Bài thu hoạch diễn án

Bài thu hoạch diễn án HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC HÌNH SỰ LẦN DIỄN ÁN SỐ 01 HỒ SƠ VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠ VĂN THƯỜNG CHỨA MẠI DÂM (LS HS 01 DA 1) NHẬN XÉT CỦA GIẢNG VIÊN A TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng số 118CT VKS P1 ngày 18102018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh và lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án của cơ quan điều tra, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau Kh.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ THAM GIA GIẢI QUYẾT

CÁC VỤ VIỆC HÌNH SỰ

LẦN DIỄN ÁN SỐ 01

HỒ SƠ VỤ ÁN HÌNH SỰ TẠ VĂN THƯỜNG CHỨA MẠI DÂM

(LS.HS 01_DA 1)

1

A TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 của Viện kiểm sátnhân dân tỉnh Bắc Ninh và lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ áncủa cơ quan điều tra, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường sinh năm 1988, HKTT: thônPhú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giãn

Ha Na địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn,tỉnh Bắc Ninh gặp Ngô Văn Thành sinh năm 1984 là chủ quán tẩm quất Ha Na

để xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điềuhành quán cho Trường Vào buổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lýquán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán,

sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018,Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tượng là: Nguyễn Văn Thọ, NguyễnTrần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy đến quán tẩmquất Ha Na

Đến nơi Thọ, Trung, Tuấn đi đến gặp Trường, Thọ hỏi Trường nhà có nhânviên tàu nhanh không (tức hỏi có nhân viên bán dâm không), Trường trả lời

“có” Thọ hỏi tiếp: “Cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời: vâng vànói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đồng, còn em chỉ thu tiền phòng 150.000 đồng/1 người, 3 người là 450.000đồng, Thọ lấy 500.000 đồng đưa cho Trường Trường cầm tiền và trả lại cho Thọ50.000 đồng, Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng để Trường gọi nhân viênđến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990 là nhân viên tạiquán bảo Liên vào phòng bán dâm và tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tênBắc (Trường không rõ Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại của Bắc do Thành choTrường) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúcsau, Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995 đến Trường bảo Tâm lên phòng để bándâm Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm và Liên, mỗingười 500.000 đồng Còn Tuấn vẫn đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên,

1

tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su

đã qua sử dụng; tiền VNĐ: 1.500.000 đồng do Tạ Văn Trường, Lê Thị ThanhTâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường vàLiên (BL 28-33)

Quá trình điều tra Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận hành vi như đãnêu trên Cũng trong quá trình điều tra không đủ cơ sở để kết luận Thành có chỉđạo Trường chứa mại dâm không nên chỉ xử phạt vi phạm hành chính, cũng nhưkhông xác định được người tên Bắc là ai mà chỉ tìm được chủ số điện thoại làchị Nguyễn Thị Nguyên, Nguyên khai báo đã mất số từ cuối tháng 6/2018 vàhiện không sử dụng số điện thoại trên nên Cơ quan điều tra không tiến hành xử

lý Đối với Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm Cơ quan CSĐT – Công

an tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính

Qua quá trình điều tra, ngày 18/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh BắcNinh đã ra quyết định truy tố Tạ Văn Trường về tội “chứa mại dâm” được quyđịnh tại điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi năm 2017

I NHỮNG NGƯỜI THAM GIA TỐ TỤNG

1 Bị cáo:

Họ và tên: Tạ Văn Thường Sinh năm: 1988

Nơi đăng ký thường trú: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh HàNam

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Thiên chúa giáo

Trình độ văn hóa: 12/12 Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên X Quang

Con ông: Tạ Văn Tiến Sinh năm 1962

Con bà Phạm Thị Chúc Sinh năm 1962

Gia đình có 02 chị em, bị cáo là con thứ hai

Vợ: chưa có

2

Tiền án, tiền sự: Không

2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

- Anh Ngô Văn Thành, sinh năm 1984

- Chị Ngô Thị Yến, sinh năm 1985

Nơi cư trú: khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnhBắc Ninh

- Chị Phùng Thị Kim Liên, sinh năm 1990

Nơi cư trú: khu phố 1, xã Hương Xạ, huyện Hạ Hòa, tỉnh Phú Thọ

- Chị Lê Thị Tâm, sinh năm 1995

Nơi cư trú: Đội 6, xã Ninh Thắng, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình

II NGHIÊN CỨU THỦ TỤC TỐ TỤNG

3 Định hướng bào chữa

Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ, Luật sư nhận định Viện kiểm sát nhân dân tỉnhBắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Thường về tội “ chứa mại dâm” theo Điểm d

3

khung hình phạt, cần chuyển khung hình phạt cho bị cáo Tạ Văn Thường theoKhoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017.

4

B KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM.

I Hỏi người người liên quan là chị Phùng Thị Liên

1 Chị Liên có quen biết với anh Trường hay không?

2 Chị có phải nhân viên của cơ sở tẩm quất HaNa không?

3 Chị và chị Tâm có quen biết không?

4 Ai là người gọi chị đến quán bán dâm cho khách? Anh Trường có trực tiếp gọicho chị không?

5 Chị bán dâm cho ai? Thỏa thuận bán dâm như thế nào?

6 Anh Trường có lấy tiền bán dâm của chị không?

II Hỏi người người liên quan là chị Lê Thị Tâm

1 Chị bán dâm cho ai?

2 Người mua dâm trả tiền chưa?

3 Ai là người gọi chị đến? Chị đến cơ sở tẩm quất HaNa với ai?

4 Chị có biết anh Trường không? Anh Trường có gọi chị đến cơ sở tẩm quấtHaNa không?

5 Chị đến cơ sở tẩm quất HaNa bán dâm bao nhiêu lần rồi? Mỗi lần đến ai làngười gọi chị đến?

III Hỏi người người liên quan là anh Ngô Văn Thành

1 Cơ sở anh kinh doanh dịch vụ gì?

2 Anh và anh Thường có mối quan hệ gì?

3 Anh Thường có đưa tiền khách thuê phòng cho anh không?

4 Từ trước đến nay anh có thấy anh Thường có hành vi kêu người bán dâm đếnphục vụ khách ở cơ sở kinh doanh của mình không?

5 Anh có biết Thọ, Trung, Tuấn không?

IV Hỏi bị cáo Tạ Văn Thường

1 Bị cáo với anh Thành có mối quan hệ như thế nào?

2 Bị cáo có gọi cho chị Liên và chị Tâm đến cơ sở tẩm quất HaNa không?

3 Tổng cộng có mấy người đến bán dâm? Ai đã thực hiện hành vi mua bán dâm

bị công an bắt?

4 Bị cáo có đưa tiền mà khách thuê phòng lại cho anh Thành không? Đưa baonhiêu?

5 Bị cáo có được chia tiền từ những người bán dâm không?

6 Bị cáo có ăn năng hối lỗi về việc mình làm hay không?

7 Hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay như thế nào?

5

SÁT NHÂN DÂN TỈNH BẮC NINH TRUY TỐ TỘI “ CHỨA MẠI DÂM” TRƯỚC TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ TỪ SƠN, TỈNH BẮC NINH

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát!

Thưa các Luật sư đồng nghiệp và những người tham dự tại phiên tòa.

Tôi - luật sư , đến từ Công ty Luật ABC, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh

Bình Dương Là luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Thường bị Viện kiểm sátnhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “ Chứa mại dâm” trước Tòa án nhân dân thị

có thể xác định người bán dâm chỉ có 02 người

- Đối với tình tiết “ chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại Điểm d Khoản

2 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 được hiểu như sau: Theo

từ điển Tiếng việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” và “chứa mại dâm” là “chứa mua dâm” Như vậy, ở đây Luật quy định là “chứa mại dâm 04 người trởlên” có nghĩa là “ chứa 04 người bán dâm trở lên” Từ các lời khai của bị cáo,người liên quan đều thừa nhận chỉ có 02 người thực hiện hành vi bán dâm là chịLiên và chị Tâm

6

- Từ nội dung phân tích trên thì Viện kiểm sát áp dụng tình tiết “chứa mại dâm

04 người trở lên” để định khung hình phạt với bị cáo là không đúng

3 Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội

Bị cáo Tạ Văn Thường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội “chứa mại dâm” là đúng người đúng tội Mặc dù hành vi của bị cáo là vi phạmpháp luật Tuy nhiên cần xem xét, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Bị cáochỉ có hành vi cho người bán dâm và người mua dâm thuê phòng thực hiện hành

vi mua bán dâm tại nơi bị cáo làm việc đúng giá tiền phòng tẩm quất Bị cáokhông được chia tiền từ hành vi bán dâm Đồng thời, tiền cho thuê phòng từkhách mua dâm bị cáo cũng đưa cho anh Thành, bị cáo không hề tư lợi cá nhân

4 Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ

- Bị cáo trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự

- Hoàn cảnh gia đình bị cáo có những khó khăn, bất hạnh riêng

- Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năng hối cải,nhận thức rỏ hành vi phạm tội của mình

- Bị cáo phạm tội lần đầu

- Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng

* Đề nghị hướng xử lý TNHS đối với bị cáo Tạ Văn Thường

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo mức án nhẹ hơn mức án mà Viện kiểm sáttruy tố và cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo có khả năng tự cải tạo và việccho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởngxấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội Với mức án như trên cũng đủ răng đe,giáo dục bị cáo không tái phạm

Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử đã theo dõi phần trình bày quan điểm bào chữa của tôi!

Luật sư

8

D PHẦN NHẬN XÉT DIỄN ÁN

1 Nhận xét chung

2 Thẩm phán ( ……… )

9

3 Thư ký (……… )

4 Hội thẩm nhân dân 1

10

5 Hội thẩm nhân dân 2

6 Kiểm sát viên (……… )

7 Bị cáo (……… )

11

8 Luật sư

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55