Bài thu hoạch diễn án HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TỈNH BẾN TRE BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự (Hồ sơ số LS HS 01 – Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm) BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN (Hồ sơ số LS HS 01 – Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm) I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng số 118CT VKS P1 ngày 18102018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh và lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án của cơ quan điều tra, nội dung vụ án.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TỈNH BẾN TRE
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự
(Hồ sơ số: LS.HS.01 – Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm)
Trang 2BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
(Hồ sơ số: LS.HS.01 – Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm)
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo bản Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 ngày 18/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh và lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ
vụ án của cơ quan điều tra, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau:
Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa,
xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến cơ sở kinh doanh tẩm quất thư giãn Ha Na địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh gặp Ngô Văn Thành sinh năm 1984 là chủ quán tẩm quất
Ha Na để xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản
lý, điều hành cơ sở kinh doanh cho Trường Vào buổi tối hàng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và nhân viên, khi khách đến tẩm quất thì thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Ngô Văn Thành hứa trả lương cho Tạ Văn Trường là 4.000.000đ/tháng
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì
có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ – sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung – sinh năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn – sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy – sinh năm 1983, hộ khẩu thường trú: Thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến cơ sở kinh doanh tẩm quất Ha Na ở phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
Đến nơi Thọ, Trung, Tuấn đi đến gặp Trường Thọ hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh không (tức hỏi có nhân viên bán dâm không), Trường trả lời “có” Thọ hỏi tiếp: “Cho anh 3 vé hết bao nhiêu tiền”, Trường trả lời: vâng
và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000
Trang 3đồng, Thọ lấy 500.000 đồng đưa cho Trường Trường cầm tiền và trả lại cho Thọ 50.000 đồng, Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Liên, sinh năm 1990 là nhân viên tại quán bảo Liên vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục dùng điện thoại gọi cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại của Bắc do Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm, sinh năm 1995 đến Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm và Liên, mỗi người 500.000 đồng Còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng; tiền VNĐ: 1.500.000 đồng do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp;
02 điện thoại di động của Trường và Liên
Quá trình điều tra Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận hành vi như đã nêu trên Cũng trong quá trình điều tra không đủ cơ sở để kết luận Thành có chỉ đạo Trường chứa mại dâm không nên chỉ xử phạt vi phạm hành chính, cũng như không xác định được người tên Bắc là ai mà chỉ tìm được chủ số điện thoại
là chị Nguyễn Thị Nguyên – sinh năm 1990 ở Khu phố 1, Đồng Nguyên, Từ Sơn, Bắc Ninh, Nguyên khai báo đã mất máy và sim từ cuối tháng 6/2018 và hiện không sử dụng số điện thoại trên nên Cơ quan điều tra không tiến hành xử
lý Đối với Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm Cơ quan CSĐT – Công
an tỉnh Bắc Ninh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính
Tại bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1, ngày 18/10/2018, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh đã quyết định truy tố Tạ Văn Trường về tội "Chứa mại dâm" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
Ngày 28/12/2018 TAND thị xã Bắc Ninh, ra quyết định đưa vụ án ra xét
xử số 17/2018/QĐXXST-HS, vụ án sẽ được xét xử vào ngày 11/01/2019
Trang 4II KẾ HOẠCH HỎI (với tư cách: Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn
Trường)
Hỏi bị cáo Tạ Văn Trường
1 Bị cáo với anh Thành có mối quan hệ như thế nào?
2 Bị cáo có gọi cho chị Liên và chị Tâm đến cơ sở tẩm quất HaNa không?
3 Tổng cộng có mấy người đến bán dâm? Ai đã thực hiện hành vi mua bán dâm bị công an bắt?
4 Bị cáo có đưa tiền mà khách thuê phòng lại cho anh Thành không? Đưa bao nhiêu?
5 Bị cáo có được chia tiền từ những người bán dâm không?
6 Bị cáo có ăn năn hối lỗi về việc mình làm hay không?
7 Hoàn cảnh gia đình bị cáo hiện nay như thế nào?
Hỏi người người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
+ Chị Phùng Thị Liên
1 Chị Liên có quen biết với anh Trường hay không?
2 Chị có phải nhân viên của cơ sở tẩm quất HaNa không?
3 Chị và chị Tâm có quen biết không?
4 Ai là người gọi chị đến quán bán dâm cho khách? Anh Trường có trực tiếp gọi cho chị không?
5 Chị bán dâm cho ai? Thỏa thuận bán dâm như thế nào?
6 Anh Trường có lấy tiền bán dâm của chị không?
+ Chị Lê Thị Tâm
1 Chị có biết anh Trường không? Anh Trường có gọi chị đến cơ sở tẩm quất HaNa không?
2 Ai là người gọi chị đến? Chị đến cơ sở tẩm quất HaNa với ai?
3 Chị bán dâm cho ai?
4 Người mua dâm trả tiền chưa?
5 Chị đến cơ sở tẩm quất HaNa bán dâm bao nhiêu lần rồi? Mỗi lần đến ai là người gọi chị đến?
6 Anh Trường có lấy tiền bán dâm của chị không?
+ Anh Ngô Văn Thành
1 Cơ sở anh kinh doanh dịch vụ gì?
2 Anh và anh Trường có mối quan hệ gì?
3 Anh Trường có đưa tiền khách thuê phòng cho anh không?
4 Từ trước đến nay anh có thấy anh Trường có hành vi kêu người bán dâm đến phục vụ khách ở cơ sở kinh doanh của mình không?
5 Anh có biết Thọ, Trung, Tuấn không?
III BÀI BÀO CHỮA
Trang 5Kính thưa Hội đồng xét xử!
Kính thưa vị đại diện Viện Kiểm sát!
Thưa các Luật sư đồng nghiệp và những người tham dự tại phiên tòa.
Tôi – Luật sư thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Bến Tre Là Luật sư bào
chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy
tố tội “ Chứa mại dâm” trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Sau khi nghiên cứu hồ sư vụ án, lời trình bày của bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa hôm nay Tôi xin trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường như sau:
1 Về tội danh
Tôi không có ý kiến tranh luận về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố bị cáo
2 Về khung hình phạt
Tôi xin tranh luận về khung hình phạt đối với bị cáo mà Viện kiểm sát truy tố như sau:
- Qua lời khai của bị cáo, người liên quan và kết quả xác minh của cơ quan cảnh sát điều tra có trong hồ sơ vụ án thì hiện trường vụ án chỉ có chị Liên và chị Tâm là 02 người trực tiếp bán dâm cho khách, ngoài ra không còn
ai Như vậy, có thể xác định người bán dâm chỉ có 02 người
- Đối với tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại Điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017 quy định là
“chứa mại dâm 04 người trở lên” có nghĩa là “ chứa 04 người bán dâm trở lên”
Từ các lời khai của bị cáo, người liên quan đều thừa nhận chỉ có 02 người thực hiện hành vi bán dâm là chị Liên và chị Tâm
- Từ nội dung phân tích trên thì Viện kiểm sát áp dụng tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” để định khung hình phạt với bị cáo là không đúng
3 Tính chất, mức độ của hành vi phạm tội
Trang 6Bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố tội
“ chứa mại dâm” là đúng người đúng tội Mặc dù hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật Tuy nhiên cần xem xét, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Bị cáo chỉ có hành vi cho người bán dâm và người mua dâm thuê phòng thực hiện hành vi mua bán dâm tại nơi bị cáo làm việc đúng giá tiền phòng tẩm quất Bị cáo không được chia tiền từ hành vi bán dâm Đồng thời, tiền cho thuê phòng
từ khách mua dâm bị cáo cũng đưa cho anh Thành, bị cáo không hề tư lợi cá nhân
4 Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ
- Bị cáo trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự
- Hoàn cảnh gia đình bị cáo có những khó khăn, bất hạnh riêng
- Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, có ý thức ăn năn hối cải, nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình
- Bị cáo phạm tội lần đầu
- Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng
5 Đề nghị
* Về áp dụng pháp luật:
- Áp dụng Khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017: Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm
- Áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 cho bị cáo được hưởng án treo
- Áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
- Áp dụng Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017: Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải
- Áp dụng tình tiết bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để bị cáo có thể được
Trang 7* Đề nghị hướng xử lý TNHS đối với bị cáo Tạ Văn Trường
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo mức án nhẹ hơn mức án mà Viện kiểm sát truy tố và cho bị cáo được hưởng án treo vì bị cáo có khả năng tự cải tạo và việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội Với mức án như trên cũng
đủ răng đe, giáo dục bị cáo không tái phạm
Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử đã theo dõi phần trình bày quan điểm bào chữa của tôi!