Bài thu hoạch diễn án HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự (Hồ sơ số LS HS 19 – Vụ án Kiều Thanh Bình tội Cố ý gây thương tích) BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1 TÓM TẮT VỤ ÁN Theo bản Cáo trạng số 01CT VKS ngày 05122018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh và lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án của cơ quan điều tra, nội dung vụ án có thể được tóm tắt.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự
(Hồ sơ số: LS.HS.19 – Vụ án Kiều Thanh Bình tội Cố ý gây thương tích)
Trang 2BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
1 TÓM TẮT VỤ ÁN:
Theo bản Cáo trạng số 01/CT-VKS ngày 05/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh và lời khai cũng như các tài liệu khác trong hồ sơ vụ
án của cơ quan điều tra, nội dung vụ án có thể được tóm tắt như sau:
Tối ngày 19/02/2018 có một số đối tượng cầm vũ khí đến nhà ông Bình đuổi chém Kiều Thanh Bình và Kiều Đức Anh nhưng ông Bình và Kiều Đức Anh không bị thương tích Sau đó các đối tượng có hành vi chửi bới, đập phá tài sản của gia đình, quá trình điều tra đã xác định 02 ô kính cửa nhà ông Bình
bị vỡ, tuy nhiên chưa làm rõ được các đối tượng có hành vi chửi bới, đập phá tài sản của nhà Kiều Thanh Bình, Xuất phát từ việc Kiều Đức Anh - sinh năm
1995 ở thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội nợ tiền của Nguyễn Đình Mạnh - sinh năm 1985 ở thôn 4, xã Thạch Đà, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội không trả đúng hẹn nên khoảng 20 giờ 30’ ngày 19/02/2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh - sinh năm 1997 ở thông Đồng Cao, xã Ngọc Thanh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc và Vũ Thế Hải – sinh năm 1999 ở thôn Hiền Lễ, xã Cao Minh, thành phố Phúc Yên, tỉnh Vĩnh Phúc (là người quen với Mạnh) đến nhà Kiều Đức Anh để nhắc Kiều Đức Anh trả nợ cho Mạnh Hải điều khiển xe mô tô Honda Wave BKS: 88H1 -252.06 chở Minh đến nhà Đức Anh Do bị đập phá tài sản, gây ảnh hưởng đến tinh thần ông Bình, trong lúc tinh thần bị kích động ông Bình có dùng dao vung tay trúng vào một số bộ phận mềm trên cơ thể bị anh Minh cụ thể như sau: Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 260/GĐTT-TTPY ngày 29/03/2018 của Trung tâm Pháp y thành phố Hà Nội xác định:
“… 3 thương tích
Trang 3- Sẹo vết thương 1/3 trên mặt sau cánh tay phải sát mép sau hố nách phải kích thước 7,5cm x 0,5cm Sẹo lồi nhẹ, cứng, hồng Vận động khớp vai bình thường Không tê bì cánh, cẳng tay phải
- Sẹo sây sát mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay trái kích thước 8cm x 0,2cm Sẹo nông, thâm, mềm
- Sẹo vết thương mặt sau trên khuỷu tay trái kích thước 3cm x 0,5cm Sẹo hồng, mềm, phẳng Vận động và cảm giác tay trái bình thường
- Sẹo vết thương mặt mu bàn tay phải từ cổ tay (phần trâm trụ) kéo lên gần gốc ngón II, kích thước 6cm x 0,5cm Sẹo cứng, hồng, lồi nhẹ Hạn chế vận động ngón IV, V mức độ nhiều Tê bì tại các vết thương
- Các bộ phận khác hiện bình thường
4 Cận lâm sàng
- Xquang bàn tay phải thẳng, nghiêng: Hiện không thấy hình ảnh tổn thương xương
Căn cứ vào các kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định và các xét nghiệm Căn cứ vào
Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/02/2014: Quy định về tổn thương
cơ thể sử dụng trong
Giám định Pháp y, Giám định Pháp y tâm thần của Bộ Y Tế:
Kết luận tại thời điểm giám định:
1 Các sẹo vết thương phần mềm: 07%
2 Đứt gân duỗi ngón IV, V, đứt bán phần cơ giãn cốt mu tay Hạn chế vận động ngón IV, V mức độ nhiều: 06%
3 Nhiều khả năng các thương tích do vật sắc gây nên
Tỷ lệ tổn hại sức khỏe: 13% Tính theo phương pháp cộng lùi.”
Ngày 11/04/2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mê Linh ra Quyết định
số 59/CAML quyết định khởi tố ông Kiều Thanh Bình về tội Cố ý gây thương tích
Trang 4Ngày 10/10/2018, Cơ Quan CSĐT công an huyện Mê Linh áp dụng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú
Tại bản cáo trạng số 01/CT-VKS, ngày 12/12/2028, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh đã quyết định truy tố Kiều Thanh Bình về tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm
2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
2 LUẬT ÁP DỤNG:
- Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017
- Bộ luật tố tụng hình sự 2015
3 ĐỊNH HƯỚNG BÀO CHỮA:
Là Luật sư bảo vệ bị cáo Kiều Thanh Bình xét hành vi của bị cáo bị truy
tố là đúng tội danh nhưng không đồng ý về khung hình phạt nên theo hướng giảm nhẹ: giảm từ khoản 2 xuống khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự
II KẾ HOẠCH HỎI (với tư cách: Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh
Bình)
Hỏi bị cáo Kiều Thanh Bình:
1 Bị cáo hãy cho Hội đồng xét xử biết lý do bị hại đến nhà mình?
2 Bị cáo còn nhớ ngày xảy ra vụ việc phía bị hại đến mấy người và ngày nào âm lịch?
3 Bị cáo có cho phía bị hại vô nhà không?
4 Thái độ của phía bị hại khi vào nhà bị cáo là như thế nào?
5 Khi đến nhà bị cáo phía bị hại có mang theo hung khí không?
6 Bị cáo có biết vì sao phía bị hại đến tìm con bị cáo không?
7 Bị cáo có trả thay cho con không? Phía bị hại có lấy tiền chưa?
8 Khi thấy con của Bị cáo bị đánh thì lúc đó bị cáo mới cầm con dao tự
về và làm thương tích cho bị hại đúng không?
9 Ai là người báo Công an?
10 Bị cáo có hỗ trợ tiền thuốc cho bị hại chưa? Nếu chưa thì tại sao?
11 Lúc đó bị hại hoặc phía bị hại có hung khí không?
12 Nhà bị cáo có bị hư hỏng gì không?
Hỏi người bị hại Nguyễn Văn Minh:
1 Taị sao bị hại đến nhà bị cao?
2 Số tiền con trai bị cáo dã mượn là bao nhiêu và mượn ai?
3 Không mượn anh nhưng tại sao a lại đến nhà bị cáo? Anh có giấy
Trang 54 Số tiền con bị cáo phải trả là 38.000.000 hay 51.000.000 đồng
5 Mượn 25.000.000 đồng mượn bao lâu mà lại phải trả lên đến 51.000.000 đồng? vậy lãi xuất bao nhiêu
6 Cơ quan Công an có hỏi điều tra anh về việc lãi xuất quá cao như vậy hay không?
7 Bị cáo có ý trả tiền cho anh đúng không nhưng tại vì anh không phải
là chủ nợ hoặc không có giấy ủy quyền nên bị cáo mới không trả tiền?
8 Khi đến nhà bị cáo là Mùng 4 âm lịch tết đúng không?
9 Theo anh đầu năm gia đình đang ăn tết thì việc đến đồi tiền như vậy theo anh có tốt không? Hay anh cố tình làm theo kiếu xã hội đen đúng không?
III BÀI BÀO CHỮA
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Kính thưa vị đại diện Viện Kiểm sát!
Thưa các Luật sư đồng nghiệp và những người tham dự tại phiên tòa.
Tôi – Luật sư thuộc Văn phòng luật sư A – là thành viên Đoàn Luật
sư tỉnh Bến Tre Là Luật sư bào chữa cho bị cáo Kiều Thanh Bình bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Mê Linh truy tố tội “ Cố ý gây thương tích” trước Tòa án hôm nay
Sau khi nghiên cứu hồ sư vụ án, lời trình bày của bị cáo, bị hại và lời luận tội của kiểm sát viên Tôi đồng ý với tội danh mà Viện Kiểm sát truy tố nhưng tôi không đồng ý khung hình phạt, tôi cho rằng việc áp dụng khoản 2
Trang 6Điều 134 là quá nặng và hoàn toàn không phù hợp với động cơ, hành vi của thân chủ tôi cụ thể như sau”
1 Động cơ và quá trình chuẩn bị phạm tội:
Bị cáo Kiều Thanh Bình không có động cơ phạm tôi, Bị cáo hoàn toàn không chuẩn bị trước hung khí để gây ra thương tích cho anh Minh Sự việc chỉ xảy ra khi con bị cáo bị đánh lúc này bị cáo mới tự vệ hơn nữa theo nhiều lần lấy lời khai bị cáo khẳng định bị hại cũng có khả năng gây ra thương tích cho
bị cáo và gia đình bị cáo vì có mang theo hung khí
2 Hành vi của bị cáo gây ra khi phía bị hại có hành vi vi phạm pháp luật:
Nguyên nhân gây ra vụ việc là do hành vi vi phạm pháp luật cho vay lãi suất rất cao 1.000.000 đồng thì lãi là 5000đồng/ngày hơn nữa thời điểm bị hại đến đòi nợ là vào dịp tết rất kiên kỵ khi bị đòi nợ, khi đến phía bị hại còn mang theo hung khí đập phá đồ đạc nhà cửa của bị cáo gây ức chế và phòng vệ nên bị cáo chỉ có ý đuổi phía bị hại đi ra ngoài
3 Một số tình tiết vụ án chưa hợp lý:
Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 20/07/2018 đã bị làm sai lệch, được viết thêm nội dung buộc tội ông Kiều Thanh Bình (BL240, 241): Khoảng 08 giờ 45 phút ngày 20/7/2018 CQĐT tiến hành thực nghiệm điều tra tại gia đình ông Kiều Thanh Bình ở thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày những người có mặt tại buổi thực nghiệm điều tra đi ra UBND xã Tam Đồng để CQĐT thông qua biên bản thực nghiệm Tại UBND xã Tam Đồng, Điều tra viên Hoàng Văn Tùng chủ trì thực nghiệm đọc thông qua biên bản thực nghiệm điều tra cho mọi người có mặt cùng nghe Toàn bộ nội dung, diễn biến việc Điều tra viên Hoàng Văn Tùng đọc thông qua biên bản đã được ghi âm toàn bộ File ghi âm này sau đó được
Trang 7Ngày 08/01/2019, Viện khoa học hình sự Bộ Công an có Công văn số 02/C09-P6 V/v giám định file ghi âm kèm theo bản dịch nội dung file ghi âm gửi giám định Đối chiếu Bản dịch nội dung file ghi âm gửi giám định kèm theo Công văn số 02/C09-P6 ngày 08/01/2019 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an với Biên bản thực nghiệm điều tra đủ căn cứ khẳng định: Sau khi ông Kiều Thanh Bình ký biên bản thực nghiệm điều tra tại UBND xã Tam Đồng rồi
ra về, CQĐT đã tự viết thêm nội dung buộc tội ông Bình vào phần biên bản bỏ trống Phần viết thêm vào biên bản có nội dung: “Sau đó Minh gọi điện cho bạn đến đón đưa Minh đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa huyện Mê Linh Kết luận: Trên cơ sở cuộc thực nghiệm điều tra có đủ hồ sơ khẳng định: Việc ông Kiều Thanh Bình cầm dao chém gây thương tích cho anh Nguyễn Văn Minh như đã được mô tả trong quá trình thực nghiệm điều tra là có căn cứ Cuộc thực nghiệm điều tra đã được chụp ảnh, vẽ sơ đồ” Đến nay, hồ sơ vụ án do Luật sư sao chụp cũng được thể hiện Biên bản thực nghiệm điều tra ngày 20/07/2018 không gạch bỏ những dòng trống chưa viết nội dung Và như vậy, trách nghiệm của Kiểm sát viên ở đâu khi để Cán bộ điều tra viết thêm nội dung buộc tội ông Kiều Thanh Bình vào những dòng bỏ trống trong biên bản thực nghiệm điều tra?
4 Nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ: (Điều 51 Bộ luật hình sự)
- Bị cáo trước khi phạm tội có nhân thân tốt, chưa tiền án tiền sự
- Trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo
- Bị cáo phạm tội lần đầu
- Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng
- Tương quan lực lượng thì bị cáo chỉ có một còn phía bị hại thì có nhiều người và có vũ khí
- Hành vi của bị cáo do hành vi vi phạm pháp luật của bị hại gây ra
5 Đề nghị
* Về áp dụng pháp luật:
Trang 8- Áp dụng Khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017
- Áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017 áp dụng
có 02 tình tiết giảm nhẹ để áp dụng khoản 1 Điều 134 BLHS
- Áp dụng Điểm i Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung 2017: Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng;
* Đề nghị hướng xử lý TNHS đối với bị cáo Kiều Thanh Bình
Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo mức án nhẹ hơn mức án mà Viện kiểm sát truy tố và cho bị cáo cải tạo không giam giữ 02 năm vì bị cáo có khả năng tự cải tạo không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội Với mức án như trên cũng đủ răng đe, giáo dục bị cáo không tái phạm
Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử đã theo dõi phần trình bày quan điểm bào chữa của tôi!