Ngô Văn Thành, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na. Khoảng cuối tháng 62018, Tạ Văn Trường đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na gặp Thành để xin việc làm. Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường. Vào buổi tối hằng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm. Thành hứa tra lương cho Trường 4.000.000đ01tháng. Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 0572018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy đến quán tẩm quất Ha Na. Đến nơi Thọ bảo Huy vào đợi còn Thọ, Trung, Tuấn đi đến gặp Trường tại đây Thọ hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh không (tức hỏi nhân viên có bán dâm không), Trường trả lời “có”. Thọ hỏi tiếp: “Cho anh 03 vé bao nhiêu tiền”, Trường trả lời: vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn em chỉ thu tiền phòng 150.000đ01 người, 03 người là 450.000đ. Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường. Trường cầm tiền và trả lại cho Thọ 50.000đ, Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm. Trường gọi Phùng Thị Kim Liên, là nhân viên tại quán bảo Liên vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục gọi điện thoại cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại là 0974.061.663 – theo Trường khai số điện thoại này do Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm. Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm đến,Trường bảo Tâm lên phòng 202 bán dâm. Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm và Liên, mỗi người 500,000đ, còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bán dâm đến khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị cơ quan Cảnh Sát điều tra – công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng; 1.500.000đ do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên.
Trang 1CƠ SỞ TẠI HẬU GIANG
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: HÌNH SỰ CƠ BẢN
Mã hồ sơ: O1/
Ngày diễn:
Giảng viên hướng dẫn:
Họ và tên:
Lớp: Luật Sư Hậu Giang – KHÓA 22
Số báo danh:
HẬU GIANG, ngày ……tháng…… năm 2020
Trang 2NỘI DUNG I/ Tóm tắt nội dung vụ án
1.1/ Tóm tắt diễn biến
Ngô Văn Thành, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na Khoảng cuối tháng 6/2018,
Tạ Văn Trường đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na gặp Thành để xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường Vào buổi tối hằng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Thành hứa tra lương cho Trường 4.000.000đ/01tháng Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/7/2018, Thành không có mặt tại quán thì có ba đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy đến quán tẩm quất Ha Na Đến nơi Thọ bảo Huy vào đợi còn Thọ, Trung, Tuấn đi đến gặp Trường tại đây Thọ hỏi Trường nhà có nhân viên tàu nhanh không (tức hỏi nhân viên có bán dâm không), Trường trả lời “có” Thọ hỏi tiếp: “Cho anh 03 vé bao nhiêu tiền”, Trường trả lời: vâng và nói anh lên phòng thỏa thuận và đưa tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, còn em chỉ thu tiền phòng 150.000đ/01 người, 03 người là 450.000đ Thọ lấy 500.000đ đưa cho Trường Trường cầm tiền và trả lại cho Thọ 50.000đ, Trường bảo Thọ, Trung, Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên, là nhân viên tại quán bảo Liên vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục gọi điện thoại cho người tên Bắc (Trường không rõ Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại là 0974.061.663 – theo Trường khai số điện thoại này do Thành cho Trường) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau, Lê Thị Thanh Tâm đến,Trường bảo Tâm lên phòng 202 bán dâm Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm và Liên, mỗi người 500,000đ, còn Tuấn vẫn ở
Trang 3phòng 201 để đợi gái bán dâm đến khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị cơ quan Cảnh Sát điều tra – công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng; 1.500.000đ
do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên
Quá trình điều tra Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai nhận hành vi đã nêu trên Ngoài ra Trường còn khai: Trường thực hiện việc chứa mại dâm theo chỉ đạo của Thành và số điện thoại của người tên là bắc là do Thành đưa cho Trường (bl 137-158)
Lê Thị Thanh Tâm – là gái bán dâm khai: Tâm đến quán Ha Na để bán dâm cho một người đàn ông tên Hùng làm nghề xe ôm đưa tới.Tâm không biết người tên Bắc là ai và Tâm cũng không biết và không được Trường gọi đến bán dâm
Ngày 10/8/2018, cơ quan Cảnh Sát điều tra – công an tỉnh Bắc Ninh đã tiến hành cho Tạ Văn Trường và Ngô Đình Thành đối chất với nhau Kết quả đối chất: Trường và Thành vẫn giữ nguyên lời khai như trước do đó, chưa có đủ căn cứ để xác định Thành chỉ đạo Trường chứa mại dâm tại quán Ha Na (bl 62 – 63)
Đối với đối tượng tên là Bắc có số điện thoại là 0974.061.663 – theo Trường khai,
cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh xác định chủ thuê bao là Nguyễn Thi Nguyên Cơ quan điều tra tiến hành gọi hỏi Nguyễn Thị Nguyên, Nguyên khai: Nguyên bị mất máy và sim cuối tháng 6/2018, hiện Nguyên không phải sử dụng số điện thoại trên Nguyên không biết Trường là ai Do vậy, cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với Nguyên là đúng quy định (bl 18 – 28; 68 – 74)
II/ PHẦN XÉT HỎI
1/ Hỏi Tạ Văn Trường
- Tình trạng sức khỏe anh tại phiên tòa hôm nay như thế nào?
- A làm công việc gì tại quán?
- Anh quen biết Thành như thế nào?
- Anh làm việc tại quán có hợp đồng lao động không?
Trang 4- Anh thỏa thuận công việc với Thành ra sau?
- Tại quán có bao nhiêu nhân viên? Ngoài quản lý quán anh còn công việc nào khác không?
- Thành có hướng dẫn anh các công việc cần phải ? Thành có cấm anh không được cho khách mua dâm tại quán không?
- Có ai bảo anh gọi nhân viên bán dâm tới không? Hay tự anh gọi? sao anh biết Liên và Tâm là nhân viên bán dâm?
- Anh với Liên và Tâm có mối quan hệ như thế nào?
- Anh có mối quan hệ thế nào với Thọ, Hưng, Tuấn?
- Tại sao biết người tên Bắc? số điện thoại 0974061663 từ đâu anh có?
- Anh có hưởng lợi ích gì từ người bán dâm và người mua dâm không?
- Anh cho biết tiền quà nhân viên là như thế nào?
- Việc anh chứa bán dâm tại quán Thành có biết không? Lúc đó Thành có nhà không? Ngoài anh ở quán còn ai khác không?
- Trước giờ Liên có bán dâm tại quán không? Anh có thấy Thành chứa bán dâm cho khách lần nào không?
- Anh có biết hành vi của mình chứa chấp vậy vi phạm pháp luật không?
- Anh biết người tên Hùng không?
- Tại sao anh biết Tâm là người bán dâm, vừa gặp anh chỉ lên phòng ?
- Anh gọi nhân viên đến anh có thu tiền gì không?
2/ Hỏi Lê Thị Tâm
- Chị cho biết mối quan hệ giữa chị và TRường như thế nào?
- Ai là gọi điện biểu chị đến quán HaNa?
- Chị có quen biết ai trong quán không?
- Ai đưa chị đến quán để bán dâm?
- Việc bán dâm chị có ăn chia hay thỏa thuận với ai không?
- Có phải tiền bán dâm đích thân chị nhận được trực tiếp từ khách đúng không?
- Trong đêm bị bắt chị biết tên người mua dâm không? Anh ta đưa chị bao nhiêu tiền? chị có quen biết anh khách mua dâm trước không?
3/ Hỏi Phùng Thị Kim Liên
- Chị làm công việc gì trong quán Hana?
- Chị và chủ quán có quen biết nhau không? Nếu chị là nhân viên của quán chị ký hợp đồng lao động không?
Trang 5- Chị biết anh Trường không? Có mối quan hệ ra sau với Trường?
- Chị cho biết ai gọi chị đến bán dâm? Có phải Trường không? Có Thỏa thuận
gì với Trường về việc chị bán dâm cho khách không?
- Tại sao Trường lại biết số điện thoại của Liên là người bán dâm?
- Chị bán dâm cho mấy khách? Chị có biết tên không? Chị nhận tiền trực tiếp chổ khách hay qua trung gian?
- Anh Thành có biết chị bán dâm không?
- Liên có bảo Trường khi nào có khách mua dâm gọi cho Liên không?
4/ Hỏi Nguyễn Văn Thọ
- Anh có quen biết ai tại quán HaNa không?
- Anh đi với ai đến quán? Anh có quen biết ai tên Trường không?
5/ Hỏi Nguyễn Văn Tuấn
- Anh đến quán với những ai? Anh có quen biết Trường không?
- Anh có thực hiện hành vi mua dâm không? Anh biết người bán dâm không?
- Anh có quen biết chủ quán không?
6/ Hỏi Nguyễn Trần Trung
- Anh biết người cùng đi đến quán HaNa không? Anh có quen biết ai trong quán không?
7/ Hỏi Ngô Văn Thành
- Anh cho biết tại quán có bao nhiêu nhân viên? Vào ngày 05/7/2018 anh có ở quán không?
- Anh có nhân viên nào tên Trường không? Anh thuê Trường vào làm công việc gì?
- Anh có biết việc Trường chứa khách mua dâm không? Nhân viên bán dâm anh có quen biết ai không?
- Anh biết người tên Bắc không? Số điện mà Trường có được có phải a cho không?
- Liên làm công việc gì trong quán? Việc Liên bán dâm tại quán a biết không?
- Nhân viên làm ở quán anh có làm hợp đồng không?
Trang 6- Tâm có phải là nhân viên quán anh không? Anh có biết người nào tên Nguyên không?
- Tẩm quất ý nghĩa là gì? Vé bao nhiêu?
- Câu nói anh hỏi Trường “quán có khách à” có ngụ ý gì? Có phải anh biết có khách bán dâm đúng không?
- Thành có thỏa thuận gì với Liên không?
- Anh biết Liên là nhân viên của ai không?
III/ KẾ HOẠCH TRANH LUẬN
1/ Đề nghị VKS làm rõ tình tiết “ chứa mại dâm 04 người trở lên”
IV/ PHẦN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
Viện kiểm sát chưa nêu lên đủ cơ sở buộc tội bị cáo Tạ Văn Trường về tội Chứa mại dâm theo điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS
Luật sư tập trung bào chữa cho bị cáo theo hướng chuyển sang khung hình phạt khác nhẹ hơn
BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
Kính thưa HĐXX, kính thưa vị đại diện VKS và tất cả những người tham gia tố tụng tại phiên tòa hôm nay!
Tôi là luật sư Trương Anh Tuấn đang công tác tại Văn phòng luật sư MT, thuộc Đoàn luật sư Hậu Giang.Theo lời mời của bị cáo Tạ văn Trường tôi có mặt với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Trường tại phiên tòa hôm nay,để thuận tiện cho việc phân tích và trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo, tôi xin được trình bày tóm tắt nội dung vụ án như sau:
Cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường xin làm nhân viên quán tẩm quất Ha Na, do anh Ngô Văn Thành làm chủ, được Thành giao quản lý quán, điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Khoảng 20h30 phút ngày 05/7/2018, 03 đối tượng tên Nguyễn Văn Thọ,
Trang 7Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn bắt taxi của Nguyễn Văn Huy đi đến quán
Ha Na gặp Tạ Văn Trường đặt vấn đề mua dâm, Trường đồng ý và thu 450.000đ tiền phòng rồi gọi cho Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm lên bán dâm cho khách tại phòng 201, 202 của quán, còn Tuấn do chưa có nhân viên bán dâm nê Trường bảo vào phòng 203 đợi Khi Trung với Liên, Thọ và Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm tại phòng 201,202 thì cơ quan Cảnh sát điều tra bắt quả tang, thu giữ 02 bao cao su đã qua sử dụng; 1.500.000đ và 02 điện thoại di động
Tại cơ quan điều tra Tạ Văn Trường đã thành khẩn khai báo nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên, lời khai nhận của Trường phù hợp với tài liệu điều tra thu thập được trong quá trình điều tra
Kết thúc điều tra cơ quan Cảnh sát điều tra có đủ tài liệu, chứng cứ, chứng minh hành vi phạm tội của Tạ Văn Trường phạm vào tội chứa mại dâm 04 người quy định tại khoản 2 Điều 327 BLHS
Kính thưa HĐXX, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, tham gia phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bài quan điểm bào chữa cho bị cáo như sau:
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường theo điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS về tội chứa mại dâm là không có cơ sở, không đúng người, đúng tội bởi lý do
Quan điểm buộc tội của vị đại diện VKS là theo ý chí chủ quan, hành vi của bị cáo
Tạ Văn Cường không rơi vào tình tiết định khung, bởi vì:
Căn cứ vào Công văn 64 của TANDTC ngày 03/4/2019 về Thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về Hình sự, Dân sự và tố tụng hành chính Tại mục 2 của Công văn có qui định tình tiết: “chứa mại dâm 04 người trở lên” qui định tại điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS được hiểu như sau: theo Từ điển Tiếng việt thì “mại” là “bán”; “mãi” là “mua” và “chứa mại dâm” là “chứa bán dâm” như vậy đây là tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên”.Tình tiết chứa mại dâm 4 người trở lên quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS
Trang 8năm 2015 được hiểu là đối với người bán dâm Với cách hiểu này thì “Chứa mại dâm 4 người trở lên” là chứa 4 người bán dâm trở lên (không phân biệt giới tính người bán dâm) và không tính người mua dâm Tức là nếu chứa 2 hoặc 3 người bán dâm cùng lúc cho những người mua dâm thì không tính là “Chứa mại dâm 4 người trở lên Tại kết luận điều tra số 54/KLĐT và Cáo trạng đã xác minh chỉ có
02 người bán dâm là Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Thanh Tâm nên VKS buộc bị cáo vào điểm d khoản 2 Điều 327 BLHS là chưa đủ cơ sở
Mặc khác, xét thấy hành vi không có hưởng lợi ích vất gì, không có thỏa thuận với việc mua bán mại dâm Biên bản lời của liên (bl 89) 06/7/2018 khẳng định số tiền bán dâm không chia ai, không được ai thỏa thuận giá cả trước, tiền bán dâm chị liên trực tiếp thu khách mua dâm, Biên bản lời khai của Tâm (bl 83) 10/8/2018 cũng khẳng định trực tiếp lấy tiền khách, không thỏa gì với Trường, đồng thời biên bản lời khai của Nguyễn Văn Thọ ngày 05/7 2018 Thọ nói nhân viên Trường chỉ thu tiền phòng không lấy khoản tiền nào khác còn thối lấy tiền cho Thọ 50.000đ, như vậy cho thấy hành vi của bị cáo là không vụ lợi và không có mục đích nào nhằm đáp ứng nhu cầu chiều lòng khách hàng, không hiểu biết về việc mình làm
có qui phạm hay không nên , mặc dù bị là người có học vấn 12/12 nhưng gì cuộc sống mưu sinh nên đã khiến bị cáo lường trước hậu quả
KẾT LUẬN
Kính thưa hội đồng xét xử
Qua diễn biến phiên tòa xét xử hôm nay những chứng cứ thu thập được và sự thành khẩn khai báo nhận hành vi vi phạm của bị cáo về tội chứa mại dâm, kính đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 327 BLHS và các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo tại điểm i, s khoản 1 Điều 51BLHS Rất mong HĐXX ra một bản án đúng người đúng tội Xin chân thành cảm ơn
Trang 9PHẦN NHẬN XÉT
Thẩm phán Chủ tọa phiên tòa: (Tên của người đóng vai)
Hội Thẩm nhân dân: (Tên của người đóng vai)
Trang 10
Thư ký phiên tòa: (Tên của người đóng vai)
Kiểm sát viên: (Tên của người đóng vai)
Trang 11
Luật sư bên nguyên: (Tên của người đóng vai)
Luật sư bên bị: (Tên của người đóng vai)
Nguyên đơn/Bị hại: (Tên của người đóng vai)
Trang 12
Bị đơn/Bị cáo: (Tên của người đóng vai)
Những người tham gia tố tụng khác (nếu có)