Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A là ông Phan Ngọc Lẫm đã ký Quyết định số 2420QĐUBND ngày 05102016, phân công công tác các thành viên Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A (nhiệm kỳ 2013 2018) thì ông Trần Văn Cảnh (là phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A) trực tiếp phụ trách và giải quyết các lĩnh vực như: Trật tự đô thị, san lấp, sửa chữa và xây dựng nhà ở, giải quyết đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhả ở, đất ở, chuyển quyền sử dụng nhà ở đất ở… Trong sơ đồ “tiếp nhận hồ sơ một cửa” của UBND xã Vĩnh Lộc A thì khi nguời dân đến xin cấp phép xây dựng phải nộp hồ sơ tại bộ phận tiếp nhận này do bà Lại Thị Hồng Thanh phụ trách, sau khi kiểm tra hồ sơ, Thanh sẽ chuyển đến cho cán bộ chuyên môn là Lê Quang Minh hoặc Võ Tuấn Anh thụ lý. Sau khi thụ lý hồ sơ Minh hoặc Tuấn Anh sẽ tham mưu, đề xuất, ký nháy vào giấy phép xây dựng rồi trình cho Trần Văn Cảnh ký duyệt. Quy trình kế tiếp sau đó là cán bộ tham mưu hoặc cán bộ tiếp nhận vào lấy giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, phiếu sửa chữa công trình đã ký duyệt giao cho Lại Thị Hồng Thanh mang đi đóng dấu sau đó trả kết quả cho người dân, thu phí và lưu hồ sơ cấp phép.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
LỢI DỤNG CHỨC VỤ QUYỀN HẠN TRONG KHI THI HÀNH CÔNG VỤ ĐỐI VỚI BỊ CÁO TRẦN VĂN CẢNH
Môn: Hình sự
Mã số hồ sơ: LS.HS 09/DA
Diễn lần: 03
Ngày diễn: 01/11/2020
Giáo viên hướng dẫn: Luật sư: Trần Cao Đại Kỳ Quân
Họ và tên: Trần Thiện Nhân SBD: LS 32 HG – Lớp: Luật sư Hậu Giang Khóa: K 22 HG
Trang 2Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG)
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: Hình sự
Hồ sơ số: LS.HS 09/DA – Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong
khi thi hành công vụ”đối với bị cáo Trần Văn Cảnh.
Những người tham gia tố tụng
Bị cáo: Trần Văn Cảnh.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Lại Thị Hồng Thanh, Phan Ngọc Lẫm,
Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh
Luật sư bào chữa: Trần Thiện Nhân
Người làm chứng: Phan Long Thành, Nguyễn Quốc Hưng
I Tóm tắt nội dung vụ án
- Ngày 11/4/2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Chánh khởi tố vụ án hình sự tại Quyết định số 211, khởi tố bị can tại Quyết định số 238 về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với bị can Trần Văn Cảnh theo qui định tại Điều 356 Bộ luật hình sự
- Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A là ông Phan Ngọc Lẫm đã ký Quyết định số 2420/QĐ-UBND ngày 05/10/2016, phân công công tác các thành viên Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A (nhiệm kỳ 2013 - 2018) thì ông Trần Văn Cảnh (là phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A) trực tiếp phụ trách và giải quyết các lĩnh vực như: Trật tự
đô thị, san lấp, sửa chữa và xây dựng nhà ở, giải quyết đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhả ở, đất ở, chuyển quyền sử dụng nhà ở đất ở… Trong sơ đồ “tiếp nhận hồ sơ một cửa” của UBND xã Vĩnh Lộc A thì khi nguời dân đến xin cấp phép xây dựng phải nộp hồ sơ tại bộ phận tiếp nhận này do bà Lại Thị Hồng Thanh phụ trách, sau khi kiểm tra hồ sơ, Thanh sẽ chuyển đến cho cán bộ chuyên môn là Lê Quang Minh hoặc Võ Tuấn Anh thụ lý Sau khi thụ lý hồ sơ Minh hoặc Tuấn Anh
Trang 3Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG)sẽ tham mưu, đề xuất, ký nháy vào giấy phép xây dựng rồi trình cho Trần Văn Cảnh
ký duyệt Quy trình kế tiếp sau đó là cán bộ tham mưu hoặc cán bộ tiếp nhận vào lấy giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình, phiếu sửa chữa công trình đã ký duyệt giao cho Lại Thị Hồng Thanh mang đi đóng dấu sau đó trả kết quả cho người dân, thu phí và lưu hồ sơ cấp phép
- Trong 208 hồ sơ mà Thanh tra huyện Bình Chánh chuyển đến, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bình Chánh phát hiện 18 hồ sơ cấp giấy phép xây dựng và phiếu đăng ký xây dựng công trình do lãnh đạo UBND xã Vĩnh Lộc A ký duyệt trái qui định của pháp luật Tuy nhiên, theo phòng quản lý đô thị UBND huyện Bình chánh tại công văn số 496/QLĐT-CPXD ngày 03/1/2018 tất cả các hồ sơ cấp giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình nêu trên đều sai phạm về trái với qui định của pháp luật tại (Quyết định số 04/2006/QĐ-UBND ngày17/6/2006 của UBND Thành phố) và vi phạm hạn mức đất tối đa cho phép xây dựng, sai hình thức cấp giấy phép, vượt thẩm quyền cấp phép, vi phạm quy hoạch chung của UBND huyện Bình Chánh, cụ thể như sau: Hộ Huỳnh Công Hòa, Phan Thị Ảnh, Nguyễn Văn Chúm, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực, Trần Thị Em Trong đó, các trường hợp trái với qui định của pháp luật do Cảnh ký là 05/07 trường hợp, cụ thể là cho các hộ ông Hòa, bà Ảnh, chị Thu, anh Trang và ông Đực (sai phạm về trái với qui định của pháp luật)
Hộ Phan Thị Ảnh, Lư Văn Nhẹ, Nguyên Văn Dìa, Nguyễn Thị Năm, Trần Thị
Mỵ, Trương Thành Long, Phan Thị On, Phan Thị Tư, Phan Thị Nà, Nguyễn Văn Mặng Trong đó, trường hợp hộ Phan Thị Ảnh do Cảnh ký. (Sai phạm về hạn mức đất tối đa cho phép xây dựng, sai hình thức cấp giấy phép và vượt thẩm quyền cấp phép, vi phạm quy hoạch chung của UBND huyện Bình Chánh.)
Tuy nhiên, trong biên bản lấy lời khai tại cơ quan điều tra Trần Văn Cảnh chỉ thừa nhận 04 phiếu đăng ký xây dựng công trình cấp cho hộ Phan Văn Đực là do Cảnh ký duyệt và không nhận tiền trong vụ này Nhưng trong bản bút lục số 149 việc ký duyệt các phiếu này không có cán bộ tham mưu và không có hồ sơlưu
Trang 4Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG) Theo kết luận trong bản cáo trạng số 212/CT-VKS của Viện Kiểm Sát Nhân Dân Huyện Bình Chánh ban hành ngày 12/10/2019 có nội dung đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị can Trần Văn Cảnh về “tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" Cụ thể là bị can đã ký duyệt phiếu đăng ký xây dựng công trình cho các hộ Phan Thị Ảnh, Huỳnh Công Hòa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực là trái qui định của pháp luật và vi phạm hạn mức đất tối đa cho phép xây dựng, sai hình thức cấp giấy phép và vượt thẩm quyền cấp phép, vi phạm quy hoạch chung của UBND huyện Bình Chánh cho hộ Phan Thị Ảnh
Trong vụ án này còn có những người liên quan là một số cán bộ xã như: Lê Quang Minh, Võ Tuấn Anh, Lại Thị Hồng Thanh và Phan Ngọc Lẫm có hành vi không kiểm tra kỹ hồ sơ, không đi thực tế, không đối chiếu qui hoạch dẫn đến tham mưu cấp phép xây dựng trái với qui định của pháp luật, làm thất lạc hồ sơ lưu trữ nhưng do hành vi trên chưa gây ra hậu quả nghiêm trọng và khi phát hiện sai phạm Minh, Lẫm đã khắc phục hậu quả bằng việc ra quyết định thu hồi những giấy phép xây dựng đã cấp nên chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự
- Ngày 01/11/2020, Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh TP HCM tiến hành xét
xử công khai, sơ thẩm vụ án hình sự về tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”đối với bị cáo Trần Văn Cảnh
1/Hỏi bị cáo Trần Văn Cảnh
Hỏi nhân thân
-Anh hãy trả lời cho HDXX biết sức khỏe hiện tại của anh như thế nào?
- Trong khoảng thời gian anh làm phó Chủ tịch UBND xã Vĩnh Lộc A có từng được khen thưởng hay sai phạm bị kỷ luật gì không?
- Gia đình anh có ai tham gia với cách mạng không?
Hỏi tình tiết vụ án
Trang 5Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG) -Anh hãy trả lời cho HDXX biết, trong các Giấy Phép xây dựng, phiếu ĐK xây dựng của các hộ ông Huỳnh Công Hòa, ông Phan văn Đực, bà Phan Thị Ảnh, Bùi Xuân Long, Võ Thị Thu có phải do anh ký duyệt hay không?
-Khi cấp giấy phép cho các hộ trên anh có đòi hỏi hay yêu cầu để hưởng lợi hay không?
- Anh cho biết việc ký duyệt phiếu ĐKXD cho hộ ông Phan Văn Đực anh có phát hiện được hồ sơ không đủ điều kiện để cấp phép hay không?
- Anh cho biết đối với việc cấp phiếu ĐKXD cho hộ ông Huỳnh Công Hòa xong thì anh có phân công cán bộ kiểm tra thực tế hay không?
- Anh cho biết theo quy trình thì khi ký duyệt cấp phép cho người dân xong thì
ai là người có trách nhiệm kiểm tra thực tế xây dựng?
- anh có nhận tiền hay hiện vật gì của ông Nguyễn Quốc Hưng không?
- Sao anh Hưng luôn cho rằng, mình đã đưa 10 triệu đồng cho anh và nói cảm
ơn vì anh đã ký duyệt đăng ký xây dựng?
- Sau khi nhận hồ sơ của anh Hưng thì anh ký luôn hay đưa về cho bộ phận tham mưu?
- Anh cho HDXX biết, khi a ký xong thì a có đưa trực tiếp cho anh Hưng luôn không?
-Anh có biết đất của các hộ ông Huỳnh Công Hòa, ông Phan văn Đực, bà Phan Thị Ảnh, Bùi Xuân Long, Võ Thị Thu là đất nông nghiệp nhưng đã có chủ trương cho chuyển mục đích sử dụng đất không?
Hỏi người có quyền và nghĩa vụ liên quan
2/ Hỏi Phan Ngọc Lẫm
-Anh Lẫm cho HDXX biết anh đang giữ chức vụ gì của xã Vĩnh Lộc A?
- Anh Lẫm cho biết hồ sơ nêu trên cán bộ nào tham mưu cho anh? Có chữ ký nháy của cán bộ tham mưu đó không?
- Anh cho biết anh thường ký xác nhận hồ sơ mà không có chữ ký nháy của cán
bộ tham mưu không?
Trang 6Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG) - Anh cho biết con dấu phó chủ tịch duyệt mà cơ quan điều tra thu giữ tại nhà Trần Văn Cảnh có phải do UBND xã Vĩnh Lộc A cho Cảnh không, nguồn gốc con dấu trên do đâu mà Cảnh có?
- Theo Quyết định số 2420/QĐ-UBND ngày 05/10/2016 mà anh đã ký về phân công công tác các thành viên Ủy ban nhân dân xã Vĩnh Lộc A (nhiệm kỳ 2013
- 2018) thì bao lâu anh kiểm trách nhiệm một lần?
3/ Hỏi Lê Quang Minh
- Anh hãy cho biết khi tiếp nhận hồ sơ từ bộ phận tiếp nhận, trong quá trình tham mưu anh ký nháy vào đâu và việc ký nháy này để làm gì?
-Anh cho biết là việc ký nháy này được quy định ở đâu ?
- Nếu không có quy định thì anh tham mưu mà không ký thì có ảnh hưởng gì không?
- Trong hồ sơ vụ án, anh Lẫm có nói đến việc do các cán bộ tham mưu sai là anh và anh Võ Tuấn Anh nên dẫn đến việc ký duyệt sai và phải xin lỗi và thu hồi các giấy phép đã cấp, anh xác nhận việc này có đúng hay không ?
4/ Hỏi Võ Tuấn Anh
-Vậy anh cho biết tại sao trong một số hồ sơ cấp giấy phép không có chữ ký nháy của cán bộ tham mưu?
-Vậy anh giải thích như thế nào về hồ sơ cấp phép xây dựng cho Võ Văn Lũy?
-Vậy tại sao anh không đưa hồ sơ của Võ Văn Lũy cho Lê Quang Minh cùng tổ địa chính với anh để ký?
5/ Hỏi Lại Thị Hồng Thanh
- Chị hãy cho HDXX biết phần xác nhận của phiếu đăng ký xây dựng là do cá nhân, phòng ban hay đơn vị nào của UBND Vĩnh Lộc A xác nhận?
-Tại BL GKL 255, BTK 258 chị nói phần xác nhận có chữ viết và chữ ký của chị, như chị vừa trình bày thì việc đó không phải trách nhiệm của chị tại sao chị lại viết và ký vào đó?
Trang 7Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG)
- Chị cho biết khi anh Cảnh ký duyệt xong thì ai sẽ có trách nhiệm mang hồ sơ
đi đóng dấu ?
- Trong hồ sơ vụ án tại các biên bản ghi lời khai chị trình bày không biết những
hồ sơ được duyệt theo cáo buộc của VKS vậy tại sao chị là người trực tiếp vào
sổ và nhập dữ liệu vào máy tính còn viết cả giấy biên nhận, hơn nữa bìa ngoài
hồ sơ có ghi rõ nội dung xin duyệt là gì của ai tại sao khi cầm hồ sơ đi đóng dấu lại không phát hiện ra những hồ sơ này mình chưa từng nhận mà vẫn mang
đi đóng dấu ?
Hỏi người làm chứng
6/ Phan Long Thành
-Anh Thành hãy cho HĐXX biết, anh có nhờ anh Cảnh duyệt giúp hồ sơ đăng
ký xây dựng nào không?
- Anh có biết quy định nộp hồ sơ phải ở bộ phận “một cửa” ở UBND xã không?
- Khi a Cảnh nhận hồ sơ thì anh Cảnh có đòi hỏi gì khi làm xong việc cho anh không? Cụ thể là tiền hay lợi ích nào đó?
7/ Nguyễn Quốc Hưng
-Anh cho biết hiện tại anh đang làm công việc gì, ở đâu?
- Tại sao anh đưa 10 triệu đồng cho anh Cảnh?
- Anh có quen biết bà Phạm Thị Út không
- Anh nhận làm giấy phép xây dựng giúp bà Phạm Thị Út với với thù lao bao nhiêu
- Anh Cảnh có nhận 10 triệu đồng của anh không? Có ai làm chứng việc anh đưa tiền không?
-Anh có biết việc đưa tiền cho cán bộ ký duyệt hồ sơ là vi phạm pháp luật không?
II BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA
+Định hướng bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh
Trang 8Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG)
-Viện kiểm sát không đủ cơ sở pháp lý để buộc tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" đối với bị can Trần Văn Cảnh theo qui định tại Điều
356 Bộ luật hình sự
-Kế hoạch bào chữa cho bị cáo Trần Văn Cảnh theo hướng vô tội
Luật sư Trần Thiện Nhân
Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố cùng toàn thể quý vị có mặt tại phiên xét xử ngày hôm nay!
Tôi là: Luật sư Trần Thiện Nhân, thuộc Văn phòng luật sư Nguyễn Thy – Đoàn luật
sư tỉnh Hậu Giang
Tôi nhận trách nhiệm bào chữa cho anh Trần Văn Cảnh trong phiên xét xử sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Bình Chánh trong vụ án “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ”
Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án, kết quả các buổi làm việc, trao đổi với bị cáo trong trại tạm giam, với tư cách luật sư bào chữa chúng tôi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình để đề nghị HĐXX xem xét có được bản án công minh và đúng pháp luật
Tôi cho rằng:
Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Chánh truy tố ông Trần Văn Cảnh về tội
“Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ” là không đúng Vì các lẽ như sau:
*Thứ nhất, truy tố hành vi của Trần Văn Cảnh cấu thành tội phạm về tội
Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, đối với trường hợp Cảnh ký duyệt 03 phiếu đăng ký xây dựng đối với hộ của bà Phan Thị Ảnh là không đúng: Nội dung trong cáo trạng số: 212/CT-VKS ngày 12/10/2019 của VKSND huyện Bình Chánh thì có nêu rất rõ, tại Mục 1.c: “Theo đó, 03 hồ sơ cấp phép xây dựng cho hộ bà Phan Thị Ảnh do Cảnh ký là sai thẩm quyền, các hồ sơ này thuộc thẩm quyền cấp phép xây dựng của UBND huyện Bình Chánh” Như vậy, thì chủ thể của
Trang 9Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG)
Tội lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ theo Điều 356 BLHS quy định thì không thỏa điều kiện này
*Thứ hai, động cơ vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại.
Đối với trường hợp Trần Văn Cảnh ký duyệt phiếu đăng ký xây dựng công trình cho các hộ còn lại là: Huỳnh Công Hoa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang, Phan Văn Đực thì việc chứng minh yếu tố động cơ: Vụ lợi hoặc động cơ khác của Cảnh là không có căn cứ và không thể hiện rõ ràng, cụ thể tại Bản cáo trạng: khai thác nhiều chi tiết tình cảm làng xóm và đất trong khu dân cư có thể được chuyển đổi mục đích Khai thác theo hướng có sai phạm nhưng chưa tới mức phải truy cứu TNHS, nên xử phạt hành chính…
Trong Bản cáo trạng thì việc chứng minh Cảnh tự ký duyệt giấy phép xây dựng, phiếu đăng ký xây dựng công trình trái với quyết định số 04/2006/QĐ-UBND, ngày 17/01/2006 của UBND thành phố Hồ Chí Minh đối với các trường hợp của các
hộ Huỳnh Công Hoa, Võ Thị Thu, Bùi Xuân Trang đều thể hiện Cảnh không nhận được bất kỳ lợi ích vật chất gì và Cáo trạng cũng không thể hiện hay chứng minh được động cơ khác ở đây là gì Do đó, hoàn toàn việc truy tố hành vi Trần Văn Cảnh
về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ là không đủ yếu tố cấu thành tội phạm này Bởi lẽ, trong cấu thành tội phạm yêu cầu bắt buộc người phạm tội phải có yếu tố động cơ hoặc vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn làm trái công vụ gây thiệt hại
Hành vi của anh Trần Văn Cảnh không hề có động cơ vụ lợi hay mục đích cá nhân khác nào khác: Anh Trần Văn Cảnh không hề nhận tiền, nhận lợi ích hay vật chất cụ thể nào trong việc anh ký duyệt những hồ sơ trên Việc này thể hiện đây là công việc mà anh Trần Văn Cảnh làm là được phân công và công việc, trách nhiệm hàng ngày phải làm theo Quyết định số 2420 ngày 05/10/2016 của Chủ tịch UBND
xã Vĩnh Lộc A là anh Phan Ngọc Lẫm đã ký
Trang 10Trần Thiện Nhân (SBD: 32 Hậu Giang – Lớp Luật sư, Khóa: K 22
HG)
Cũng như theo kết luận của cơ quan điều tra đều chứng minh rằng anh Cảnh không hề có động cơ vụ lợi trong việc này Từ những chứng cứ tôi dẫn chiếu bên trên kết hợp với nội dung cáo trạng của Viện Kiểm Sát đã đủ cơ sở để khẳng định rằng anh Trần Văn Cảnh không hề được hưởng bất kỳ lợi ích và tồn tại động cơ cá nhân nào khác
Về động cơ khác, vị đại diện VKS cáo buộc anh Cảnh vì nể nang, vì danh tiếng
mà ký duyệt nhưng không đưa ra được các bằng chứng chứng minh Tôi cho rằng đây là suy luận vô căn cứ của đại diện VKS không đủ cơ sở để định tội đối với thân chủ tôi là anh Trần Văn Cảnh
Thứ ba, Mức độ lỗi của anh Trần Văn Cảnh :
Qua hồ sơ vụ án, tôi nhận thấy trường hợp của bà Võ Thị Thu cần được nhìn nhận lại để từ đó xác định mức độ lỗi của anh Trần Văn Cảnh, cụ thể như sau :
Trường hợp của bà Võ Thị Thu :
Theo Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất số 3210 mà UBND huyện Bình Chánh đã cấp cho bà Võ Thị Thu thì phần đất của bà Thu được tách ra từ thửa đất số
71, tờ bản đồ số 10 là loại đất thổ tập trung chưa được cấp giấy chứng nhận còn phần đất 471m2 mà bà Thu được cấp giấy là loại đất vườn Nếu vị trí xin phép xây dựng nằm trong phần diện tích 471m2 mà bà Thu được công nhận thì việc ký duyệt giấy phép xây dựng cho bà Thu, anh Cảnh đã ký sai nhưng lỗi này lại do lỗi từ phía Công ty Minh Quân đo vẽ đã vẽ vị trí xin cấp phép không đúng, không rõ ràng vị trí nên tôi đề nghị HĐXX xác minh lại vị trí mà bà Võ Thị Thu được cấp phép và thực
tế xây dựng nếu diện tích xây dựng 39m2 nằm trong hay ngoài diện tích 471m2 để xác định lỗi bắt nguồn từ đâu
Cần làm rõ quy trình tiếp nhận và giải quyết hồ sơ để xác định cụ thể mức độ lỗi của anh Trần Văn Cảnh :
Qua Quyết định 2507 ngày 19/10/2016 ban hành quy chế làm việc của UBND
xã Vĩnh Lộc A nhiệm kỳ 2011-2018, Quyết định 2420 ngày 5/10/2016 ban hành bảng phân công công tác các thành viên UBND xã Vĩnh Lộc A nhiệm kỳ 2011-2016