Hồ sơ diễn án hình sự 02 đào việt cường tội cố ý gây thương tích

Khoảng 11h 30 phút ngày 02052018, tại nhà Đào Việt Cường có làm cơm giỗ anh trai và tổ chức ăn cơm, trong bữa cơm có khoảng 15 người. Khoảng 13 giờ cùng ngày, mọi người ăn cơm xong và đi về, chỉ còn lại Cường, Hoài, Kiên, Hưởng, Đạt và bà Lý. Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày Hưởng bê theo nồi cơm đi từ trong nhà Cường ra phía cổng nhà Cường để cho chó ăn, Hưởng nhìn thấy ông Nguyễn Văn Hào đi từ trong ngõ 273, Cường nghe thấy tiếng đàn chó nhà Cường đuổi và sủa, khi ông Hào đi qua vị trí của Cường ngồi, qua vị trí của Hưởng đứng thì dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay kéo khoá lấy ra một bao dao bằng gỗ, có đựng con dao nhọn cầm trên tay phải, rồi khoát túi đồ câu lên vai, tiếp tục đi, vừa đi ông Hào vừa khua đuổi đàn chó và nói “Đ mẹ mày nuôi chó phải xích vào”, nghe ông Hào nói vậy, Cường đi về phía ông Hào và chỉ tay về phía ông Hào và nói “ông doạ ai, ông thích làm gì thì làm đi”, ông Hào không nói gì, chỉ tiếp tục đi, Cường đi theo sau ông Hào, thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó đi theo Cường, Kiên, Đạt cũng đi theo Cường và Hưởng. Khi đi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m về phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn mà ông Hào đang cầm để giằng co với ông Hào, ông Hào quay mặt về phía Cường và nói “Đ mẹ mày làm sao thế?”, ông Hào vừa nói dứt câu, lập tức Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào, ông Hào dùng tay trái hất tay của Cường ra, làm bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn rơi xuống đất, sau đó Cường cầm con bằng gỗ có đựng con dao nhọn của ông Hào đi vào nhà và đặt trên sập gỗ phòng khách. Ông Hào bị đánh đau, không tiếp tục đi câu mà quay về nhà ông Hào.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Vụ án: Đào Việt Cường Cố Ý Gây Thương Tích

Môn: Hình Sự

Mã Hồ Sơ: LS.HS 02 DA Diễn Lần: 03

Ngày diễn: ngày 01 tháng 11 năm 2020 Giáo viên hướng dẫn: LS.Trần Cao Đại Kỳ Quân

Họ và tên: Nguyễn Văn An Lớp: LS Hậu Giang 22K

Số báo danh:

Vai diễn:

Hậu Giang, ngày 01 tháng 11 năm 2020

VỤ ÁN ĐÀO VIỆT CƯỜNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

NỘI DUNG

1 TÓM TẮC NỘI DUNG VỤ VIỆC

Khoảng 11h 30 phút ngày 02/05/2018, tại nhà Đào Việt Cường có làm cơmgiỗ anh trai và tổ chức ăn cơm, trong bữa cơm có khoảng 15 người

Khoảng 13 giờ cùng ngày, mọi người ăn cơm xong và đi về, chỉ còn lạiCường, Hoài, Kiên, Hưởng, Đạt và bà Lý Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngàyHưởng bê theo nồi cơm đi từ trong nhà Cường ra phía cổng nhà Cường để chochó ăn, Hưởng nhìn thấy ông Nguyễn Văn Hào đi từ trong ngõ 273, Cường nghethấy tiếng đàn chó nhà Cường đuổi và sủa, khi ông Hào đi qua vị trí của Cườngngồi, qua vị trí của Hưởng đứng thì dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường,dùng tay kéo khoá lấy ra một bao dao bằng gỗ, có đựng con dao nhọn cầm trêntay phải, rồi khoát túi đồ câu lên vai, tiếp tục đi, vừa đi ông Hào vừa khua đuổiđàn chó và nói “Đ mẹ mày nuôi chó phải xích vào”, nghe ông Hào nói vậy,Cường đi về phía ông Hào và chỉ tay về phía ông Hào và nói “ông doạ ai, ôngthích làm gì thì làm đi”, ông Hào không nói gì, chỉ tiếp tục đi, Cường đi theo sauông Hào, thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó đi theo Cường, Kiên, Đạt cũng đitheo Cường và Hưởng Khi đi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhàCường khoảng 20m về phía phải, Cường tiến đến cầm vào phần bao dao bằng

gỗ có đựng con dao nhọn mà ông Hào đang cầm để giằng co với ông Hào, ôngHào quay mặt về phía Cường và nói “Đ mẹ mày làm sao thế?”, ông Hào vừa nóidứt câu, lập tức Cường dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Hào, ông Hàodùng tay trái hất tay của Cường ra, làm bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọnrơi xuống đất, sau đó Cường cầm con bằng gỗ có đựng con dao nhọn của ôngHào đi vào nhà và đặt trên sập gỗ phòng khách Ông Hào bị đánh đau, khôngtiếp tục đi câu mà quay về nhà ông Hào

Khoản 13 giờ 35 phút cùng ngày, khi ông Hào đến khu vực ngã ba trướccổng nhà Cường ngồi bệt giữa đường Sau khi vào nhà cất dao bằng gỗ, Cườngquay ra ngoài, thấy ông Hào ngồi bệt giữa đường, không đứng dậy được, kêu tứcbụng và nói không đi được, cùng lúc đó ông Nguyễn Thanh Liêm đang làm ởbãi gạch tiến đến gần, ông Liêm nhìn thấy Cường đang đứng đối diện mặt ông

Hào, ông Liêm hỏi ông Hào “làm sao ngồi đây?” ông Hào trả lời “tao đi câu bịmấy con chó cắn”, Cường nghe thấy vậy liền sát gần ông Hào.

Sau khi nói chuyện với Cường, ông Hào tiếp tục đi về nhà nằm và gọi bàPhạm Thị Vui (vợ ông Hào) và nói “Vui ơi, tao bị thằng Cường Trang đánh”, bàVui lấy dầu xoa bụng cho ông hào xong và tiếp tục đi chợ bán rau, đến khoảng19h 30 phút cùng ngày bà Vui về nhà vẫn thấy ông Hào nằm trên giường, rồi gọiông Hào dậy ăn cơm, ông Hào dậy và nói “Cường Trang lấy con dao của tao,tao báo công an”, bà Vui nói “dây với nó làm gì”, ông Hào ngồi ăn được nữa bátcơm thì đứng dậy xuống bếp đi vệ sinh khoảng 01 phút sau ông Hào kêu “Vuiơi”, nghe tiếng kêu ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống nhìn thấy ông Hào ngồi bệtxuống nền xi măng của nhà bếp, bà Vui một mình không dìu được ông Hào vàonhà, nên chạy sang nhà bà Tạ Thị Học và sanh nhà ông Nguyễn Văn Bình đểnhờ sang giúp bà Vui dìu ông Hào dậy, sau đó đó bà Vui gọi điện cho em gái làNguyễn Thị Thuỷ đến xem tình trạng ông hào như thế nào Khi chị Thuỷ vàchồng là Nguyễn Quang Huệ đến đã cùng người dìu và đưa ông Hào lên phòngkhách, ông nói với chị Thuỷ “em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ bụng rồi, anh khóthở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, thấy vậy chị Thuỷ bảo bà vui gọitaxi để đưa ông Hào đi bệnh viện đa khao tỉnh hà Giang

Khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày ông Hào được đưa đến bệnh viện đakhoa tỉnh Hà Giang Bệnh viện đã tiến hành cấp cứu sau 30 phút, xác định ôngHào đã tử vong

Tại biên bản khám nghiệm tư thi hồi 23 giờ 15 phút ngày 2/5/2018 đối vớiNguyễn Văn Hào, phần các dấu vết bị tổn thương trên cơ thể đã ghi nhận “vùngngực, bụng ½ dưới xương ức, sát đường có vết bầm, tụ máu, kích thước2x0,5cm, bụng không có dấu hiệu tổn thương ngoài da (vết bầm tím không rõhình)”

Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số: 168/PC54-KLPY, ngày30/5/2018 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: nguyênchết của ông Nguyễn Văn Hào: Tổn thương ½ dưới xương ức là do vật tày códiện tiếp xúc giới hạn gây nên Tổn thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật

tày tác động vào vùng hạ xường-lưng trái gây nên.

Kết luận giám định hoá pháp số: 240/137/171/18/HP, ngày 16/05/2018, củaViện Khoa hoạc hình sự-Bộ công an, kết luận: Trong mẫu phủ tạng và máu củanạn nhân Nguyễn Anh Hào SN 1963 do Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố HàGiang, tình Hà Giang gửi giám định không tìm thấy chất độc;

Kết luận giám định mô bệnh học số: 2358/C54-TT1, ngày 28/05/2018 củaViện khoa học hình sự Bộ công an, kết luận: Hình ảnh thiếu máu cáng tạng/phổigiãn phế quản-phế nang, gan thoái hoá mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ

nh, xơ cứng động mạch nhiều tạng

Kết luận giám định số 3019 ngày 30/5/2018 của Viên khoa học hình sự BộCông An thể hiện hình ảnh được chiết xuất từ camera thu giữ tại nhà Đào ViệtCường, lúc 13 giờ 21 phút 44 giây xuất hiện Hoàng Trung Kiên đang đi về phíanhà Đào Việt Cường, phía sau Kiên là ông Hào đâng ôm một chiếc túi, tay trái

ôm túi, tay phải kéo séc lấy dao ra Khi ông Hào đi dến gần trước cổng nhàCường lúc 13 giờ 21 phút 55 giây thì ông Hào rút từ trong túi ra một vật có cánnhỏ, phần thân to như một chiếc dao, phía sau ông Hào lúc này xuất hiện ĐàoĐình Hưởng hai tay đang bê nồi cho chó ăn Khi ông Hào đi đến chỗ khu vựccây đào thì xuất hiện Đào Việt Cường, cởi trần mặc quần đùi rằn ri và chỉ tay vềhướng ông Hào (lúc 13 giờ 22 phút 00 giây) còn Hưởng vẫn đứng vị trí cũ bưngnồi và cho 2 con chó ăn Cường đi qua Hưởng và đi theo tiếp cận ông Hào, lúcnày Hoài (sống như vợ chồng với ông Cường) cũng xuất hiện trước cổng nhàgần cây đào (lúc 13 giờ 22 phút 59 giây) đến 13 giờ 27 phút 40 giây Cườngquay về cổng nhà, tay phải cầm vật gì đó nghi là điện thoại, tay trái cầm vật cóhình dáng, màu sắc với vật mà nạn nhân Hào cầm theo mang về nhà và Kiênđứng mép dường nhìn Cường đi vào nhà

Tai liệu được Cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố Hà Giang và Cơquan cảnh sát điều tra công tỉnh Hà Giang thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiệnquá trình điều tra, bị can Cường đã khai trong 7 biên bản ghi lời khai, 03 bản tựkhai, một bản tường trinh và 20 biên bản hỏi cung bị can, trong đó có sự thamgia của luật sư bảo vệ quyền nghĩa vụ cho Cường đối với 2 biên bản ghi lời khai,

13 biên bản hỏi cung, 01 bản tự khai thể hiện lời khai của Cường không ổn địnhngay từ giai đoạn đầu của quá trình tố tụng Trong các biên bản ghi lờ khai vàbiên bản hỏi cung từ ngày 03/5/2018 đến ngày 25/5/2018, bị can Cường khaikhông có mặt tại nơi xảy ra vụ việc vào trưa ngày 2/5/2018 tại nhà Cường.Trong 2 ngày 14 và ngày 15/6/2018 Cường đã khai khoảng 12 giờ ngày2/5/2018, do ông Hào đi qua cửa nhà Cường bị chó sủa và đuổi, ông Hào lấytrong túi đưng đồ câu ra mà ông Hào đeo trên vai cầm một con dao đuổi cho vàchửi, dẫn đến Cường giơ tay phải hướng từ sau ra đấm vào vùng trước ngực ôngHào, ông hào dùng tay cầm con dao hất tay của Cường ra làm con dao rơi xuốngđất, Cường bước chân phải lên dẫm vào con dao, ông Hào không phản ứng gì bỏ

đi ra theo hướng bờ sông Nhưng ngày 06/9/2018 đến khi kết thúc giai đoạn điềutra, bị can phủ nhận toàn bộ lời khai trong các ngày 14,15/6/2018 và cho rằng dobiết con trai của Hưởng bị chết và bị công an dọa cho chuyển trại nên bị can đãnhận tội thay cho Hưởng, khi ông Hào dơ tay lên, thấy ông Hào một tay cầmvào giữa thân vỏ dao, Cường dùng hai tay cầm vào hai đầu vỏ dao của ông Hàogiằng lại, Hoàng Trung Kiên từ phía sau Cường lao vào ôm và ghì ông Hào,Hưởng lao từ phía sau bên trái ông Cường về bên phải ông Hào và Hưởng dùngchân đá một phát vào ngang người phía trước ông Hào làm Cường bị đẩy ra phíasau Kiên, ông Hào bỏ tay hỏi dao, Cường cầm con do đi vào trong nhà, hiện naycon dao ở đâu Cường không biết

Vật chứng đã thu giữ đến giai đoạn điều tra chuyển kem theo vụ án gồm:

01 đầu thu hình ảnh nhãn hiệu @jhua võ màu đen; 03 thanh kiếm bằng kim loạimàu vàng, đen được đặt trên giá bằng nhựa màu đen, bán súng bằng gỗ (đã qua

sử dụng); 2 thanh kiếm kim loại màu trắng, vàng, chuôi bằng sắt hình trụ, xungquanh có nhiều chi tiết hoa văn (đã qua sử dụng); 2 chiếu rìu có phần lưỡi bằngkim loại màu trắng một đầu nhọn, phần chuôi bằng nhựa, hình màu đen (đã qua

sử dụng); 3 con dao kim loại dài khoản 30 cm được boc bằng vỏ hình vòng cungmàu đen dạng sừng trâu (đã qua sử dụng); 1 đôi dép cao su, màu đen đã qua sửdụng, kích thước 25 x 9,5 cm trên mặt dép có chữ ký của ông Cường (đã qua sửdụng và niêm phong); 1 đôi dép bằng nhựa, màu đen, kích thước 21 x 11 cm,

trên bề mặt có chữ ký của Hưởng (đã qua sử dụng và niêm phong); 1 bình rượuthủy tinh có nắp đậy, bên trong có nhiều quả hình tròn.

Về yêu cầu bồi thường dân sự trong vụ án: bà Nguyễn Thị Thủy, là em gái

và là đại diện hơp pháp của bị hại Nguyễn Văn Hào đề nghị Nguyễn Việt Cườngbồi thường toàn bộ các khỏan chi phí gồm: Tiền viện phí 119.000 đồng; tiền chiphí mai táng+đưa đi hỏa táng+tiền thuê kèn trống 46.894.000 đồng; tiền làmcơm đám ma 59.450.000 đồng; bồi thường tổn thất tinh thần, chu cấp nuôidưỡng mẹ đẻ của bị hại là bà Tý hơn 80 tuổi, vợ con gia đình ủy quyền cho luật

sư đề nghị khi xem xét tại tòa

Với các hành vi như trên bị cáo Đào Việt Cường bị Viện kiểm sát nhân dântỉnh Hà Giang truy tố về tội cố ý gây thương tích theo điểm a khoản 4, điều 134

Bộ luật hình sự 2015

2 KẾ HOẠCH ĐẶT CÂU HỎI TẠI PHIÊN TOÀ:

2.1 Hỏi Bị cáo Đào Việt Cường

- Tình hình sức khoẻ bị cáo có khoẻ không và có thể trả lời các câu hỏiphiên toà xét xét hôm nay không?

- Bị cáo cho biết lý do nào bị cáo đi thep ông Hào Ra bờ song?

- Khi ra bờ song ông Hào có nói gì bị Cáo không?

- Bị các xác định mình có đánh ông Hào Không?

- Đánh như thế nào?

- Bị cáo thuận tay nào?

- Bị cáo đánh ở vị trí nào trên cơ thể ông Hào?

- Bị cáo đánh trước mặt ông Hào hay đứng phía sau ông Hào?

- Sau khi bị cáo đánh ông Hào bị cáo đi đâu và làm gì?

- Sau khi ông Hào từ bờ sông về ngồi gần nhà bị cáo thì bị cáo có đánh Hào

- Bị cáo đánh ông Hào bằng tay hay dùng dụng cụ nào khác không?

- Khi đanh ông Hào bị cáo nhớ ông Hào lúc đó có mặc áo không?

- Bị cáo có dung chân đạp vào bụng ông Hào không?

- Sau khi ông Hào ngồi gần nhà bị cáo thị ông Hào nói đau bụng tại sao bịcáo không đưa ông Hào đi khám bệnh?

- Sau khi ông Hào mất gia đình bị cáo có đến thăm hỏi hoặc hỗ trợ gí chogia đình ông Hào không?

- Bị có kết hôn chưa?

- Bị cáo có mấy đứa con? Và bao nhiêu tuổi? đang ở với ai?

- Trong thời gian bị cáo bị tạm giam các con bị cáo ai là người nuôi dưỡng?

2.2 Hỏi đại diện cơ quan điều tra:

- Đại diện Cơ quan điều tra xác định vết thương trên thân thể của ông Hào

là do bằng tay tác động hay vật tày tác động?

- Ông Cường đánh ông Hào bên trái 1 lần thì tại sao ông Hào bị thương cảbên trái và phải và nguyên nhân hình thành vết thương có hợp lý không?

- Khi ông ông Cưởng dùng tay đấm ông vào bụng ông Hào, nhưng bản kếtluận pháp y cho rằng vật tày tác động nên hình thành vết thương vậy cái nàođúng?

- Nếu một lực đánh bằng tay vào bụng ông Hào thì hình thành mấy vếtthương?

- Cơ quan điều tra có khám nghiệm hiện trường tại nhà ông Hào không? Vìsao?

- Khi lời khai của bị cáo có phải là chứng cứ duy nhất buộc tội bị cáokhông?

- Khi lời khai và chứng cứ có trong hồ sơ không phù hợp thì có đủ yếu tốtruy tố không?

- Các bản khám nghiệm hiện trường và kết luận giám định không phù hợpvới diễn biến vụ việc và lời khai có được xem là cơ sở định tội không?

2.3 Hỏi bà Phạm Thị Vui (vợ ông Hào);

- Bà cho biết hôm nay bà có khoẻ không và có thể trả lời các câu hởi trongphiên toà hôm nay không?

- Bà cho biết khi nào bà biết ông hào bị ông Cường đánh?

- Khi bà biết ông hào bị đánh bà có đưa ông Cường đi khám bệnh không?

- Lý do tại sao bà không đưa ông Hào đi khám bệnh?

- Ông Hào có yêu cầu bà nấu cháo hoặc nấu cơm không?

- Ông Hào ăn cơm bao nhiêu chén và ăn nhiều không?

- Khi ông Hào kêu cứu thì bà thấy ông Hào nằm hay ngồi?

- Trước khi ăn cơm ông hào có nói đau bụng không?

- Khi ông Hào mất thì cơ quan công an có đến khám nghiệm hiện trườngkhông?

- Bà cho biết ông Hào có mâu thuẩn với ai không?

- Hiện nay bà đang sinh sống cùng ai tại gia đình?

- Trước đây gia đình bà sinh sống cùng với ai?

- Ông Hào trước khi mất ông làm nghề gì thu nhập bao nhiêu?

- Ông Hào còn Cha mẹ ruột không?

- Trước đây Mẹ ông Hào ở với ai? và bây giờ mẹ ông hào ở với ai?

2.4 Hỏi bà Nguyễn Thị Thuỷ đại diện hợp pháp bên bị hại;

- Bà cho biết khi đến nhà ông Hào để hỗ trợ bà vui đưa ông Hào lên giườngnghỉ thì bà thấy ông Hào ngồi hay nằm?

- Khi đưa ông Hào từ nhà bếp lên nghỉ thì bao nhiêu người dìu ông Hào?

- Lúc dìu ông Hào lên nghỉ thì ông Hào mặc áo gì?

- Trước khi vụ án xảy ra nhà ông Hào ở chung mấy người?

- Chị cho biết ông Hào có mâu thuẩn với ai không?

- Theo chị ông Hào chết là do nguyên gì?

- Chị cho biết có bao nhiêu người dìu ông Hào lên giường nghỉ?

- bà Lý (mẹ ông Hào) có ở chung nhà với ông hào Không?

2.5 Hỏi bà Đào Thị Hưởng Nhân chứng

- Bà cho biết có thấy ông Hào có đi ngang nhà ông Cường vào lúc khoảng13h cùng ngày đám giỗ nhà ông Cường?

- Lúc ông Hào đi ngang nhà ông Cường bà làm gì?

- Bà có thấy ông Hào làm gì không?

- Lúc ông Hào đi ngang nhà ông Cường thì lúc này ông Cường đang ở đâu

và làm gì?

- Khi ông Cường đi theo ông Hào ra bờ sông thì bà có đi theo không?

- Bà có thấy ông Cường đánh ông Hào không?

- Bà có nhìn rõ ông Cường đánh ông Hào bằng tay hay bằng thanh gỗ?

- Bà có nghe ông Cường nói là ông Cường đánh ông Hào cho chết luônkhông?

-Khi ông Hồi ngồi gần cồng nhà ông Cường thì bà có thấy hoặc nghe ai kểrằng ông Cường đánh thêm ông Hào không?

- Bà có biết ông Hào có mẩu thuẩn ai không ngoài ông Cường?

2.5 Hỏi ông Nguyễn Thanh Liêm, nhân chứng

- Ông có thấy ông Cường đánh ông Hào không?

- Ông có nghe ông Hào nói gì về việc ông Cường đánh ông Hào không?

- Lúc ông Hào ngồi gần nhà ông Cường ông thấy ai là người đưa ông hàovề?

- Ông có biết ông hào có mâu thuẩn với ai nữa không?

- Ông có nhớ lúc ông gặp ông Hào mặc chiếc áo gì không?

- Ngoài ra ông còn thông tin nào khác mà chưa khai cho cơ quan điều trakhông?

2.6 Hỏi Hoàng Trung Kiên nhân chứng

- Lúc ông Cường đánh ông Hào ông ở đâu?

- Ông có thấy rõ việc ông Hào bị ông Cường đánh không?

- Ông thấy khi ông Hào đi ngang nhà ông Cường mặc áo màu gì không?

- Khi ông Cường đi theo ông Hào ra bờ sông ông có thấy ông Cường cócầm tren tay vật gì không?

2.7 Hỏi Đỗ Văn Đạt nhân chứng

- Ông cho biết ông với ông Cường có mối quan hệ hư thế nào?

- Ông có thấy ông hào đi ngang nhà ông Cường có nói hay chửi ông Cường

gì không?

- Khi ông Cường đi ra bớ sông thì lúc đó ông ở đâu?

- Ông có thấy rõ hành vi ông Cường đánh ông Hào không?

- Khi ông Cường ra bờ sông ông Cường có cầm theo vật gí không?

2.8 Hỏi Nguyễn Quang Huệ nhân chứng;

- Ai là người thông báo cho ông biết để ông đi đến nhà ông Hào trợ giúp;

- Họ đẫ điện thoại nói như thế nào?

- Khi ông đến nhà ông Hào thì ông thấy ông Hào ở đâu?

- Ông có thể cho biết ai là người dìu ông Hào lên Giường nghỉ?

- Khi gặp ông Hào thì ông Hào nói ông cái gì?

- Lúc ông đén nhà ông Hào thì ông thấy ông Hào mặc áo gì?

- Ông có thể tả lại lúc ông gặp ông Hào khi vừa đến nhà ông Hào không?

3 KẾ HOẠCH TRANH LUẬN TẠI PHIÊN TOÀ

Định hướng tranh luận với đại diện Viện kiểm sát các vấn đề như sau:

- Cần làm rõ bị cáo chỉ đánh bằng tay vào bụng ông Hào một cái hayđánh bằng vật tày;

- Cần làm rõ bản Khám nghiệm tử thi và Kết luận giám định pháp y đều

do vật tày tác động, lời khai chỉ khai đánh bằng tay;

- Cần làm rõ với lực đánh bằng tay thì có thể gây ra sốc mất máu cấpkhông?

- Cần làm rõ tại sao Cơ quan điều tra không tiến hành khám nghiệm hiệntrường tại nhà ông Hào vào trước khi đưa vào bệnh viện;

- Cần làm rõ vết hằn trên áo ông Hào phù hợp với với thương trên ổ bụngdẫn đến sốc máu cấp;

- Cần làm rõ việc một người đứng cách 1m đấm vào bụng nạn nhân thì có

đủ lực trấn thương nặng không?

Đối với trách nhiệm dân sự (tranh luận với bên bị hại):

- Cần làm rõ bà Lý 80 tuổi có phải là người mà Hào trực tiếp nuôi không?

- Cần làm rõ tiền làm cơm cho tổ chức đám ma ông Hào với số tiền59.894.000 đồng;

4 LUẬN CỨ BẢO VỆ CHO BỊ CÁO

Định hướng bảo chữa cho bị cáo Đào Việt Cường theo hướng vô tội

BÀI LUẬN CỨ BÀO CHỮA

- Kính thưa Hội đồng xét xử

- Kính thưa vị đại diện Viện kiểm sát

Tôi là luật sư Nguyễn Văn An, hiện đang công tác tại Văn phòng Luật sưVăn An, thuộc đoàn luật sư Hậu Giang, là người bào chữa cho bị cáo Đào ViệtCường Nay tôi trình bày quan điểm bào chữa cho bị cáo như sau:

Thứ nhất: Về tội danh

Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang cho rằng bị can Đào Viêt Cường cóhành vi dùng tay phải đấm vào phần bụng ông Nguyễn Văn Hào, hậu quả làmcho ông Hào tử vong nên truy tố Đào Việt Cường về tội “Cố ý gây thương tích”theo điểm a khoản 4, điều 134 Bộ luật hình sự 2015, là không có cơ sở:

Một là, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chưa có chứng

cứ nào thể hiện bị cáo Cường dùng tay phải đánh vào phần bụng ông Hào, chỉ cólời khai ban đầu của bị cáo Cường thừa nhận nhưng các lời khai sau này thì bịcáo Cường không thừa nhận Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự thì lờinhận tội của bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ nếu phù hợp với nhữngchứng cứ khác của vụ án và không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làmchứng cứ duy nhất để buộc tội, kết tội Ở đây lời khai của bị cáo Cường khôngphù hợp với chứng cứ có trong hồ sơ, cụ thể: Theo Kết luận giám định số 3019ngày 30/5/2018 của Viên khoa học hình sự Bộ Công an thể hiện hình ảnh đượcchiết xuất từ camera thu giữ tại nhà bị cáo Cường chỉ thể hiện lúc xảy ra vụ án