Bài thu hoạch diễn án hồ sơ 01 Diễn án lần 1 ngày 15072020 HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Hồ sơ tình huống số LS HS 01 Diễn án lần 1 Ngày diễn Họ và tên Nhóm Số báo danh Lớp Luật sư 23 2G Hà Nội, ngày 0 tháng 0 năm 20 I II TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN 1 Những người tham gia tố tụng Bị cáo Tạ Văn Trường Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Ngô Văn Thành, Ngô Thị Yến, Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Than.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự
Hồ sơ tình huống số: LS.HS 01
Diễn án lần: 1 Ngày diễn:
Họ và tên:
Nhóm:
Số báo danh:
Lớp Luật sư: 23.2G
Hà Nội, ngày 0 tháng 0 năm 20
Trang 2I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN
1.Những người tham gia tố tụng
Bị cáo: Tạ Văn Trường Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngô Văn Thành, Ngô Thị Yến,
Phùng Thị Kim Liên, Lê Thị Thanh Tâm
2.Tóm tắt nội dung vụ án
Ngô Văn Thành – sinh năm 1984, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na
có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na gặp Thành để xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường Vào buổi tối hằng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mai dâm Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ/01 tháng
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/07/2018, Thành không có mặt tại quán thì có 3 người gồm: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy sinh năm 1983, HKTT thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quản tẩm quất Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Thọ, Trung, Tuấn đã thỏa thuận với Trường để mua 3 vé tàu nhanh (tức vé mua dâm) Trường bảo Thọ, Trung , Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên sinh năm
1990 là nhân viên tại quán và bảo Liên vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục gọi điện cho người tên là Bắc (Trường không biết Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại 0974061663 – theo Trường khai là số điện thoại do Thành cung cấp) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau có Lê Thị Thanh Tâm sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Liên và Tâm mỗi người 500.000đ còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng, tiền VNĐ: 1.500.000đ do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên
Trang 3Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Bắc Ninh đã ra Cáo trạng truy tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại Điều 327 Bộ luật Hình sự
Ngày 28/12/2018 TAND thị xã Bắc Ninh, Tỉnh Bắc Binh quyết định đưa vụ án ra xét xử vào ngày 11/01/2019
II KẾ HOẠCH XÉT HỎI
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Tạ Văn Trường
Định hướng bào chữa: Xin giảm nhẹ tội và mức hình phạt
Định hướng, mục đích hỏi: Làm sáng tỏ việc Trường là người làm thuê, làm những công việc theo yêu cầu của chủ quán
1 Hỏi anh Tạ Văn Trường:
- Bị cáo làm việc tại cơ sở Hana từ bao giờ, tại sao bị cáo lại chọn làm việc tại đó?
- Anh có được anh Ngô Văn Thành hướng dẫn về công việc quản lý của quán không?
- Anh có biết rõ công việc mình được giao gồm những hoạt động gì không?
- Số điện thoại của người tên Bắc từ đâu mà bị cáo có?
- Anh Thành có thường xuyên ở quán cùng anh hay không?
- Làm thế nào mà anh Thành có thể quản lý được Cơ sở Hana khi đang đến thời gian làm việc của Bị cáo?
2 Hỏi anh Ngô Văn Thành
- Anh có hướng dẫn công việc cụ thể cho anh Trường biết về những công việc mình được làm hay không?
- Anh có thương xuyên đến quán để xem hoạt động kinh doanh của quán không?
- Anh quản lý cơ sở Hana như thế nào trong thời gian anh vắng mặt?
3 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên:
- Chị làm ở quán lâu chưa, chị làm công việc gì trong quán?
- Chị có biết quán hoạt động dịch vụ này bao lâu không?
- Ngoài anh Trường thì trước đó ai làm quản lý của quán?
- Chị thấy, anh Thành có biết về hoạt động bán dâm của chị không?
- Anh Thành có bao giờ bảo chị đi tiếp khách với mục đích bán dâm không?
- Lương chị được nhận từ quán là bao nhiêu?
- Quán trả lương cho chị theo hình thức nào?
4 Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm:
- Chị đã từng đến quán Ha Na bao nhiêu lần rồi?
- Chị có biết anh Trường tại quán Ha Na không?
- Chị có biết anh Thành -chủ quán không?
Trang 4- Anh Trường có bảo chị làm gì và thu gì từ khách không?
- Chị có quen biết chị Bắc là ai không không?
III CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN
Văn bản pháp luật áp dụng
- Luật Hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017
IV BẢN LUẬN CỨ
Kính thưa Hội Đồng Xét Xử;
Thưa đại diện Viện Kiểm Sát,
Tôi là Luật sư Bùi Khắc Huy, thuộc Văn phòng Luật sư An Toàn, Đoàn Luật Sư thành phố Hà Nội Hôm nay, tôi có mặt tại phiên toà này với tư cách là người bào chữa cho bị cáo là ông Tạ Văn Trường
Sau khi xem xét, nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các lời khai và chứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện VKS, tôi xin được trình bày quan điểm của mình như sau:
Theo bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 của Viện KSND Tỉnh Bắc Ninh, bị
cáo Tạ Văn Trường bị truy tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều
327 Bộ luật Hình sự
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ, lời khai có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, lời nhận tội của bị cáo Trường, tôi thấy rằng nội dung vụ án
và hành vi phạm tội của Bị cáo Tạ Văn Trường là có căn cứ rõ ràng Do đó, tôi không có quan điểm gì khác với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về mặt tội danh của Bị cáo Tuy nhiên về mức khung hình phạt thì tôi có những nhận định khác với quyết định truy tố và không đồng tình với quan điểm của Viện kiểm sát
Tôi đề nghị HĐXX xem xét về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội cũng như đánh giá toàn diện các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi xem xét mức hình phạt đối với bị cáo Trường
Về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội: Chúng ta có thể thấy gia cảnh của
Bị cáo không được tốt vậy nên Bị cáo mới phải ra ngoài đi làm để phụ giúp một phần gánh nặng kinh tế trong gia đình, trước khi Bị cáo bị bắt thì Bị cáo mới làm việc tại Cơ sở Hana còn chưa được một tháng, chưa có được tháng lương đầu Với thời gian làm việc ít ỏi như vậy mà Bị cáo đã có thể thực hiện hành vi
“Chứa mại dâm” là điều có phần vô lý bởi lẽ nếu không được hướng dẫn cũng như chỉ đạo sẵn thì việc thực hiện hành vi này Bị cáo khó có thể tự mình làm được Ngoài ra, trong các lời khai của Bị cáo đều khai là Bị cáo được anh Thành nhận vào và giao công việc, việc chỉ đạo là do anh Thành chỉ đạo Đồng thời, việc có hành vi bán dâm ngay trong cơ sở của anh Thành, nhân viên của anh
Trang 5Thành là Liên cũng trực tiếp là người thực hiện hành vi bán dâm ngay tại trong
Cơ sở Hana của anh Thành nhưng anh Thành lại hoàn toàn khai là không biết vụ việc là điều cần phải xác minh lại
Thêm nữa, căn cứ vào diễn biến của toàn bộ vụ án thì quán của Trường mới chứa mại dâm 02 người gồm Liên và Tâm, không tính người mua dâm Sự việc này đã được ghi rõ trong hồ sơ vụ án
Về vấn đề thu lợi từ việc mại dâm thì Trường chỉ thu phí phòng 150.000đ/phòng và không hề tham gia vào việc thỏa thuận mua bán dâm giữa Trung với Liên và Thọ với người bán dâm Việc thỏa thuận mua bán dâm giữa 4 người trên là giữa bên mua dâm và bên bán dâm chứ Trường không được hưởng chút lợi nhuân nào
Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tôi kính đề nghị
HĐXX xem xét cho bị cáo Trường được hưởng các tình tiết sau:
Thứ nhất: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải – quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015: ý thực được hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có dấu hiệu giấu diếm Trng suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn bày tỏ sự ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo các hành vi mà mình đã thực hiện, giúp Cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án
Thứ hai: Người phạm tội là người chưa từng có tiền án tiền sự, trình độ văn hóa 12/12, Trường còn thiếu nhận thức về công việc mình làm và chỉ làm theo điều hành chỉ đạo của chủ
Kính thưa HĐXX, trên đây là những quan điểm của Luật sư bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Từ những phân tích trên, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ khoản 1 điều 327 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội
“chứa mại dâm” Theo khoản 1, điều 327 Bộ luật hình sự có quy định “ Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 đến 05 năm”
- Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho Bị cáo Tạ Văn Trường;
- Áp dụng hình phạt là án treo cho Bị cáo
Rất mong HĐXX xem xét và cho bị cáo Trường được hưởng một mức án phù hợp để bị cáo có cơ hội để sửa đổi và làm lại cuộc đời và có cơ hội giúp ích cho xã hội và cộng đồng
Tôi xin chân thành cám ơn!
