bài thu hoạch diễn án hồ sơ hình sự 19

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự Hồ sơ tình huống số LS HS 19 Diễn án lần Ngày diễn Họ và tên Nhóm Số báo danh Lớp Luật sư I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN 1 Những người tham gia tố tụng Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, , Nguyễn Thị Hương, Kiều Thị Thanh Hà, Mai Hùng Dương, Nguyễn Hồng Pha Người làm chứng Trần Thị Huyền, Nguyễn Tiến Sỹ, Nguyễn Ngọc Hiệp, Vũ Thế Hải, H.

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự

I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN

1.Những người tham gia tố tụng

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Kiều Đức Anh, Nguyễn Đình Mạnh, ,

Nguyễn Thị Hương, Kiều Thị Thanh Hà, Mai Hùng Dương, Nguyễn Hồng Pha

Người làm chứng: Trần Thị Huyền, Nguyễn Tiến Sỹ, Nguyễn Ngọc Hiệp, VũThế Hải, Hoàng Văn Tài, Kiều Văn Vụ, Ngô Xuân Trường, Nguyễn Thị Hải

2.Tóm tắt nội dung vụ án

Ngày 08/12/2017 Kiều Đức Anh sinh năm 1995, HKTT: thôn Nam Cường, xãTam Đồng, Mê Linh, Hà Nội đến quán cầm đồ của Nguyễn Đình Mạnh để vay số tiền25.000.000 đồng với lãi suất 5000đ/1.000.000đ/1 ngày

Do khi đã đến hạn nhưng Kiều Đức Anh chưa trả tiền nên 20 giờ 30 phút ngày19/02/2018, Nguyễn Đình Mạnh bảo Nguyễn Văn Minh đến nhà của Kiều Đức Anhnhắc nhở Đức Anh chuyện trả nợ, khi đến nhà Đức Anh thì chỉ gặp bố của Đức Anh làKiều Thanh Bình, Kiều Đức Anh không có nhà nhưng sau khi Nguyễn Văn Minh gọiđiện thoại thì khoảng 05 phút sau Kiều Đức Anh về nhà Do không thống nhất được sốtiền lãi nên hai bên xảy ra xô xát

Theo lời khai của bị hại là Nguyễn Văn Minh thì Minh bị ông Kiều Thanh Bìnhcầm một con dao phay xông ra chém, Bình giơ tay ra đỡ và bị ông Bình chém vào bảtay trái, khuỷu tay trái, mặt sau cánh tay phải, Minh bị chém thì chạy hướng vào Ủyban nhân dân xã Tam Đồng rồi chạy vào nhà anh Kiều Văn Vụ và được anh Vụ băng

bó, sau đó Minh được người quen đưa đi bệnh viện cấp cứu Sau đó, Cơ quan cảnh sátđiều tra nhận được bản kết luận giám đinh pháp y thương tích với kết quả Nguyễn VănMinh bị tổn hại sức khỏe 13%, nhiều khả năng do vật sắc gây nên

Theo lời ông Kiều Thanh Bình thì ngày 19/02/2018 gia đình ông Bình bị 1 nhóm

xã hội cầm nhiều hung khí đến nhà để đòi nợ, ông và các con do sợ hãi mà chạy lêntầng 2 đóng cửa không ra ngoài, nhóm xã hội kia có hành vi chửi bới, đe dọa và đậpphá đồ đạc gây ảnh hưởng đến tinh thần, vật chất đến gia đình của ông

Ngày 09/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh ra quyếtđịnh khởi tố bị can đối với Kiều Thanh Bình về hành vi cố ý gây thương tích

Ngày 20/10/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mê Linh ra Bản kếtluận điều tra số 01 đề nghị truy tố Kiều Thanh Bình theo khoản 2 Điều 134 BLHS vềtội “Cố ý gây thương tích”

Ngày 05/12/2018, VKSND huyện Mê Linh ra Cáo trạng số 01 truy tố ra trướcTòa án nhân dân huyện Mê Linh để xét xử Kiều Thanh Bình về tội “Cố ý gây thươngtích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 BLHS

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI

Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Kiều Thanh Bình

Định hướng bào chữa: Không có tội

1 Hỏi Bị cáo Kiều Thanh Bình:

- Vào tối ngày 19/02/2018 có tất cả là bao nhiêu người đến nhà của ông, họ cóđược ông cho phép vào nhà hay không?

- Những người vào nhà ông, ông có thấy ai mang hung khí không?

- Ông hay gia đình ông có ai bị thương hay không?

- Ông xác định là gia đình ông có bị tổn thất về tài sản?

- Ông cho biết về con dao phay dài khoảng 40 -50 cm, cán lưỡi bằng kim loạixám, mỏng dẹp, bản rộng 7 cm có phải là dao của gia đình ông, con dao đấy ông hoặcgia đình ông đã sử dụng như thế nào vào hôm có xô xát

- Ông có ý kiến gì về Biên bản thực nghiệm điều tra vào ngày 20/07/2018 do ôngHoàng Văn Tùng là điều tra viên chủ trì thực nghiệm điều tra?

2 Hỏi bị hại Nguyễn Văn Minh

- Anh cho biết là tại sao ông Bình xông vào chém anh?

- Lúc diễn ra vụ xô xát thì anh đi cùng những ai?

- Anh cho biết ý kiến của anh về việc ông Minh nói có rất nhiều người xông vàonhà ông Minh và cầm thêm nhiều hung khí?

- Những vết thương của anh do đâu mà có? Ông Minh chém anh như thế nào?

- Anh giải thích thế nào về những tổn hại về tài sản của gia đình ông Bình sau khi

vụ việc xảy ra?

- Anh có quan hệ gì với anh Nguyễn Đình Mạnh?

3 Hỏi anh Kiều Đức Anh

- Sau khi vụ việc xảy ra, anh có bị thương tích gì không, ai là người gây thương

tích cho anh?

- Anh khai nhận thế nào về con dao bị Công an thu giữ tại nhà anh?

- Anh vay anh Nguyễn Đình Mạnh bao nhiêu tiền?

4 Hỏi anh Nguyễn Đình Mạnh

- Anh cho biết anh có quan hệ thế nào với Kiều Đức Anh và Nguyễn Văn Minh?

- Anh và Kiều Đức Anh thỏa thuận như thế nào về lãi suất cho vay?

- Anh cho tôi biết, hiện tại tính cả gốc lẫn lãi thì anh Kiều Đức Anh sẽ phải trả choanh bao nhiêu tiền?

5 Hỏi chị Kiều Thị Thu Hà

- Chị cho biết, khi vụ việc xảy ra chị đang ở đâu?

- Trong biên bản ghi lời khai chị có khai là chị có quay được video về vụ việc, chịcho biết nội dung chính của video đó?

- Hôm xảy ra vụ việc thì chị thấy có bao nhiêu người xông vào nhà chị, chị thấy cónhân chứng khác đứng ở ngoài xem không?

6 Hỏi anh Tạ Văn Tư

- Anh Tư cho biết về hiện trường vụ án khi anh đến vào ngày 19/02/2018?

- Lúc anh đến nhà ông Bình thì thấy có bao nhiêu người?

- Anh cho biết ai là người thu giữ con dao phay liên quan đến vụ án? Anh có để ýthấy có vết máu ở trên con dao không?

- Anh cho biết hiện trường vụ án thì Nhà của ông Bình có thiệt hại gì không?

6 Hỏi anh Hoàng Văn Tùng

- Anh cho biết ý kiến của anh về việc anh lập Biên bản thực nghiệm điều tra màanh lập vào ngày 20/07/2018?

- So sánh với file ghi âm mà ông Kiều Thanh Bình cung cấp thì thấy anh có dấuhiệu làm sai lệch biên bản, anh có ý kiến gì về việc này?

Thưa đại diện Viện Kiểm Sát;

Thưa vị luật sư đồng nghiệp

Tôi là Luật sư Bùi Khắc Huy, thuộc Văn phòng Luật sư An Toàn, Đoàn Luật Sưthành phố Hà Nội Hôm nay, tôi có mặt tại phiên toà này với tư cách là người bào chữacho bị cáo là ông Kiều Thanh Bình

Sau khi xem xét, nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các lời khai vàchứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện VKS,tôi xin được trình bày quan điểm của mình như sau:

Theo bản cáo trạng số 01/CT-VKS của Viện KSND huyện Mê Linh, bị cáo Kiều

Thanh Bình bị truy tố về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ, khoản 2, Điều 134 Bộ

luật Hình sự

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ, lời khai có trong hồ sơ vụ án, tôi thấybản cáo trạng của đại diện Viện kiểm sát truy tố Kiều Thanh Bình về tội “Cố ý gâythương tích” là không khách quan, không đúng với các tình tiết, chứng cứ của vụ án,làm ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ của tôi Cụ thể:

Thứ nhất, Viện kiểm sát kết luận bị cáo thực hiện hành vi phạm tôi nhưng lại dựa trên các tài liệu chứng cứ không hợp pháp, không đủ cơ sở để chứng minh buộc tội:

- Ngay trong ngày 19/02/2018, Công an xã Tâm Đồng đã lập Biên bản tạm giữ

đồ vật, tài liệu (BL 29) với đồ vật ở đây là một con dao phay, Biên bản do chị Trần ThịHuyền lập nên nhưng sau đó ngay tại Lời khai của chị Huyền (BL 35) và Biên bản làmviệc (BL 40) thì cả chị Huyền và ông Tạ Văn Tư – Phó trưởng công an xã Tam Đồngđều đã xác định biên bản làm việc cũ có thể đã bị hủy bỏ mà thay vào đó là biên bảnmới có sự tẩy xóa và không biết ai là người tẩy xóa Như vậy, Biên bản tạm thu giữ đồvật, tài liệu ngày 19/02/2018 không có giá trị pháp lý để dùng làm căn cứ buộc tội

- Những bản Thực nghiệm điều tra (BL52 – 54) có minh chứng là một file ghi âm

do chị Kiều Thị Thu Hà ghi lại chứng minh bị làm sai lệch, có sự không công tư,khách quan từ phía Điều tra viên Hoàng Văn Tùng khi phớt lờ những lời khai của cácbên mà có hành vi tự dàn dựng hiện trường và có sửa đổi, thêm bớt những chi tiết cóthể làm sai lệch, ảnh hưởng đến toàn bộ vụ án

Thứ hai, những lời khai của bị hại có nhiều điểm vô lý và không có bằng chứng cụ thể dẫn đến việc bị hại bị cáo chém

- Bị hại toàn bộ lời khai đều không thể chỉ rõ được nguyên nhân bị chém mà đềunói là bị hại bị ông Bình lao ra chém, thêm nữa là theo file ghi âm mà chị Hà cung cấp

và đã được Viện Khoa học Hình sự chiết xuất thì ban đầu bị hại còn không nghe thấyông Bình nói câu “Tao chém chết mẹ chúng mày” nhưng trong các bản lời khai saunày của bị hại đều khai là khi ông Bình lao vào chém thì kèm theo câu nói đó Điềunày cho thấy sự mâu thuẫn trong việc lấy lời khai của bị hại có phần không phù hợpvới thực tế

- Bị hại khai là chỉ đến nhà anh Kiều Đức Anh cùng Hải và cả hai bên đều chỉ nóichuyện và không có xô xát gì, nhưng phía bên ông Bình đều khẳng định là Bị hại điđến nhà ông và theo đó là một nhóm rất nhiều thanh niên khác cầm theo hung khí để

đe dọa, đập phá Nếu mà không có xô xát gì mà chỉ nói chuyện thì bị hại giải thích sao

về việc tài sản của ông Bình bị đập phá

- Một điểm mâu thuẫn nữa là bị hại khai là bị ông Bình chém nhiều phát liên tục,

có gây ra vết thương nhưng theo Kết quả giám định con dao mà xác định có trong vụ

án lại hoàn toàn không hề có vết máu (BL26) và hiện trường cũng không ghi nhận là

có máu (BL13)? Trong khi đó phía ông Bình khai là anh Kiều Đức Anh do hoảng quánên mới hất 1 con dao về phía nhóm thanh niên đang cầm hung khí và không biết cótrúng ai hay không Hành động hất này sẽ phù hợp hơn với những vết thương có trênngười Bị cáo vì các vết thương đều không sâu và không tổn hại quá nhiều so với bịchém

Từ những điểm nêu trên, có thể thấy, những lời khai của phía bị hại còn đang córất nhiều mâu thuẫn so với bị cáo và có những lời khai không phù hợp với thực tế, phíabên Viện kiểm sát còn không có những bằng chứng nào được thu thập đúng pháp luật

để tiến hành truy tố bị cáo đúng pháp luật Vậy nên, dựa trên nguyên tắc suy đoán vô

tội được quy định tại Điều 13, BLTTHS “ Người bị buộc tội được coi là không có tội cho đến khi được chứng minh theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định và có bản

án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật; Khi không đủ và không thể làm sáng tỏ căn cứ để buộc tội, kết tội theo trình tự, thủ tục do Bộ luật này quy định thì cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải kết luận người bị buộc tội không có tội”

việc VKS truy tố bị cáo phạm tội “Cố ý gây thương tích” đối với ông Kiều Thanh Bình

là không đúng với quy định của pháp luật

Thứ ba, về hoàn cảnh xảy ra vụ việc

Theo lời khai của bị cáo Kiều Thanh Bình thì khi vụ việc xảy ra thì có một nhómthanh niên cầm theo vũ khí đe dọa, chửi bới, đập phá tài sản nhà bị cáo, việc này đượccon gái của bị cáo quay lại video và cũng có rất nhiều nhân chứng là người dân hàngxóm xung quanh chứng kiến và còn gây ách tắc giao thông Với tình cảnh đứng trướcnhóm người cầm hung khí có thể đe dọa tới bản thân cũng như gia đình bị cáo thìtrong tình trạng đó mọi hành động chống trả hoặc gây thương tích cho những ngườicầm hung khí kia vẫn sẽ thuộc trường hợp phòng vệ chính đáng Thêm vào đó, trướckhi xô xát bắt đầu thực sự xảy ra thì bị hại là Nguyễn Văn Minh đã có hành vi bóp cổcon của bị cáo là Kiều Đức Anh, điều này thể hiện lúc đấy nhiều người trong gia đình

bị cáo đều thấy vết đỏ ở cổ Kiều Đức Anh

Hiện tại, tuy thương tích 13% trên cơ thể bị hại là từ đâu mà ra chưa được các cơquan điều tra có thẩm quyền giải quyết làm rõ do có mâu thuẫn giữa các lời khai,nhưng với tình cảnh diễn ra vụ án thì bị cáo cũng như gia đình bị cáo đang trong hoàncảnh bị đe dọa đến tính mạng, vậy nên dù giả sử thương tích 13% của bị hại là do phíabên gia đình bị cáo gây nên là thật thì cũng là sự phản kháng, sự phòng vệ chính đáng

được quy định tại Điều 22 BLHS “Phòng vệ chính đáng là hành vi của người vì bảo

vệ quyền hoặc lợi ích chính đáng của mình, của người khác hoặc lợi ích của Nhà nước, của cơ quan, tổ chức mà chống trả lại một cách cần thiết người đang có hành vi xâm phạm các lợi ích nói trên.

Phòng vệ chính đáng không phải là tội phạm.”

Hoặc giả sử là ông Bình có hành vi xông vào chém bị hại là có thật thì nó cũng làhành động có sau hành vi bóp cổ của con của bị cáo là Kiều Đức Anh, trong trườnghợp này thì cũng chỉ là Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngườikhác trong trạng thái kích động mạnh, trong đó nguyên nhân dẫn đến trạng thái kíchđộng mạnh ở đây là do bị hại có hành vi đe dọa, bóp cổ con của bị cáo mà thành, vàvới thương tích 13% thì không đủ để cấu thành tội phạm

Kính thưa Hội Đồng Xét Xử;

Thưa đại diện Viện Kiểm Sát;

Từ những quan điểm mà tôi đã trình bày và phân tích nêu trên, để đảm bảo quyền

và lợi ích chính đáng, hợp pháp cho thân chủ tôi, tôi kính mong Hội đồng xét xử tuyên

bố bị cáo Kiều Thanh Bình không có tội

Tôi xin chân thành cảm ơn!

V VIỆC NHẬN XÉT ĐÓNG VAI DIỄN ÁN

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65