Bài giảng kinh tế môi trường hệ thạc sỹ phần 4b

Kinh tế môi trường là gì “Kinh tế môi trường là công cụ kinh tế được sử dụng để nghiên cứu môi trường và điều đó cũng có nghĩa là trong tính toán kinh tế phải xét đến các vấn đề môi trường”. Những điểm cần ghi nhớ khi xem xét kinh tế môi trường: – Tài nguyên không tái tạo như dầu mỏ, than đá, khí đốt có thể bị cạn kiệt.

• Việt Nam là một trong các quốc gia có

tính đa dạng sinh học cao nhất trên thế giới (Bộ tài nguyên môi trường, 2005)

• Đa dạng sinh học đóng vai trò quan trọng

trong sự tiến hóa, duy trì hệ thống tự

nhiên và phát triển kinh tế xã hội (IUCN, 2008)

• Đa dạng sinh học đang bị suy giảm

nghiêm trọng

Để bảo tồn và phát triển bền vững nguồn tài

nguyên đa dạng sinh học:

c) Thu từ dịch vụ môi trường liên quan đến đa dạng sinh học

và các nguồn khác theo quy định của pháp luật.

• Thành lập các khu Bảo Tồn Thiên Nhiên là

công cụ hữu hiệu và có vai trò quan trọng

trong bảo tồn đa dạng sinh học “tại chỗ”

Huyện Kiên Lương

Sếu đầu đỏ bị đe dọa tuyệt chủng toàn cầu

Nguyên Nhân Quan Trọng Nhất Khiến Số Lượng Sếu Đầu Đỏ Giảm Dần Là Do Mất Đi Các Vùng

Đồng Cỏ Ngập Nước Theo Mùa

Bảo tồn

Sếu đầu đỏ đồng cỏ ngập nước Bảo tồn

?

Nghiên cứu

Mục tiêu nghiên cứu

• Đánh giá nhận thức của người dân về

loài sếu đầu đỏ.

• Xác định những yếu tố ảnh hưởng đến

mức sẵn lòng đóng góp.

bình của người dân cho việc bảo tồn sếu đầu đỏ.

• Đề xuất một số kiến nghị nhằm nâng cao

công tác quản lý và bảo tồn sếu đầu đỏ.

(Contingent Valuation Method)

“Định giá giá trị kinh tế của

việc bảo tồn loài cò thìa

mặt đen ở Macao”

WTP=1,05 USD/hộ/tháng

“Ước lượng WTP để bảo tồn tê giác Việt Nam”

WTP= 2.55 USD/hộ

“Sẵn lòng trả cho việc bảo tồn cá nhám voi ở Philippines”

WTP= 0

Phương pháp nghiên cứu CVM

Các nghiên cứu trước đây, yếu tố

văn hóa tín ngưỡng chưa được tính đến.

Xác định mức WTP dựa trên 2 mô hình:

•Có hiệu chỉnh câu trả lời

•và không có hiệu chỉnh câu trả lời.

Phương pháp thu thập số liệu sơ cấp

Áp dụng phương pháp chọn mẫu ngẫu nhiên phân tầng

20 20 20 20 20

Kết quả nghiên cứu

S

T

T Chỉ số Tuổi

Giới tính

Tình trạng hôn nhân

Trình

độ học vấn

Số nhân khẩu

Thu nhập/hộ

Tiền điện/ hộ/ tháng

Đặc điểm kinh tế xã hội của người trả lời

Nguồn tin: Kết quả điều tra

- Đã nghe nói về sếu đầu đỏ 57 95 89 89 146 91

- Biết sếu đầu đỏ là loài có

nguy cơ tuyệt chủng 46 77 67 67 113 71

- Biết sếu đầu đỏ là loài chim di

- Đã từng thấy sếu đầu đỏ 38 63 36 36 74 46

Nhận thức của người dân về loài sếu đầu đỏ

Nguồn tin: Kết quả điều tra

Kịch bản

Người trả lời sẽ được cung cấp thông tin:

+ về loài Sếu đầu đỏ.

+ sự đe dọa tuyệt chủng

+ kế hoạch bảo tồn.

+ quỹ bảo tồn Sếu đầu đỏ

+ phương thức và số tiền cần đóng góp

Phương thức đóng góp: đóng góp tự nguyện một số tiền thu thêm trên hoá đơn tiền điện của gia đình hàng tháng trong vòng 3 năm.

Có (%)

Số phiếu Có

Có (%)

Số phiếu Có

Có (%)

Thống Kê Số Lượng Người Sẵn Lòng Trả

Nguồn tin: Kết quả điều tra

Theo Hanemann (1984) m ức sẵn lòng trả trung bình

được xác định như sau:

Mean WTP =1/1[ln(1+e0+iSi)]

Các Biến Đưa Vào Mô Hình

Kí hiệu biến Diễn giải Kỳ vọng dấu

THAY Đã thấy sếu đầu đỏ (1 = Đã thấy, 0 = Chưa thấy) +

Kết Quả Ước Lượng Mô Hình Logit (n=160)

Các Biến Hệ Số z-Statistic P-value

MUCGIA (Mức giá) -0,000155 -4,556454 0,0000THAY (Đã thấy Sếu đầu đỏ) 0,876382 2,023902 0,0430TDHV (Trình độ học vấn) 0,192471 2,021936 0,0432THUNHAP (Thu nhập trung

Estimated Equation = 90% correct

Nguồn tin: Kết xuất Eviews

Hiệu chỉnh những câu trả lời phản đối và

không chắc chắn

• CVM dựa trên thị trường giả định

• Yếu tố thời gian ảnh hưởng đến WTP

• Sau khi hỏi WTP, hỏi lại có chắc không

Chắc chắn Có nếu… Có nhưng… Không chắc Tổng WTP

• Với câu hỏi: “Lý do Ông/bà không đồng ý đóng góp cho dự án bảo tồn?”

• Sẽ chia thành 2 loại: Phản đối và không phản đối kịch bản đưa ra.

Lý do phản đối kịch bản

Kiên Lương   TP.HCM   Tổng

Số câu Tỷ lệ (%)   câu Số Tỷ lệ (%)   câu Số Tỷ lệ (%)

- Không tin tiền sẽ sử dụng cho

Kết Quả Ước Lượng Mô Hình Logit Đã Hiệu Chỉnh (n=89)

MUCGIA (Mức giá) -0,000149 -3,062241 0,0022THAY (Đã thấy Sếu đầu đỏ) 1,078213 1,785818 0,0741TDHV (Trình độ học vấn) 0,210621 1,659201 0,0971THUNHAP (Thu nhập trung

Estimated Equation = 95,51 % correct

Nguồn tin: Kết xuất Eviews

Mô hình chưa hiệu chỉnh Mô hình đã hiệu chỉnh WTP trung bình/hộ/tháng

Kết luận

• Luật đa dạng sinh học có thể thực thi được Nâng cao ngân sách bảo tồn sếu đầu đỏ bằng cách huy động sự đóng góp của người dân.

• Xác định được WTP trung bình là 16.260 VND/tháng/hộ

• Sau khi hiệu chỉnh: 21.815 VND/tháng/hộ

• Yếu tố tín ngưỡng có ảnh hưởng mạnh

nhất.

Kiến nghị

• Nâng cao nhận thức

– Người dân

– Chính quyền địa phương.

• Phân chia rõ ràng trách nhiệm và quyền lợi của cộng đồng địa phương.

• Bảo tồn xuyên quốc gia.

• Phát triển du lịch

Xin chân thành cảm ơn quý thầy cô và các bạn!

Kính chúc thầy cô và các bạn sức khỏe - niềm vui!!!