BT cá nhân, mọi câu trả lời mang tính tham khảo Vấn đề 1: Khái niệm tài sản Vấn đề 2: Căn cứ xác lập quyền sở hữu Vấn đề 3: Chuyển rủi ro đối với tài sản bao gồm bìa, mục lục, danh mục viết tắt, nội dung chính
Trang 1KHOA LUẬT THƯƠNG MẠI LỚP LUẬT THƯƠNG MẠI 44.A
BÀI THẢO LUẬN THỨ BA
TÀI SẢN VÀ QUYỀN ĐỐI VỚI TÀI SẢN
Giảng viên : Th.s Nguyễn Tấn Hoàng Hải
Bộ môn : Những quy định chung về luật dân sự
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 20 tháng 03 năm 2020
Trang 2DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
2 TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao
3 CNQSDĐ : Chứng nhận quyền sử dụng đất
Trang 3MỤC LỤC
Vấn đề 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN 1
1.1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về một vài giấy tờ có giá 2
1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39
có cho câu trả lời không? 2 1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao? 3 1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài).3
1.5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao? 4 1.6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến
“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” 4 1.7 Bitcoin là gì? 5 1.8 Theo Tòa án, Bitcoin có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không? 5 1.9 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu pháp luật mà anh/chị biết 5 1.10 Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mối quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam? 6 1.11 Quyền tài sản là gì? 7 1.12 Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản là quyền tài sản không? 7 1.13 Đoạn nào của Quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theo hướng quyền thuê, quyền mua là tài sản? 7 1.14 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối cao trong Quyết định số 05 về quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ với khái niệm tài sản)?
7
Vấn đề 2: CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU 9
Trang 42.1 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Toà án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Toà án? 9 2.2 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Toà án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Toà án? 10 2.3 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Toà án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Toà án? 11 2.4 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Toà án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu công khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Toà án? 11 2.5 Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Toà án khẳng định cụ Hảo không còn là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Toà án? 12 2.6 Theo anh/chị gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhà đất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền không? Vì sao?
13
Vấn đề 3: CHUYỂN RỦI RO ĐỐI VỚI TÀI SẢN 15
3.1 Ai phải chịu rủi ro đối với tài sản theo quy định của BLDS? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời 15 3.2 Tại thời điểm cháy chợ, ai là chủ sở hữu số xoài? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời. 15
3.3 Bà Dung có phải thanh toán tiền mua ghe xoài trên không? Vì sao? Nêu cơ
sở pháp lý khi trả lời 16
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Trang 5Vấn đề 1: KHÁI NIỆM TÀI SẢN
*Tóm tắt Quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/7/2017 về “Giải quyết việc khángcáo đối với Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án” của Tòa án nhân dân tỉnh KhánhHòa
Ông Hai (nguyên đơn) kiện ông Thái (bị đơn) để yêu cầu ông Thái trả lại “Giấychứng nhận quyền sử dụng đất
Tòa sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án vì cho rằng “Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất không phải là tài sản, không thể xem là giấy tờ có giá nên không thuộc thẩmquyền giải quyết vụ án, ông Hai kháng cáo Tòa phúc thẩm quyết định tiếp tục đìnhchỉ giải quyết vụ án và trả lại đơn kiện cho ông Hai
*Tóm tắt Bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 về “Đòi lại giấy chứng nhậnquyền sử dụng” của Tòa án nhân dân huyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long
Nguyên đơn là ông B, bà H kiện bị đơn là bà T yêu cầu bà T trả lại Giấy chứngnhận quyền sử dụng đất cho ông B
Ông B bị mấy Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên lên UBND huyện để làm lạinhưng trong quá trình làm lại bị bà T tranh chấp vì bà đưa ra được Giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất mà ông B báo mất Bà T yêu cầu ông trả 120.000.000 đồng thìmới trả lại Giấy CNQSDĐ trên Tuy nhiên sau đó bà T rút lại yêu cầu đòi nợ nhưngvẫn giữ Giấy CNQSDĐ của ông B Tòa án đã chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn vàbuộc bà T phải giao trả lại Giấy CNQSDĐ trên cho ông B
*Tóm tắt Bản án số 22/2017/HC-ST ngày 21/9/2017 về “Việc khiếu kiện Quyếtđịnh truy thu thuế” của Tòa án nhân dân tỉnh Bến Tre
Ông Cường (nguyên đơn) kiện Chi cục trưởng chi cục thuế Bến Tre (bị đơn) vì đãtruy thu thuế về việc ông Cường mua bán tiền điện tử Thực tế, khung pháp lý vềtiền kỹ thuật số (tiền ảo) cũng như hành vi mua bán tiền ảo qua mạng Internet đangđược hoàn thiện, hiện chưa có văn bản quy phạm pháp luật nào xác định tiền kỹthuật số, tiền ảo là hàng hóa và mua bán tiền ảo là kinh doanh hàng hóa được phápluật cho phép và phải chịu thuế Tòa án đã chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ôngCường, hủy các quyết định của Chi cục trưởng Chi cục thuế Bến Tre đã áp dụng vớiông Cường
*Tóm tắt Quyết định số 05/2018/DS-GĐT ngày 10-4-2018 về “Vụ án Tranh chấpchia tài sản chung về việc mua hóa giá nhà” của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhândân tối cao
Bà H (nguyên đơn) và bà L (bị đơn) là con của cụ T Đầu năm 1976, cụ T đượcQuân đội cấp căn nhà số 63 Năm 1995, cụ T chết, cụ chưa làm thủ tục mua hóa giácăn nhà trên, không để lại di chúc, có lập giấy ủy quyền cho bà L trọn quyền giảiquyết những việc có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm đối với căn nhàtrên Bà L đã mua hóa giá căn nhà trên sau khi có sự đồng ý của toàn bộ các con cụ
Trang 6T, tuy nhiên sau đó bà L đã cho thuê mà không bàn bạc với con cụ T Bà H khởikiện yêu cầu chia tài sản chung là ngôi nhà trên theo biên bản thỏa thuận của Thanhtra Bộ Quốc phòng Tòa án sơ thẩm chấp nhận một phần yêu cầu của bà H, Tòaphúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà L TANDTC đã hủy toàn bộ bản án
sơ thẩm và phúc thẩm, giao hồ sơ vụ án cho Tòa án cấp sơ thẩm xét xử lại
1.1 Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụ minh họa về một vài giấy tờ có giá.
- Bộ luật dân sự 2015 không định nghĩa cụ thể giấy tờ có giá là gì mà chỉ nêu giấy
tờ có giá là một loại tài sản Theo Khoản 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước ViệtNam 2010, Khoản 1 Điều 3 Thông tư 04/2016/TT-NHNN và Khoản 1 Điều
2 Thông tư 01/2012/TT-NHNN quy định: “Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhậnnghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức phát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ cógiá trong một thời hạn nhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác.”
-Ví dụ một số loại giấy tờ có giá:
Hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, công cụ chuyển nhượng khác đượcquy định tại Điều 1 Luật các công cụ chuyển nhượng 2005;
Trái phiếu Chính phủ, trái phiếu công ty, kỳ phiếu, cổ phiếu được quy địnhtại điểm c khoản 1 Điều 4 Pháp lệnh ngoại hối 2005;
Tín phiếu, hối phiếu, trái phiếu, công trái và công cụ khác làm phát sinhnghĩa vụ trả nợ được quy định tại điểm 16 Điều 3 Luật Quản lý nợ công2009;
Các loại chứng khoán (cổ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ quỹ; quyền mua cổphần, chứng quyền, quyền chọn mua, quyền chọn bán, hợp đồng tương lai,nhóm chứng khoán hoặc chỉ số chứng khoán; Hợp đồng góp vốn đầu tư; cácloại chứng khoán khác do Bộ Tài chính quy định) được quy định tại khoản 1Điều 6 Luật chứng khoán 2006 (đã được sửa đổi, bổ sung tại Luật chứngkhoán 2010);
Trái phiếu doanh nghiệp được quy định tại Điều 2 Nghị định
52/2006/NĐ-CP về Phát hành trái phiếu doanh nghiệp
1.2 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 và Bản án số 39
có cho câu trả lời không?
- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sởhữu nhà” không được coi là giấy tờ có giá Theo Công văn số 141/TANDTC-KHXX ban hành ngày 21/9/2011, các giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản (Giấychứng nhận quyền sử dụng đất, Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng ký
Trang 7xe mô tô, xe máy; Giấy đăng ký xe ô tô…) không phải là “giấy tờ có giá” quy địnhtại Điều 163 của Bộ luật dân sự năm 2005.”1
- Quyết định số 06 có cho câu trả lời: “Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứngquyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy tờ có giá.”
- Bản án số 39 không có cho câu trả lời
1.3 Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bản án số 39 có cho câu trả lời không? Vì sao?
- Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sởhữu nhà” không được coi là tài sản
- Theo Điều 105 BLDS 2015 quy định:
1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản
2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản
có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai
- Theo Điều 115 BLDS 2015 quy định: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằngtiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụngđất và các quyền tài sản khác.”
- Quyết định số 06 có cho câu trả lời: “Như vậy, Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứngquyền, không phải là tài sản và không thể xem là loại giấy tờ có giá.”
- Bản án số 39 không cho câu trả lời
1.4 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản (và nếu có điều kiện, đối chiếu thêm với pháp luật nước ngoài).
- Tòa án đã căn cứ vào các quy định của pháp luật hiện hành để khẳng định giấychứng nhận quyền sử dụng đất, quyền chứng nhận sở hữu nhà không phải là giấy tờ
có giá, do đó, nó không trở thành tài sản Tuy nhiên hướng giải quyết trong Quyếtđịnh số 06 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sởhữu nhà” nhìn từ khái niệm tài sản là chưa hợp lý
- Thứ nhất, việc TANDTC coi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không phải làtài sản là chưa phù hợp với quy định của bộ luật hiện hành Theo Điều 163 BLDS
1 Đỗ Thành Công, “Vai trò của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch và giải quyết tranh chấp giao dịch về quyền sử
dụng đất, Nxb Lao động 2012, tr.96.
Trang 82005, tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản Giấy CNQSDĐkhông phải là giấy tờ có giá, tuy nhiên hoàn toàn có thể xem Giấy CNQSDĐ là vật.Điều này là hợp lý bởi Giấy CNQSDĐ tồn tại dưới hình thức là một vật chất nhấtđịnh, có hình dạng nhất định (là tờ giấy), nằm trong khả năng chiếm hữu của conngười (có thể thực hiện việc nắm giữ, chiếm giữ, quản lý đối với Giấy CNQSDĐ),
có giá trị sử dụng (được dùng để chứng minh quyền sử dụng đất hợp pháp củangười sử dụng đất) Việc Giấy CNQSDĐ không thể tham gia vào giao dịch trao đổimua bán không làm mất đi bản chất tài sản của nó Thực tế vẫn có những loại tàisản mà Nhà nước cấm lưu thông, chẳng hạn vũ khí quân dụng, các loại có ảnhhưởng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội…
- Thứ hai, việc TANDTC coi Giấy CNQSDĐ không phải là tài sản dẫn tới nhiều hệquả không giải thích được về mặt thực tế, đồng thời nhận thức này làm ảnh hưởngtrực tiếp đến quyền lợi của người sử dụng đất Cụ thể, theo quy định hiện hành củapháp luật Việt Nam, quyền sở hữu và từng nội dung riêng lẻ của quyền sở hữu làquyền chiếm hữu, quyền sử dụng và quyền định đoạt chỉ có thể thực hiện được trêncác đối tượng là tài sản, việc coi Giấy CNQSDĐ không phải là tài sản đã tước bỏquyền chiếm hữu và sử dụng hợp pháp của người sử dụng đất đối với loại giấy tờnày, từ đó dẫn tới việc Tòa án không có cơ sở để thừa nhận việc bảo hộ quyềnchiếm hữu và sử dụng hợp pháp đối với Giấy CNQSDĐ một khi có tranh chấp.2
1.5 Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà có là tài sản không? Vì sao?
Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứngnhận sở hữu nhà không là tài sản
Theo Điều 105 BLDS 2015 quy định:
1 Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản
2 Tài sản bao gồm bất động sản và động sản Bất động sản và động sản
có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai
Theo Điều 115 BLDS 2015 quy định: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng
tiền, bao gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụngđất và các quyền tài sản khác.”
Như vậy, , giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà không
là tài sản
1.6 Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến
“giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà”.
2 Đỗ Thành Công, “Vai trò của Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và vấn đề kiện đòi giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất”, in Đỗ Văn Đại (chủ biên), Giao dịch và giải quyết tranh chấp giao dịch về quyền sử
dụng đất, Nxb Lao động 2012, tr.97.
Trang 9- Hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quan đến “giấy chứng nhận quyền sửdụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là hợp lý
Trong Bản án số 39, Tòa án đã cho rằng: “ Giấy chứng nhận quyền sử dụng làchứng thư pháp lý để nhà nước xác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tàisản khác gắn liền với đất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nộidung này hàm chứa một số quyền về tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điềuchỉnh của pháp luật dân sự” Có thể thấy, Tòa án đã coi “giấy chứng nhận quyền sửdụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” là tài sản và giải quyết tranh chấp về kiệnđòi Giấy CNQSDĐ đang do người khác chiếm giữ bằng thủ tục tố tụng dân sự
1.7 Bitcoin là gì?
Bitcoin là một loại tiền mã hóa, được phát minh bởi Satoshi Nakamoto dưới dạngphần mềm mã nguồn mở từ năm 2009 Bitcoin có thể được trao đổi trực tiếp bằngthiết bị kết nối Internet mà không cần thông qua một tổ chức tài chính trunggian nào
Bitcoin có cách hoạt động khác hẳn so với các loại tiền tệ điển hình: không cómột ngân hàng trung ương nào quản lý nó và hệ thống hoạt động dựa trên một giaothức mạng ngang hàng trên Internet Sự cung ứng Bitcoin là tự động, hạn chế, đượcphân chia theo lịch trình định sẵn dựa trên các thuật toán Bitcoin được cấp tới cácmáy tính "đào" Bitcoin để trả công cho việc xác minh giao dịch Bitcoin và ghichúng vào cuốn sổ cái được phân tán trong mạng ngang hàng, thông qua công nghệblockchain3 Cuốn sổ cái này sử dụng Bitcoin là đơn vị kế toán Mỗi bitcoin có thểđược chia nhỏ tới 100 triệu đơn vị nhỏ hơn gọi là satoshi Bitcoin là loại tiền mã hoáđiển hình nhất, ra đời đầu tiên, và được sử dụng rộng rãi nhất trong thương mại điện
tử 4
1.8 Theo Tòa án, Bitcoin có là tài sản theo pháp luật Việt Nam không?
Theo Tòa án, Bitcoin không có là tài sản theo pháp luật Việt Nam Điều 163 BLDS
2005 quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản” Chođến thời điểm hiện nay, chưa có bất cứ một văn bản quy phạm pháp luật nào quyđịnh tiền kỹ thuật số (tiền ảo) là hàng hóa, dịch vụ, sử dụng cho sản xuất, kinhdoanh và tiêu dùng ở Việt Nam
1.9 Pháp luật nước ngoài có coi Bitcoin là tài sản không? Nếu có, nêu pháp luật
mà anh/chị biết.
-Có một số nước để pháp luật công nhận Bitcoin là tài sản Ví dụ:
+) Pháp luật Nhật Bản: Cuối tháng 5-2016, Nhật thông qua Luật về tiền ảo nhằmchống lừa đảo, rửa tiền, tài trợ khủng bố và bảo vệ lợi ích người sử dụng Luật có hiệu
3 là một cơ sở dữ liệu phân cấp lưu trữ thông tin trong các khối thông tin được liên kết với nhau bằng mã hóa
và mở rộng theo thời gian.
4 https://vi.wikipedia.org/wiki/Bitcoin
Trang 10lực từ ngày 1-4-2017 công nhận tiền ảo như Bitcoin là tài sản có giá được sử dụng, sởhữu và mua bán nhưng tiền ảo không phải là đồng tiền hợp pháp theo pháp luật.5
+) Pháp luật Indonesia: Cơ quan Quản lý Giao dịch Tài sản Tương lai của Indonesia(viết tắt là Bappebti) hồi tháng 6 năm ngoái đã ký sắc lệnh biến tiền điện tử thànhmột dạng tài sản được phép giao dịch tương lai trên các sàn chứng khoán Đến hôm15/02, Bappebti đã chính thức ký vào sắc lệnh công nhận Bitcoin và các đồng tiền
1.10 Suy nghĩ của anh/chị về quan điểm của Tòa án đối với Bitcoin trong mối quan hệ với khái niệm tài sản ở Việt Nam?
- Điều 163 BLDS 2005 quy định: “Tài sản bao gồm vật, tiền, giấy tờ có giá và cácquyền tài sản”
+) Vật muốn trở thành vật trong dân sự phải thỏa mãn những yêu cầu sau:
Là bộ phận của thế giới vật chất
Con người chiếm hữu được
Mang lại lợi ích cho chủ thể
Có thể đang tồn tại hoặc hình thành trong tương lai
+) Tiền: Một tài sản được coi là tiền hiện nay khi nó đang có giá trị lưu hành trênthực tế
+) Giấy tờ có giá: được hiểu là giấy tờ trị giá được bằng tiền và chuyển giao đượctrong giao lưu dân sự
+) Quyền tài sản: là quyền trị giá được bằng tiền và có thể chuyển giao trong giaodịch dân sự, kể cả quyền sở hữu trí tuệ Quyền này phải trị giá được thành tiền haynói cách khác là tương đương với một đại lượng vật chất nhất định 7
Như vậy, Bitcoin theo khái niệm tài sản của pháp luật Việt Nam thì không là tài
sản
- Hơn nữa, theo Điều 3 Luật thương mại 2005 quy định: “Hàng hóa bao gồm: tất cảcác loại động sản, kể cả động sản hình thành trong tương lai; những vật gắn liền vớiđất đai” Trong khi đó, Ngân hàng nhà nước Việt Nam không chấp nhận tiền ảo làtiền tệ, phương tiện thanh toán hợp pháp, Nghị định số 96/2014/NĐ-CP ngày17/10/2014 của Chính phủ quy định về chế tài xử phạt vi phạm hành chính đối vớihành vi phát hành, cung ứng và sử dụng phương tiện thanh toán không hợp phápnhư Bitcoin và các loại tiền ảo tương tự
5 20180106101918331.htm
https://tuoitre.vn/dong-tien-ao-bitcoin-ky-6-dua-bitcoin-vao-khuon-kho-phap-luat-6
https://coin68.com/indonesia-ra-luat-moi-cong-nhan-bitcoin-la-tai-san-duoc-phep-giao-dich/
7 Nguyễn Minh Oanh, “Các loại tài sản trong Luật Dân sự Việt Nam”, Tạp chí Luật học số 1/2009, tr.14 -15.