CHƯƠNG-II.TTHC

Trả lời: - Nhận định: Sai - Giải thích: Ngoài ra, hành vi hành chính thuộc thẩm quyền xét xử hành chính của Tòa án nhân dân phải là hành vi do cơ quan hành chính nhà nước hoặc người có t

Trang 1

CHƯƠNG 2: THẨM QUYỀN XÉT XỬ HÀNH CHÍNH

CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN

1 Quyết định hành chính thuộc thẩm quyền xét xử hành chính của Tòa án nhân dân phải bằng văn bản

Trả lời:

- Nhận định: Đúng

- Giải thích:

Quyết định hành chính thuộc thẩm quyền xét xử hành chính của Tòa án nhân dân

phải đáp ứng các điều kiện sau (Khoản 1 Điều 3 Luật TTHC 2015):

 Là văn bản

 Do cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức được giao thực hiện quản lý hành chính nhà nước ban hành hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó ban hành quyết định về vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính

 Áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể

2 Tệp tin điện tử là một trong những dạng văn bản có thể là đối tượng khởi kiện trong vụ án hành chính nếu chứa đựng nội dung của một quyết định hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Quyết định hành chính là văn bản do cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức được giao thực hiện quản lý hành chính nhà nước ban hành hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó ban hành quyết định về vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối

tượng cụ thể (Khoản 1 Điều 3 Luật TTHC 2015) Nếu tệp tin điện tử đó chứa

Trang 2

đựng nội dung của một quyết định hành chính được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể về một vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính mà người khởi kiện cho rằng quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm hại thì cũng có thể là đối tượng khởi kiện trong vụ án hành chính

3 Không phải hướng dẫn, công văn, thông báo nào cũng có thể là đối tượng khởi kiện trong vụ án hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Để là đối tượng khởi kiện trong vụ án hành chính thì hướng dẫn, công văn, thông

báo phải đáp ứng các yêu cầu sau (Khoản 1 Điều 3 Luật TTHC 2015).

 Là văn bản

 Do cơ quan hành chính nhà nước, cơ quan, tổ chức được giao thực hiện quản lý hành chính nhà nước ban hành hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan, tổ chức đó ban hành quyết định về vấn đề cụ thể trong hoạt động quản lý hành chính

 Áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể

4 Các quyết định hành chính cá biệt đều là đối tượng khởi kiện trong vụ án hành chính

Trả lời:

- Nhận định: Sai

- Giải thích:

Quyết định hành chính cá biệt áp dụng vào các trường hợp cụ thể và có hiệu lực

đối một hoặc một số đối tượng xác định (Khoản 1 Điều 3 Luật TTHC 2015)

Không phải các quyết định hành chính cá biệt đều là đối tượng khởi kiện trong vụ

án hành chính Ví dụ như: văn bản thông báo của cơ quan, tổ chức hoặc người có thẩm quyền của cơ quan, tổ chức trong việc yêu cầu cá nhân, cơ quan, tổ chức bổ

Trang 3

sung, cung cấp hồ sơ, tài liệu có liêu quan đến việc giải quyết, xử lý vụ việc cụ thể theo yêu cầu của cá nhân, cơ quan, tổ chức đó thì không phải là quyết định hành chính cá biệt có thể kiện

5 Nội dung của quyết định hành chính là đối tượng khiếu kiện trong vụ án hành chính phải không liên quan đến bí mật nhà nước và không mang tính nội bộ cơ quan

Trả lời:

- Giải thích:

Ngoài ra, nội dung của quyết định hành chính là đối tượng khiếu kiện trong vụ án hành chính không phải là quyết định của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử

lý hành chính, xử lý hành vi cản trở hoạt động tố tụng (Điểm b Khoản 1 Điều 30

Luật TTHC 2015).

6 Hành vi hành chính thuộc thẩm quyền xét xử hành chính của Tòa án nhân dân phải

là hành vi do cơ quan hành chính nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước thực hiện

Trả lời:

- Giải thích:

Ngoài ra, hành vi hành chính thuộc thẩm quyền xét xử hành chính của Tòa án nhân dân phải là hành vi do cơ quan hành chính nhà nước hoặc người có thẩm quyền trong cơ quan hành chính nhà nước không thực hiện nhiệm vụ, công vụ được giao theo quy định và không rơi vào các khiếu kiện hành vi hành chính như liên quan đến bí mật nhà nước trong lĩnh vực an ninh quốc phòng, ngoại giao; hành vi của Tòa án trong việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính, xử lý hành vi cản trở hoạt

động tố tụng; mang tính nội bộ của cơ quan, tổ chức (Khoản 3 Điều 3, Khoản 1

Điều 30 Luật TTHC 2015).

Trang 4

7 Quyết định kỷ luật buộc thôi việc là đối tượng khởi kiện vụ án hành chính có thể là văn bản được thể hiện dưới hình thức thông báo, công văn hoặc kết luận

Trả lời:

- Giải thích:

Quyết định kỷ luật buộc thôi việc là quyết định bằng văn bản được thể hiện dưới hình thức quyết định hoặc hình thức khác như thông báo, kết luận, công văn do người đứng đầu cơ quan, tổ chức áp dụng hình thức kỷ luật đối với công chức thuộc quyền quản lý của mình được áp dụng một lần đối với một hoặc một số đối tượng cụ thể mà công chức cho rằng quyền, lợi ích hợp pháp của mình bị xâm

phạm (Khoản 5 Điều 3 Luật TTHC 2015).

8 Đối với những người làm việc trong các đơn vị sự nghiệp khi bị áp dụng quyết định kỷ luật buộc thôi việc không thể khởi kiện ra TAND theo thủ tục tố tụng hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Theo quy định tại Khoản 5 Điều 3 Luật TTHC 2015, công chức làm việc trong

các đơn vị sự nghiệp vẫn có thể khởi kiện ra TAND theo thủ tục tố tụng hành chính khi cho rằng quyết định kỉ luật buộc thôi việc của tổ chức làm xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của mình

9 Khi bị xử lý kỷ luật, công chức giữ chức vụ từ Tổng cục trưởng và tương đương trở xuống có thể khởi kiện yêu cầu Tòa án có thẩm quyền bảo vệ quyền và lợi ích của mình

Trả lời:

- Giải thích:

Trang 5

Quyết định xử lý kỷ luật công chức không thể khởi kiện ra Tòa án đối với trường hợp công chức giữ chức vụ từ Tổng cục trưởng và chức vụ tương đương trở xuống

(Khoản 2 Điều 30 Luật TTHC 2015) Vì đây là một quyết định mang tính nội bộ

nhưng do hậu quả nghiêm trọng của hình thức kỷ luật cũng như quan hệ giữa người bị kỷ luật với người có thẩm quyền kỷ luật là không còn, nên việc xem xét lại của Tòa án trong trường hợp này được xem là cần thiết

10 Phạm vi chủ thể được quyền khởi kiện đối với khiếu kiện về danh sách cử tri bầu

cử ĐBQH và HĐND hẹp hơn so với khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Chủ thể được quyền khởi kiện đối với khiếu kiện về danh sách cử tri bầu cử ĐBQH và HĐND chỉ bao gồm công dân Việt Nam từ 18 tuổi trở lên (cử tri) và các cử tri này phải có thực hiện khiếu nại cơ quan lập danh sách cử tri trước đó

(Điều 33 Luật Bầu cử ĐBQH và HĐND 2015, Khoản 4 Điều 30 Luật TTHC

2015).

11 Khi phát hiện tên mình không đúng trong danh sách niêm yết cử tri bầu cử

ĐBQH, ĐBHĐND, công dân có quyền khởi kiện ngay vụ án hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Công dân chỉ có quyền khởi kiện vụ án hành chính trong trường hợp phát hiện tên mình không đúng trong danh sách niêm yết cử tri bầu của ĐBQH, ĐBHĐND khi

đã khiếu nại với cơ quan có thẩm quyền giải quyết, nhưng hết thời hạn giải quyết

mà khiếu nại không được giải quyết hoặc đã giải quyết nhưng công dân không

đồng ý với việc giải quyết khiếu nại đó (Khoản 3 Điều 115 Luật TTHC 2015)

Trang 6

12 Trong lĩnh vực cạnh tranh, chỉ có quyết định giải quyết khiếu nại về quyết định xử

lý vụ việc cạnh tranh mới thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân theo thủ tục tố tụng hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Quyết định khiếu nại về quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh do Bộ trưởng Bộ công thương hoặc Hội đồng cạnh tranh ban hành liên quan đến hành vi hạn chế cạnh tranh, cạnh tranh không lành mạnh không thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND

theo thủ tục tố tụng hành chính (Khoản 3 Điều 30 Luật TTHC 2015).

13 Không phải trong trường hợp nào Tòa án có thẩm quyền thụ lý giải quyết đối với khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc là Tòa án cùng phạm vi địa giới hành chính với người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đã ban hành ra quyết định

kỷ luật buộc thôi việc

Trả lời:

- Giải thích:

Đối với quyết định kỷ luật buộc thôi việc thì Tòa án có thẩm quyền thụ lý luôn luôn là Tòa án cùng phạm vi địa giới hành chính với người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đã ban hành ra quyết định kỷ luật buộc thôi việc nhằm tạo sự thuận

lợi khi giải quyết (Khoản 2 Điều 31, Khoản 6 Điều 32 Luật TTHC 2015).

14 Đối với khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc, Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án có cùng phạm vi địa giới hành chính với nơi làm việc của người khởi kiện khi bị kỷ luật

Trả lời:

- Giải thích:

Trang 7

Trong trường hợp khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc của người đứng đầu

cơ quan, tổ chức từ cấp huyện trở xuống trên cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án đối với công chức thuộc thẩm quyền quản lý của cơ quan nhà nước, tổ chức

đó thì không nhất thiết phải là nơi làm việc của người khởi kiện bị kỷ luật (Khoản

2 Điều 31 Luật TTHC 2015).

15 Tòa án có thẩm quyền giải quyết đối với khiếu kiện quyết định hành chính của cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước ở trung ương chính

là Tòa án có cùng phạm vi địa giới hành chính với nơi cư trú, làm việc hoặc có trụ

sở của người khởi kiện

Trả lời:

- Giải thích:

Tòa án có thẩm quyền trong trường hợp này phải là Tòa án có cùng phạm vi địa giới hành chính với nơi cư trú, làm việc hoặc có trụ sở của người khởi kiện khi bị

kỷ luật vì người khởi kiện có thể bị luân chuyển làm việc tại nhiều nơi khác nhau

(Khoản 6 Điều 32 Luật TTHC 2015).

16 Không thể không tồn tại trường hợp, quyết định hành chính cá biệt của Thủ tướng chính phủ là đối tượng khiếu kiện theo thủ tục tố tụng hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Quyết định hành chính cá biệt của Thủ tướng chính phủ không phải là đối tượng

khiếu kiện theo thủ tục tố tụng hành chính (Khoản 2 Điều 30 Luật TTHC 2015).

17 Trong một số trường hợp, nơi làm việc của cá nhân khởi kiện cũng là căn cứ để xác định Tòa án có thẩm quyền giải quyết khiến kiện hành chính

Trả lời:

Trang 8

- Giải thích:

Nơi làm việc của cá nhân khởi kiện đóng vai trò quan trọng trong việc xác định thẩm quyền của Tòa án có thẩm quyền giải quyết khiếu kiện hành chính như việc

xác định thẩm quyền của TAND cấp tỉnh (Khoản 1, Khoản 2 Điều 32 Luật

TTHC 2015).

18 Không phải trong trường hợp nào Tòa án có thẩm quyền giải quyết khiếu kiện hành chính là Tòa án trên cùng phạm vi địa giới hành chính với cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước đã ban hành hoặc thực hiện khiếu kiện hành chính

Trả lời:

- Giải thích:

Trong trường hợp khiếu kiện hành chính của Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch

Ủy ban nhân dân cấp huyện trên cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án đó

thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh (Khoản 1 Điều 31, Khoản 4

19 Tòa án nhân dân cấp tỉnh chỉ có quyền xét xử các vụ án hành chính mà người khởi kiện có nơi cư trú, nơi làm việc trên cùng lãnh thổ với Tòa án

Trả lời:

- Giải thích:

Nếu như cơ quan nhà nước cấp tỉnh, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước

đó ra quyết định hành chính, hành vi hành chính đối với trường hợp người khởi kiện không có nơi cư trú, nơi làm việc trên lãnh thổ Việt Nam thì TAND cấp tỉnh

cũng có thẩm quyền xét xử các vụ án hành chính này (Khoản 2 Điều 32 Luật

TTHC 2015)

Trang 9

20 Khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của cơ quan hành chính nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước ở cấp huyện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện

Trả lời:

- Giải thích:

Nếu người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước ở cấp huyện là Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện thì khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính đó

thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh (Khoản 4 Điều 32 Luật TTHC

2015).

21 Có trường hợp khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước, cơ quan nhà nước thuộc cấp huyện thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh

Trả lời:

- Giải thích:

Chỉ trong trường hợp người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước cấp tỉnh trên cùng phạm vi địa giới hành chính với Tòa án thì TAND cấp tỉnh mới có thẩm

quyền giải quyết (Khoản 3 Điều 32 Luật TTHC 2015).

22 Các vụ án hành chính có đương sự hoặc tài sản ở nước ngoài thì thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh

Trả lời:

- Giải thích:

Chỉ có TAND thành phố Hồ Chí Minh hoặc TAND thành phố Hà Nội mới có thẩm

quyền giải quyết đối với các vụ án hành chính có đương sự ở nước ngoài (Khoản 5

Trang 10

23 Chánh án TAND tỉnh Tiền Giang không có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về thẩm quyền giải quyết vụ án hành chính giữa Tòa án nhân dân huyện Tân Phước tỉnh Tiền Giang và huyện Cai Lậy tỉnh Tiền Giang

Trả lời:

- Giải thích:

TAND huyện Tân Phước và TAND huyện Cai Lậy cùng nằm trong tỉnh Tiền Giang nên tranh chấp về thẩm quyền giải quyết vụ án hành chính giữa hai Tòa án

này thuộc thẩm quyền giải quyết của Chánh án TAND tỉnh Tiền Giang (Khoản 7

24 Không phải trong trường hợp nào Tòa án nhân dân cấp huyện cũng thụ lý giải quyết khiếu kiện quyết định hành chính được ban hành bởi cơ quan nhà nước, người có thẩm quyền trong cơ quan nhà nước cùng địa giới hành chính với Tòa án đó

Trả lời:

- Giải thích:

Đối với quyết định hành chính của Ủy ban nhân dân cấp huyện, Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp huyện trên cùng địa giới hành chính với Tòa án đó thì thuộc thẩm

quyền giải quyết của TAND cấp tỉnh (Khoản 1 Điều 31, Khoản 4 Điều 32 Luật

TTHC 2015).

25 TAND tỉnh Tiền Giang có thể thụ lý giải quyết vụ án hành chính trong đó đương

sự trong vụ án có trụ sở đặt tại Tp Hà Nội

Trả lời:

- Giải thích:

Trang 11

TAND tỉnh Tiền Giang có thẩm quyền giải quyết quyết định kỉ luật buộc thôi việc của Bộ trưởng Bộ Tư pháp (Bộ Tư pháp có trụ sở đặt tại Quận Ba Đình, Hà Nội) đối với công chức A vì A làm việc tại Văn phòng Bộ Tư Pháp có trụ sở đặt tại

huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang (Khoản 6 Điều 32 Luật TTHC 2015)

26 TAND tỉnh Tiền Giang có thẩm quyền thụ lý giải quyết khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc đối với công chức đang làm việc trong phạm vi địa giới hành chính Tỉnh Tiền Giang

Trả lời:

- Giải thích:

Đối với khiếu kiện quyết định kỷ luật buộc thôi việc của công chức đang làm việc trong phạm vi địa giới hành chính tỉnh Tiền Giang thì TAND tỉnh Tiền Giang

không có thẩm quyền mà thuộc về TAND cấp huyện (Khoản 2 Điều 31 Luật

TTHC 2015).

27 Trong trường hợp khiếu kiện hành chính liên quan đến nhiều người, nhiều người vừa khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án đồng thời có đơn khiếu nại đến người có thẩm quyền, Tòa án là cơ quan có thẩm quyền giải quyết

Trả lời:

- Giải thích:

Trong trường hợp trên, Tòa án chỉ có thẩm quyền giải quyết khi tất cả những người vừa khởi kiện vụ án hành chính tại Tòa án đồng thời có đơn khiếu nại đến người có

thẩm quyền cùng lựa chọn Tòa án để giải quyết vụ án hành chính đó (Khoản 2

28 Chánh án Tòa án nhân dân tối cao không thể giải quyết tranh chấp thẩm quyền giải quyết vụ án hành chính giữa các Tòa án cấp huyện với nhau

Trả lời:

Định dạng
Số trang	15
Dung lượng	27,07 KB