BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN TỘI CƯỚP TÀI SẢN, LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC VÀ BẮT, GIỮ HOẶC GIAM NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN Ngày 04/3/x Trần Việt Hùng trú tại Thôn 4, Nắc Con[.]
Trang 1BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN:
TỘI CƯỚP TÀI SẢN, LÀM NHỤC NGƯỜI KHÁC VÀ BẮT,
GIỮ HOẶC GIAM NGƯỜI TRÁI PHÁP LUẬT
I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN
Ngày 04/3/x Trần Việt Hùng trú tại Thôn 4, Nắc Con, Yên Lâm đi bệnh viện Hàm Yên mổ ruột thừa Ngày 09/3/x được ra viện, Hùng từ bệnh viện về nhà
em gái là Trần Thị Mạnh ở Km 53 Yên Phú, Hàm Yên nghỉ vì vết mổ còn đau Khoản 16 giờ cùng ngày Hùng đòi về nhà nhưng Mạnh không cho, Hùng nói với Mạnh là "Tao sốt ruột vì nghi vợ là Nông Thị Chuyên có quan
hệ ngoại tình với Lý Văn Chương người ở Thôn 3, Nắc Con, Yên Lâm, Hàm Yên” Sau đó, Hùng có nhờ Mạnh về xem sự việc như thế nào, lúc này chỉ
có Hùng và Mạnh ở nhà, Hướng là chồng Mạnh đi chơi bên nhà hàng xóm đến 18 giờ mới về, Mạnh bảo Hướng đi mượn xe máy để đưa cháu Quỳnh là con của Quang anh trai Mạnh nhà ở Thô Ngõa, Yên Lâm, luôn tiện kiểm tra cho Hùng luôn, sau khi Hướng mượn xe về và trong lúc ăn cơm Hùng nói
"Nếu có bắt được vợ tao và Chương quan hệ ngoại tình, chúng mày cứ bắt giữ lại cho tao sau đó gọi tao về giải quyết"
Ăn cơm xong, Hướng chở Mạnh và cháu Quỳnh đi đến khoảng 20 giờ thì tới nhà Thể em gái của Mạnh, Hướng và Mạnh gửi xe máy và cháu Quỳnh lại nhà Thể ở Thôn 3, Nắc Con và đi bộ vào nhà Hùng ở Thôn 4, khi tới cổng nhà Hùng thấy trong nhà không có ánh sáng, Hướng bảo Mạnh ngồi chờ ở cổng Hướng đi tìm Toàn là em trai Mạnh, khi đi tìm Toàn, Hướng có ghé nhà Thể lấy một con dao nhọn, khoảng 30 phút sau Hướng, Toàn quay lại và
Trang 2đi thẳng lên nhà Hùng còn Mạnh đứng trước cổng chờ, khi đến nhà Hùng, Hướng gọi nghưng không thấy trả lời, Hướng đi ra phía cửa sổ không có cánh soi đèn pin vào trong nhà thấy ri đô kéo kín xung quanh giường, dưới nền đất sát giường có một đôi ủng và một đôi dép, Hướng bảo Toàn trèo qua
lỗ hỏng cửa bếp vào trong nhà, còn Hướng trèo qua cửa sổ đối diện với giường và nhảy xuống nền nhà, Hướng cầm đèn pin soi và kéo ri đô thấy trên giường có 02 người nằm ngũ đắp chăn bông phủ đến mặt Hướng cầm chăn bông giật tung phát hiện Nông Thị Chuyên đang nằm ngũ cùng Lý Văn Chương, Hướng quát "chúng mày nằm im không được chạy", lúc đó Chuyên bật ngồi dậy hỏi "cái gì đấy" đồng thời chạy ra phía cửa bếp, mở cửa bếp chạy ra ngoài, Hướng đuổi theo và hô "Mạnh ơi bắt lấy nó", mạnh đuổi theo
và bắt được Chuyên, Hướng quay lại cùng Toàn khống chế Chương, lúc này Chương vẫn ngồi trên giường mặc quần đùi, áo dài, Chương định lấy chiếc quần dài cuối giường mặc thì bị Hướng giằng lại, lúc giằng co mũi dao nhọn Hướng cầm đâm vào chân trái của Chương gây chảy máu Lúc này Mạnh đưa được Chuyên vào trong nhà và bắt ngồi tại ghế, trên người Chuyên mặt quần lửng, áo phông cộc tay Mạnh lấy giấy bút yêu cầu Chuyên viết tường trình về việc quan hệ ngoại tình với Lý Văn Chương Chương vẫn ngồi trên giường và đã được bật điện sáng, Hướng bảo Mạnh đi gọi người về làm chứng còn Hướng và Toàn ở lại khống chế Chương và Chuyên, khoảng 20 phút sau Mạnh cùng Thể quay lại, sau đó thấy ông Trần Văn Phú (bố của Mạnh), Đặng Văn Bụ và Bàn Văn Dần đến, Hướng bảo anh Bụ lập biên bản
về việc ngoại tình giữa Chuyên và Chương nhưng anh Bụ không biết lập biên bản, Hướng nói với mọi người là phải ra đón anh Quang vào để lập biên bản Hướng để con dao nhọn trên hòm gian nhà Hùng rồi lấy xe máy đi đón Quang ở Thôn Ngõa, Yên Lâm Khi tới nhà Quang, Hướng nói lại việc ngoại tình của Chương và Chuyên, sau đó Quang cùng lấy xe máy đi vào
Trang 3nhà Hùng, vào đến nhà Hùng Quang lấy giấy bút ra lập biên bản, khi lập biên bản xong mọi người ký vào biên bản và đưa cho Toàn cầm Hướng nói với mọi người ra đón anh Hùng vào giải quyết sau đó Hướng đi đón anh Hùng thì Mạnh nói "mọi người mệt rồi, tạm thời trói hai người lại chờ anh Hùng về giải quyết", Mạnh tự tay tháo dây trạc làm dây dõng trói khủy tay Chuyên và Chương vào cột nhà (mỗi người được trói vào một cột), trong lúc trói Chương phản ứng, Mạnh lấy dao ghí vào cổ Chương buộc chấp hành
Khoảng 23 giờ ngày 09/3/x Hướng chở Hùng về tới, khi vào trong nhà Hùng ngồi xuống ghế nói với Chuyên vài câu, sau đó quay sang hỏi Chương thấy Chương nói đỗ lỗi cho Chuyên nên Hùng tát Chương ba cái vào mặt, Hùng yêu cầu Chương và Chuyên tự cỡi truồng nhưng Chương và Chuyên không chịu, Hùng tự tay cởi quần dài và quần lót của Chuyên ra, sau đó quay sang cởi quần đùi của Chương Để Chương và Chuyên cởi truồng trước mặt nhiều người Thấy sự việc như vậy, mọi người có mặt vào can ngăn nhưng Hùng không nghe Hùng tiếp tục hỏi Chương và Chuyên về việc ngoại tình, trong lúc vừa hỏi Hùng vừa đánh, vừa tát Chương nhiều lần vào mặt và bóp cổ, mọi người vào can ngăn không cho Hùng đánh Chương Lần cuối cùng Hùng dùng kéo dí vào cổ Chương bắt Chương phải nộp 15 triệu đồng thì mới cho Chương ra khỏi nhà nếu không sẽ giết chết, lúc đầu Chương không đồng ý và xin Hùng tha cho nhưng Hùng không chấp nhận vẫn tiếp tục dí kéo vào cổ Chương, do bị đau nên Chương đồng ý viết giấy trong lúc vẫn bị trói Khi viết xong Chương đưa cho Hùng nhưng Hùng không xem được chữ của Chương viết Lúc đó khoảng 5 giờ sáng ngày 10/3/x Chuyên xin đi ngoài vệ sinh được Mạnh cởi trói đưa đi vệ sinh khi quay lại Hùng yêu cầu trói lại như cũ, lúc đó có ông Phú có mặt ở đó yêu cầu không trói Chuyên nữa, ông Phú giằng lấy dây trói từ tay Mạnh, Hùng thấy vậy bực tức nên
Trang 4cầm rido kéo giật làm bóng điện sáng vụt tắt, lợi dụng mất điện Chuyên bỏ chạy theo lối cửa bết ra sau nhà lấy quần treo sau nhà chạy lên đồi Thấy Chuyên bỏ chạy Hùng lấy tiếp đoạn dây Nilon dùng để làm dây căng cấy ruộng buột thêm vào người Chương cho chắc chắn, đồng thời bắt Chương ngồi bệt xuống nền đất trong nhà lúc đó khoảng 5 giờ 30 phút cùng ngày mọi người có mặt ở đó đã đi ra khỏi nhà, Hùng liền đóng trái cửa bên trong còn lại trong nhà chỉ có Hùng và Chương, ngay lúc đó có anh Lý Văn Tính trưởng thôn 3 Nắc Con đến yêu cầu Hùng mở cửa và cởi trói cho Chương nhưng Hùng không nghe còn đe dọa (nếu ai mở cửa vào nhà sẽ giết chết thằng Chương) đến khoảng 8 giờ cùng ngày có anh Chính Chủ tịch xã cùng anh Tính lại đến yêu cầu Hùng mở cửa cởi trói cho Chương nhưng Hùng vẫn không nghe và vẫn đe dọa như trên, đến khoảng 11 giờ cùng ngày Chương đồng ý đưa tài sản của mình cho Hùng và nhờ gọi anh Trương Văn Hội trưởng thôn 4 Nắc Con đến lập biên bản thỏa thuận, trong lúc lập biên bản Hùng vẫn đóng trái cửa
Sau khi lập biên bản xong, Hùng mở cửa cho anh Hội cầm biên bản vào cho Chương ký và tiếp tục đóng cửa đến 13 giờ cùng ngày Hùng yêu cầu mọi người ra nhà Chương lấy tài sản gồm: 01 đài Radio caset (SHAPR 5454); 01
xe máy MINK quả cọ đã cũ; 483 kg chít và 200.000 đồng tiền mặt Hùng tính số tài sản trên thành tiền là 5.200.000 đồng Số nợ còn lại 9.800.000 đồng Hùng bắt Chương viết giấy nợ, đến khoảng 16 giờ ngày 10/3/x sau khi
đã thực hiện đầy đủ theo yêu cầu của Hùng, Hùng đã cởi trói cho Chương đồng thời cho Chương mặt quần áo
Ngày 24/9/x Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang truy tố bị can Trần Việt Hùng về tội làm nhục người khác theo quy định tại điều 121 Bộ luật
Trang 5hình sự, Tội cướp tài sản theo quy định tại điều 133 Bộ luật hình sự.
Truy tố bị can Trần Thị Mạnh về tội bắt, giữ người trái pháp luật theo quy định tại điều 123 Bộ luật hình sự
Ngày 18 tháng 11 năm x, Tòa án nhân tỉnh Tuyên Quang đã ra quyết định đưa vụ án ra xét xử
II DỰ KIẾN NỘI DUNG XÉT HỎI
Khi xét hỏi cần lập kế hoạch xét hỏi để làm sáng rõ nội dung vú án, những tình tiết khách quan cũng như chủ quan có lợi cho bị cáo Trong quá trình xét hỏi luật sư sẽ đặt câu hỏi cụ thể cho từng người tham gia tố tụng, ở đây chỉ nêu lên định hướng xét hỏi với mục đích cụ thể:
- Hỏi bị cáo Trần Mạnh Hùng về nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội, mục đích của việc “cởi truồng” Chuyên và Chương là gì, có ý thức được việc bắt Chương đưa tài sản cho mình là phạm tội hay không?
- Hỏi bị cáo Trần Thị Mạnh về lý do đi vào nhà Hùng và trói Chuyên và Chương, trói nhằm mục đích gì?
- Hỏi bị hại và các nhân chứng khác nhằm làm rõ nguyên nhân, mục đích phạm tội của bị cáo, từ đó sẽ có hướng bào chữa giảm nhẹ hình phạt
III LUẬN CỨ BÀO CHỮA
Kính thưa: Hội đồng xét xử; Thưa vị đại diện Viện kiểm sát và các luật sư đồng nghiệp! Tôi là Luật sư Phạm Duy Thanh đến từ văn phòng Luật sư Duy Thanh đoàn Luật sư thành phố Cần Thơ, nhận lời yêu cầu bào chữa của
bị cáo Trần Việt Hùng và Trần Thị Mạnh, được sự cho phép của Hội đồng
Trang 6xét xử, tôi có mặt trong phiên toà ngày hôm nay với tư cách là Luật sư bào chữa cho thân chủ của tôi là bị cáo Trần Việt Hùng và Trần Thị Mạnh Kính thưa Hội đồng xét xử !
Qua cáo trạng số 21/KSĐT của Viện trưởng Viện kiển sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang buộc tội bị cáo Trần Việt Hùng về 2 tội "Làm nhục người khác" theo quy định tại điều 121 Bộ luật hình sự và tội "Cướp tài sản" quy định tại điều 133 Bộ luật hình sự và buộc tội bị cáo Trần Thị Mạnh về tội
"Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật" quy định tại điều 123 Bộ luật hình
sự có phần còn phiến diện Chúng ta cần phải phân tích một cách toàn diện nguyên nhân chính dẫn đến sự việc phạm tội này Theo luật sư, vụ việc này không phải hoàn toàn do lỗi của các bị cáo mà còn có lỗi rất lớn của người
bị hại Việc chị Chuyên đã ngoại tình với anh Chương chính tại căn nhà của
bị cáo Hùng đã dẫn đến sự việc như trên, còn phần các bị cáo đã không làm chủ được bản thân nên đã có hành động thiếu đúng đắn Vì lẽ đó, với vai trò
là luật sư bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm của mình để giúp Hội đồng xét xử nhìn nhận một cách toàn diện
về hành vi của các bị cáo
Về “tội làm nhục người khác” của bị cáo Trần Việt Hùng:
Đối với một người đàn ông sống ở thành thị và có học thức cao đi nữa thì việc vợ anh ta ngoại tình có thể xem là hành động không thể chấp nhận được, trong khi đó, anh Hùng với trình độ văn hóa lớp 7, là một người sống
ở vùng núi xa xôi, hết mực thương yêu vợ, con thì làm sao có thể chịu được việc làm tội lỗi của vợ mình Với nhận thức hạn chế về pháp luật như Hùng
Trang 7thì rất khó tìm cho mình một hành động ứng xử đúng đắn trong trường hợp
đó Khi biết được vợ mình đã ngoại tình với người khác tại căn nhà của mình, nơi mà vợ Chồng đã bao năm đầu gối tay ấp, đồng thời với sự bất chấp pháp luật của Chương (ngang ngược và thách thức) làm cho Hùng không thể kiềm chế được hành vi của mình, chính hành vi đó đã dẫn đến dẫn đến phiên tòa hôm nay Về mặt khách quan, thì như vị đại diện Viện kiểm sát đã buộc tội, tuy nhiên, về mặt chủ quan bị cáo Hùng không phải là người mong mốn việc phạm tội xảy ra, anh ta không thể làm chủ được mình trong những giấy phút đau xót đó
Trong lúc nằm viện vợ không chăm sóc, viện cớ này nọ rồi đưa tình nhân về
ở với mình, trong khi bỏ mặc chồng vết mổ chưa lành phải xin xuất viện về sớm Trong tình trạng ấy, tinh thần ấy Hùng không kiềm chế được bản thân (tinh thần bị kích động mạnh), trước mặt mình cùng với nhân tình bị
Chương xúc phạm dùng những lời lẽ xốc xượt thì còn căm giận nào hơn Đối với Chuyên, một người đã có chồng con đúng ra Chuyên phải biết bổn phận và trách nhiệm của mình đối với chồng con, phải giữ gìn tiết hạnh, phẩm giá của mình, đó là đạo lý, truyền thống tốt đẹp của người phụ nữ, nhưng Chuyên hoàn toàn đánh mất nhân phẩm danh dự của mình, chà đạp lên những đặt trưng cao quý của người phụ nữ Trong lúc Hùng bị bệnh lẽ ra Chuyên phải tận tình chăm sóc chồng, dành nhiều thời gian chăm lo cho chồng và nuôi dạy tốt con cái, nhưng không Chuyên lại lợi dụng cơ hội này
để hẹn hò với tình nhân, chủ động viết thư cho Chương đến nhà để thỏa mãn
sự ham muốn của mình cùng với người tình (Chương), hành vi đó đã bị bắt quả tang và tại phiên tòa hôm nay cô ta không thể chối cãi
Bị hại Chương đã có vợ con nhưng lại có lối sống không lành mạnh trong sáng thường xuyên lường gạt lấy vợ người khác, một con người đã từng vào
Trang 8tù ra khám, khi đã bị bắt quả tang chẳng những không hối lỗi ăn năng mà còn có thái độ ngang ngược, thách thức người khác, lớn tiếng chửi lại
Hướng, "Tao ngũ với chị dâu mầy chớ có ngũ với vợ mày đâu mà mầy ghen (BL số 70)" Những hành vi của Chuyên và Chương đã làm cho Hùng bị
“làm nhục” còn nhiều hơn gấp nhiều lần việc Hùng cởi truồng hai bị hại Khoản 1 Điều 121, Bộ Luật hình sự quy định: “1 Người nào xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm” Ở đây phải hiểu rằng việc xúc phạm “nghiêm trọng” nhân phẩm, danh dự là việc người phạm tội cố tình chà đạp uy tín, danh dự của người bị hại trong một môi trường tương đối lớn Theo luật sư, hành vi của Hùng không cấu thành “tội làm nhục người khác”, vì Hùng có cởi truồng Chuyên và Chương nhưng là ở trong nhà, không cố ý “làm nhục” người khác Hành vi đó chỉ để
hả cơn giận của Hùng trong tình trạng tức giận, tinh thần bị kích động mạnh Mặt khác, hành vi của Chuyên và Chương lúc đó có thể nói không còn danh
dự hay nhân phẩm gì thì việc làm của Hùng không có ý nghĩa làm nhục Từ
đó, tôi đề nghị Hội đồng xét xử tuyên Hùng không phạm tội theo Điều 121,
Bộ Luật hình sự
Về “tội cướp tài sản” của bị cáo Hùng:
Bị cáo Hùng thật sự không hề có ý cướp đoạt tài sản của Chương và cũng không muốn dùng vũ lực đối với Chương, Hùng đánh (tát) Chương chỉ để hả cơn tứt giận của mình Chính hành vi của Chương đã xâm phạm trước đến danh dự nhân phẩm, phá hoại hạnh phúc gia đình mình, cho nên trong lúc này Hùng có nhừng thái độ đối với Chương là không kiềm chế được Việc Hùng buộc Chương bồi thường cho mình 15 triệu đồng là xuất phát từ lời đề
Trang 9nghị của Mạnh "bây giờ mày đến ngũ với vợ anh tao, tại nhà anh tao thì mày nghĩ thế nào, giờ mày có gì làm mát nhà anh tao không", ở đây chúng ta nên xem xét dước gốc độ pháp lý là một giải pháp để hạn chế tối đa hậu quả hay
là tội phạm, bỡi vì Hùng không có sự cố ý và không biết hành vi này là phạm tội, Hùng chỉ nghĩ rằng đây là một sự răn đe trừng phạt thích đáng đối với con người như Chương, nhằm cảnh cáo Chương từ bỏ những hành vi sai trái đối với vợ mình
Theo quy định tại khoản 1 Điều 133, Bộ Luật hình sự quy định: “1 Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khắc làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm” Nếu như Hùng không dùng kéo để uy hiếp bị hại Chương để buộc phải ký giấy nhận
nợ và giao tài sản thì chỉ đơn thuần là tội cưỡng đọat tài sản theo Điều 135
Bộ Luật hình sự Ở đây, ranh giới giữa tội cướp tài sản và tội cưỡng đoạt tài sản là rất mong manh, chỉ cần thiếu một hành vi dùng vũ lực đe dọa trực tiếp lên thân thể của bị hại thì hành vi của Hùng mang một ý nghĩa khác
Việc Viện kiểm sát truy tố Hùng tội cướp tài sản là có cơ sở Với bản tính hiền lành của Hùng hết mực thương vợ, thương con, và là người có trách nhiệm, đồng thời nhận ra được hành vi vi phạm pháp luật của mình Hùng đã thật thà khai báo và thừa nhận tất cả hành vi của mình với cơ quan tiến hành
tố tụng, mặc dù hành vi của Chương và Chuyên đối với Hùng và xã hội là không thể chấp nhận được nhưng hành vi của Hùng vẫn còn thể hiện tính nhân hậu, Hùng không đánh đập Chương và Chuyên đến mức trọng thương hoặc gây thương tích mặc dù cả 2 trong hoàn cảnh không thể chống cự lại được Trong thâm tâm Hùng rất căm giậm Chương nhưng Hùng vẫn cho
Trang 10Mạnh đút cơm cho Chương ăn, đồng thời Hùng cũng nhận ra được hành vi sai trái của mình thành thật khai nhận xin cơ quan tiến hành tố tụng xem xét,
để có điều kiện chăm sóc con được tốt hơn
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét những tình tiết giảm nhẹ đã thỏa tại điểm
g, h, p, khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự định tội cho bị cáo
Về “tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” bị cáo Mạnh:
Vì nghe lời của anh trai mình là Hùng: "Nếu có bắt được vợ tao và Chương quan hệ ngoại tình, chúng mày cứ bắt giữ lại cho tao sau đó gọi tao về giải quyết" Với trình độ văn hóa học hết lớp 5, mới vi phạm lần đầu, hành vi vi phạm của Mạnh xuất phát từ phía Hùng (BL 68), ngoài ra Mạnh không cố ý trói, bắt giữ Chương và Chuyên, Mạnh hoàn toàn không biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật: “chỉ sau khi được công an phân tích tôi mới hiểu việc làm của tôi là vi phạm pháp luật” (BL số 68) Hành vi đó của Mạnh là nhất thời, không kiềm chế được khi chứng kiến cảnh chị dâu của mình ngoại tình với người khác tại chính căn nhà của anh mình, trong lúc anh mình đang điều trị bệnh mà không chăm sóc, không quan tâm, diện cớ lý do về đi cày cấy không ở lại chăm sóc Hùng còn để bé Trinh lại cho Hùng rồi về nhà chủ động viết thư rủ Chương tối lại nhà để quan hệ (BL 105), trong lúc bắt quả tang vậy mà Chương không biết lỗi mà còn lớn tiếng chửi lại "Tao ngũ với chị dâu mầy chớ có ngũ với vợ mày đâu mà mầy ghen (BL số 70)", "mầy mà trói tao khi cởi tao hơi khó đấy" Theo luật sư thì Mạnh chỉ có hành vi “giữ” người trái pháp luật chứ không “bắt” hoặc giam người