Bài thu hoạch diễn án hồ sơ dân sự số 07

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ SỐ 15 I. TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN 1. Tóm tắt nội dung tranh chấp: Người khởi kiện: Nguyễn Thị Hảo Người bị khởi kiện: Nguyễn Văn Nguyệt Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: + Bà Nguyễn Thị Thoa và Ông Nguyễn Văn Cang – có tài sản liên quan. Tóm tát nội dung vụ án: Bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là thành phố Hải Dương vào ngày 26031999. Ngày 02012016 do nhận thấy bà Hảo nộp đơn khởi kiện tại TAND TP Hải Dương để yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt; yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04012001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13062007) và không yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu chia đôi tài sản chung là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 đất tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương. Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Hảo có trình bày và yêu cầu như sau:

BỘ TƯ PHÁP HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

-o0o -BẢN THU HOẠCH

HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.DS – 07

KỸ NĂNG THAM GIA GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ

Họ và tên Ngày sinh

Số báo danh Lớp Luật sư

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ SỐ 15

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

1 Tóm tắt nội dung tranh chấp:

- Người khởi kiện: Nguyễn Thị Hảo

- Người bị khởi kiện: Nguyễn Văn Nguyệt

- Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Bà Nguyễn Thị Thoa và Ông Nguyễn Văn Cang – có tài sản liên quan

Tóm tát nội dung vụ án:

Bà Hoàng Thị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là thành phố Hải Dương vào ngày 26/03/1999 Ngày 02/01/2016 do nhận thấy bà Hảo nộp đơn khởi kiện tại TAND TP Hải Dương để yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt; yêu cầu được nuôi 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007) và không yêu cầu cấp dưỡng, yêu cầu chia đôi tài sản chung là nhà đất có số thửa 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216 m2 đất tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương

Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Hảo có trình bày và yêu cầu như sau:

- Về ly hôn bà Hảo trình bày do tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung sống được nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt

- Về việc nuôi con phía bà Hảo trình bày bà và ông Nguyệt có 02 con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (04/1/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh (13/06/2007) và có yêu cầu được nuôi cả hai cháu mà không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng

- Về việc chia tài sản chung phía bà Hảo trình bày bà và ông Nguyệt có tài sản chung là nhà đất tại thôn Thượng Trệt I, xã Thượng Đạt Đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà và

ông Nguyệt từ năm 2005 Trên đất có các tài sản là nhà, công trình phụ, tường bao, bể nước, giếng đào, chuồng lợn, chuối và một số cây ăn quả khác Đối với phần tài sản trên đất bà không có có yêu chia và chỉ yêu cầu được chia một nửa diện tích đất trên và xin được lấy phần không có tài sản

Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử ông Nguyệt có trình bày và yêu cầu như sau:

- Về ly hôn ông Nguyệt nhất trí ly hôn với bà Hảo

- Về nuôi con ông Nguyệt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung, đề nghị giao cháu Anh cho ông trực tiếp nuôi dưỡng và hiện nay ông đang trực tiếp nuôi cháu Anh, bà Hảo nuôi cháu Nhi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai

- Về tài sản chung đối với phần tài sản trên đất ông thống nhất chia đôi và xin được nhận bằng hiện vật, trả tiền lại cho bà Hảo Còn phần đất ông trình bày phần đất đó là của bố mẹ anh em ông, không phải là của chung giữa ông và bà Hảo, đề nghị không chia đất cho bà Hảo Bà Hảo không có một chút công sức nào trong việc tôn tạo, bồi đắp thửa đất mặc dù bà Hảo sống từ năm 1999 đến năm 2014 khi bà Hảo bỏ đi Và yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo vì cho rằng đây là tài sản của cha mẹ anh em ông Nguyệt Hảo và cấp lại cho hộ gia đình bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang

Vào khoảng năm 2014 bà Hảo và ông Nguyệt đã thế chấp tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất nêu trên để vay 30.000.000 đồng tại Ngân hàng nông nghiệp

và phát triển nông thôn – chi nhánh Nam sách Hiện nay ông Nguyệt đã trả được 10.000.000 đồng, số tiền nợ còn lại là 20.000.000 đồng Trong quá trình giải quyết vụ việc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cũng đưa ra ý kiến là yêu cầu ông Nguyệt và bà Hảo thanh toán số tiền còn nợ của Ngân hàng là: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và số tiền lãi phát sinh cho tới khi tất toán hợp

2 Yêu cầu cửa người khởi kiện:

 Yêu cầu ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt;

 Nuôi 02 con chung, không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng;

 Chia đôi tài sản chung là thửa đất số 496 bằng hiện vật Không yêu cầu giải quyết các tài sản còn lại

3 Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

- Bản sao Sổ hộ khẩu gia định số 270056469(BL 05-07) – xác minh tư cách cá nhân của bà Hảo;

- Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 (BL02) – hôn nhân giữa ông Nguyệt và bà Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật;

- Bản sao Giấy khai sinh cháu nhi số 73 quyển số 2014 và cháu Nguyễn Đức Anh

số 38 quyển số 2007 (BL03-04) chứng minh về con chung;

- Bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496 đứng tên ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo (BL08-11)

II XÂY DỰNG KẾ HOẠCH HỎI

Hỏi người bị kiện:

1 Ông Nguyệt cho biết, ông có thường xuyên chơi bài, uống rượu không?

2 Hiện ông và bà Hảo có còn sống chung với nhau không?

3 Kể từ khi ly thân, cháu Đức anh có được gặp mẹ không? Cháu được gặp mẹ mấy lần?

4 Ông cho biết ai là người đăng ký kê khai quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496

tờ bản đồ số 01?

5 Khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo gia đình ông có ai phản đối về việc này không?

Hỏi người khởi kiện:

1 Bà Hảo cho biết, tại sao bà lại quyết định ly hôn?

2 Kể từ khi ly thân chị có được gặp cháu đức anh không?

3 Ông Nguyệt có giúp bà chăm sóc, nuôi dạy con cái không?

4 Kể từ khi biết anh chị được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất có ai có ý kiến gì không, có tranh chấp gì không?

5 Bà có thực hiện việc kê khai và nộp thuế quyền sử dụng đất đối với thửa đất

496, tờ bản đồ số 01 hay không?

III LUẬN CỨ BẢO VỆ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập – Tự do – Hạnh phúc

QUAN ĐIỂM LUẬT SƯ Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo

trong vụ án ly hôn

Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa đại diện Viện kiểm sát và vị Luật sư đồng nghiệp cùng các vị có mặt trong phiên tòa xét xử sơ thẩm ngày hôm nay

Tôi là luật sư (Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội) Tôi tham gia phiên toà hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo trong vụ án ly hôn được đưa ra xét xử ngày hôm nay

Kính thưa Hội đồng xét xử, theo yêu cầu của thân chủ tôi là ông Nguyễn Quang Hải và Bà Đặng Thị Kim, qua quá trình thu thập hồ sơ và nghiên cứu các tài liệu, chứng

cứ của các bên, tôi xin đưa ra những quan điểm và luận cứ như sau:

- Bản sao Sổ hộ khẩu gia định số 270056469(BL 05-07) – xác minh tư cách cá nhân của bà Hảo;

- Bản sao Giấy chứng nhận kết hôn ngày 26/03/1999 (BL02) – hôn nhân giữa ông Nguyệt và bà Hảo là tự nguyện và đúng pháp luật;

- Bản sao Giấy khai sinh cháu nhi số 73 quyển số 2014 và cháu Nguyễn Đức Anh

số 38 quyển số 2007 (BL03-04) chứng minh về con chung;

- Bản sao Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496 đứng tên ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo (BL08-11)

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, trao đổi với các đương sự và theo dõi diễn biến phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin đưa ra quan điểm để bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, hợp pháp cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hảo Chúng tôi xin khẳng định, các yêu cầu chị Nguyễn Thị Hảo đưa ra là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp và chúng tôi xin được trình bày vấn đề đó như sau:

1 Về yêu cầu ly hôn

Ngày 26/03/1999 Chị Nguyễn Thị Hảo và anh Nguyễn Văn Nguyệt đăng ký kết hôn hợp pháp với nhau trên cơ sở tự nguyện theo Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn Tuy nhiên, chỉ sau 02 năm, đời sống hôn nhân của ông Nguyệt và bà Hảo đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn

Theo như lời trình bày của cả hai bên thì quan hệ hôn nhân của vợ chồng ông Nguyệt và bà Hảo đã mâu thuẫn đến mức đỉnh điểm, không thể hòa giải được Hai anh chị đã ly thân từ ngày 14/12/2014 Từ đó đến naybà Hảo xác định tình cảm vợ chồng không còn, hai vợ chồng không còn quan tâm đến nhau nữa Vì vậybà Hảo xin ly hôn với ông Nguyệt Ông Nguyệt cũng xác nhận không còn tình cảm vợ chồng và đồng ý yêu cầu

ly hôn của bà Hảo

Do vậy, yêu cầu ly hôn của nguyên đơn Bà Hoàng Thị Hảo là hoàn toàn có căn cứ theo quy định tại điều 51, điều 56 Luật hôn nhân gia đình 2014 Qua các bằng chứng, lời khai của các đương sự cho thấy tình trạng đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được Cụ thể:

- Tình trạng vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt sau khi kết hôn khoảng 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn Nguyên nhận là do ông Nguyệt không lo làm ăn, hay đi chơi về rồi chửi bới, đánh đập vợ con;

- Mục đích hôn nhân không đạt được Hạnh phúc của gia đình khong thể do một người vun vén Hơn nữa ông Nguyệt không lo làm ăn, đánh đập, chửi bới vợ con khiến bà hảo không thể tiếp tục chung sống dẫn đến việc ly thân

Từ những căn cứ trên, có thể thấy cuộc sống hôn nhân của bà Hảo và ông Nguyệt đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đihcss hôn

nhân không đạt được Do đó, tôi kính mong đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận thân chủ tôi được ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt

2 Về việc nuôi con chung

Cháu Nguyễn Thị Nhi sinh ngày 04/01/2000, là con chung của ông Nguyệt và bà Hảo trong thời kỳ hôn nhân

Cháu Nguyễn Đức Anh sinh ngày 13/06/2007, là con chung của ông Nguyệt và bà Hảo trong thời kỳ hôn nhân, tính đến thời điểm hiện tại cháu Đức Anh đã trên 07 tuổi

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Nguyệt và bà Hảo đã đạt được thỏa thuận về việc bà Hảo sẽ tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nhi, thể hiện tại các biên bản hòa giải (BL

148-152, 175-177) Đồng thời, cháu Nhi cũng có đề nghị được ở với mẹ thông qua Đơn đề nghị (BL 30) và khả năng kinh tế cũng như các yếu tố khác của bà Hảo có thể đáp ứng tốt việc nuôi dạy cháu Nhi

Theo đơn đề nghị (BL 31) và Biên bản lấy lời khai (BL 167-168), có thể thấy được nguyện vọng của cháu Đức Anh, nếu hai bố mẹ ly hôn, cháu muốn được ở với mẹ Hiện nay cháu Đức Anh đã được 10 tuổi Đây là độ tuổi khá nhạy cảm về dễ bị ảnh hưởng về tâm lý và tính cách Trong bối cảnh cha mẹ ly hôn, việc cháu được ở cùng với mẹ và chị gái 16 tuổi sẽ tốt hơn cho cháu và bản thân cháu cũng đã thể hiện nguyện vọng được ở với mẹ tại biên bản lấy lời khai của Quý tòa ngày 05/07/2016 (BL 167-168) có sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nội của cháu

Hơn nữa yêu cầu được nuôi cả hai còn sau khi lý hôn của bà Hảo là hoàn toàn phù hợp Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con thì bà Hảo sẽ chăm sóc và dạy dỗ con tốt hơn Bà Hảo hiện đang là công nhân do đó thu nhập của bà tương đối ổn định có thể đảm bảo cho cuộc sống của ba mẹ con Bên cạnh, đó, thực tế cho thấy thì người mẹ luôn là người gần gũi với con, tâm sự, sẻ chia với các con hơn là cha

Như vậy, việc bà Hảo yêu cầu nuôi cả 2 con chung là cháu Nhi và cháu Đức Anh và

không cần cấp dưỡng là hoàn toàn phù hợp với các quy định pháp luật cũng như thực tế hiện tại và mong muốn của cháu Đức Anh và cháu Nhi

3 Về yêu cầu chia tài sản chung được hình thành trong thời kỳ hôn nhân của bà Hảo và ông Nguyệt:

Căn cứ tát cả các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như qua lời khai của các bên trong quá trình tố tụng, tôi xin khẳng định đối với yêu cầu chia tài sản chung là đất và tài sản trên đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 được hình thành trong thời ký hôn nhân giữa ông Nguyệt và bà Hảo là hoàn toàn có căn cứ Bởi:

Thứ nhất, vợ chồng anh chị Nguyệt – Hảo được ông bà Cang – Thoa cho thửa đất

số 496 để xây nhà và sinh sống

Bà Hảo và ông Nguyệt đều thống nhất rằng anh chị đã được bố mẹ chồng là bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang cho vợ chồng xây dựng nhà và công trình phụ để ra ở riêng từ năm 1999 sau khi kết hôn Điều này cũng đã được thể hiện qua Biên bản lấy lời khai của ông Ông Đỗ Văn Tỏ (BL 69-70), là anh em trong họ với ông Nguyệt xác nhận cùng với Biên bản lấy lời khai của ông Nguyễn Văn Giới (BL 67-68) và một số thợ khác đã xây nhà và công trình phụ cho hai vợ chồng năm 1999

Thứ hai, thửa đất này đã được cấp GCNQSDĐ cho hai vợ chồng bà Hảo và ông

Nguyệt từ năm 2005 một cách hợp pháp và trong suốt thời gian đó đến này không hề phát sinh bất kỳ tranh chấp nào

Ngày 31/12/2005, UBND huyện Nam Sách tỉnh Hải Dương đã cấp cho ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Nguyễn Thị Hảo GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt Công văn ngày 10/6/2016 của Phòng Tài nguyên và Môi trường UBND TP Hải Dương (BL 133-134) đã xác nhận với Quý tòa về việc cấp GCNQSDĐ cho thửa số 496 nói trên cho ông Nguyệt và bà Hảo trong khuôn khổ cấp đồng loạt cho cả 30 hộ dân trong xã Thượng Đạt bảo đảm đúng quy định của pháp luật và không chấp nhận yêu cầu hủy GCNQSDĐ này của ông Nguyệt, bà Thoa và ông Cang Công văn ngày 10/6/2016 (BL 133-134) nói trên của Phòng Tài nguyên và Môi trường cũng nêu rõ ông Cang, bà Thoa đã biết việc ông Nguyệt bà Hảo được cấp GCNQSDĐ nhưng tất cả đều không có ý kiến về việc cấp GCNQSDĐ nêu trên và các thành viên trong gia đình ông Cang, bà Thoa không ai có tranh chấp hay ý kiến phản đối gì

Như vậy, các tài liệu và chứng cứ nêu trên cho thấy rõ ràng rằng bà Thoa và ông Cang đã

giao lại toàn bộ thửa đất số 496 cho vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt sau khi hai người kết hôn năm 1999 Hai vợ chồng đã xây dựng một nhà 18m2 lợp ngói kiên cố, 1 gian bếp

và nhà vệ sinh, 1 giếng khơi và 1 bể xây gạch xi măng trên thửa đất này Bà Thoa, ông Cang và các thành viên trong gia đình ông Nguyệt đều biết việc xây dựng này và không

ai có ý kiến gì

Thứ ba, trong thời gian sống trên thửa đất số 496 bà Hảo góp công tôn tạo cho thửa

đất cùng ông Nguyệt

Và tại biên bản lấy lời khai của Quý tòa ngày 9/3/2016 (BL 71-72), ông Đỗ Văn Tạo là hàng xóm của hai vợ chồng đã nêu rõ tại thời điểm năm 2002 chị Nguyệt và anh

Hảo đã ở trên thửa đất được một thời gian và khi đó diện tích thùng vũng chiếm khoảng

¾ thửa đất, ông Tạo đã giúp phun bùn bồi lắp và đến năm 2004 có thấy hai vợ chồng tiếp tục đắp thêm cho thửa đất thùng vũng này

Trường hợp này, việc phân định thửa đất số 496 có thể được dẫn chiếu theo án lệ số

03/2016/AL Tôi xin được tóm lược nội dung án lệ số 03/2016/AL như sau: “Trường

hợp cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất và vợ chồng người con đã xây dựng, nhà kiên cố trên diện tích đất đó để làm nơi ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất.”

Từ những căn cứ nêu trên có thể khẳng định quyền sử dụng đất tại thửa đất số 496,

tờ bản đồ số 01 đã được bố mẹ ông Nguyệt đồng ý tặng cho vợ chông Ông Nguyệt, Bà Hảo Do đó, căn cứ quy định của pháp luật về Luật hôn nhân gia định năm 2014 quy định

về tài sản chung của vợ chồng thì quyền sử dụng đất này là phần tải sản chung của vợ chồng ông Nguyệt bà Hảo

Từ những phân tích nếu trên, xét thấy toàn bộ yêu cầu của chị Hảo là hoàn toàn hợp lý và hợp pháp Vì vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của thân chủ tôi – Bà Nguyễn Thị Hảo/

Với tư cách luật sư đại diện hợp pháp cho người khởi kiện, tôi kính kiến nghị Hội đồng xét xử chấp nhận các yêu cầu nêu trên nhằm đảm bảo các quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi được bảo vệ một cách thỏa đáng cũng như bảo vệ công lý, niềm tin của nhân dân vào hệ thống xét xử với nguyên tắc: đảm bảo khách quan, tôn trọng sự thật, công bằng và đúng pháp luật

Trân trọng kính kiến nghị và kính cảm ơn Hội đồng xét xử!

NHẬN XÉT BUỔI DIỄN ÁN:

1 Về trình tự thủ tục:

- Trình tự thủ tục của buổi diễn án đã diễn ra theo đúng tình tự của một phiên tòa Tuy nhiên, trong thời gian diễn ra buổi diễn án các nhân vật tham gia buổi diễn

án vẫn còn để thời gian chết khá nhiều