Để triển khai khu đô thị mới Nam Ga Hạ Long, gia đình ông và 13 hộ dân khác thuộc diện bị thu hồi đất để chủ đầu tư lấy mặt bằng xây dựng dự án. Theo trích lục hồ sơ thửa đất giải phóng mặt bằng xây dựng Khu đô thị mới Nam Ga Hạ Long, phường Hà Khẩu, thành phố Hạ Long năm 2003, phần diện tích đất của gia đình ông bị thu hồi là 40,9m2. Trên diện tích đất bị thu hồi có một số cây hoa màu. Vì không đồng ý với giá đền bù quá thấp của chủ đầu tư (Chi nhánh Tổng công ty xây dựng và phát triển hạ tầng – Chi nhánh tỉnh Quảng Ninh (LICOGI)), cho tới thời điểm ngày 2042018 gia đình tôi chưa nhận tiền đền bù giải phóng mặt bằng. Dù hai bên chưa thống nhất giá đền bù thiệt hại, chi nhánh Tổng công ty xây dựng và phát triển hạ tầng tỉnh Quảng Ninh đã tiến hành thi công san lấp mặt bằng để xây dựng khu tái định cư. Trong quá trình thi công, ông Đào Bá Dung đã làm thiệt hại tài sản và kinh tế của gia đình tôi. Ông Dung cho san lấp 40,9m2 đất thuộc diện tích bị thu hồi để triển khai khu đô thị mới Nam Ga Hạ Long. Thời điểm bị san lấp, trên diện tích 40,9m2, tôi trồng rau muống đang thu hoạch. Vì ông Dung cho xe đổ đất lấp dòng chảy cửa cống đường 18 nên ngày 9,1062016, nước đã lái dòng vào vườn của tôi, làm đổ nát một số công trình xây dựng và làm chết vĩnh viễn nhiều cây cối lâu năm, cây ăn quả và hoa màu.Tôi đã làm đơn gửi UBND phường Hà Khẩu. UBND phường triệu tập họp, có đại diện của UBND thành phố, ông Dung cùng gia đình tới họp và quyết định là chi nhánh Tổng công ty LICOGI tỉnh Quảng Ninh phải trả tiền cho tôi.Sau nhiều lần yêu cầu, ông Dung cũng như Tổng công ty LICOGI chi nhánh Hạ Long không bồi thường cho tôi. Vì thế tôi muốn Luật sư giúp tôi khởi kiện vụ việc này ra Tòa án có thẩm quyền. Tôi muốn những người có trách nhiệm phải bồi thường cho tôi giá trị 40,9m2 đất và hoa màu đã san lấp và được ra giá cả cụ thể của những cây chưa có giá trong biên bản xác nhận thiệt hại. Theo tôi, Tổng công ty LICOGI là đơn vị kinh doanh hạ tầng, dự án khu đô thị mới Nam Ga Hạ Long không nằm trong dự án ưu tiên thì phải có sự thống nhất giữa chủ đầu tư và người bị thu hồi đất về giá các tài sản được đền bù. Giá đền bù phải dựa trên đơn giá gốc của Tỉnh Quảng Ninh và có sự điều chỉnh cho phù hợp với giá hiện nay. Vì thế theo giá của ông Dung đưa ra, tôi yêu cầu phải tăng 50% giá của cây cối, hoa màu trong phương án bồi thường và phải bồi thường cho tôi vụ thu hoạch của năm 2016 mà tôi không được thu hoạch, vì cây đã ngập chết vĩnh viễn. Số tiền bồi thường là 5.000.000đ (5 triệu đồng). Nếu trả chậm sau 3062017 thì Tổng công ty LICOGI chi nhánh Hạ Long và ông Dung phải trả cho tôi bằng hai vụ (năm 2016 và 2017). Toàn bộ thiệt hại tôi ước tính khoảng 35.000.000(Ba3 mươi lăm triệu đồng). Yêu cầu Tổng công ty LICOGI chi nhánh Hạ Long và ông Dung phải trả cho tôi trước ngày 3062017.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
sơ
BÀI THU HOẠCH Môn: Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ việc dân
sự
Họ và tên: …….
Lớp: ……
SBD: ……
……., ngày …… tháng …… năm ……
Trang 2HỒ SƠ TÌNH HUỐNG LS.DS01 – TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG
Người khởi kiện: Bùi Sơn Đông
Họ và tên chủ hộ: Bùi Sơn Đông
Địa chỉ: Tổ 80, Khu 8, phường Hà Khẩu, TP Hạ Long
I TÓM TẮT HỒ SƠ
Trong hồ sơ này tồn tại 02 thửa đất của gia đình ông Đông, 01 thửa đất bị thu hồi để thực hiện dự án và 01 thửa đất bị thiệt hại ngập úng Trong đó, thửa đất
bị thu hồi được thực hiện theo quy định của Luật đất đai, thuộc quan hệ quản lý hành chính nên không đề cập giải quyết trong hồ sơ này Do đó, cần quan tâm đến thửa đất bị thiệt hại theo quan hệ bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng là quan hệ dân sự Cụ thể
- Thửa 215, tờ 10 bị thu hồi 40.9 m2, trên đất có hoa màu Ông Đông muốn tăng 50% giá hoa màu trong đơn giá bồi thường và thêm 1 số loại cây chưa được liệt kê trong phương án
- Thửa 28, tờ bản đồ 4 không bị thu hồi nhưng bị thiệt hại do hành vi san lấp dòng chảy cống của công ty Licogi dẫn đến công trình trên đất bị đổ nát và cây trồng bị chết Ông Đông muốn được bồi thường
Cụ thể sự việc như sau:
1 Ngày 16/1/2016, theo nội dung Quyết định số 681/QĐ-UBND của UBND TP Hạ Long:
- Thu hồi đất của 15 hộ dân (gồm cả gia đình ông Bùi Sơn Đông) để thực hiện dự án khu đô thị Nam Ga Hạ Long (do công ty LIGOGI làm chủ đầu tư)
- Phê duyệt phương án bồi thường, theo đó phần đất của gia đình ông Đông
là 40,9 m2
2 Ngày 18/01/2016, tại Bảng tổng hợp giá trị bồi thường, hỗ trợ tái định cư dự án xây dựng khu đô thị Nam Ga Hạ Long - Phường Hà Khâu xác định giá bồi thường cho gia đình ông Đông như sau:
- Đất: 0
- Hoa màu là: 122.700 đồng
- Hỗ trợ: 1.488.760 đồng
Trang 33 Sau đó, chi nhánh Tổng công ty xây dựng và phát triển hạ tầng tỉnh Quảng Ninh đã tiến hành thi công san lấp mặt bằng để xây dựng khu tái định cư
Ông Đào Bá Dung cho xe đổ đất lấp dòng chảy cửa cống đường 18 nên ngày 9,10/6/2016, nước đã lái dòng vào vườn của ông Bùi Sơn Đông, làm
đổ nát một số công trình xây dựng và làm chết vĩnh viễn nhiều cây cối lâu năm, cây ăn quả và hoa màu.
Ông Đông yêu cầu bồi thường vụ thu hoạch của năm 2016 mà ông không được thu hoạch, vì cây đã ngập chết vĩnh viễn Nếu trả chậm sau 30/6/2017 thì phải trả cho ông bằng 02 vụ năm 2016 và 2017
4 Ngày 14/6/2016, tại Biên bản làm việc giữa chủ dự án - ban GPMB – ông Bùi
Sơn Đông tại hiện trường thửa đất số 28, tờ bản đồ GPMB số 04 về sự việc xảy ra ngày 9,10/6, các bên xác nhận khối lượng vật kiến trúc, cây, hoa màu của chủ hộ Bùi Sơn Đông bị thiệt hại bao gồm vật kiến trúc: tường bao, bể nước, di chuyển than (than cám) và cây hoa màu Khối lượng vật kiến thức, cây, hoa màu đo đếm ở trên chủ hộ thống nhất làm cơ sở lập phương án đền bù
5 Ngày 17/11/2016, tại CV 292/BQLDA về việc Bồi thường thiệt hại do úng lụt
cho ông Bùi Sơn Đông của BQL dự án có nội dung: báo cáo đến UBND TP Hạ Long Ban quản lý đã nhiều lần vào tuyên truyền, vận động để gia đình ông Đông thực hiện công tác kiểm đếm nhưng gia đình không cho vào kiểm đếm Mưa xuống nên đã làm ngập úng
Ban quản lý dự án Hạ Long đã cùng chính quyền địa phương, tổ dân khối phố lên phương án bồi thường phần cây, hoa màu bị ngập lụt cho ông Đông với
tổng kinh phí là 11.400.000 đồng nhưng gia đình ông Đông không nhất trí về
đơn giá
Việc áp giá bồi thường thiệt hại cây hoa màu cho gia đình ông Đông phải thực
hiện theo Quyết định số 4005/QĐ-UB (Quyết định số 4005/QĐ-UB ngày 4/11/2015 của UBND tỉnh Quảng Ninh “V/v ban hành bộ đơn giá bồi thường thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh).
Sau nhiều lần yêu cầu, ông Dung cũng như Tổng công ty LICOGI chi nhánh Hạ Long không bồi thường cho ông Đông Vì thế ông Đông muốn Luật sư giúp ông khởi kiện vụ việc này ra Tòa án có thẩm quyền Ông muốn những người có trách nhiệm phải bồi thường cho ông giá trị hoa màu đã bị ngập úng chết vĩnh viễn
Trang 4Vấn đề Nội dung
1 Xác định quan hệ pháp luật
tranh chấp
Trong hồ sơ này, ông Đông có 02 yêu cầu liên quan đến 02 thửa đất bao gồm:
(i) Thửa đất bị thu hồi số 215, tờ 10 bị
thu hồi 40.9 m2, trên đất có hoa màu Ông Đông muốn được bồi thường giá trị 40,9m2 đất và hoa màu đã san
lấp, yêu cầu phải tăng 50% giá của cây cối, hoa màu trong phương án bồi thường.
phương án bồi thường, yêu cầu này không thuộc quan hệ dân sự.
Và ông Đông chỉ có thể yêu cầu hủy QĐHC mà không thể yêu cầu thay đổi giá trong PA bồi thường.
(ii) Được bồi thường công trình kiến trúc, cây cối hoa màu bị thiệt hại do
ngập úng tại thửa 28, tờ bản đồ 4, yêu cầu tăng 50% giá cây cối, hoa màu trong phương án bồi thường và được ra giá cả cụ thể của những cây chưa có giá trong biên bản xác
nhận thiệt hại
Như vậy dựa trên yêu cầu (ii) của ông Đông là yêu cầu người có trách nhiệm phải bồi thường cho ông công trình kiến trúc, cây cối, hoa màu bị ngập úng chết vĩnh viễn tại thửa đất
số 28, tờ bản đồ 4 của gia đình ông thì quan hệ pháp luật tranh chấp
trong vụ án là “Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”
theo khoản 6 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Điều 584 Bộ luật
Trang 5Vấn đề Nội dung
dân sự 2015 bởi vì:
- Giữa ông Đông và Công ty Licogi không tồn tại quan hệ hợp đồng,
và
- Công ty Licogi đã có hành vi xâm phạm tài sản của gia đình ông Đông gây thiệt hại và ông Đông
có yêu cầu bồi thường
2 Nh ng n i dung c n làm rõ ững nội dung cần làm rõ ội dung cần làm rõ ần làm rõ
trong ph n trình bày c a ông ần làm rõ ủa ông
Bùi S n Đông ơn Đông.
Để giải quyết yêu cầu của ông Đông cần chứng minh các vấn đề:
Về tố tụng: chứng minh ông Đông có
đủ điều kiện khởi kiện
Như vậy, cần làm rõ các nội dung sau đây trong lời trình bày của ông Đông:
Đông đã có giấy chứng nhận chưa? Giấy chứng nhận đứng tên những ai?
nhận thì có giấy tờ về đất theo Điều 100 Luật đất đai hoặc giấy tờ nào khác chứng minh quyền sử dụng đất của gia đình ông không?
Về nội dung: chứng minh yêu cầu
của ông Đông là hợp pháp và có căn cứ
Để yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, theo Điều 584 Bộ luật dân
sự năm 2015 cần chứng minh đủ 03 yếu tố bao gồm:
- Có thiệt hại xảy ra;
- Hành vi gây thiệt hại là hành vi trái pháp luật;
Trang 6Vấn đề Nội dung
- Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra
Do đó, cần làm rõ:
- Thiệt hại: Các yêu cầu của ông
Bùi Sơn Đông hiện còn đang lẫn lộn giữa 02 thửa đất và tài sản trên
02 thửa đất Do đó, cần ông Đông
trình bày rõ thiệt hại do hành vi san lấp dòng chảy cửa cống đường 18 và giá trị tài sản bị thiệt hại.
- Hành vi trái pháp luật: cần ông
Đông cho biết hoặc cung cấp thêm giấy tờ để xem xét việc lấp dòng chảy cống đường 18 có nằm trong phê duyệt thực hiện dự án không? Ông Dung cho lấp dòng chảy này dựa trên văn bản nào?
lấp dòng chảy cống đường 18 có phải là tất yếu dẫn đến ngập lụt tại thửa đất số 28 không? Chứng cứ chứng minh?
- Ngoài ra, ông Đông cần cho biết rõ giá trị 11.400.000 đồng mà Licogi
dự định bồi thường nêu tại CV 292/BQLDA ngày 17/11/2016 là bao gồm thiệt hại tại những thửa đất nào? Tại sao ông Đông không đồng ý với mức bồi thường này
3 Yêu c u kh i ki n v án dân ần làm rõ ởi kiện vụ án dân ện vụ án dân ụ án dân
s cho ông Bùi S n Đông ự cho ông Bùi Sơn Đông ơn Đông.
Yêu cầu khởi kiện như sau:
Yêu cầu Tổng Công ty Xây dựng Và Phát triển hạ tầng bồi thường thiệt hại do tài sản bị xâm phạm cho ông Bùi Sơn Đông
Trang 7Vấn đề Nội dung
tổng cộng số tiền là 21.000.000 đồng (hai mươi mốt triệu đồng)
4 Xác đ nh tòa án có th m ịnh tòa án có thẩm ẩm
quy n gi i quy t v án ền giải quyết vụ án ải quyết vụ án ết vụ án ụ án dân
Tranh ch pấp b i thồi thường thiệt hại ngoài hợp ường thiệt hại ngoài hợpng thi t h i ngoài h pệt hại ngoài hợp ại ngoài hợp ợp
đ ng là tranh ch p dân s thu c th mồi thường thiệt hại ngoài hợp ấp ự thuộc thẩm ộc thẩm ẩm quy n gi i quy t c a Tòa án theo quy đ nhền giải quyết của Tòa án theo quy định ải quyết của Tòa án theo quy định ết của Tòa án theo quy định ủa Tòa án theo quy định ịnh
t iại ngoài hợp kho n 6 Đi u 26 B lu t t t ng dân sải quyết của Tòa án theo quy định ền giải quyết của Tòa án theo quy định ộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự ụng dân sự ự thuộc thẩm 2015
V th m quy n theo c p Tòa án, tranhền giải quyết của Tòa án theo quy định ẩm ền giải quyết của Tòa án theo quy định ấp
ch p b i thấp ồi thường thiệt hại ngoài hợp ường thiệt hại ngoài hợpng thi t h i ngoài h p đ ngệt hại ngoài hợp ại ngoài hợp ợp ồi thường thiệt hại ngoài hợp thu c th m quy n c a Tòa án nhân dânộc thẩm ẩm ền giải quyết của Tòa án theo quy định ủa Tòa án theo quy định
c p huy n theo quy đ nh t i đi m a kho nấp ệt hại ngoài hợp ịnh ại ngoài hợp ểm a khoản ải quyết của Tòa án theo quy định
1 Đi u 35 B lu t t t ng dân s nămền giải quyết của Tòa án theo quy định ộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự ụng dân sự ự thuộc thẩm 2015
V th m quy n theo lãnh th , b đ n trongền giải quyết của Tòa án theo quy định ẩm ền giải quyết của Tòa án theo quy định ổ, bị đơn trong ịnh ơn trong
v án là ụng dân sự T ng Công ty Xây d ng Và Phátổ, bị đơn trong ự thuộc thẩm tri n h t ngểm a khoản ại ngoài hợp ầng , do đó các Tòa án sau có thểm a khoản
có th m quy n khi ông Bùi S n Đông n pẩm ền giải quyết của Tòa án theo quy định ơn trong ộc thẩm
đ n kh i ki n:ơn trong ởi kiện: ệt hại ngoài hợp
- Tòa án nhân dân qu n Thanh Xuân, ận Thanh Xuân,
TP Hà N i ội dung cần làm rõ
Là Tòa án nhân dân n i b đ n là T ngơn trong ịnh ơn trong ổ, bị đơn trong công ty xây d ng và phát tri n h t ngự thuộc thẩm ểm a khoản ại ngoài hợp ầng
có tr s , Căn c theo quy đ nh t iụng dân sự ởi kiện: ứ theo quy định tại ịnh ại ngoài hợp
đi m a kho n 1 Đi u 39 B lu t tểm a khoản ải quyết của Tòa án theo quy định ền giải quyết của Tòa án theo quy định ộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự
t ng dân s 2015.ụng dân sự ự thuộc thẩm
- Tòa án nhân dân TP H Long ạ Long
+ Là Tòa án nhân dân n i có Chiơn trong nhánh T ng công ty xây d ng vàổ, bị đơn trong ự thuộc thẩm phát tri n h t ng.ểm a khoản ại ngoài hợp ầng
Do tranh ch p phát sinh t ho tấp ừ hoạt ại ngoài hợp
đ ng c a chi nhánh t nh Qu ngộc thẩm ủa Tòa án theo quy định ỉnh Quảng ải quyết của Tòa án theo quy định Ninh c aủa Tòa án theo quy định T ng Công ty Xây d ngổ, bị đơn trong ự thuộc thẩm
Và Phát tri n h t ngểm a khoản ại ngoài hợp ầng (theo Đi u 2ền giải quyết của Tòa án theo quy định
QĐ số tụng dân sự 681/QĐ-UBND ngày
Trang 8Vấn đề Nội dung
16/1/2016 c a TP H Long thì:ủa Tòa án theo quy định ại ngoài hợp
“Chi nhánh T ng công ty xây d ng ổng công ty xây dựng ựng
và phát tri n h t ng – Chi nhánh ển hạ tầng – Chi nhánh ạ tầng – Chi nhánh ầng – Chi nhánh
Qu ng Ninh (LICOGI) t ch c gi i ảng Ninh (LICOGI) tổ chức giải ổng công ty xây dựng ức giải ảng Ninh (LICOGI) tổ chức giải phóng m t b ng ặt bằng ằng …”) nên TAND TP.
H Long có th m quy n khi ôngại ngoài hợp ẩm ền giải quyết của Tòa án theo quy định Bùi S n Đông l a ch n Tòa án nàyơn trong ự thuộc thẩm ọn Tòa án này
gi i quy t, căn c theo quy đ nh t iải quyết của Tòa án theo quy định ết của Tòa án theo quy định ứ theo quy định tại ịnh ại ngoài hợp
đi m b kho n 1 Đi u 40 B lu t tểm a khoản ải quyết của Tòa án theo quy định ền giải quyết của Tòa án theo quy định ộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự
t ng dân s 2015.ụng dân sự ự thuộc thẩm
+ Đ ng th i, TAND TP H Long cũngồi thường thiệt hại ngoài hợp ờng thiệt hại ngoài hợp ại ngoài hợp
là Tòa án n i nguyên đ n c trú,ơn trong ơn trong ư
n i x y ra thi t h i Do đó, căn cơn trong ải quyết của Tòa án theo quy định ệt hại ngoài hợp ại ngoài hợp ứ theo quy định tại theo quy đ nh t i đi m d kho n 1ịnh ại ngoài hợp ểm a khoản ải quyết của Tòa án theo quy định
Đi u 40 BLTTDS 2015 thì ôngền giải quyết của Tòa án theo quy định Đông có quy n l a ch n TAND TP.ền giải quyết của Tòa án theo quy định ự thuộc thẩm ọn Tòa án này
H Long gi i quy t đ i v i tranhại ngoài hợp ải quyết của Tòa án theo quy định ết của Tòa án theo quy định ố tụng dân sự ới tranh
ch p b i thấp ồi thường thiệt hại ngoài hợp ường thiệt hại ngoài hợpng thi t h i ngoàiệt hại ngoài hợp ại ngoài hợp
h p đ ng c a mình.ợp ồi thường thiệt hại ngoài hợp ủa Tòa án theo quy định
5 Xác đ nh t cách đ ịnh tòa án có thẩm ư cách đương sự ư cách đương sựơn Đông ng s ự cho ông Bùi Sơn Đông.
c a v án ủa ông ụ án dân
Nguyên đ n ơn Đông : ông Bùi S n Đông, sinh nămơn trong
1946, c trú t i T 80 kh i 8 phư ại ngoài hợp ổ, bị đơn trong ố tụng dân sự ường thiệt hại ngoài hợpng Hà
Kh u, Thành ph H Long, t nh Qu ngẩm ố tụng dân sự ại ngoài hợp ỉnh Quảng ải quyết của Tòa án theo quy định Ninh
Căn c theo quy đ nh t i kho n 2 Đi u 68ứ theo quy định tại ịnh ại ngoài hợp ải quyết của Tòa án theo quy định ền giải quyết của Tòa án theo quy định
B lu t t t ng dân s 2015.ộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự ụng dân sự ự thuộc thẩm
B đ n ịnh tòa án có thẩm ơn Đông : T ng Công ty Xây d ng Và Phátổ, bị đơn trong ự thuộc thẩm tri n h t ng.ểm a khoản ại ngoài hợp ầng
Ông Đào Bá Dung cho xe l p đ t là th cấp ấp ự thuộc thẩm
hi n theo ch đ o c a T ng Công ty Xâyệt hại ngoài hợp ỉnh Quảng ại ngoài hợp ủa Tòa án theo quy định ổ, bị đơn trong
d ng và Phát tri n h t ng (th hi n t iự thuộc thẩm ểm a khoản ại ngoài hợp ầng ểm a khoản ệt hại ngoài hợp ại ngoài hợp Công văn số tụng dân sự 292/BQLDA ngày 17/11/2016), do đó ông Đào Bá Dung không ph i là ngải quyết của Tòa án theo quy định ường thiệt hại ngoài hợpi xâm ph m đ n l i íchại ngoài hợp ết của Tòa án theo quy định ợp
c a ông Bùi S n Đông.ủa Tòa án theo quy định ơn trong
T ng Công ty xây d ng và phát tri n hổ, bị đơn trong ự thuộc thẩm ểm a khoản ại ngoài hợp
Trang 9Vấn đề Nội dung
t ng – Chi nhánh Qu ng Ninh không ph iầng ải quyết của Tòa án theo quy định ải quyết của Tòa án theo quy định
b đ n b i vì theo quy đ nh t i kho n 1ịnh ơn trong ởi kiện: ịnh ại ngoài hợp ải quyết của Tòa án theo quy định
Đi u 84 B lu t dân s 2015 thì Chi nhánhền giải quyết của Tòa án theo quy định ộc thẩm ật tố tụng dân sự ự thuộc thẩm
là đ n v ph thu c c a pháp nhân, khôngơn trong ịnh ụng dân sự ộc thẩm ủa Tòa án theo quy định
ph i là pháp nhân Do đó, Chi nhánh khôngải quyết của Tòa án theo quy định
có năng l c pháp lu t t t ng dân s đự thuộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự ụng dân sự ự thuộc thẩm ểm a khoản
th c hi n quy n, nghĩa v trong t t ngự thuộc thẩm ệt hại ngoài hợp ền giải quyết của Tòa án theo quy định ụng dân sự ố tụng dân sự ụng dân sự dân s ự thuộc thẩm
Nh v y, T ng Công ty Xây d ng và Phátư ật tố tụng dân sự ổ, bị đơn trong ự thuộc thẩm tri n h t ng là b đ n căn c theo kho nểm a khoản ại ngoài hợp ầng ịnh ơn trong ứ theo quy định tại ải quyết của Tòa án theo quy định
3 Đi u 68 B lu t t t ng dân s 2015.ền giải quyết của Tòa án theo quy định ộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự ụng dân sự ự thuộc thẩm
Ng ư cách đương sựời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan i có quy n l i, nghĩa v liên quan ền giải quyết vụ án ợi, nghĩa vụ liên quan ụ án dân : không có
Căn c theo quy đ nh t i kho n 4 Đi u 68ứ theo quy định tại ịnh ại ngoài hợp ải quyết của Tòa án theo quy định ền giải quyết của Tòa án theo quy định
B lu t t t ng dân s 2015 thì không cóộc thẩm ật tố tụng dân sự ố tụng dân sự ụng dân sự ự thuộc thẩm
ngường thiệt hại ngoài hợpi có quy n l i, nghĩa v liên quanền giải quyết của Tòa án theo quy định ợp ụng dân sự trong v án này.ụng dân sự
Trang 10NHẬN XÉT
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………
………