BÀI tập môn HIẾN PHÁP nước NGOÀI

Hãy xác định kết quả bầu cử theo 3 cách.. + Phương pháp bầu này cũng tương tự như bầu thứ tự thay thế của hệ thống bầu cử theo quy tắc số nhiều/đa số, tức là cử tri lựa chọn ứng cử viên

BÀI TẬP MÔN HIẾN PHÁP NƯỚC NGOÀI Đề: Tại một đơn vi bầu cử được chia 10 ghế, có 4 đảng tham gia tranh cử là A, B, C, D và

kết quả bỏ phiếu như sau:

A: 56000 phiếu

B: 24000 phiếu

C: 15000 phiếu

D: 5000 phiếu

Gỉa sử một cử tri chỉ được phép bỏ phiếu cho một đảng Hãy xác định kết quả bầu cử theo 3 cách Cho ý kiến nhận xét về ưu, nhược điểm của mỗi cách

Bài làm:

Cách 1: Cách tính theo Luật sư Thomas Hare

* Định mức bầu cử: (A + B+ C + D) / 10 = (56000 + 24000 +15000 + 5000) / 10

= 100000/10 = 10000

* Chia ghế:

- Ưu điểm:

+ Xác định số ghế chính xác của mỗi đảng tham gia tranh cử nhanh chóng, đơn giản

+ Tạo cơ hội lớn cho các đảng nhỏ, nhóm thiểu số

+ Phương pháp bầu này cũng tương tự như bầu thứ tự thay thế của hệ thống bầu cử theo quy tắc số nhiều/đa số, tức là cử tri lựa chọn ứng cử viên theo thứ tự ưu tiên từ trên xuống và ứng cử viên nào đạt được số phiếu bầu chọn ưu tiên số 1 nhiều nhất sẽ thắng cử ngay Sau

đó, từ người thắng cử thứ hai sẽ tính số phiếu bầu được phân phối lại từ người có số phiếu được ưu tiên thấp nhất và số phiếu dư từ người đã thắng cử trước người đó Theo phương pháp đó, lấy người thắng cử cho đủ số hạn mức đại biểu được bầu của đơn vị bầu cử đó

- Nhược điểm:

+ Mối quan hệ thiếu gắn bó và tương đối lỏng lẻo giữa đại biểu được bầu và khu vực bầu cử của họ, cử tri biết rất ít về cá nhân các ứng cử viên mà chỉ bỏ phiếu theo đảng phái mà họ yêu thích  dễ tạo ra quyền lực chi phối của giới lãnh đạo cao cấp của đảng chính trị vì họ quyết định danh sách đảng đưa ra bầu cử

+ Cách này do học giả chính trị đưa ra đòi hỏi người tính toán cũng như cử tri phải có hiểu biết, trình độ dân trí nhất định

Cách 2: Cách tính theo giáo sư Victor D’Honlt

Tổng số

ghế mỗi

đảng

- Ưu điểm: Phương pháp D’Hondt là phương pháp duy nhất nhất quán, đơn điệu, ổn định và

cân bằng khuyến khích các liên minh Một phương pháp ổn định nếu hai bên đã sáp nhập sẽ không đạt được hoặc cũng không mất nhiều hơn một chỗ ngồi

- Nhược điểm:

+ Cách tính phức tạp, tốn nhiều thời gian, đặc biệt là trong quốc gia có số đảng lên đến 100 + Cách này do học giả chính trị đưa ra đòi hỏi người tính toán cũng như cử tri phải có hiểu biết, trình độ dân trí nhất định

+ Tỷ lệ chính xác là không thể bởi vì các cách phân chia này tạo ra số lượng chỗ ngồi phân số

+ Mối quan hệ thiếu gắn bó và tương đối lỏng lẻo giữa đại biểu được bầu và khu vực bầu cử của họ, cử tri biết rất ít về cá nhân các ứng cử viên mà chỉ bỏ phiếu theo đảng phái mà họ yêu thích  dễ tạo ra quyền lực chi phối của giới lãnh đạo cao cấp của đảng chính trị vì họ quyết định danh sách đảng đưa ra bầu cử

 Áp dụng tương đối hạn chế

Cách 3: Kết hợp hai phương pháp trên

* Định mức bầu cử: (A + B+ C + D) / 10 = (56000 + 24000 +15000 + 5000) / 10

= 100000/10 = 10000

* Chia ghế:

ghế Chia cho 8 ghế 2 ghế

( 9, 10) Ghế 9 Ghế 10

- Ưu điểm:

+ Hạn chế bớt nhược điểm của hai phương pháp do Thomas Hare và D’Honlt tạo ra

+ Tăng thêm cơ hội cho các đảng không có ghế trong vòng đầu

- Nhược điểm:

+ Phải tiến hành xét phiếu nhiều lần: một lần chia xác định số ghế ban đầu, một lần chia xác định số ghế còn lại

+ Khá phức tạp