BÀI TẬP LÝLUẬN ĐỊNH TỘI

Bài tập môn Lý luận định tội, Bài tập môn Lý luận định tội 1 đến 9, bài tập môn lý luận định tội, bài tập xác định tội danh hình sự. Bài tập từng bước xác định tội phạm, tội danh trong hình sự, có 9 bài cùng với câu trả lời của từng bài, có phân tích từng bước thực hiện xác định tội danh.

Trang 1

BÀI TẬP THẢO LUẬN MÔN LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI

BÀI TẬP 1:

Ngày 5/1/2008 A ra chợ mua bốn con dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, cóđầu nhọn) nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác Đêm 6/1/2008 A mangbốn con dao đến nơi B trọ, tại đây A bàn với B, C và D là mỗi người mang theo mộtcon dao mà A đã chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người cùng địa phương) để trộm

xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài và được tất cả đồng bọn nhất trí Aphân công nhiệm vụ của từng người như sau: A là người biết rõ nhà ông X nên A làngười có nhiệm vụ dẫn đường, trèo lên mái nhà, dỡ ngói chui vào nhà Ông A rồi mởcửa; B và C vào dắt xe máy ra ngoài; D đợi sẵn ở ngoài mang xe đi cất giấu Nếutrong quá trình thực hiện hành vi chiếm đoạt xe máy, gia đình ông X phát hiện thì B

và C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạt được đi cất giấu Thời gian hànhđộng là 2 giờ sáng ngày 7/1/2008 Tối hôm đó khi đang trên đường đến nhà ông X, do

có dấu hiệu khả nghi nên cả bọn bị dân phòng phát hiện

Câu hỏi:

1 Để xác định đúng Tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước

Trả lời:

Để xác định đúng Tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước sau:

- Bước 1: Xác định các tình tiết thực tế của vụ án:

Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định các tình tiết thực tế có giá trị chứng minh vềmặt pháp luật hình sự của vụ án, đảm bảo đầy đủ, toàn diện, chính xác trung thực,khách quan, khoa học, đúng với các quy định của bộ luật hình sự (BLHS) và Luật tốtụng hình sự

- Bước 2: Dự kiến các cấu thành Tội phạm tương ứng

Chủ thể định Tội danh xác định với hành vi xâm phạm đến quan hệ xã hội (khách thểloại), từ đó xác định nhóm cấu thành Tội phạm tương ứng trong luật hình sự

- Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm Tội trên thực tế với cấuthành Tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS (Định Tội danh)

Cụ thể là xác định:

+ Mặt khách quan (hành vi khách quan; hậu quả và mối quan hệ nhân quả; khônggian, thời gian, hoàn cảnh, công cụ, phương tiện phạm Tội…)

+ Mặt chủ quan (lỗi; động cơ, mục đích phạm Tội)

+ Chủ thể (tuổi, năng lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặ biệt)

Tình tiết thực tế trong vụ án có giá trị định Tội:

- A ra chợ mua bốn con dao Thái Lan (dài 20 cm, rộng 1cm, có đầu nhọn) nhằm mụcđích chiếm đoạt tài sản của người khác

Trang 2

- A mang bốn con dao đến nơi B trọ, tại đây A bàn với B, C và D là mỗi người mangtheo một con dao mà A đã chuẩn bị sẵn đột nhập nhà ông X (người cùng địa phương)

để trộm xe máy trị giá 40 triệu đồng bán lấy tiền tiêu xài và được tất cả đồng bọn nhấttrí

- A phân công nhiệm vụ cho từng người B, C, D và có thời gian hành động cụ thể

3 Nêu những cấu thành Tội phạm (với các Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về Tội danh đối với hành vi của A, B,C, D trong vụ án này.

Trả lời:

Những cấu thành Tội phạm (với các Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tốtụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về Tội danh đối với hành vi của A, B,C, Dtrong vụ án này:

- Tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS)

- Tội cướp tài sản (Điều 168 BLHS)

4 Hãy xác định Tội danh đối với hành vi của A, B,C, D trong vụ án.

+ Đạt đủ tuổi theo luật định tại Điều 12 BLHS

* Tội danh của A, B, C, D trong vụ án này không thể là Tội trộm cắp tài sản vì có tìnhtiết A, B, C, D đã dự định sẵn trong quá trình thực hiện hành vi chiếm đoạt xe máy,gia đình ông X phát hiện thì B và C dùng dao khống chế để D mang xe chiếm đoạtđược đi cất giấu, tức là có ý định sử dụng vũ lực để chiếm đoạt tài sản Trong khi đó,Tội trộm cắp tài sản có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác không có dấuhiệu sử dụng vũ lực

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp Tội danh đối với hành vi của A, B,C, D?

Trả lời:

Cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp Tội danh đối với hành vi của A,

B, C, D là căn cứ vào mặt khách quan và chủ thể

Trang 3

- Bước 3: Xác định sự phù hợp chính xác giữa hành vi phạm Tội trên thực tế với cấuthành Tội phạm cụ thể được quy định trong BLHS (Định Tội

- B nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của A khi biết A kinh doanh karaoke và cho nữtiếp viên bán dâm tại quán

- B bàn với C là Công an phường X (không quản lý đia bàn nơi A kinh doanh karaoke)

để chiếm đoạt tài sản của A bằng cách : C giả Công an của Bộ Công an đến kiểm traviệc kinh doanh của A

- Yêu cầu A đưa 5 triệu đồng nếu không sẽ truy cứu trách nhiệm hình sự

- A sợ nên đã đưa tiền cho C C chia số tiền chiếm đoạt được cho B

Trang 4

3 Nêu những cấu thành Tội phạm (với các Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về Tội danh đối với hành vi của B và C trong vụ án này.

Trả lời:

Những cấu thành Tội phạm (với các Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tốtụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về Tội danh đối với hành vi của B và Ctrong vụ án này:

- Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 174)

- Tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản (Điều 355)

- Tội giả mạo trong công tác (Điều 359)

- Tội cưỡng đoạt tài sản (Điều 170)

4 Hãy xác định Tội danh đối với hành vi của B và C trong vụ án.

- Mặt khách quan:

Hành vi: Dùng thủ đoạn để đe doạ tinh thần người khác: B bàn với C để C giảCông an của Bộ Công an kiểm tra quán karaoke của A, đe doạ sẽ truy cứu trách nhiệmhình sự với A, uy hiếp tinh thần yêu cầu A đưa 5 triệu đồng

* Tội danh của B, C trong trường hợp này không thể là Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sảnvì: không có tình tiết cho thấy A tự nguyện đưa tiền cho C mà vi sợ bị truy cứu tráchnhiệm hình sự cho nên A mới buộc phải đưa tiền cho C để che giấu

- Tội danh của B, C trong trường hợp này không thể là Tội lạm dụng chức vụ quyềnhạn chiếm đoạt tài sản vì: C là công an phường X và không có trách nhiệm quản lýkhu vực mà A kinh doanh

- Tội danh của B, C trong trường hợp này không thể là Tội giả mạo trong công tác vì:không có tình tiết cho thấy C làm giả giấy tờ chứng minh thân phận của C khi C tiềnhành hành vi phạm Tội lúc đi kiểm tra cơ sở kinh doanh của A

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp Tội danh đối với hành vi của B và C?

Trả lời:

Cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp Tội danh đối với hành vi của B,

C là căn cứ vào mặt khách quan và chủ thể

BÀI TẬP 3.

Trang 5

A làm nghề chăn bò thuê, khoảng 15h ngày 9/2/2006, trong lúc đang chăn bò, Athấy một con bò đực không rõ của ai đến ăn chung với bò của A, đến chiều không thấychủ bò đến lùa về, nên A đã đưa con bò này về cột ở trại của A Đến ngày 12/2/2006,

A dẫn bò đi giấu ở nơi khác và đến ngày 17/2/2006, A thuê xe vận chuyển con bò đó

đi tiêu thụ Trên đường đi chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện Tài sản bị thiệt hại là con

+ Chủ thể (tuổi, năng lực chịu trách nhiệm pháp lý; dấu hiệu chủ thể đặc biệt)

- A thấy một con bò đực không rõ của ai đến ăn chung với bò của A

A đã đưa con bò này về cột ở trại của A

- A dẫn bò đi giấu ở nơi khác, sau đó A thuê xe vận chuyển con bò đó đi tiêu thụ

- Tài sản bị thiệt hại là con bò đực được định giá 5.500.000đ

3 Nêu những cấu thành Tội phạm (với các Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về Tội danh đối với hành vi của A trong vụ án này.

Trả lời:

- Tội chiếm giữ trái phép tài sản Điều 176

4 Hãy xác định Tội danh đối với hành vi của A trong vụ án.

Trả lời:

Tội danh đối với hành vi của A trong vụ án: Tội chiếm giữ trái phép tài sản(Điều 176 BLHS)

Trang 6

+ Đạt đủ tuổi theo luật định tại Điều 12 BLHS.

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp Tội danh đối với hành

Khoảng 22 giờ cùng ngày, Quân, Sự, Hiệp đi đến nhà Thắm, lại gần chỗ nhómbạn của Lâm đang ngồi và hỏi: “Thằng nào là Lâm đứng lên nói chuyện chút coi”(trước đó Lâm và Quân đã xảy ra ẩu đả lẫn nhau) Lâm đứng lên nói: “Tao là Lâm nè,

có chuyện gì không?” Vừa dứt lời, Quân liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm nhưngLâm tránh được; Sự và Hiệp dùng dây thắt lưng xông vào đánh Lâm Thấy vậy, Sanhnhảy vào can ra nhưng cũng bị nhóm của Quân đánh nên Sanh đã đánh lại Lúc nàyLâm lấy con dao nhíp trong túi ra đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi người một nhát;Sanh cũng bị Lâm đâm nhầm một nhát vào vai Sau đó, Lâm vứt dao xuống sông vàđến thẳng công an xã trình báo toàn bộ sự việc

Do vết thương quá nặng, Quân bị chết trên đường đưa đi cấp cứu; Sự bị tổn hạisức khỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17%

(Nguồn: Bản án HSST số 62/2003 của TAND tỉnh Sóc Trăng).

Câu hỏi:

1 Để xác định đúng Tội danh trong vụ án này, cần thực hiện các bước nào? Tóm tắt nội dung của từng bước

Trả lời:

Chủ thể định Tội danh tiến hành xác định các tình tiết thực tế có giá trị chứng minh vềmặt pháp luật hình sự của vụ án, đảm bảo đầy đủ, toàn diện, chính xác trung thực,

Trang 7

khách quan, khoa học, đúng với các quy định của bộ luật hình sự (BLHS) và Luật tốtụng hình sự

- Trước đó Lâm và Quân đã xảy ra ẩu đả lẫn nhau, tại nhà Thắm, Quân, Sự, Hiệp thấyLâm liền nhảy vào dùng tay đánh Lâm nhưng Lâm tránh được; Sự và Hiệp dùng dâythắt lưng xông vào đánh Lâm

- Lâm lấy con dao nhíp trong túi ra đâm vào ngực Quân, Sự, Hiệp mỗi người mộtnhát; Sanh cũng bị Lâm đâm nhầm một nhát vào vai

- Lâm vứt dao xuống sông và đến thẳng công an xã trình báo toàn bộ sự việc

- Do vết thương quá nặng, Quân bị chết trên đường đưa đi cấp cứu; Sự bị tổn hại sứckhỏe 21%; Hiệp bị tổn hại sức khỏe 17%

3 Nêu những cấu thành Tội phạm (với các Tội danh cụ thể) mà người tiến hành tố tụng cần dự kiến trước khi đưa ra kết luận về Tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án này.

Trả lời:

- Tội giết người (Điều 123)

- Tội giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng (Điều 126)

- Tội vô ý làm chết người (Điều 128)

- Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác (Điều 134)

- Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quáphòng vệ chính đáng (Điều 136)

4 Hãy xác định Tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án.

Trả lời:

Tội danh đối với hành vi của Lâm trong vụ án: Tội cố ý gây thương tích (khoản 2 và 4Điều 134 BLHS)

- Khách thể: Sức khoẻ của người khác

Đối tượng tác động: thân thể Quân, Sự, Hiệp

Trang 8

+ Lâm có năng lực trách nhiệm hình sự.

* Lâm không phạm tội giết người do: Lâm không có ý định giết chết Quân, việc sửdụng con dao bấm đang có chỉ để làm cho ba người dừng lại hành vi đang diễn ra vàkhông phải ý định dùng để giết người Ngoài ra, trong Tội cố ý gây thương tích đã cócấu thành tăng nặng cho hậu quả làm chết người tại khoản 4, vì vậy nên xử Lâm ở Tội

cố ý gây thương tích

* Lâm không phạm tội giết người do vượt quá phòng vệ chính đáng và tội cô ý gâythuưương tích do vượt quá phòng vệ chính đáng do: trong khi ẩu đả, Lâm có thể sửdụng nhiều cách biện pháp khác để ngăn chặn hành vi của Quân, Sự, Hiệp mà khôngnhất thiết phải sử dụng dao như: gọi người can ngăn hoặc báo công an khu vực,…

* Lâm không phạm tội vô ý làm chết người do tội này chỉ đặt ra đối với hành vi viphạm quy tắc chung về an toàn tính mạng, sức khoẻ với lỗi vô ý Mà hành vi của Lâm

ở đây là cố ý sử dụng dao đâm khi biết nó có thể gây ra thương tích cho người khác

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của Lâm ?

Trả lời:

Cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp tội danh đối với hành vi của Lâm

là căn cứ vào mặt khách quan, khách thể, mặt chủ quan và chủ thể

BÀI TẬP 5.

Đức, Thắng, Thủy, Chinh là 4 công nhân sống cùng trong khu tập thể Sau khi đi làm

về, Đức ra bể nước công cộng tắm Khi Đức quay vào thì thấy anh Thủy và Chinh đếntắm Năm phút sau, Đức quay lại hỏi anh Thủy và Chinh có nhặt được đồng hồ doĐức để quên không nhưng 2 anh xác nhận là không lấy

Khoảng 20 giờ cùng ngày, Đức và Thắng gọi anh Thủy và Chinh ra quán nước hỏi vềviệc chiếc đồng hồ nhưng hai anh Thủy và Chinh vẫn nói là không nhặt được Thắngthấy vậy đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đập xuống bàn và nói: “Chúng màykhông trả, tao băm nát chúng mày ra” và tát anh Chinh một cái; Đức đấm anh Thủymột cái vào bụng rồi bỏ về Sau khi Đức bỏ về, Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầuLong Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh và nói: “Nếu chúng mày không trả đồng hồ thì phảinhảy xuống sông Hồng” Hai anh van xin nhưng Thắng không chấp nhận Sợ bị đánhnên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sông Hồng, bơi vào bờ thì bị ngất AnhThủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xin Thắng tha cho nhưng Thắngkhông tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu và tiếp tục van xin Thắng Lúc này tổ

Trang 9

tuần tra Công an thị trấn Gia Lâm phát hiện, kéo anh Thủy lên, bắt Thắng đưa về công

- Đức và Thắng gọi anh Thủy và Chinh ra quán nước hỏi về việc chiếc đồng hồ nhưnghai anh Thủy và Chinh vẫn nói là không nhặt được

- Thắng thấy vậy đứng dậy rút dao rựa từ trong người ra, đập xuống bàn và tát anhChinh một cái

- Đức đấm anh Thủy một cái vào bụng rồi bỏ về

Trang 10

- Thắng bắt anh Thủy và Chinh lên cầu Long Biên, tiếp tục tra hỏi hai anh và đe doạnếu không trả thì phải nhảy xuống sông Hồng

- Hai anh van xin nhưng Thắng không chấp nhận

- Sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12 mét xuống sông Hồng, bơi vào bờ thì bịngất Anh Thủy nói với Thắng là mình không biết bơi và van xin Thắng tha cho nhưngThắng không tha Anh Thủy phải bám vào lan can cầu và tiếp tục van xin Thắng

3 Nêu những cấu thành Tội phạm cụ thể mà người định Tội danh cần dự kiến áp dụng khi định Tội danh trong vụ án này?

Trả lời:

- Tội đe doạ giết người (Điều 133)

- Tội hành hạ người khác (Điều 140)

4 Định Tội danh đối với hành vi của Thắng trong vụ án trên.

Hành vi: đe doạ giết người: Thắng uy hiếp tinh thần của Thuỷ và Chinh về việc

sẽ đánh hai người và kéo Thuỷ, Chinh ra cầu Long Biên, uy hiếp nếu không trả đồng

hồ thì phải nhảy xuống cầu Long Biên, sợ bị đánh nên anh Chinh nhảy từ độ cao 12mét xuống sông Hồng, bơi vào bờ thì bị ngất Anh Thủy nói với Thắng là mình khôngbiết bơi và van xin Thắng tha cho nhưng Thắng không tha Anh Thủy phải bám vàolan can cầu và tiếp tục van xin Thắng

Việc nhảy xuống cầu mà trong trường hợp nạn nhân không biết bơi cũng có thểgây ra hậu quả chết người mà hành vi uy hiếp tinh thần của Thắng là nguyên nhân gây

ra nỗi sợ sẽ bị đẩy xuống cầu

- Mặt chủ quan:

+ Lỗi cố ý trực tiếp

- Chủ thể:

+ Thắng có năng lực trách nhiệm hình sự

* Đây không phải Tội hành hạ người khác bởi vì trong tội này có đối tượng tác động

là người lệ thuộc vào người phạm tội, Thuỷ, Chinh hoàn toàn không phải người lệthuộc vào Thắng

5 Xác định cơ sở lý thuyết dùng để giải quyết tranh chấp Tội danh đối với hành vi của của Thắng trong vụ án trên?

Định dạng
Số trang	21
Dung lượng	45,62 KB
File đính kèm	BÀI TẬP LÝ LUẬN ĐỊNH TỘI.rar (43 KB)