Hành vi chiếm đoạt bộ phận cơ thể của người khác chỉ được quy định là tình tiết định khung của tội giết người tại điểm h Khoản 1 Điều 123 BLHS Nhận định sai Vì hành vi chiếm đoạt bộ phậ
Trang 1BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
KHOA LUẬT DÂN SỰ
MÔN HÌNH SỰ (PHẦN CÁC TỘI PHẠM)
BÀI TẬP THẢO LUẬN SỐ 3
30 Hậu quả nạn nhân chết là dấu hiệu định tội của tội vứt bỏ con mới đẻ (Điều 124 BLHS)
Nhận định Đúng
Vì Tội vứt bỏ con mới đẻ ( Điều 124 BLHS) có cấu thành vật chất Hậu quả nạn nhân bị
tử vong dây là dấu hiệu bắt buộc để cấu thành tội phạm Nếu hậu quả chết người này chưa xảy ra thì chưa cấu thành tội pham
31 Hành vi chiếm đoạt bộ phận cơ thể của người khác chỉ được quy định là tình tiết định khung của tội giết người tại điểm h Khoản 1 Điều 123 BLHS
Nhận định sai
Vì hành vi chiếm đoạt bộ phận trên cơ thể người không chỉ là tình tiết định khung của tội giết người tại điểm h Khoản 1 Điều 123 mà hành vi này còn cấu thành một tội phạm khác được quy định tại Khoản 1 Điều 154 về tội mua bán chiếm đoạt mô hoặc cơ thể người khác
33 Chủ thể của Tội bắt, giữ, giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) chỉ là người không có thẩm quyền mà thực hiện việc bắt, giữ hoặc giam người.
Trang 2- Nhận định này là sai.
- Vì chủ thể của Tội bắt, giữ, giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) là chủ thể thường, nhưng ngoại trừ một số trường hợp quy định tại Điều 377 BLHS Nên những người có đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự ( theo Điều 12 BLHS 2015) và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự ( theo Điều 21 BLHS 2015), mà không thuộc các trường hợp quy định tại Điều 377 thì đều có thể trở thành chủ thể của tội này Như vậy, chủ thể của Tội bắt, giữ, giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS) không chỉ là người không có thẩm quyền, mà còn có những người có thẩm quyền ( nếu không thuộc các trường hợp tại Điều 377)
CSPL: Điều 157 và Điều 377 BLHS
36 Đối tượng tác động của Tội buộc công chức, viên chức thôi việc hoặc sa thải người lao động trái pháp luật (Điều 162 BLHS) chỉ là công chức, viên chức hoặc người lao động của các cơ quan Nhà nước.
Nhận định sai
Tội buộc công chức, viên chức thôi việc hoặc sa thải người lao động trái pháp luật là hành vi vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà buộc công chức, viên chức, người lao động thôi việc hoặc sa thải người lao động trái pháp luật gây hậu quả nghiêm trọng Hành vi phạm tội của tội này xâm phạm quyền làm việc của công dân được Hiến pháp năm 2013 quy định tại Điều 35
Đối tượng của tội phạm này là người làm việc trong các cơ quan nhà nước, trường học, bệnh viện, tổ chức xã hội, doanh nghiệp thuộc các thành phần kinh tế được tuyển dụng trong biên chế là công chức, viên chức nhà nước hoặc là người lao động theo hợp đồng Căn cứ vào quy định của Khoản 1, Điều 162, BLHS về Tội buộc công chức, viên chức thôi việc hoặc sa thải người lao động trái pháp luật:
“1 Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà thực hiện một trong các hành vi sau đây làm cho người bị thôi việc, người bị sa thải hoặc gia đình họ lâm vào tình trạng khó khăn hoặc dẫn đến đình công, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 01 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 01 năm: a) Ra quyết định buộc thôi việc trái pháp luật đối với công chức, viên chức;
b) Sa thải trái pháp luật đối với người lao động;
Trang 3c) Cưỡng ép, đe dọa buộc người lao động, công chức, viên chức phải thôi việc”.
Theo quy định của Điều 162, đối tượng của Tội buộc công chức, viên chức thôi việc hoặc
sa thải người lao động trái pháp luật không chỉ là công chức, viên chức hoặc người lao động của các cơ quan Nhà nước Theo quy định trên, đối tượng của tội phạm này còn là người lao động, tức người lao động làm việc hay không làm việc trong cơ quan nhà nước đều là đối tượng tác động của tội phạm này
40 Mọi trường hợp đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác đều cấu thành Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng (Điều 182 BLHS).
Nhận định sai
Không phải mọi trường hợp đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác đều cấu thành Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng (Điều 182 BLHS) Theo quy định tại Điều
182 BLHS, trường hợp đang có vợ, có chồng mà kết hôn với người khác cấu thành tội này khi thuộc một trong các trường hợp:
- Làm cho quan hệ hôn nhân của một hoặc hai bên dẫn đến ly hôn;
- Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này mà còn vi phạm;
- Làm cho vợ, chồng hoặc con của một trong hai bên tự sát;
- Đã có quyết định của Tòa án hủy việc kết hôn hoặc buộc phải chấm dứt việc chung sống như vợ chồng trái với chế độ một vợ, một chồng mà vẫn duy trì mối quan hệ đó
42 Giao cấu thuận tình với người có cùng dòng máu về trực hệ là hành vi chỉ quy định trong cấu thành Tội loạn luân được quy định tại Điều 184 BLHS.
Nhận định này là sai
Vì giao cấu thuận tình với người cùng dòng máu trực hệ không chỉ là hành vi quy định trong cấu thành của Tội loạn luân quy định ở Điều 184 BLHS mà còn được quy định ở trong các cấu thành tội phạm khác ở dạng cấu thành tội phạm tăng nặng Ví dụ đối với hành vi giao cấu thuận tình với người có cùng dòng máu trực hệ là người dưới 13 tuổi thì sẽ cấu thành Tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi theo Điều 142 BLHS hoặc đối với hành vi giao cấu thuận tình với người có cùng dòng máu trực hệ là người từ 13 đến 16 tuổi thì sẽ cấu thành Tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13 đến dưới 16 tuổi theo Điều 145 BLHS
Trang 4Bài tập 15:
a Khách thể:
• Xâm phạm quyền được bảo vệ tính mạng của người bẻ măng
• Đối tượng tác động: người bẻ măng
Chủ thể: A có NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS
Mặt khách quan:
• Hành vi: vô ý bắn chết người bẻ măng khi mà A đang bắn gà rừng
• Hậu quả: làm người bẻ măng bị chết
• Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: đơn trực tiếp (hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chêt của người bẻ măng
Mặt chủ quan: lỗi vô ý vì quá tự tin
=> Từ những phân tích về các yếu tố cấu thành tội phạm nêu trên, xét thấy có đủ cơ sở để kết luận A phạm tội vô ý làm chết người theo khoản 1 Điều 128 BLHS năm 2015
b) Trong trường hợp nạn nhân bị thương nặng.
Tổn thương từ 31% thì hành vi của A sẽ cấu thành tội vô ý gây thương tích (Điều 138) Khách thể:
• Xâm phạm quyền được bảo vệ tính mạng của người bẻ măng
• Đối tượng tác động: người bẻ măng
Chủ thể: A có NLTNHS và đủ tuổi chịu TNHS
Mặt khách quan:
• Hành vi: vô ý gây thương tích cho người bẻ măng khi mà A đang bắn gà rừng
• Hậu quả: làm người bẻ măng bị thương nặng
• Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: đơn trực tiếp (hành vi của A là nguyên nhân trực tiếp gây ra thương tích cho người bẻ măng
Mặt chủ quan: lỗi vô ý vì quá tự tin
c) Trong trường hợp nạn nhân bị thương với tỉ lệ tổn thương tỉ lệ tổn thương cơ thể 21%.
Tổn thương từ dưới 31% thì hành vi của A sẽ không phạm tội
Trang 5Bài tập 16:
Ông M có phạm tội
Ông M phạm Tội xúi giục người khác tự sát được quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 131
Vì hành vi của ông M đã thỏa mãn CTTP của loại tội phạm này
• Về khách thể của tội phạm tội này: xâm phạm đến tính mạng của bà H
• Về mặt khách quan: hành vi ông M buông những lời lạnh lùng: “Bà làm gì mặc xác bà Tôi cần một chữ ký của bà vô tờ đơn gửi tòa thôi” Là hành vi cố ý kích
động, thúc đẩy bà H tự tử
• Về mặt chủ quan: lỗi của ông M là lỗi cố ý kích động, thúc đẩy làm bà H tự tử
• Về chủ thể: ông M đủ điều kiện về chủ thể chịu TNHS
Ngoài ra ông M còn phạm Tội không cứu giúp người khác đang ở trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng tại Khoản 1 Điều 132 BLHS 2015
• Đối tượng tác động là bà H đang trong tình trạng nguy hiểm đến tính mạng đó là
bà H leo lên thành cửa sổ
• Mặt khách quan: ông M thấy bà H leo lên cửa sổ tự tử mà không ngăn cản dù khoảng cách giữa ông M và thành cửa sổ là 5m Hậu quả là bà H rơi xuống đất vỡ hộp sọ mà chết Mối quan hệ nhân quả là hành vi không ngăn cản của ông M là hành vi dẫn đến bà H tử vong
• Về mặt chủ quan: đây là lỗi cố ý của ông M
Bài tập 19:A và B là vợ chồng có một đứa con chung là C (8 tháng tuổi) Cuộc sống gia
đình khó khăn, vợ chồng thường xuyên mâu thuẫn A thường nhậu nhẹt say xỉn về đánh đập mẹ con chị B Đêm 29/7, sau khi đi nhậu về, A tiếp tục đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù ngoài trời đang mưa bão Chị B khóc van xin A mở cửa nhưng A kiên quyết không chịu Quá tuyệt vọng, chị B bế con ra bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát Lúc này, ông X đi ngang qua thấy vậy nhảy xuống sông cứu hai mẹ con nhưng chỉ cứu được chị B, cháu C chết do ngạt nước Trong tình huống trên, ai phạm tội? Nếu có phạm tội gì? Tại sao?
Trả lời:
Trong tình huống trên:
* A đã phạm tội bức tử theo Điều 130 BLHS:
Khách thể: A trực tiếp xâm phạm sức khỏe, nhân phẩm, danh dự người khác, đồng thời gián tiếp xâm phạm quyền được bảo vệ tính mạng
+ Đối tượng tác động là chị B, người lệ thuộc anh A
Mặt khách quan:
Trang 6+ Hành vi: A thường xuyên nhậu nhẹt say xỉn về đánh đập mẹ con chị B Sau khi đi nhậu
về, A đánh đập, chửi bới chị B rồi vứt quần áo đuổi hai mẹ con ra khỏi nhà mặc dù trời đang mưa bão Hành vi trên được coi là đối xử tàn ác, ngược đãi người lệ thuộc mình + Hậu quả: Có hậu quả thể chất cụ thể là chị B tuyệt vọng ôm con ra bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát
+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: đơn trực tiếp
Chủ thể: A đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự Mặt chủ quan:
+ Trường hợp hỗn hợp lỗi
+ A không có động cơ và mục đích phạm tội
* B đã phạm tội giết người theo Điều 123 BLHS:
Khách thể: quyền được bảo vệ tính mạng
+ Đối tượng tác động: Cháu C
Mặt khách quan:
+ Hành vi: Chị B ôm cháu C ra bờ sông gần nhà nhảy xuống sông tự sát
+ Hậu quả: gây thiệt hại về thể chất là cháu C chết
+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: đơn trực tiếp
Chủ thể là chị C đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và có đủ năng lực trách nhiệm hình
sự
Mặt chủ quan:
+ Lỗi cố ý trực tiếp
+ Mục đích là hai mẹ con cùng tự sát