tiểu luận kết thúc học phần pháp luật đại cương

TRƯỜNG KHOA Tên MSSV MÃ NHÓM HP TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG PHÂN TÍCH VỤ VIỆC ÔNG ĐÀM NGỌC DUY GIẾT ANH PHÙNG VĂN BIÊN MAN RỢ BẰNG BÚA CỦI XẢY RA TẠI HUYỆN EAH’LEO TỈNH DĂK LĂK.

TRƯỜNG ………

KHOA ………

Tên: ………

MSSV: ………._ MÃ NHÓM HP:

TIỂU LUẬN KẾT THÚC HỌC PHẦN MÔN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

PHÂN TÍCH VỤ VIỆC ÔNG ĐÀM NGỌC DUY GIẾT ANH PHÙNG VĂN BIÊN MAN RỢ BẰNG BÚA CỦI XẢY RA TẠI HUYỆN

EAH’LEO TỈNH DĂK LĂK DƯỚI GÓC NHÌN

CỦA PHÁP LUẬT

Giảng viện hướng dẫn: ………

Phụ lục

Lời mở đầu 3

Chương 1 Tình huống và quan hệ pháp luật của chủ thể 4

1.Tình huống 4

2.Một số khái niệm về tội phạm và quan hệ pháp luật của chủ thể 5

3 Ngành luật điều chỉnh 7

Chương 2 Phân tích vụ việc qua góc độ pháp luật 7

1.Cấu thành vi phạm pháp luật 7

2.Cơ sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý 9

3.Mục đích của việc truy cứu trách nhiệm pháp lý 11

Chương 3 Luật sư tập sự 11

Tài liệu tham khảo 14

LỜI NÓI ĐẦU

Con người được coi là vốn quý của xã hội, là đối tượng hàng đầu được luật hình sự nói riêng cũng như pháp luật nói chung bảo vệ Vấn đề bảo vệ con người trước hết là bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, bảo vệ nhân phẩm, danh dự và tự do của họ Vì đó là những điều có ý nghĩa đặc biệt quan trọng đối với con người Trong vấn đề bảo vệ tính mạng, sức khoẻ của con người đặt lên hàng đầu vì đây là quyền sống, quyền được tồn tại của con người Hiện nay tình trạng bạo lực học đường, giết người cướp giật tài sản, bội nhoạ danh dự, phẩm chất đạo đức của người khác ngày càng nhiều và đang trong tình trạng báo động Xuất phát từ những điều đó luật hình sự năm 2015 đã có những quy định về các tội xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của con người được Quốc hội thông qua ngày 27 tháng 11 năm 2015, sửa đổi, bổ sung ngày 20 tháng 6 năm 2017, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm 2018

Chương 1 Tình huống và quan hệ pháp luật của chủ thể

1 Tình huống

Mới ra tù được 2 tháng vì tội trộm cắp tài sản, nhưng đối tượng Đàm Ngọc Duy (SN 1988, ngụ thôn 10A, xã Cư A Mung, huyện Ea H’leo, tỉnh Đắk Lắk) không chịu hoàn lương mà tiếp tục gây nên tội ác kinh hoàng cho người dân vô tội

Nạn nhân trong thảm án kinh hoàng này là anh Phùng Văn Biên (SN

1975, hàng xóm của hung thủ, ngụ cùng xã Cư A Mung, huyện Ea H’leo)

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Đắk Lắk, do quen biết nhau từ trước

và có rẫy ở cạnh nhau nên sáng 23/10/2013, Đàm Ngọc Duy sang rẫy của anh Phùng Văn Biên (thuộc tiểu khu 102, Lâm trường Ea Wy, xã Cư A Mung, huyện Ea H’leo) để xin thuốc hút Thấy anh Biên ở rẫy một mình nên Duy nảy sinh ý định giết anh Biên để cướp tài sản

Cụ thể, vào khoảng 11h cùng ngày, Duy cầm chai rượu sang rẫy của anh Biên cùng ăn cơm và uống rượu với mục đích chuốc cho anh Biên say Khi thấy anh Biên đã ngấm hơi men và nằm ngủ trên sàn gỗ thì Duy chạy xuống nhà lấy búa bổ củi dựng ở góc nhà, rồi đi đến chỗ anh Biên đang nằm ngủ Duy lạnh lùng dùng sống búa đập liên tiếp 4 nhát vào mặt, trán

và miệng anh Biên cho đến khi thấy máu nạn nhân chảy ra sàn nhà hắn mới chịu dừng lại Để biết chắc chắn anh Biên đã chết, hung thủ cầm búa chọc vào sau gáy xem nạn nhân đã chết hay chưa Khi thấy nạn nhân đã chết hẳn, Duy vội xuống bếp xúc tro bếp bỏ lên mặt anh Biên và nơi chảy máu trên sàn gỗ rồi dùng chăn, chiếu đắp lên người nạn nhân

Gây án xong, Duy để mặc nạn nhân ở đó và đi tìm kiếm tài sản Lục lọi trong người anh Biên, anh ta tìm được 1 điện thoại Nokia màu đen, túi

nylon bên trong có cà vẹt xe máy, CMND và một số giấy tờ tùy thân có tên Phùng Văn Biên

Sau đó, Duy dắt chiếc xe máy hiệu Sirius ra ngoài nhà lấy 1 cưa lốc, 1 máy cắt cỏ buộc vào phía sau xe rồi chở các đồ vật đã cướp được ra trung tâm xã Ea Wy cầm cố lấy tiền Duy bán đồ tổng cộng được tất cả 10,9 triệu đồng, trong đó, chiếc điện thoại được 200.000 đồng; bán máy cắt cỏ

và cưa lốc được 700.000 đồng Chiếc xe máy được Duy đem ra trung tâm thị trấn Ea Đrăng (huyện Ea H’leo) bán được 10 triệu đồng Anh ta sử dụng số tiền cướp được của nạn nhân cho việc mua sắm cá nhân rồi bỏ trốn khỏi địa phương

2 Một số khái niệm về tội phạm và quan hệ pháp luật của chủ thể

2.1 Khái niệm tội phạm

Khái niệm tội phạm được định nghĩa cụ thể tại điều 8, bộ luật hình sự 2015: “Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong

Bộ luật hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình sự hoặc pháp nhân thương mại thực hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phạm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định của Bộ luật này phải bị xử lý hình sự

2.2 Các yếu tố cấu thành tội phạm

Cấu thành tội phạm cơ bản bao gồm 04 yếu tố sau: mặt khách quan, mặt chủ quan, chủ thể, khách thể 2.2.1.Mặt khách quan của tội phạm:

Mặt khách quan của tội phạm là những biểu hiện của tội phạm diễn ra hoặc tồn tại bên ngoài thế giới khách quan Những dấu hiệu thuộc về khách quan của tội phạm gồm những hành vi nguy hiểm cho xã hội: tính trái pháp luật của hành vi; hậu quả nguy hiểm cho xã hội; mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả của tội phạm; ngoài ra còn

có các dâu hiệu khác nhau như: phương tiện, công cụ, phương pháp thủ đoạn, thời gian, địa điểm, thực hiện tội phạm

2.2.2.Mặt chủ quan của tội phạm:

Mặt chủ quan của tội phạm là những diễn biến tâm lý bên trong của tội phạm bao gồm: lỗi, mục đích, và động cơ phạm tội Bất cứ tội phạm cụ thể nào cũng đều phải được thực hiện bởi hành vi có lỗi Theo quy định của pháp luật, có hai loại lỗi: lỗi cố ý và lỗi vô ý phạm tội.Cố ý phạm tội là tội phạm được thực hiện một trong các trường hợp sau: (i) Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó và mong muốn hậu quả xảy ra (lỗi cố ý trực tiếp); (ii) Người phạm tội nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, thấy trước hậu quả của hành vi đó có thể xảy ra, tuy không mong muốn nhưng vẫn có ý thức

để mặc cho hậu quả xảy ra (lỗi có ý gián tiếp).Vô ý phạm tội là phạm tội một trong các trường hợp sau: (i) Người phạm tội tuy thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội nhưng cho rằng hậu quả đó sẽ không xảy ra hoặc có thể ngăn ngừa được (vô

ý do quá tự tin); (ii) Người phạm tội không thấy trước hành vi của mình có thể gây ra hậu quả nguy hại cho xã hội, mặc dù phải thấy trước và có thể thấy trước hậu quả đó (vô ý do cẩu thả).Động cơ phạm tội là cái thôi thúc tội phạm thực hiện hành vi phạm tội để đạt được mục đích của mình

2.2.3.Chủ thể của tội phạm:

Chủ thể của tội phạm là con người cụ thể đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội được luật hình sự quy định là tội phạm, có năng lực trách nhiệm hình sự và đạt độ tuổi theo quy định của luật hình sự.Trong đó, năng lực trách nhiệm hình sự là khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của người phạm tội Tuổi chịu trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 12 Bội luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017

Theo đó, người từ đủ 16 tuổi trở lên chịu trách nhiệm hình sự với mọi loại tội phạm trừ những tội phạm Bộ luật Hình sự có quy định khác; người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng quy định tại một trong các điều 123, 134, 141, 142, 143, 144, 150, 151, 168,

169, 170, 171, 173, 178, 248, 249, 250, 251, 252, 265, 266, 286, 287,

289,

290, 299, 303 và 304 của Bộ luật Hình sự.Như vậy, một hành vi được coi là tội phạm phải thỏa mãn đầy đủ 4 yếu tố trên Khi đã được coi là tội phạm thì phải chịu trách nhiệm hình sự cho hành vi của mình theo quy định của pháp luật 2.2.4 Khách thể của tội phạm:

Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và

bị tội phạm xâm hại Theo hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam những quan hệ đó là: quan hệ về độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc, chế độ chính trị, nền văn hoá, quốc phòng,

an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, quyền con người các quyền, lợi ích hợp pháp khác của công dân những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa

3 Ngành luật điều chỉnh

Luật hình sự trước hết có chức năng bảo vệ các quan hệ xã hội trong các lĩnh vực chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội…khỏi sự xâm hại của các hành vi phạm tội Luật hình sự thực hiện chức năng này bằng cách quy định những hành vi nguy hiểm cho xã hội là tội phạm, đồng thời quy định hình phạt có thể áp dụng đối với những người đã thực hiện hành vi đó Nói cách khác, Luật hình sự điều chỉnh các quan hệ xã hội phát sinh khi có một tội phạm xảy ra Theo một số quan điểm, quan hệ xã hội phát sinh trong điều kiện này là các quan hệ xã hội tiêu cực vì nó phát sinh khi có người thực hiện hành vi phạm tội lỗi

Chương 2 Phân tích vụ việc qua góc độ pháp luật

1 Cấu thành vi phạm pháp luật

1.1 Khách quan

+ Hành vi: - Chuốc rượu cho nạn nhân say

- Dùng búa đập liên tiếp nhiều nhát vào mặt và đầu nạn nhân cho đến chết

- Tiêu hủy những bằng chứng tội phạm

- Cướp các tài sản của nạn nhân

- Trốn thoát khỏi hiện trường

+ Thời gian: 11 giờ ngày 23/10/2013

+ Địa điểm: Rẫy của anh Phùng Văn Biên (thuộc tiểu khu 102, Lâm trường Ea

Wy, xã Cư A Mung, huyện Ea H’leo, tỉnh Đăk Lăk)

+ Phương tiện: Chai rượu, búa

+ Hậu quả: anh Phùng Văn Biên chết và tài sản bị cướp

Vì một mục đích muốn cướp đoạt tài sản của bạn mình là anh Phùng Văn Biên

mà anh Đàm Ngọc Duy đã không tiếc những thủ đoạn và những hành động man

rợ mà không tiếc đến một mạng sống của một con người Từ những hành vi đó

mà anh đã làm cho anh Phùng Văn Biên bị thiệt mạng

1.2 Chủ quan

+ Lỗi: Đây là một hành động cố ý và có kế hoạch từ trước để dành chiếm đoạt tài sản của anh Phùng Văn Biên Hành động cố ý này là hành động trực tiếp thông qua việc tự mình thực hiện các hành vi vi phạm pháp luật mà không thông qua một ai hay một sự vật, sự việc nào Và anh Đàm Ngọc Duy ý thức được mình đã và đang làm gì về những hành vi vi phạm pháp luật Hành động này không bị thúc giục và không bị ai ép buộc

+ Động cơ: Thiếu tiền

+ Mục đích: Giết người cướp đoạt tài sản

1.3 Chủ thể

- Chủ thể: Đàm Ngọc Duy

Đàm Ngọc Duy là một người đã có tiền án về tội trộm cắp và đã được thả tự do sau một thời gian được cải tạo trong tù Anh là người có đầy đủ trách nhiệm pháp lý đối với các mối quan hệ và cả đối diện với pháp luật Anh không bị mắc các bệnh về rối loạn trí não hay tam thần Vì vậy quyền và nghĩa vụ anh được hưởng hoàn toàn về các quyền lợi của bản thân nhưng song song đó anh cũng phải chịu trách nhiệm pháp lý, đối diện với pháp luật nếu như anh vi phạm pháp luật Và riêng đối với trường hợp giết anh Phùng Văn Biên một cách man rợ và

kèm theo đó là tội cướp bóc tài sản thì anh phải chịu những án phạt về những tội

mà anh đã gây ra

1.4 Khách thế

–Khách thể: Phùng Văn Biên

Phùng Văn Biên là bạn của anh Đàm Ngọc Duy và cũng là người bị anh Đàm Ngọc Duy giết hại và cướp bóc tài sản Nghề nghiệp của anh là nông dân và hiện tại anh đang cư trú tại xã Cư A Mung, huyện Ea H’leo, tỉnh Dăk Lăk Căn

cứ vào vụ việc đã được nói ở tình huống trên thì anh Đàm Ngọc Duy đã trở thành kẻ phạm tội Còn anh Phùng Văn Biên thì trở thành nạn nhân của anh Đàm Ngọc Duy Từ những phát sinh đó thì anh Đàm Ngọc Duy phải chấm dứt mối quan hệ pháp luật là trong các điều luật về việc bảo vệ quyền con người ( danh sự, nhân phẩm, sức khoẻ )

2 Cơ sở để truy cứu trách nhiệm pháp lý

2.1 Căn cứ để truy Cứu trách nhiệm pháp lý

-Các căn cứ để truy cứu trách nhiệm pháp lý

- Hành vi vi phạm pháp luật

- Mức độ nguy hiểm, trái pháp luật của hành vi đó

- Hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật gây ra

- Mối quan hệ giữa hành vi vi phạm pháp luật và hậu quả do hành vi gây ra

- Các yếu tố khác: thời gian, địa điểm, cách thức thực hiện hành vi vi phạm …- Thời hiệu truy cứu trách nhiệm pháp lý

- Được ân xá

- Miễn trách nhiệm pháp lý

Đối tượng Đàm Ngọc Duy bị truy cứu trách nhiệm pháp lý với các căn cứ sau : + đối tượng đã có hành vi giết người để cướp đoạt tài sản

+ hành vi này gây nguy hiểm rất lớn

+ hậu quả của hành vi là rất nghiêm trọng

+ cách thức thực hiện hành vi vi phạm là hết sức tàn bạo

+ thời hạn truy cứu trách nhiệm pháp lý 11h00’ ngày 23/10/2013 đến khi bản án

do phiên toà ra quyết định hết hiệu lực

2.2 Nguyên tắc áp dụng trách nhiệm pháp lý

- Chỉ truy cứu trách nhiệm pháp lý đối với những chủ thể có hành vi vi phạm pháp luật, có năng lực chịu trách nhiệm pháp lý, thực hiện hành vi trái pháp luật, có lỗi

- Truy cứu đúng người, đúng tội, đúng thẩm quyền, đúng trình tự, thủ tục, đúng pháp luật

- Đảm bảo tính công bằng, hành vi như nhau, gây thiệt hại giống nhau thì phải chịu trách nhiệm giống nhau

- Cá biệt hoá, tính đến hoàn cảnh từng trường hợp Truy cứu kịp thời

3 Mục đích của việc truy cứu trách nhiệm pháp lý

-Sử phạt thật nặng đối tượng phạm tội

-Trả lại công đạo cho nạn nhân

-Nêu ra được sự nguy hiểm của hành vi

Chương 3 Luật sư tập sự

Lời luận tội

Kính thưa: Phiên toàn xét xử và toàn thể quý vị

Tôi tên là Đào Minh Vũ là người nhận nhiệm vụ cáo trạng, và bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ là chị Sầm Thị Hiền là vợ của anh Phùng Văn Biên tại phiên toà ngày hôm nay Tôi xin phát biểu về quan điểm của vụ án như sau

Theo bộ luật hình sự được Quốc hội thông qua ngày 27 tháng 11 năm 2015, sửa đổi, bổ sung ngày 20 tháng 6 năm 2017, có hiệu lực từ ngày 01 tháng 01 năm

2018

“ Điều 123 Tội giết người

1 Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù

từ 12 năm đến 20 năm, tù chung thân hoặc tử hình:

a)Giết 02 người trở lên;

b)Giết người dưới 16 tuổi;

c)Giết phụ nữ mà biết là có thai;

d)Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;

e) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;

f)Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại thực hiện một tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng;

g)Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;

h)Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;

i)Thực hiện tội phạm một cách man rợ;

j) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp

k)Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người

l)Thuê giết người hoặc giết người thuê;

m)Có tính chất côn đồ

n) Có tổ chức;

o)Tái phạm nguy hiểm

p) Vì động cơ đê hèn

Điều 168 Tội cướp tài sản

1.Người nào dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc hoặc có hành vi khác làm cho người bị tấn công lâm vào tình trạng không thể chống cự được nhằm chiếm đoạt tài sản, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm

2.Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến

15 năm:

a)Có tổ chức;

b)Có tính chất chuyên nghiệp;

c)Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30%;

d)Sử dụng vũ khí, phương tiện hoặc thủ đoạn nguy hiểm khác

e)Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng; f)Phạm tội đối với người dưới 16 tuổi, phụ nữ mà biết là có thai, người già yếu hoặc người không có khả năng tự vệ

g)Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội;h)Tái phạm nguy hiểm

Căn cứ theo điều 168 về tội cướp tài sản thì bị cáo vi phạm về tội hành hung giết người với mong muốn cướp tài sản Với hành vi dùng búa đập vào đầu nạn nhân nhiều nhát dẫn đến tình trạn tử vong Dựa vào điều 168 này, tôi đề nghị xử bị cáo 5 năm tù và đền bù về khoản tiền mà bị cáo đã cướp đoạt tài sản của gia đình thân chủ tôi Và cũng theo điều 123 về tội giết người, với những hành vi man rợ và dã man mà bị cáo đã hành hung trên chồng của thân chủ tôi dẫn đến tình trạng tử vong Sau khi thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật trên bị cáo đã bỏ trốn

Với sự tham lam, mưu tính từ trước và đặc biệt hơn là những tiền án hình sự trước đó về tội cướp giật tài sản thì tôi đề nghị xử bị cáo tội tử hình Cuối cùng tôi đề nghị phạt bị cáo Đàm Ngọc Duy tử hình về tội “Giết người”; 05 năm tù về tội “Cướp tài sản”, án phạt chung cho cả hai tội danh là “tử hình”

Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi về hướng giải quyết đối với vụ án đề nghị hội đồng xét xử ra một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật