Nhận định đúng sai môn Luật hình sự phần chung 1 Người nước ngoài phạm tội trên máy bay của Việt Nam khi máy bay đó đang hoạt động trên không phận quốc tế thì không bị coi là phạm tội trên lãnh thổ Vi.
Trang 1Nhận định đúng sai môn Luật hình sự phần chung
1 Người nước ngoài phạm tội trên máy bay của Việt Nam khi máy bay đó đang hoạt động trên không phận quốc tế thì không bị coi là phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam.
=> Nhận định này Sai Bộ luật hình sự Việt Nam hiện nay còn có khái niệm lãnh thổ
mở rộng, tức là lãnh thổ theo giác độ chủ quyền quốc gia về phương diện pháp lí
2 Người phạm tội luôn phải chịu hình phạt trên thực tế.
=> Nhận định này Sai Trong thực tế vẫn có trường hợp người phạm tội không phảichịu hình phạt Đó là những trường hợp có tội nhưng được miễn trách nhiệm hình
sự, được miễn hình phạt hoặc được miễn chấp hành hình phạt
=> Nhận định này Sai Theo Điều 6 Bộ luật Hình sự
5 Người được hưởng quyền miễn trừ về ngoại giao hoặc quyền ưu đãi miễn trừ về lãnh sự nếu phạm tội trên lãnh thổ Việt Nam cũng không phải chịu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự Việt Nam.
=> Nhận định này Sai Theo Điều 5, sẽ giải quyết theo con đường ngoại giao, nhưngkhông có nghĩa là không phải chịu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự ViệtNam
6 Người bị toà án tuyên phạt 5 năm tù là người phạm tội thuộc loại tội nghiêm trọng.
=> Nhận định này Sai Có thể là tội rất nghiêm trọng, nhưng có nhiều tình tiết giảmnhẹ theo Điều 46 thì sẽ được hưởng hình phạt nhẹ hơn quy định của bộ luật (Điều47)
7 Bộ luật hình sự Việt Nam không có hiệu lực trở lại (hiệu lực hồi tố)
Trang 2=> Nhận định này Sai Theo khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự Việt Nam không cóhiệu lực hồi tố trong trường hợp việc áp dụng k có lợi cho người bị áp dụng Ngượclại, trong trường hợp áp dụng mà có lợi cho họ thì luật hình sự Việt Nam có hiệu lựchồi tố.
8 Phòng vệ quá muộn là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng?
=> Nhận định này Sai Vì: Phòng vệ quá muộn là trường hợp 1 người có hành vigây thiệt hại cho người tấn công sau khi sự tấn công của người này đã kết thúc Sựgây thiệt hại này không đạt MĐ ngăn chặn sự tấn công nguy hiểm cho xã hội chonên không được Bộ luật hình sự nước ta thừa nhận là phòng vệ mà là tội phạm bìnhthường Cong vượt quá gới hạn phòng vệ chính đáng là trường hợp 1 người có
đủ cơ sở pháp lý để phòng vệ, nhưng đã sử dụng phương pháp thủ đoạn phòng vệquá mức cần thiết, gây thiệt hại cho người tấn ccông 1 cách quá đáng trong trườnghợp này người phòng vệ phải chịu trách nhiệm hình sự những được giảm nhẹ đặcbiệt
9 Phòng vệ quá sớm là vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng?
=> Nhận định này Sai Vì phòng vệ quá sớm khi chưa có sự tấn công nguy hiểmhoặc sự tấn công chưa có nguy cơ xãy ra ngay tức khắc mà 1 người đã gây thiệt hạicho người khác, bởi họ cho rằng người này sẽ tấn công mình Trong trường hợpnày chưa đủ cơ sở làm phát sinh quyền phòng vệ nếu không được thừa nhận phòng
11 Người thực hành không bao giờ thực hiện tội phạm thông qua hành vi của người khác?
=> Nhận định này Sai Vì có 2 loại người thức hành (tự mình và không tự mình)
12 Phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng là phạn 1 tội ít nghiêm trọng?
=> Nhận định này Sai Vì tội ít nghiêm trọng theo khoản 3 Điều 8 là những tội phạm
có mức cao nhất của khung hình phạt từ 3 năm trở xuống, còn phạm tội trongtrường hợp ít nghiêm trọng là thuật ngữ có nội dung so sánh Trường bhợp phạm tội
cụ thể với 1 tội danh so với các trường hợp thông thường mà tội danh này thể hiện
Trang 3ra bên ngoài Thực ttế là đối với hành vi phạm tội trong trường hợp ít nghiêm trọng,luật vẫm quy định hình phạt rất nặng (K2 các Điều 86,87,88 )
13 Thực hiện nhiều tội phạm là phạm nhiều tội:
=> Nhận định này Sai Vì thực hiện nhiều tội phạm là thuật ngữ bao hàm cả 2trường hợp:
– Phạn nhiều tội Đ 50 Bộ luật hình sự 1999
– Có nhiều bản án Đ 51 Bộ luật hình sự 1999
14 Các biện pháp tư pháp phải được áp dung kèm theo hình phạt chính?
=> Nhận định này Sai Vì trong các biện pháp được quy định tại các Đ 41,44,61 và
70 Bộ luật hình sự 99 có nhiều biện pháp được áp dung độc lập như: bắt buộc chữabệnh được áp dung đối với người sau khi phạm tội chưa xét xử mà bị mắc bệnh tâmthần thì các biện pháp này được áp dung trước khi xét xử đưa vào trường giáodưỡng có thể thay cho hình phạt chính
15 Người thực hiện hành vi gây thiệt hại cho xã hội trong trường hợp bị cưỡng bức về tinh thần không phải chịu trách nhiệm hình sự?
=> Nhận định này Sai Vì người có hành vi gây thiệt hại cho xã hội trong trường hợp
bị cưỡng chế về tinh thần bị coi là có lỗi bởi vì không phải Mọi trường hợp cưỡngchế về tinh thần đều loại trừ khả năng ý chí do vậy vẫn phải chịu trách nhiệm hình
sự vì còn khả năng ý chí
16 Miễn trách nhiệm hình sự trong trường hợp được quy định tại khoản 3 Điều 80 Bộ luật hình sự là do tự ý nữa chừng chấm dứt việc phạm tội?
=> Nhận định này Sai Vì tự ý nữa chừng chấm dứt hành vi phạm tội (viết tắt phạmtội) Đ19 là không chủ định thực hiện tội phạm do vậy họ không có hành vi chuẩn bịphạm tội hơn nữa K3 Đ80 (tyội ZĐ) không đòi hỏi người phạm tội hoàn toàn tự giác(tác là không có sự cản trở của nguyên nhân khách quan) Đây là chính sách đối vớinhững người HĐ ZĐ, rõ ràng bản chất của việc miễn trách nhiệm hình sự trongtrường hợp này hoàn toàn khác với trường hợp Đ19
17 Không chấp hành mệnh lệnh của người thi hành công
vu là phạm tội chống người thi hành công vụ?
=> Nhận định này Sai Vì theo Đ257 Bộ luật hình sự thì chống người thi hành công
vụ là hành vi dùng vũ lực đe doạ, tức là tội phạm được thực hiện = hành động Dovậy trường hợp được nêu là không hành động nên không phải phạm tội này
18 Bàn bạc thoả thuận trước là dấu hiệu bắt buộc của đồng phạm?
Trang 4=> Nhận định này Sai Vì theo Bộ luật hình sự Việt Nam có 2 hình thức đồng phạmdựa vào dấu hiệu chủ quan, đồng phạm được phân chia:
– Đồng phạm có thông mưu trước
– Đồng phạm không có thông mưu trước
Trong hình thức đồng phạm có thông mưu trước có sự bàn bạc thoả thuận trước vềviệc cùng thực hiện tội phạm giữa những người cùng phạm tội còn trong đồng phạmkhông có thông mưu trước thìn không có dấu hiệu này hoặc có nhưng không đángkể
19 Giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người là trường hợp giết người có sử dụng nhưng công cụ nguy hiểm như súng, lựu đạn.
=> Nhận định này Sai.vì bản thân phương tiện phạm tội chưa thể hiện p pháp phạmtội nếu đặt nó trong địa điểm hoàn cảnh cụ thể Ví dụ:nếu dùng súng, lựu đạn chỉ đểgiết 1 người đang ở nơi hẻo lánh thì không thuộc trường hợp giếtngười phương pháp có khả năng làm chết nhiều người
20 Mọi trường hợp giao cấu với người dưới 16 tuổi đều cấu thành tội quy định tại Điều 115 Bộ luật hình sự Việt Nam?
=> Nhận định này Sai Vì có những trường hợp giao cấu với người dưới 16 tuổi lạikhông cấu thành tội quy định tại Đ115 Bộ luật hình sự Việt Nam Ví dụ:Nếu người đãthành niên giao cấu với người dưới 13 tuổi thì cấu thành tội hiếp dâm Nếu nam giớidưới 14 tuổi giao cấu với người nữ giới dưới 16 tuổi cũng không cấu thành tội này(vì
họ không có lỗi)
21 Án treo không được áp dung cho trường hợp tội đã phạm là tội nghiêm trọng?
=> Nhận định này Sai.vì trong trường hợp tội đã phạm là tội nghiêm trọng mà mức
án đã tuyên đối với họ không quá 3 năm và các Điều kiện khác về án treo đêu thoảmãn (theo Đ60 Bộ luật hình sự Việt Nam) thì họ được hưởng án treo Ví dụ:án treovẫn có thể áp dung đối với người phạm tội gây mất TTCC (K2 Đ245 Bộ luật hình sựViệt Nam có khung hình phạt từ 2 đến 7 năm: tội nghiêm trọng khi thoả mãn cácĐiều kiện của án treo quy định tại Đ60 Bộ luật hình sự Việt Nam)
22 Luật hình sự là văn bản pháp luật quy định tội phạm và hình phạt?
=> Nhận định này Sai Vì luật hình sự là ngành luật bao gồm hệ thống các quyphạm PL do nhà nước ban hành, xác định những hành vi bị coi là tội phạm và quyđịnh những hình phạt được áp dung đối với người có hành vi nguy hiềm cho xã hội
23 Người chuẩn bị phạm tội chiếm đoạt chất phóng xạ phải chịu trách nhiệm hình sự trong Mọi trường hợp?
Trang 5=> Nhận định này Sai Vì căn cứ K3 Đ8 Bộ luật hình sự Việt Nam về tội ít nghiêmtrọng, nghiêm trọng, rất nghiêm, đặc biệt nghiêm trọng và căn cứ vào K1 Đ17 Bộluật hình sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với người chuẩn bị phạm tội thì:Nếu người chuẩn bin phạm tội chiếm đoạt chất phóng xạ thuộc K1 Đ236 thì khôngphải chịu trách nhiệm hình sự vì đây là tội nghiêm trọng có mức cao nhất khung hìnhphạt là 07 năm tù.
24 Hành vi chuẩn bị phạm tội chữa mại dâm luôn phải chịu trách nhiệm hình sự?
=> Nhận định này Sai Vì căn cứ K3 Đ8 Bộ luật hình sự Việt Nam về tội ít nghiêmtrọng, nghiêm trọng, rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng và căn cứ vào K1 Đ17
Bộ luật hình sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với người chuẩn bị phạm tộithì: Nếu người phạm tội chứa mại dâm thuộc K1 Đ254 thì không phải chịu tráchnhiệm hình sự vì đây là tội nghiêm trọng có mức cao nhất của khung hình phạt là 7năm tù
25 Người có hành vi giúp sức ở dạng “hứa hẹn trước” phải chịu trách nhiệm hình sự ngay cả khi lời hứa đó không đước thức hiện?
=> Nhận định này Đúng Vì Luật hình sự không đòi hỏi lời hứa hẹn trước của ngườigiúp sức phải được thức hiện, bởi lẻ chính lời hứa hẹn của người giúp sức đã cũng
cố ý định phạm tội, cũng cố quyết tâm phạm tội hoặc quyết tâm phạm tội đến cùngcủa người trức tiếp thừc hiện tội phạm
26 Không phải Mọi trường hợp chuẩn bị phạm tội hiếp dâm đểu phải chịu trách nhiệm hình sự?
=> Nhận định này Đúng Vì căn cứ K3 Đ8 Bộ luật hình sự Việt Nam về tội ít nghiêmtrọng, nghiêm trọng, răt nghiêm trọng, đặc biệt biệt nghiêm trọng và căn cứ vào K1Đ17 Bộ luật hình sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự đối với người chuẩn bị phạmtội thì: Nếu người chuẩn bị phạm tội hiếp dâm thuộc K1 Đ111 BKHS Việt Nam thìkhông phải chịu trách nhiệm hình sự vì đây là tội nghiêm trọng có mức cao nhất củakhung hình phạt là 7 năm tù
27 Không phải Mọi tình tiết thuộc về nhân thân người phạm tội đều phải được cân nhắc đến khi quy định hình phạt?
=> Nhận định này Đúng Vì khi quy định hình phạt hội đồng xét xử cần chú ý đến 1
số đặc điểm nhân thân của người phạm tội có ảnh hưởng đến tính chất nguy hiểmcủa hành vi phạm tội cũng như khả năng cải tạo giáo dục của người đó
Ví dụ: như các đặc điểm mang tính chất pháp lý: tái phạm, tái phạm nguy hiểm, tiền
án, tiền sự
28 Tội phạm ít nghiêm trọng và tội phạm nghiêm trọng khác nhau ở chổ hình phạt tù cụ thể Đ8 là đưới 3 năm và trên 3 năm?
Trang 6=> Nhận định này Sai Vì căn cứ vài K3 Đ8 Bộ luật hình sự Việt Nam việc phânbiệt tội phạm nghiêm trọng và ít nghiêm trọng là dựa vào mức cao nhất của khunghình phạt đối với tội ấy mà luật hình sự đã quy định chứ không dựa vào hình phạt cụthể đã tuyên Ví dụ: Hội đồng xét xử tuyên án phạt 2 năm tù đối với A vì đã phạm tộithuộc K1 Đ202 Bộ luật hình sự Việt Nam Như vậy A đã phạm 1 tội nghiêm trọng( cómức coa nhất của khung hình phạt đối với tội này là 6 năm tù).
29 Đối tượng Điều chỉnh của luật hình sự là những quan
hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ và ghi rõ tại khoản 1 Điều 8?
=> Nhận định này Sai Vì đối tượng Điều chỉnh của luật hình sự là quan hệ phát sinhgiữa nhà nước và người phạm tội khi người đó thực hiện 1 tội phạm Còn nhứngquan hệ xã hội được quy định tại khoản 1 Điều 8 Bộ luật hình sự Việt Nam lànhững khách thể được luật hình sự bảo vệ
30 Đạo luật hình sự là Bộ luật Hình sự Việt Nam?
=> Nhận định này Sai Vì đạo luật hình sự là văn bản PL do cơ quan quyền lực tốicao của nhà nước ban hành quy định tội phạm và hình phạt cũng như các chếđịnh khác liên quan đến việc xcá định tội phạm và hình phạt đồng thời quyđịnh nguyên tắc chung của luật hình sự Việt Nam Đạo luật hình sự có thể là pháplệnh trừng trị các tội xâm phạm tài sản xã hộiCN ngày2/10/1970 hoặc là những sắcluật như sắc luật số 03/SL ngày 15/3/1976 hoặc sắc lệnh số 150/ SL ngày 12/4/1953trừng trị bọn địa chủ cường hào ngoan cố hoặc là 1 Bộ luật hình sự Việt Nam hoànchỉnh
Bộ luật hình sự Việt Nam chỉ là 1 hình thức cụ thể của đạo luật hình sự và là hìnhthức hoàn thiện nhất Như vậy khái niệm đạo luật hình sự rộng hơn khái niệm Bộluật hình sự Việt Nam
31 Việc phân biệt giữa lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý gián tiếp trong khi áp dung luật hình sự chỉ có ý nghĩa đối với việc quy định hình phạt mà không có ý nghĩa đối với việc định tội?
=> Nhận định này Sai Vì khi áp dung luật hình sự lỗi cố ý trực tiếp và lỗi cố ý giántiếp không phải chỉ có ý nghĩa đối với việc quy định hình phạt mà còn có ý nghĩa đốivới việc định tội Ví dụ:Tội bức tử(Đ100 Bộ luật hình sự Việt Nam) nếu người phạmtội với lỗi cố ý gián tiếp làm nạn nhân xử tự sát thì xử theo Đ100 Bộ luật hình sự ViệtNam Nếu người phạm tội có lỗi cố ý trực tiếp đối với hậu quả làm nạn nhân chết thì
sẽ bị xử lý theo Đ93 Bộ luật hình sự Việt Nam
32 Khi áp dung luật hình sự chỉ phải xác định hậu quả của tội phạm nếu như tôi đó là tội có cấu thành tội phạm vật chất?
=> Nhận định này Sai Vì trong Mọi trường hợp khi áp dung luật hình sự đèu phảixác địng hậu quả của hành vi người phạm tội để định tội hoặc định hình phạt, chứkhông phải cấu thành tội phạm vật chất mới xác định hậu quả của tội phạm
Trang 733 Cơ sở duy nhất của việc quy định độ tuổi của Điều 12
Bộ luật hình sự Việt Nam: độ tuổi là Điều kiện để có năng lực trách nhiệm hình sự?
=> Nhận định này Sai Vì ngoài cơ sở độ tuổi quy định tại Đ12 Bộ luật hình sự ViệtNam là Điều kiện để có năng lực trách nhiệm hình sự còn có các cơ sở sau:
– Về chính sách hình sự: chính sách nhân đạo của Đảng và nhà nước ta đốivới người chưa thành niên
– Yêu cầu đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm trong từng thời điềm giai đoạnnhất định
34 Người bị mắc bệnh tâm thần luôn không phải chịu trách nhiệm hình sự?
=> Nhận định này Sai.vì người bị mắc bệnh tâm thần ở dạng nhẹ mà năng lực nhậnthức vẫn còn và họ có khả năng Điều khiển hành vi của họ, tuy khả năng nhận thức
và khả năng Điều khiển hành vi bị hạn chế, nếu có hành vi phạm tội thì vẫn có thểtruy cứu trách nhiệm hình sự, tình tiết bị hạn chế khả năng Điều khiển hành vi là mộttình tiết giảm nhẹ được quy định ở điểm n khoản 1 Đ46 Bộ luật hình sự Việt Nam
Nhận định đúng sai Luật hình sự phần các tội phạm
35 Hành vi vi phạm các quy định an toàn giao thông vận tải chỉ cấu thành tội theo Điều 202 Bộ luật hình sự Việt Nam khi hành vi đó gây ra thiệt hại nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng?
=> Nhận định này Sai Vì căn cứ khoản 4 Điều 202 Bộ luật hình sự Việt Nam thì cónhữn hành vi chưa gây ra hậu quả nhưng có khả năng thực tế dẫn đến hậu quả đặcbiệt nghiêm trọng nếu không được ngăn chặn kịp thời thì cấu thành tội phạm theoĐiều 202 Bộ luật hình sự Việt Nam Ví dụ: người bẻ ghi đường sắt đã không thựchiện nhiệm vụ của mình (do ngủ gật) song có người phát hiện và bẻ ghi để 2 đoàntàu không đâm vào nhau Trong trường hợp này mặc dù chưa có hạu quả (tai nạn)xảy ra nhưng người bẻ ghi vẫn phải bị truy cứu trách nhiệm hinh sự theo K4 Điều
202 Bộ luật hình sự Việt Nam
36 Nếu người đưa hối lộ chủ động khái báo thì họ được coi
là không có lỗi?
=> Nhận định này Sai Vì căn cứ đoạn 2 khoản 6 Điều 289 Bộ luật hình sự Việt Namthì trong trường hợp người đưa hối lộ tuy không bị ép buộc nhưng đã chủ động khaibáo trước khi bị phát giác thì vẫn bị coi là có tội, nhưng có thể được miễn tráchnhiệm hình sự
37 Tình tiết hiếp dâm có tổ chức và tình tiết nhiều người hiếp 1 người tất cả đều đồng phạm hiếp dâm?
Trang 8=> Nhận định này Sai Vì hiếp dâm có tổ chức và tình tiết nhiều người hiếp dâm 1
Hiếp dâm có tổ chức là trương hợp đông phạm hiếp dâm ở hình thức có tổ chức tức
kà có sự cấu kết chặt chẻ giữa nhẽng người phạm tội, ở trương hợp này không phải
là buộc tất cả những tên phạm tội đêu phải thực hiện hành vi giao cấu với 1 hoặcnhiều nạn nhân mà chủ thể của trường hợp này có thể là nữ giới với vai trò là người
tổ chức giúp sức, xúi giục
Nhiều người hiếp 1 người cũng là trương hợp đồng phạm hiếp dâm nhưng chưađến mức đồng bọn có tổ chức, ở trường hợp này tất cả những tên phạm tội đều cóhành vi thực hiện giao cấu với cùng 1 nạn nhân và chủ thể trong trường hợp này chỉ
có thể là nam giới
38 Tất cả các quan hệ xã hội bị tội phạm xâm hại đều là khách thể trực tiếp của tội phạm đó?
=> Nhận định này Sai Vì khách thể trực tiếp của tội phạm là quan hệ xã hội cụ thể
bị 1 loại tội phạm cụ thể trực tiếp xâm hại và sự xâm hại này thể hiệh được bản chấtnguy hiểm cho xã hội của tội phạm đó ví dụ: hành vi giết người gây thiệt hại chonhiều quan hệ xã hội như quan hệ giữa nạn nhân với gia đình, giữa nạn nhân với cơquan nơi người đó làm việc, quyền sống, quyền được tôn trọng bảo vệ của người
đó Trong tội giết người quy định tại Đ3 Bộ luật hình sự Việt Nam khách thể trực tiếpchính là quyền sống quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mạng
39 Người giúp sức ở dạng « hứa hẹn trước » chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự trong trường hợp họ đã thực hiện lời hứa hẹn đó?
=> Nhận định này Sai Vì người giúp sức ở dạng hứa hẹn trước mặc dù họ chưathực hiện lời hứa hẹn trước nhưng vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự bởi lẽ lời hứahẹn trước đó đã làm cho người phạm tội vững tâm về tư tưởng để họ thực hiện tộiphạm VD: A hứa với C tới giờ hẹn sẽ đi xe tới chở tài sản mà C trộm cắp đượcnhưng đến giờ hẹn A không đến mà C đã thực hiện xong hành vi của mình thì A vẫn
bị truy cứu trách nhiệm hình sự
40 Hành vi tấn công – cơ sở của phòng vệ chính đáng luôn
là một tội phạm?
=> Nhận định này Sai Vì hành vi tấn công là cơ sở của phòng vệ chính đáng phải
có tính nguy hiểm đáng kể cho xã hội, có thể có dấu hiệu cấu thành tội phạm, nhưngluật hình sự không bắt buộc phải như vậy bởi thực tế có những hành vi nguy hiểmcho xã hội không phải là tội phạm VD: Hành vi người điên dùng dao tấn công ngườikhác là cơ sở của phòng vệ chính đáng và hành vi này không phải là hành vi của tộiphạm
41 Người không thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội của hành vi của mình không phải chịu trách nhiệm hình sự?
Trang 9=> Nhận định này Sai Vì trong trường hợp họ tuy không thấy trước hậu quả cho xãhội của hành vi của mình nhưng họ buộc phải thấy trước hậu quả đó Đây là trườnghợp phạm tội với lỗi vô ý cẩu thả VD: Y tá do cẩu thả đã phát thuốc nhằm cho bệnhnhân uống Trong trường hợp người y tá tuy không thấy trước hậu quả nguy hiểmcho xã hội của hành vi của mình nhưng với nghề y tá buộc họ phải thấy trước và códấu hiệu chuyên môn để thấy trước là bệnh nhân uống nhằm thuốc sẽ dẫn đến hậuquả nguy hiểm Người y tá phải chịu trách nhiệm hình sự với vô ý cẩu thả.
42 Người say rượu phạm tội luôn phải chịu trách nhiệm hình sự?
=> Nhận định này Sai Vì nếu người say rượu bệnh lý « người phạm tội bị mắc 1chứng bệnh vì liên quan đến bệnh nên chỉ uống rượu một lượng rượu rất nhỏ cũng
có thể vẫn đến năng lực, nhận thức và năng lực Điều khiển hành vi của conngười hoàn toàn bị loại trừ » thì họ không có lỗi với tình trạng say rượu của mình,
do vậy cũng không được coi là không có lỗi với hành vi nguy hiểm cho xã hội mà họthực hiện trong tình trạng say rượu
43 Bộ luật hình sự Việt Nam có hiệu lực đối với các trường hợp người nước ngoài phạm tội ở ngoài lãnh thổ Việt Nam?
=> Nhận định này Sai Vì nếu người nước ngoài phạm tội ở ngoài lãnh thổ Việt Nam
mà họ không thực hiện các tội quy định ở chương 24 Bộ luật hình sự Việt Nam thì
họ không bị truy cứu trách nhiệm hình sự Người nước ngoài phạm tội ở ngoài lãnhthổ Việt Nam cũng có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự ViệtNam trong những trường hợp được quy định trong các hiệp ước quốc tế mà Nhànước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam ký kết hoặc công nhận theo K2 Đ6 Bộluật hình sự Việt Nam và các tội trong chương 24 Bộ luật hình sự Việt Nam
44 Trong mọi trường hợp người nước ngoài phạm tội ở Việt Nam Điều phải chịu trách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự Việt Nam?
=> Nhận định này Sai Vì người nước ngoài phạm tội ở Việt Nam không phải chịutrách nhiệm hình sự theo Bộ luật hình sự Việt Nam trong những trường hợp họđược hưởng các quy chế ưu đãi, miễn trừ ngoại giao hoặc ưu đãi miễn trừ lãnh sự
45 Mọi hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm khi hành vi đó gây ra những thiệt hại đáng kể?
=> Nhận định này Sai Vì có hành vi nguy hiểm cho xã hội nhưng không bị coi là tộiphạm do hành vi đó gây ra những thiệt hại đáng kể
VD: Người phạm tội không có năng lực trách nhiệm hình sự phòng vệ chínhđáng, tình thế cấp thiết
46 Hình thức thứ hai của lỗi cố ý là cố ý gián tiếp; trường hợp này người phạm tội không trực tiếp gây ra hậu quả nguy hiểm cho xã hội?
Trang 10=> Nhận định này Sai Vì lỗi cố ý trực tiếp hay gián tiếp là căn cứ vào thái độ tâm lýcủa người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm và đối với hậu quả hoàn toàn khôngphải căn cứ vào việc người đó trực tiếp gây ra hậu quả để xác định lỗi của mộtngười Sự phân biệt 2 loại cố ý trực tiếp và gián tiếp dựa trên cơ sở Mquan hệ giữa
2 yếu tố ý chí và lý trí Từ 2 yếu tố tâm lý khác nhau của can phạm đối với hành vinguy hiểm của mình cũng như khả năng thấy trước và khuynh hướng ý chí đối vớihậu quả mong muốn có xảy ra hay không
47 Gây thiệt hại trong trường hợp bị cưỡng bức về thân thể không thể chịu trách nhiệm hình sự vì họ bị uy hiếp về tinh thần?
=> Nhận định này Sai Vì cưỡng bức về thân thể là trường hợp dùng sức mạnh bạolực vật chất tác động lên cơ thể khiếng người này không thể hoạt động theo ý muốncủa mình được Như vậy trường hợp bị cưỡng bức về thân thể không phải chịutrách nhiệm hình sự, không phải vì họ uy hiếp về tinh thần mà vì biểu hiện nguy hại
họ không phải là hành vi phạm tội
48 Đạo luật hình sự là ngành luật độc lập trong hệ thống pháp luật Việt Nam có đối tượng Điều chỉnh và phương pháp Điều chỉnh riêng?
=> Nhận định này Sai Vì đạo luật hình sự là văn bản pháp luật do cơ quan quyềnluật tối cao của Nhà nước ban hành quy định tội phạm và hình phạt đồng thời quyđịnh nguyên tắc chung của luật hình sự Việt Nam luật hình sự là ngành luật độclập trong hệ thống pháp luật của Nhà nước bao gồm hệ thống pháp luật do nhànước ban hành, quy định những hành vi nguy hiểm cho xã hội là tội phạm, đồng thờiquy định những hình phạt đối với tội phạm ấy
49 Giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người là trường hợp phạm tội phải có hậu quả nhiều người chết, kẻ phạm tội mới bị xử lý theo điểm 1 K1 Đ93
Bộ luật hình sự Việt Nam?
=> Nhận định này Sai Vì Luật hình sự không đòi hỏi giết người = phương pháp cókhả năng làm chết nhiều người có hậu quả nhiều người chết VD: A thù tức C địnhgiết C, A đã ném lựu đạn vào nhà C trong lúc C và vợ con đang ăn cơm lựu đạnkhông nổ C và Mọi người không chết nhưng A vẫn bị xử lý về trường hợp giết người
= phương pháp có khả năng làm chết nhiều người « Điểm 1 K1 Đ 93 Bộ luật hình sựViệt Nam
50 Không phải mọi hành vi không hành động phạm tội Điều cấu thành tội phạm vật chất?
=> Nhận định này Đúng Vì không hành động phạm tội có thể cấu thành tội phạm vậtchất hoặc ở cấu thành tội phạm hình thức
VD: Không tố giác tội phạm « Điều 134 Bộ luật hình sự Việt Nam » là cấu thành tộiphạm hình thức
Trang 1151 Đối tượng Điều chỉnh của luật hình sự là tất cả các quan hệ xã hội phát sinh khi có một tội phạm được thực hiện.
=> Nhận định này Sai Khi có một tội phạm được thực hiện sẽ phát sinh nhiều quan
hệ xã hội (quan hệ dân sự, quan hệ hành chính,…) Trong khi luật hình sự chỉ Điềuchỉnh quan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội khi người nàythực hiện tội phạm, hay còn gọi là quan hệ pháp luật hình sự
52 Đối tượng Điều chỉnh của luật hình sự là những quan
hệ xã hội được luật hình sự bảo vệ.
=> Nhận định này Sai Đối tượng Điều chỉnh của luật hình sự là quan hệ xã hội phátsinh giữa NN và người phạm tội khi người này thực hiện tội phạm Còn quan hệ xãhội được luật hình sự bảo vệ là các quan hệ xã hội được quốc gia tuyên bố bảo vệtrước sự xâm hại của tội phạm Các quan hệ này khi bị xâm phạm sẽ trởthành khách thể của tội phạm
53 Bãi nại của người bị hại là căn cứ pháp lý có giá trị bắt buộc làm chấm dứt quan hệ pháp luật hình sự.
=> Nhận định này Sai Bãi nại được hiểu là rút yêu cầu khởi kiện Tuy nhiên khôngphải mọi các hành vi phạm tội đều không bị xử lí hình sự khi có bãi nại Căn cứ vàoĐiều 155 BLTTHS 2015 thì chỉ được khởi tố vụ án hình sự khi có yêu cầu củangười bị hại (hoặc đại diện người bị hại) đối với 10 tội danh được quy định Điều luậtnày quy định Vì thế, bãi nại chỉ có giá trị pháp lí bắt buộc làm chấm dứt quan hệ PLhình sự đối với một số tội danh do luật định mà thôi
Cơ sở pháp lý: Điều 155 BLHS 2015
54 Trong mọi trường hợp một tội phạm chỉ được coi là thực hiện tại Việt Nam nếu tội phạm đó bắt đầu và kết thúc trên lãnh thổ Việt Nam.
=> Nhận định này Sai Tội phạm được xem là thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam khitội phạm ấy có một giai đoạn được thực hiện trên lãnh thổ Việt Nam Nghĩa là tộiphạm đó có thể được thực hiện trọn vẹn trên lãnh thổ Việt Nam, hoặc bắt đầu hoặcdiễn ra hoặc kết thúc trên lãnh thổ Việt Nam
55 Căn cứ phân loại tội phạm theo Điều 9 Bộ luật hình sự
là mức hình phạt do Tòa án áp dụng đối với người phạm tội.
=> Nhận định này Sai Căn cứ vào Điều 9 BLHS thì phân loại tội phạm dựa trên tínhchất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi được quy định trong Bộ luật này.Nói cách khác, căn cứ phân loại tội phạm phải dựa trên mức cao nhất của khunghình phạt (do Điều luật quy định), còn mức hình phạt do Tòa án áp dụng là hoạtđộng áp dụng pháp luật của Tòa án, không phải căn cứ phân loại tội phạm theo Điều
9 BLHS
Trang 12cơ bản, Khoản 2 và Khoản 3 là cấu thành tội phạm tăng nặng, Khoản 5 là hình phạt
bổ sung Điều luật này không quy định về cấu thành tội phạm giảm nhẹ
57 Tội phạm có cấu thành vật chất là một tội phạm mà trên thực tế đã gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội.
=> Nhận định này Sai Để xác đinh một tội phạm có cấu thành vật chất là phải dựavào mặt khách quan của tội phạm do luật định, tức là hậu quả của tội phạm được
quy định cụ thể trong Điều luật, không dựa vào hậu quả đã xảy ra trên thực tế
58 Khách thể của tội phạm là các quan hệ xã hội mà luật hình sự có nhiệm vụ Điều chỉnh.
=> Nhận định này Sai Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật Hình sựbảo vệ và bị tội phạm xâm hại Còn quan hệ xã hội được luật hình sự Điều chỉnh làquan hệ xã hội phát sinh giữa Nhà nước và người phạm tội khi người này thực hiệnmột tội phạm, đây là quan hệ pháp luật hình sự
59 Đối tượng tác động của một tội phạm luôn là đối tượng vật chất cụ thể.
=> Nhận định này Sai Đối tượng tác động của tội phạm có thể là con người (VD:hành vi giết người), đối tượng vật chất (VD: trộm cắp tài sản) hoặc hoạt động bìnhthường của con người (VD: đưa hối lộ)
60 Mọi tội phạm suy cho cùng đều là xâm phạm đến khách thể chung.
=> Nhận định này Đúng Khách thể của tội phạm là quan hệ xã hội được luật Hình
sự bảo vệ khỏi xự xâm phạm của tội phạm Bất kể tội phạm nào khi được thực hiệnđều đã xâm phạm đến các mối quan hệ đó Vì vậy, suy cho cùng đều xâm phạm đếnmột khách thể chung là các quan hệ xã hội được pháp luật Hình sự bảo vệ
61 Nếu trên thực tế tội phạm đã làm cho đối tượng tác động của tội phạm tốt hơn so với tình trạng ban đầu thì không bị coi là gây thiệt hại cho xã hội.
=> Nhận định này Sai Thông thường, hành vi phạm tội làm biến đổi tình trạng bìnhthường của đối tượng tác động, gây thiệt hại hoặc đe dọa gây thiệt hại cho kháchthể của tội phạm Có những trường hợp hành vi phạm tội không làm xấu đi tình