LẦN 5 B TRẮC NGHIỆM Hãy xác định các các nhận định sau đúng hay sai? Tại sao? 1 Mọi trường hợp biểu lộ ý định phạm tội đều không bị xử lý theo pháp luật hình sự Nhận định sai Về nguyên tắc, biểu lộ ý định phạm tội không phải là 1 giai đoạn thực hiện tội phạm, cho nên không phải chịu TNHS Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt, việc biểu lộ ý định tội phạm đã có tính nguy hiểm cho xã hội Vì vậy, trong các trường hợp này, luật hình sự quy định việc biểu lộ ý định phạm tội thành 1 tội độc lập.
Trang 1LẦN 5
B TRẮC NGHIỆM
Hãy xác định các các nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
1 Mọi trường hợp biểu lộ ý định phạm tội đều không bị xử lý theo pháp luật hình
sự
- Nhận định sai
- Về nguyên tắc, biểu lộ ý định phạm tội không phải là 1 giai đoạn thực hiện tội phạm, cho nên không phải chịu TNHS Tuy nhiên, trong một số trường hợp đặc biệt, việc biểu
lộ ý định tội phạm đã có tính nguy hiểm cho xã hội Vì vậy, trong các trường hợp này, luật hình sự quy định việc biểu lộ ý định phạm tội thành 1 tội độc lập và người biểu lộ ý định vẫn phải chịu TNHS như bình thường.
Ví dụ: Điều 133 BLHS quy định về tội đe dọa giết người.
2 Tội phạm có cấu thành tội phạm hình thức thì không có giai đoạn phạm tội chưa đạt
- Nhận định sai.
- Cơ sở pháp lý: Điều 15 BLHS 2015
- Căn cứ vào Điều 15 BLHS 2015 thì “Phạm tội chưa đạt là cố ý thực hiện tội phạm nhưng không thực hiện được đến cùng vì những nguyên nhân ngoài ý muốn của người phạm tội” Theo đó, đối với những tội phạm có CTTP hình thức mà hành vi khách quan bao gồm nhiều hành vi, nếu người phạm tội chưa thực hiện hết tất cả các hành vi mà dừng lại do nguyên nhân khách quan thì được coi là phạm tội chưa đạt.
Ví dụ: Tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản (Điều 169 BLHS 2015) là tội phạm có CTTP hình thức về mặt khách quan bao gồm: hành vi bắt cóc con tin, hành vi đe dọa chỉ tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản Nếu người phạm tội chỉ mới thực hiện hành vi bắt cóc con tin
mà đã bị bắt giữ thì trường hợp này ở giai đoạn phạm tội chưa đạt.
3 Thời điểm tội phạm hoàn thành là thời điểm hành vi phạm tội đã thực sự chấm dứt trên thực tế.
Nhận định này là Sai.
Vì thời điểm mà tội phạm được coi là tội phạm hoàn thành được nêu trên đây khác với thời điểm tội phạm kết thúc Thời điểm tội phạm hoàn thành là thời điểm dùng để đánh giá về mặt pháp lý, là thời điểm hành vi phạm tội đã thỏa mãn hết các dấu hiệu được mô
tả trong Cấu thành tội phạm Còn thời điểm tội phạm kết thúc là thời điểm hành vi phạm tội đã thực sự chấm dứt, là thời điểm dùng để đánh giá về mặt thực tế Hai thời điểm này khác nhau.
Trang 21 Tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội là trường hợp không bị coi là tội phạm.
11 Mọi trường hợp có từ hai người bất kỳ trở lên cố ý cùng thực hiện một tội phạm là đồng phạm
C BÀI TẬP
Bài tập 2
Trường, Hiếu, Ngọc là những đối tượng lưu manh chuyên nghiệp Biết nhà ông Bằng có nhiều tiền do trúng xổ số, bọn chúng bàn cách lấy trộm Theo kế hoạch Hiếu và Ngọc đã tẩm thuốc độc vào thức ăn giết chết hai con chó nhà ông Bằng
Tối hôm đó, Trường, Hiếu, Ngọc mang theo dụng cụ đến phục kích ở sau vườn nhà ông Bằng Vì nhà đông người nên chúng rút lui Tối hôm sau, theo hẹn Trường, Hiếu đến điểm phục kích còn Ngọc thì không đến Không thấy Ngọc đến, Hiếu đã đến nhà Khiêm rủ Khiêm tham gia.
Đến nửa đêm khi gia đình ông Bằng ngủ say Hiếu đứng ngoài canh gác, Trường và Khiêm vào cạy tủ Nghe tiếng động ông Bằng thức dậy Bị lộ, cả bọn bỏ chạy, sau đó bị dân phòng bắt được.
Anh (chị) hãy xác định:
1 Trong vụ án trên có đồng phạm không? Nếu có hãy xác định vai trò của mỗi người trong đồng phạm.
Trong vụ án trên, có sự xuất hiện của đồng phạm
Ba đối tượng Trường, Hiếu, Ngọc đều là người tổ chức Thông qua câu Biết nhà ông Bằng có nhiều tiền do trúng xổ số, bọn chúng bàn cách lấy trộm, cụm từ “bàn cách lấy trộm” và “theo kế hoạch” → có sự tổ chức, sắp xếp Có những trường hợp tất cả những đối tượng vừa là người thực hành, vừa là người tổ chức
Trong vụ án này, Trường và Khiêm là người thực hành bởi vì Trường và Khiêm là những người trực tiếp thực hiện hành vi trộm cắp.(Khoản 3 Điều 17 BLHS 2015)
Hiếu và Ngọc là người giúp sức vì theo Khoản 3 Điều 17 BLHS 2015: Người giúp sức
là người tạo điều kiện tinh thần hoặc vật chất cho việc thực hiện tội phạm Hiếu đã tạo điều kiện thuận lợi và dễ dàng hơn cho việc thực hiện tội phạm khi đã tẩm thuốc con chó và canh cửa, mặc dù Hiếu không tham gia trực tiếp vào việc thực hiện các hành vi được mô tả trong mặt khách quan tội phạm Hiếu còn là người xúi giục vì đã rủ thêm Khiêm
2 Xét về dấu hiệu chủ quan, hình thức đồng phạm trong vụ án này là loại nào?
- Về dấu hiệu khách quan, hình thức đồng phạm trong vụ án này là phức tạp
- Có sự phân công, vai trò rõ ràng người thực hành người giúp sức, người xúi giục
3 Xét về dấu hiệu khách quan, hình thức đồng phạm trong vụ án này là loại nào?
4 Những người trên phạm tội ở giai đoạn nào? Tại sao?
- Những người trên phạm tội ở giai đoạn: Phạm tội chưa đạt đã hoàn thành (xác định giai đoạn theo nguyên tắc tại giai đoạn người thực hành thực hành thực hiện hành vi)
Trang 3- Vì những người trên chưa thực hiện hành vi phạm tội tới cùng vì lý do khách quan (bị ông Bằng phát hiện)
5 Ngọc có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không? Tại sao? Nếu:
a Ngọc không đến vì lo sợ bị phát hiện;
- Trong trường hợp này, Ngọc được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội
- Cspl: điều 16 BLHS 2015
- Theo đó, Ngọc không tiếp tục thực hiện đến cùng hành vi là trộm được tài sản từ nhà ông Bằng (Ngọc nửa chừng chấm dứt ở giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành) Hơn nữa, hành động này là Ngọc tự nguyện do động lực bên trong tác động không phải do trở ngại khách quan Điều đó thể hiện qua việc Ngọc lo sợ bị phát hiện
b Ngọc không đến vì bị bệnh phải đi cấp cứu ở bệnh viện.
- Trong trường hợp này, Ngọc không được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội
- Cspl: điều 16 BLHS 2015
- Theo đó, vì nguyên nhân khách quan là Ngọc phải đi bệnh viện cấp cứu nên Ngọc mới không tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội Việc tự ý chấm dứt hành vi phạm tội cũng không phải là do Ngọc tự nguyện hay dứt khoát chấm dứt mà là do sự tác động nguyên nhân khách quan (đi bệnh viện cấp cứu) Nếu không có nguyên nhân khách quan này, có thể Ngọc sẽ tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội cùng với Trường và Hiếu
6 Tình huống trên có phải là trường hợp phạm tội có tổ chức không? Tại sao?
- Tình huống trên là trường hợp phạm tội có tổ chức
- Cơ sở pháp lý: khoản 2 điều 17 BLHS 2015 và NQ 02/1988
- Theo đó phạm tội có tổ chức phải có sự cấu cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm và thực hiện tội phạm theo một kế hoạch đã được tính toán trước Cụ thể trong trường hợp này, Trường, Hiếu, Ngọc đã có điều tra trước về gia cảnh của nhà ông Bằng để lên kế hoạch lấy trộm Ngoài ra, họ còn chuẩn bị phương tiện gây án và phân công thực hiện tội phạm: Hiếu đứng ngoài canh gác, Trường và Khiêm vào cạy tủ Hơn nữa, Hiếu và Ngọc đã giết chết hai con chó nhà ông Bằng để tránh bị phát hiện khi thực hiện tội phạm
Bài tập 4
Vì mâu thuẫn cá nhân, A lên kế hoạch giết B sau khi nghiên cứu lịch sinh hoạt của
B Lựa chọn địa điểm và thời gian thích hợp, A quyết định ra tay B trên đường trở về nhà sau khi đi chơi với bạn gái về vào lúc 22h thì A canh sẵn ở vị trí lựa chọn và bắn vào B Do trời tối, ánh sáng đèn phố không đủ sáng nên B không trúng đạn Sau phát bắn không thành đó, A mang súng về không muốn giết B nữa.
Anh (chị) hãy xác định:
1 Hành vi của A có đủ điều kiện về tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội giết người không?
2 A có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người không? (biết rằng hành vi giết người được quy định tại Điều 123 BLHS).
Trang 43 A có phải chịu trách nhiệm hình sự về tội sử dụng vũ khí trái phép không? (biết rằng hành vi sử dụng trái phép vũ khí quân dụng được quy định tại Điều 304 BLHS)
Bài tập 6
A và B cùng thống nhất rủ nhau đi dọc phố tìm cơ hội để trộm cắp xe gắn máy Nhân lúc ông C để xe bên lề đường vào mua báo, A và B dùng khóa vạn năng nhanh chóng mở khóa để lấy xe của ông C thì bị bắt giữ
(Biết rằng hành vi này được quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS).
Anh (chị) hãy xác định:
1 Hành vi phạm tội của A, B thực hiện ở giai đoạn nào?
2 Nếu A (17 tuổi), B (15 tuổi) thì A và B có đồng phạm hay không? Tại sao?
LẦN 6
14 Bàn bạc thỏa thuận trước về việc cùng thực hiện tội phạm là dấu hiệu bắt buộc của đồng phạm
Nhận định sai
Bàn bạc, thỏa thuận trước không phải là dấu hiệu bắt buộc Trong trường hợp đồng phạm không có thông mưu trước - một hình thức đồng phạm trong đó giữa những người đồng phạm không có sự bàn bạc để thực hiện hành vi phạm tội hoặc có sự bàn bạc và thỏa thuận nhưng không đáng kể Với hình thức này thì tuy giữa các đồng phạm không có sự bàn bạc hay thỏa thuận trước nhưng họ đều là người nhận thức được họ đang thực hiện một tội phạm nhất định ngoài ra, hoạt động của mỗi người cũng có sự liên kết với nhau hình thức đồng phạm này có thể là trường hợp những người đồng phạm bắt tay ngay vào việc thực hiện tội phạm hoặc là trường hợp đồng phạm hình thành khi có người đang thực hiện tội phạm.
17 Người thực hành chỉ là người tự mình thực hiện hành vi phạm tội
19 Giúp sức để kết thúc tội phạm vào thời điểm sau khi tội phạm hoàn thành là đồng phạm
21 Đồng phạm phức tạp là phạm tội có tổ chức
29 Phạm tội do phòng vệ quá muộn là phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
BÀI TẬP Bài tập 10
A, B, C là một nhóm thanh niên có nhiều tiền án, tiền sự Chúng đã thống nhất kế hoạch hành động là đột nhập vào nhà của một người để lấy trộm chiếc xe máy trị giá 50
Trang 5triệu đồng Theo sự phân công, A đứng ngoài cảnh giới, trong lúc gia đình chủ nhà ngủ say B và C lẻn vào lấy chiếc xe máy B và C bị phát giác, cả gia đình chủ nhà hô hoán đuổi bắt Cả hai chạy ra cửa thì bị con trai chủ nhà giữ C lại Sẵn có dao trong người, C đâm chết anh thanh niên đó A và B thì chạy thoát.
Biết rằng trong vụ án này có hai tội phạm là tội giết người (Điều 123 BLHS) và tội trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS); tội giết người quy định dấu hiệu hậu quả chết người
là dấu hiệu bắt buộc.
Anh (chị) hãy xác định:
1 Có đồng phạm trong tội trộm cắp tài sản không? Nếu có thì mỗi người thực hiện tội phạm với vai trò nào, mức độ trách nhiệm ra sao?
2 Hành vi trộm cắp tài sản trong tình huống trên được thực hiện ở giai đoạn nào?
3 Có đồng phạm trong tội giết người không? Tại sao?
4 Hành vi giết người trong tình huống trên được thực hiện ở giai đoạn
1 Có đồng phạm trong tội trộm cắp tài sản không? Nếu có thì mỗi người thực hiện tội phạm với vai trò nào, mức độ trách nhiệm ra sao?
Có đồng phạm trong tội trộm cắp tài sản trên Vì trước khi đến trộm cắp tài sản, A, B, C đã lên kế hoạch, thống nhất và cùng nhau thực hiện hành vi trộm cắp này Tức là cùng 1 lúc có hơn 2 người thực hiện tội phạm thỏa mãn các điều kiện của Luật quy định
Theo quy định của Luật thì người thực hành sẽ là người trực tiếp thực hiện tội phạm, trong tình huống thì B và C được phân công trực tiếp lén vào nhà để lấy trộm chiếc xe máy Do
đó, B và C là đồng phạm đóng vai trò thực hành sẽ phải chịu trách nhiệm tương ứng với hành vi thực hiện tội phạm của mình
Còn A được phân công đứng ngoài cảnh giới có nghĩa là đứng ngoài để canh gác, quan sát đảm bảo B, C an tâm vào thực hiện hành vi mà không có ai ngoài nhìn thấy Áp dụng quy định của Luật thì A là người giúp sức tạo điều kiện tinh thần cho việc thực hiện tội phạm sẽ
chịu trách nhiệm hình sự có phần hạn chế hơn so với các đồng phạm khác
Và cả A, B và C đều có vai trò là người tổ chức trong tình huống trộm cắp trên Khi quyết
định hình phạt thì người tổ chức thường phải chịu mức hình phạt nặng hơn so với các đồng
phạm khác
2 Hành vi trộm cắp tài sản trong tình huống trên được thực hiện ở giai đoạn nào?
Hành vi trộm cắp tài sản trong tình huống trên được thực hiện ở giai đoạn phạm tội chưa đạt chưa hoàn thành Vì khi B và C thực hiện hành vi của mình bị phát giác, do đó B và C chưa thực hiện hết các hành vi cho là cần thiết để gây ra hậu quả là gây thiệt hại về tài sản cho người
bị hại nên hậu quả này không xảy ra Mặc dù chưa hoàn thành nhưng vẫn cấu thành tội phạm bởi B và C đã có dấu hiệu dịch chuyển chiếc xe ra khỏi vị trí ban đầu
3 Có đồng phạm trong tội giết người không? Tại sao?
Tình huống trên không có đồng phạm trong tội giết người Vì theo quy định tại k1 điều 17 BLHS về đồng phạm thì: Đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cùng cố ý thực hiện
Trang 6một tội phạm Tuy nhiên trong trường hợp này, khi bị phát giác, sẵn dao ở trong người C đã đâm chết anh thanh niên kia mà không có sự trợ giúp của B – người cùng thực hiện hành vi trộm cắp trước đó Đồng thời, việc gây thiệt hại về tính mạng trong tình huống cũng không được bàn bạc trước đó nên không thỏa mãn quy định của Luật đưa ra Vì vậy, không có đồng phạm tội giết người trong trường hợp này
4 Hành vi giết người trong tình huống trên được thực hiện ở giai đoạn
Hành vi giết người được quy định cụ thể tại điều 123 BLHS Như vậy chúng ta có thể hiểu Giết người là hành vi làm chết người khác một cách cố ý và trái pháp luật Tại tình huống này thì tội giết người ở giai đoạn đã hoàn thành vì C đã dùng dao thủ sẵn trong người và đâm chết anh thanh niên đó Hậu quả của tội phạm là chết người đã xảy ra, do đó hành vi giết người
ở tình huống này đã hoàn thành
Bài tập 12
A đang đi đường thì gặp B - một thanh niên không quen biết, đã say xỉn đòi A cho điếu thuốc lá A không chịu và bỏ đi B cho là A coi thường mình nên đã rút dao giắt ở thắt lưng ra đâm A sượt qua bờ vai A bỏ chạy nhưng B vẫn rượt đuổi cùng với con dao găm trên tay Gặp hẻm cụt, A hết đường chạy, nên đã quay mặt lại đối diện với B, giằng được dao đâm nhiều nhát vào ngực của B B chết tại chỗ
Anh (chị) hãy xác định:
1 Trong tình huống trên quyền phòng vệ có khởi phát không?
2 A có phải chịu trách nhiệm hình sự về cái chết của B không? Tại sao?
Bài tập 13
H là trạm trưởng một trạm kiểm lâm của Hạt kiểm lâm thuộc tỉnh Q, nơi mà một thời gian dài rừng bị tàn phá nghiêm trọng Trong một lần đi tuần tra, trạm của H bắt được một bè gỗ khai thác trái phép nhưng không biết chủ số gỗ là ai nên H lệnh cho anh em đưa về trạm Trưa hôm đó, S là chủ số gỗ trên vác dao vào trạm bảo với H là tại sao thu
gỗ của S Vừa nói S vừa đập phá đồ đạc, dùng dao khống chế anh em kiểm lâm và bắt mọi người khuân gỗ trả lại bè H cản lại thì bị S chém 2 nhát vào tay bị thương H vào trạm lấy khẩu súng AK lên đạn, bắn một phát chỉ thiên và lệnh cho S dừng tay S cầm dao đi về phía H H chĩa súng vào người S và bắn 3 phát ở khoảng cách 3m Hậu quả là
S trúng 3 viên đạn, viên đầu tiên từ trước ra sau xuyên đầu gối trái, 2 viên sau từ lưng xuyên qua tim ra phía ngực và chết ngay sau đó một thời gian ngắn.
Hành vi của H có được coi là phòng vệ chính đáng hay không? Tại sao?
Trang 7LẦN 7
B TRẮC NGHIỆM
Các nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
3.Trách nhiệm hình sự chấm dứt khi người phạm tội chấp hành xong hình phạt
Nhận định sai điều 67
Kết thúc khi xóa án tích
7 Người phạm tội làm tiền giả theo quy định tại khoản 1 Điều 207 BLHS thì có thể
bị áp dụng hình phạt cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định.
Sai CSPL: Điều 50 BLHS 2015.
Điều 50 BLHS quy định khi quyết định hình phạt, tòa án căn cứ vào quy định của
Bộ luật này, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự Cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định là một hình phạt bổ sung Trong trường hợp đối với tội phạm mà bị cáo đã thực hiện không quy định hình phạt bổ sung thì Toà án không được áp dụng hình phạt bổ sung đó với họ Khoản 5 Điều 207 Bộ luật Hình sự 2015 chỉ quy định hình phạt bổ sung của tội làm tiền giả là phạt tiền và tịch thu tài sản, mà không bao gồm hình phạt cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định Do đó, không thể áp dụng hình phạt này với người phạm tội làm tiền giả.
Sai CSPL: Điều 50 BLHS
Điều 50 BLHS quy định khi quyết định hình phạt, tòa án căn cứ vào quy định của
Bộ luật này, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự Và tại khoản 1 Điều 207 BLHS, ngoài hình phạt chính là phạt tù thì Điều luật này không quy định hình phạt bổ sung như cấm hành nghề hay làm công việc nhất định Như vậy, người phạm tội làm tiền giả theo quy định tại k1 điều 207 BLHS không cần áp dụng hình phạt cấm hành nghề hoặc làm những công việc nhất định.
Bản chất của hình phạt bổ sung là để phụ cho hình phạt chính Cấm hành nghề đối với người hành nghề liên quan, nên việc áp dụng này là không hợp lý.
11.Hình phạt quản chế được tuyên kèm với tất cả các loại hình phạt chính
12 Biện pháp “tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm” (Điều 47 BLHS) chỉ có thể áp dụng đối với người phạm tội.
Trang 813.Biện pháp tư pháp có thể được áp dụng thay thế cho hình phạt
Nhận định này đúng
Vì ngoài hình phạt, TNHS còn được thể hiện thông qua việc áp dụng biện pháp tư pháp và án tích Biện pháp tư pháp có tác dụng hỗ trợ thay thế hình phạt nhằm :
+ Ngăn ngừa, phòng ngừa người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội hoặc người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội tiếp tục phạm tội hoặc gây nguy hiểm cho xã hội và;
+ Răn đe, giáo dục họ trở thành những công dân có ích cho xã hội
16 Phạm tội nhiều lần là phạm tội có tính chất chuyên nghiệp.
Nhận định sai
Phạm tội nhiều lần có tần suất phạm tội từ hai lần trở lên, không bắt buộc có động cơ và mục đích, người phạm tội có thể có lỗi cố ý hoặc vô ý Trong khi đó, theo tiểu mục 5 Nghị quyết số 01/2006 về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Hình sự do Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành, tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp được áp dụng khi người phạm tội cố ý 05 lần thực hiện tội phạm trở lên (không phân biệt đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa được xóa án tích) và người phạm tội đều lấy các lần phạm tội làm nghề sinh sống, lấy kết quả của việc phạm tội làm nguồn sống chính
Bài tập 1
A là tiếp viên hàng không - phạm tội buôn lậu được quy định tại Điều 188 BLHS Hãy xác định quyết định về hình phạt mà Tòa án áp dụng đối với A đúng hay sai trong các tình huống sau:
1 A bị xử phạt về tội buôn lậu theo khoản 1 và khoản 5 Điều 188 BLHS với mức án
3 năm tù và tịch thu một phần tài sản.
2 A bị xử phạt về tội buôn lậu theo khoản 2 và khoản 5 Điều 188 BLHS với mức án
là 7 năm tù, phạt tiền 20 triệu đồng và cấm hành nghề tiếp viên hàng không 2 năm Chỉ áp dụng 1 hình phạt chính nhưng có thể áp dụng nhiều hình phạt bổ sung cùng lúc.
3 A bị xử phạt về tội buôn lậu theo khoản 4 và khoản 5 Điều 188 BLHS với mức án
là chung thân và tịch thu toàn bộ tài sản
Bài tập 5
H là một thanh niên độc thân, đã có hành vi mua bán trái phép chất ma túy trong một thời gian dài H bị bắt quả tang cùng với 2 kg heroine được giấu trong cốp xe ô tô hiệu BMW do chính H đứng tên Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra xác định tài sản của H gồm có:
Trang 9- Một chiếc xe ô tô hiệu BMW trị giá 50.000 USD;
- Một căn nhà có trị giá 300 triệu là tài sản thừa kế từ cha mẹ;
- Một nhà hàng trị giá 5 tỷ VND do H đầu tư từ lợi nhuận thu được do buôn bán ma túy
Biết rằng hành vi mua bán trái phép chất ma túy của H thuộc trường hợp được quy định tại khoản 4 Điều 251 BLHS.
Câu hỏi:
1 Dựa vào quy định của BLHS Tòa án phải áp dụng biện pháp nào để xử lý 2 kg heroine?
Toà án phải áp dụng biện pháp tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm để
xử lý 2kg heroine (theo khoản 5 điều 251 BLHS 2015) Vì số heroine này là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, thuộc trường hợp tại điểm c khoản 1 Điều 47
Bộ luật Hình sự 2015.
2 Dựa vào quy định của BLHS Tòa án phải áp dụng biện pháp nào liên quan đến tài sản của H.
Toà án phải áp dụng biện pháp tịch thu vật, tiền trực tiếp liên quan đến tội phạm đối với chiếc xe ô tô và nhà hàng trị giá 5 tỷ đồng Vì xe ô tô do chính H đứng tên, và H
đã giấu heroine trong cốp xe Do đó, xe này là công cụ, phương tiện dùng vào việc phạm tội theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự 2015 Còn nhà hàng là do
H đầu tư từ lợi nhuận thu được từ buôn bán ma tuý Đây là vật có được từ việc mua bán, đổi chác số tiền từ việc phạm tội theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 47.
Trong khi đó, căn nhà trị giá 300 triệu thừa kế từ cha mẹ là tài sản thuộc quyền sở hữu của H, không phải là công cụ, phương tiện để mua bán phạm tội, không phải là vật
có được do phạm tội hay khoản thu lợi bất chính nên không bị áp dụng biện pháp tư pháp
Bài tập 9
A 18 tuổi đã cướp giật tài sản của người khác và bị truy tố theo Điều 171 BLHS.
Áp dụng trường hợp quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được
áp dụng theo Điều 54 BLHS thì có bao nhiêu phương án quyết định hình phạt nhẹ hơn
và hãy xác định mức hình phạt thấp nhất có thể áp dụng đối với A trong mỗi phương án nếu:
1 A bị xét xử theo khoản 1 Điều 171 BLHS;
2 A bị xét xử theo khoản 2 Điều 171 BLHS;
3 A bị xét xử theo khoản 4 Điều 171 BLHS.
Trang 10Bài tập 11
A phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án áp dụng khoản 1 Điều 173 và Điều 65 BLHS xử phạt một năm tù và cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 2 năm Sau 6 tháng kể từ ngày chấp hành xong thời gian thử thách, A phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS
Hãy cho biết A có tái phạm không? Tại sao? Nếu:
1 Hành vi của A thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 128 BLHS;
2 Hành vi của A thuộc trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều 128 BLHS.
Bài tập 11
A phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án áp dụng khoản 1 Điều 173 và Điều 65 BLHS xử phạt một năm tù và cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 2 năm Sau 6 tháng kể từ ngày chấp hành xong thời gian thử thách, A phạm tội vô ý làm chết người theo Điều 128 BLHS
Hãy cho biết A có tái phạm không? Tại sao? Nếu:
1 Hành vi của A thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 128 BLHS;
Hành vi của A không được coi là tái phạm
Cspl: khoản 1 điều 9 và khoản 1 điều 53 BLHS 2015
Theo đó, trong trường hợp này, A thuộc trường hợp quy định tại Khoản 1 điều 128 BLHS, bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 1 đến 5 năm Có thể thấy, A là tội phạm nghiêm trọng Ngoài ra, tội của A là tội vô ý nên căn cứ theo khoản 1 điều 53 BLHS thì tái phạm khi chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành
vi phạm tội do cố ý hoặc thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng Vậy, trường hợp của A không được coi là tái phạm.
2 Hành vi của A thuộc trường hợp quy định tại Khoản 2 Điều 128 BLHS.
Hành vi của A trong trường hợp này được coi là tái phạm.
Cspl: khoản 1 điều 9, điểm a khoản 2 điều 70 và khoản 1 điều 53
Trong trường hợp này, A bị phạt tù từ 3 đến 10 năm nên căn cứ theo khoản 1 điều 9,
ta có thể thấy, A là tội phạm rất nghiêm trọng Ngoài ra, A phạm tội trộm cắp tài sản
bị xử phạt một năm tù và cho hưởng án treo với thời gian thử thách là 2 năm Như vậy, A đang có án tích Hơn nữa, sau 6 tháng sau khi hoàn thành thời gian thử thách,
A lại phạm tội cố ý giết người nên A vẫn chưa được xóa án tích theo quy định tại điểm a khoản 2 điều 70 BLHS 2015 Từ đó, dựa vào định nghĩa tái phạm thì một người được coi là tái phạm khi chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý hoặc thực hiện hành vi phạm tội rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng Theo đó, với trường hợp này, A sẽ được coi là tái phạm
LẦN 8