Ôn tập môn tưpháp quốc tế 2021

Trong trường hợp Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên hoặc pháp luật Việt Namquy định các bên có quyền chọn luật thì pháp luật được áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân sự có yếu tố n

Trang 4

Lớp: 11AB2CQ - Lần 1Thời gian làm bài 75 phútHọc viên được sử dụng tài liệu giấy khi làm bài

Phần I: Nhận định

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? (4 điểm)

1 Việc xác định thẩm quyền của Tòa án quốc gia đối với vụ việc dân sự có yếu tố nướcngoài cần phải căn cứ vào sự chỉ dẫn của các quy phạm xung đột

2 Tất cả các phán quyết của trọng tài nước ngoài chỉ được thi hành tại Việt Nam chỉ khiquyết định công nhận và cho thi hành của Tòa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật

3 Trong trường hợp Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên hoặc pháp luật Việt Namquy định các bên có quyền chọn luật thì pháp luật được áp dụng để điều chỉnh quan hệ dân

sự có yếu tố nước ngoài luôn là pháp luật do các bên thỏa thuận lựa chọn

4 Tòa án Việt Nam không thể áp dụng quy phạm xung đột trong pháp luật của nước ngoài

để giải quyết một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài

Phần II: Bài tập

Bài tập 1: Bà Diễm Lệ (quốc tịch Việt Nam, thường trú tại TP Hồ Chí Minh, ông

Longbeach (quốc tịch Hoa Kỳ, thường trú tại Washington) Ông Longbeach ký hợp đồngmua một căn hộ chung cư tại Quận 2, TP Hồ Chí Minh của bà Diễm Lệ Trong hợp đồng các bên thỏa thuận lựa chọn Tòa án Hoa Kỳ là cơ quan giải quyết tranh chấp và đồng thời chọn pháp luật Hoa Kỳ để điều chỉnh các vấn đề phát sinh từ hợp đồng

1 Giả sử Tòa án Hoa Kỳ thụ lý và giải quyết Bản án của Tòa án Hoa Kỳ có được công nhận

và cho thì hành án tại Việt Nam hay không? Vì sao?

2 Giả sử Tòa án Việt Nam thụ lý và giải quyết, pháp luật Hoa Kỳ sẽ được Tòa án Việt Nam

áp dụng vì nguyên tắc ưu tiên được áp dụng trong hợp đồng đó là theo sự thỏa thuận của các bên Nhận xét của anh chị về ý kiến này

Bài tập 2: Bản án số …/…/HN-ST của Tòa án nhân dân TP Hồ Chí Minh về vụ việc ly hôn

giữa nguyên đơn là bà Quế (quốc tịch Việt Nam, thường trú tại TP Hồ Chí Minh) và bị đơn

là ông Long (Quốc tịch Hoa Kỳ, thường trú tại Washington) Theo lời khai tại Tòa, bà Quế

ĐỀ THI MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ

(CÓ ĐÁP ÁN)

Trang 5

Trường ĐH Luật TP Hồ Chí MinhLớp: AUF 37 - CLC36BThời gian làm bài: 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

Giảng viên ra đề: ThS Trịnh Anh Nguyên

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Cho ví dụ chứng minh? (6 điểm)

1 Phần hệ thuộc của quy phạm xung đột là phần quy định hệ thống pháp luật nước ngoài nàocần được áp dụng

2 Một trong những hệ thuộc luôn được áp dụng giải quyết xung đột pháp luật trong lĩnh vựchợp đồng là hệ thuộc Luật quốc tịch của pháp nhân

3 Các loại nguồn của ngành luật Tư pháp quốc tế đồng thời là nguồn luật áp dụng điều chỉnhquan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài

4 Đối tượng điều chỉnh của luật tư pháp quốc tế là những quan hệ mang bản chất dân sự cóliên quan đến tài sản ở nước ngoài

5 Những quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng dân sự do Nhà nướcViệt Nam ban hành luôn được áp dụng trong việc điều chỉnh quan hệ hợp đồng dân sự có yếu tố nước ngoài

6 Tòa án Việt Nam thụ lý và giải quyết mọi vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài

Phần II: Giải quyết tình huống

M quốc tịch nước A, N quốc tịch nước B; K là pháp nhân có quốc tịch nước C Giữa A, B và

C không có Điều ước quốc tế (4 điểm)

Giả sử A là Việt Nam; hợp đồng giữa M và K là hợp đồng mua bán hàng hóa và Tòa án Việt Nam giải quyết tranh chấp về nghĩa vụ đối với tổn thất hàng hóa của các bên trong hợp đồng:3.1 Hãy chứng minh rằng: “Những quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợpđồng mua bán hàng hóa tại Luật Thương mại Việt Nam 2005 có thể được áp dụng để giải quyết vấn đề tranh chấp”

3.2 Nhận định sau đúng hay sai? Phân tích: “Phương pháp thực chất và phương pháp xungđột có thể được áp dụng giải quyết tranh chấp của các bên trong hợp đồng này Mỗi phương pháp có ưu điểm và hạn chế nhất định”

Trang 6

Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh

Lớp: AUF 38Thời gian làm bài: 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

Nhận định

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Cho ví dụ chứng minh: (4.5 điểm)

1.1 Phần hệ thuộc của quy phạm xung đột là phần quy định hệ thống pháp luật của nước banhành ra quy phạm cần được áp dụng

1.2 Một trong những hệ thuộc luôn được áp dụng giải quyết xung đột pháp luật trong lĩnhvực hợp đồng là hệ thuộc Luật quốc tịch của pháp nhân

1.3 Các loại nguồn của ngành luật Tư pháp quốc tế đồng thời là nguồn luật áp dụng điềuchỉnh quan hệ sở hữu có yếu tố nước ngoài

Phần II: Lý thuyết

Vì sao đối tượng điều chỉnh của ngành luật Tư pháp quốc tế phải bao hàm 2 đặc điểm:

“Là những quan hệ mang bản chất dân sự có yếu tố nước ngoài” (1.5 điểm)

Phần III: Bài tập

M quốc tịch nước A, N quốc tịch nước B; K là pháp nhân có quốc tịch nước C Giữa A, B và

C không có Điều ước quốc tế Giả sử A là Việt Nam; hợp đồng giữa M và K là hợp đồng mua bán hàng hóa và Tòa án Việt Nam giải quyết tranh chấp về nghĩa vụ đối với tổn thất hàng hóa của các bên trong hợp đồng (4 điểm)

3.1 Hãy chứng minh rằng: “Những quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp

đồng mua bán hàng hóa tại Luật Thương mại Việt Nam 2005 có thể được áp dụng để giải quyết vấn đề tranh chấp”.

3.2 Nhận định sau đúng hay sai? Phân tích: “Phương pháp thực chất và phương pháp xung

đột có thể được áp dụng giải quyết tranh chấp của các bên trong hợp đồng này Mỗi phương pháp có ưu điểm và hạn chế nhất định”.

Trang 7

Đề thi môn: Chất lượng cao 35Thời gian làm bài: 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

Giảng viên ra đề: TS Đỗ Thị Mi Hạnh

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích ngắn gọn? (3 điểm)

1 Khi các bên trong một hợp đồng dân sự có yếu tố nước ngoài thỏa thuận chọn hệ thốngpháp luật của quốc gia A để điều chỉnh quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng thì pháp luật của quốc gia A được áp dụng

2 Một bản án của tòa án nước ngoài khi được tuyên hợp pháp và đúng thẩm quyền ở quốcgia đó thì được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam

3 Xung đột pháp luật phát sinh khi nội dung pháp luật của hai hoặc nhiều nước khác nhau

1 Hãy bình luận về một vấn đề trong tư pháp quốc tế của nước Úc mà bạn tâm đắc nhất?

2 Phân tích thuật ngữ tư pháp quốc tế (private international law) và thuật ngữ luật xung đột(Conflicts of law)

Tại Việt Nam, Công ty TNHH Thành Công (Quốc tịch Việt Nam) ký kết một hợp đồng mua bán linh kiện xe hơi với công ty Blue Sky Công ty Blue Sky được thành lập tại Indonesia, có chi nhánh tại Singapore và Việt Nam Hợp đồng được thực hiện tại Singapore Khi có tranh chấp về nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng công ty Thành Công đã nộp đơn kiện Công ty Blue Sky tại tòa án Việt Nam

1 Tòa án của Việt Nam có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp nói trên hay không? Hãynêu cơ sở pháp lý Biết rằng Việt Nam chưa có hiệp định tương trợ tư pháp nào được ký kết với Indonesia và Singapore

2 Giả sử Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết tranh chấp, có phải pháp luật của ViệtNam sẽ đương nhiên được áp dụng để giải quyết về nghĩa vụ thanh toán của các bên?

Trang 8

Trường Đại học Luật TP HCMLớp: Chất lượng cao 37AThời gian làm bài: 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

Trả lời đúng, sai các nhận định sau và giải thích ngắn gọn tại sao? (6 điểm)

1 Xác định yếu tố nước ngoài trong các quan hệ dân sự nhằm mục đích duy nhất là xác địnhquan hệ đó thuộc đối tượng điều chỉnh của tư pháp quốc tế

2 Mục đích của việc áp dụng bảo lưu trật tự công cộng trong tư pháp quốc tế là nhằm từ chối

áp dụng pháp luật nước ngoài để áp dụng pháp luật của chính quốc gia có tòa án

3 Bản án của tòa án nước ngoài về vụ án ly hôn giữa công dân Việt Nam và người nướcngoài không thể được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam

4 Hệ thuộc Luật Tòa án luôn được áp dụng trong việc giải quyết xung đột pháp luật

5 Theo pháp luật Việt Nam, thừa kế theo pháp luật luôn phải tuân theo pháp luật của nước

mà người để lại di sản là công dân vào thời điểm chết, không phân biệt di sản là động sản hay bất động sản

6 Theo pháp luật Việt Nam, các bên trong hợp đồng luôn được quyền chọn pháp luật ápdụng nhằm điều chỉnh quyền và nghĩa vụ của các bên trong tất cả các hợp đồng dân sự có yếu tố nước ngoài

Công dân A (Quốc tịch Pháp ) tiến hành hoạt động đầu tư tại Việt Nam từ năm 2010 Để thực hiện hoạt động đầu tư tại Việt Nam, A có chuyển vào Việt Nam một số lượng lớn tiền mặt cùng các trang thiết bị, máy móc và đã tiến hành xây dựng nhà máy tại một khu công nghệ cao TP.HCM

1 Anh chị hãy cho biết, pháp luật nước nào sẽ được áp dụng nhằm điều chỉnh quan hệ sởhữu đối với tài sản của A tại Việt Nam trong tình huống trên? Yêu cầu giải thích?

2 Giả sử năm 2014, A bị tai nạn qua đời tại Việt Nam Có tranh chấp giữa những người thừa

kế của A liên quan đến tài sản của A tại Việt Nam Anh, chị hãy phân tích điều kiện để hiện

Trang 9

Đại học Luật TP Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 37BThời gian làm bài: 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

Giảng viên ra đề: TS Lê Thị Nam Giang

1 Để giải quyết quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài, chỉ cần áp dụng một hệ thống phápluật là hệ thống pháp luật nơi thực hiện hợp đồng

2 Theo pháp luật Việt Nam, xung đột pháp luật về quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài đượcgiải quyết theo PL của nước nơi có tài sản đối với bất động sản và pháp luật của nước mà chủ sở hữu mang quốc tịch đối với động sản

3 Theo quy định của pháp luật Việt Nam, di sản không người thừa kế là động sản được giảiquyết theo pháp luật của nước mà người để lại di sản là công dân trước khi chết

Anh chị hãy phân tích các điều kiện chọn luật trong quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài.(3 điểm)

Công ty Sóng Mới (là Công ty 100% vốn đầu tư nước ngoài, được thành lập tại Việt Nam và

có trụ sở tại TP.HCM) ký hợp đồng thuê Công ty New Wave (là công ty của Singapore và có trụ sở tại Singapore) để vận chuyển 1000 tấn hạt tiêu từ Việt Nam sang Liên bang Nga Trong hợp đồng hai bên thỏa thuận chọn Tòa án Singapore giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Trong quá trình thực hiện hợp đồng, giữa các bên phát sinh tranh chấp Công ty Sóng Mới khởi kiện Công ty New Wave tại Tòa án Việt Nam, yêu cầu bồi thường thiệt hại

do vi phạm hợp đồng Sau khi nhận được thông báo về việc Tòa án Việt Nam đã thụ lý vụ án trên, Công ty New Wave khởi kiện ngược lại Công ty Sóng Mới tại Tòa án Singapore yêu cầu Công ty Sóng Mới phải bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng (4 điểm)

Anh chị hãy cho biết:

1 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên hay không? Giải thích rõ lý

do và nêu cơ sở pháp lý?

2 Giả sử Tòa án Việt Nam có thẩm quyền, luật nào sẽ được áp dụng để giải quyết tranh chấptrên Biết rằng giữa Việt Nam, Nga và Singapore chưa có Hiệp định tương trợ tư pháp về dân

sự

Trang 10

Đại học Luật TP Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 37CThời gian làm bài: 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

1 Điều ước quốc tế về tư pháp quốc tế luôn có hiệu lực được ưu tiên áp dụng so với phápluật Việt Nam

2 Quy phạm xung đột là quy phạm pháp luật đặc biệt

3 Bản án của tòa án nước ngoài về vụ án ly hôn giữa công dân Việt Nam và người nướcngoài không thể được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam

4 Không thể áp dụng quy phạm pháp luật xung đột nhằm xác định thẩm quyền của Tòa ánquốc gia đối với các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài

5 Theo pháp luật Việt Nam, Quyền sở hữu có yếu tố nước ngoài được giải quyết theo phápluật của nước nơi có tài sản đối với bất động sản, theo pháp luật quốc tịch của chủ sở hữu đối với động sản

6 Pháp luật nước ngoài không thể được áp dụng nhằm giải quyết xung đột pháp luật vềquyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng trong trường hợp hợp đồng được ký kết và thực hiện hoàn toàn tại Việt Nam

Công dân A (Quốc tịch Việt Nam) ký một hợp đồng mua bán với công dân B (quốc tịch Singapore) Hợp đồng trên được ký kết tại Việt Nam, thực hiện tại Singapore Trong hợp đồng hai bên thỏa thuận chọn Tòa án Việt Nam giải quyết tranh chấp nếu chúng phát sinh Cho rằng B không thực hiện đúng nghĩa vụ theo hợp đồng, A khởi kiện B tại Tòa án Việt Nam

1 Vụ việc trên có phải là vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài không? Cơ sở pháp lý?

2 Việc các bên chọn Tòa án Việt Nam để giải quyết tranh chấp hợp đồng trên có bao gồmviệc chọn pháp luật Việt Nam hay không? Tại sao?

Trang 12

Lớp: CLC 39B năm 2017 Trường Đại học Luật Thành phố Hồ Chí Minh

Phần I Các nhận định sau đây là đúng hay sai? Giải thích tại sao và nêu cơ sở pháp lý khi trả lời

1 Nhận định về quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài

Theo pháp luật Việt Nam, Quan hệ dân sự giữa công dân Việt Nam và người Việt Nam định cư ở nước ngoài không được xác định là quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài

Phần II Câu hỏi lý thuyết

Điều 126 Luật Hôn nhân và gia đình Việt Nam quy định: “Việc kết hôn giữa những

người nước ngoài thường trú ở Việt Nam tại cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam phải tuân theo các quy định của Luật này về điều kiện kết hôn”

Anh chị hãy phân tích quy phạm pháp luật trên theo các tiêu chí sau đây:

1 Xác định loại quy phạm (một bên hay hai bên, mệnh lệnh hay tùy nghi)

2 Cơ cấu của quy phạm và nêu đặc điểm cơ bản của loại quy phạm pháp luật đó

Phần III Câu hỏi bài tập

Công ty A (Việt Nam, trụ sở Thành phố Hồ Chí Minh) ký hợp đồng mua một lô hàng thiết bị y tế của Công ty B (Nhật Bản, trụ sở tại Tokyo) Hợp đồng được đàm phán và ký kết tại trụ sở của Công ty B ở Tokyo - Nhật Bản Cho rằng bên B đã giao hàng không đúng thỏa thuận trong hợp đồng về chất lượng và số lượng hàng hóa, A đã khởi kiện B tại Tòa

án Việt Nam

Trả lời các câu hỏi sau đây:

Câu hỏi 1: Tòa án Việt Nam có thẩm quyền đối với tranh chấp trên hay không? Cơ

Trang 13

Trường Đại học Luật TP HCMLớp: Chất lượng cao 39DThời gian làm bài 90 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL và Điều ước quốc tế

Những nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích ngắn gọn tại sao?

1 Phán quyết của Trọng tài nước ngoài đương nhiên được công nhận và cho thi hành tại ViệtNam nếu nước ngoài đó là thành viên của Công ước New York 1958

2 Theo quy định của pháp luật Việt nam, khi phải áp dụng pháp luật nước ngoài, Tòa ánViệt Nam không áp dụng các quy phạm xung đột trong hệ thống pháp luật nước ngoài đó

3 Hiện tượng xung đột pháp luật chỉ có thể xảy ra trong các quan hệ mang bản chất dân sự

và có yếu tố nước ngoài

1 Làm thế nào để xác định xem Tòa án của nước Q sẽ có thẩm quyền giải quyết đối vớitranh chấp nói trên hay không?

2 Hệ thống pháp luật nào có thể được áp dụng để giải quyết tranh chấp nói trên?

3 Giả sử các bên có thỏa thuận chọn luật áp dụng cho hợp đồng này, hãy xác định các điềukiện để luật do các bên lựa chọn có thể được áp dụng để giải quyết tranh chấp nói trên?

4 Giả sử Q là Việt Nam, giữa Việt Nam và các nước M,N,P chưa ký kết bất kỳ điều ước quốc tế nào liên quan đến lĩnh vực hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế Hãy phân tích nguyên tắc áp dụng pháp luật mà Tòa án sẽ phải tuân thủ trong quá trình giải quyết vụ việc nói trên theo pháp luật Việt Nam hiện hành

Trang 14

Lớp: Chất lượng cao 40DThời gian làm bài: 75 phútSinh viên được sử dụng VBQPPL

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích ngắn gọn tại sao? (4 điểm)

1 Pháp luật quốc gia sẽ được ưu tiên áp dụng để điều chỉnh các quan hệ dân sự yếu tố nướcngoài tại Việt Nam nếu không có Điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên

2 Khoản 2, Điều 123 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Thẩm quyền giảiquyết các vụ việc hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài tại Tòa án được thực hiện theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự” Đây là quy phạm xung đột

3 Theo pháp luật Việt Nam, luật nơi có tài sản đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnhquyền sở hữu và quyền khác đối với tài sản đang trên đường vận chuyển

4 Tất cả phán quyết của trọng tài nước ngoài chỉ được thi hành tại Việt Nam sau khi quyếtđịnh công nhận và cho thi hành của Tòa án Việt Nam có hiệu lực pháp luật

Bài tập 1: Trinh Gia (Quốc tịch Singapore, cư trú tại Việt Nam) Trinh Gia bị tai nạn và mất.

Ông để lại tài sản là một khản tiền trong tài khoản ngân hàng Việt Nam Các con của ông tranh chấp về quyền thừa kế đối với tài sản trên Tòa án Việt Nam có thẩm quyền

1 Hãy xác định pháp luật áp dụng để giải quyết số di sản trên

2 Giả sử, sau khi xem xét Tòa án Việt Nam quyết định áp dụng pháp luật Việt Nam để giảiquyết vụ việc trên? Quan điểm của anh chị về việc áp dụng pháp luật của Tòa án Việt Nam

Bài tập 2: Ông Jung Book (quốc tịch Hàn Quốc, cư trú tại Việt Nam) ký hợp đồng vay tài

sản với Bà Mai (quốc tịch Việt Nam, cư trú tại Việt Nam) Theo đó, ông Jung Book cho bà Mai vay một số tiền là 1,3 tỷ đồng Hợp đồng này được công chứng tại Văn phòng công chứng số 1 TP Hồ Chí Minh Sau khi hết thời hạn vay, bà Mai không chịu hoàn trả số tiền vay và lãi vay theo đúng thỏa thuận trong hợp đồng cho ông Jung Book Ông Jung Book nộp đơn khởi kiện đến Tòa án Việt Nam yêu cầu bà Mai trả tiền

1 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền đối với tranh chấp trên hay không? Vì sao?

Trang 15

Trường ĐH Luật TP Hồ Chí MinhLớp: Chất lượng cao 41AThời gian làm bài 75 phútSinh viên được sử dụng VBPL

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích ngắn gọn vì sao? (4 điểm)

1 Theo pháp luật Việt Nam, cá nhân nước ngoài, pháp nhân nước ngoài là chủ thể của quan

hệ hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài

2 Tòa án Việt Nam không có thẩm quyền đối với vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài nếucác bên đương sự đều cư trú, làm ăn, sinh sống lâu dài tại nước ngoài

3 Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài khi có hiệu lực pháp luật tại nước đãtuyên sẽ luôn được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam

4 Quy phạm xung đột một bên có thể dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước ngoài

Điều 677 BLDS năm 2015 quy định: “Việc phân loại tài sản là động sản, bất động sản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản” (2 điểm)

1 Đây có phải là quy phạm xung đột không? Tại sao?

2 Nếu đây là quy phạm xung đột, hãy phân tích thành phần của quy phạm này và phân loạiquy phạm theo tiêu chí hình thức và tính chất?

Minh Thông (Công dân Việt Nam, cư trú tại Việt Nam) làm việc tại văn phòng đại diện của Công ty Bắc Hải (Việt Nam) tại Đức trong thời hạn 03 năm (từ năm 2014 đến năm 2017) theo hợp đồng lao động mà Minh Thông đã ký với Công ty Bắc Hải Đầu năm 2015, trong một chuyến đi công tác tại một thành phố của Đức, Minh Thông đã bị tai nạn giao thông và thiệt hại về sức khỏe và tài sản do lỗi bất cẩn của ông Kool (Công dân Đức, cư trú tại Đức) gây ra Minh Thông đã khởi kiện ông Kool ra trước Tòa án của Việt Nam để yêu cầu bồi thường những thiệt hại ngoài hợp đồng

1 Anh chị hãy cho biết, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết vụ việc nói trên không?

2 Nếu Tòa án Việt Nam có thẩm quyền, Tòa án sẽ áp dụng pháp luật của quốc gia nào đểgiải quyết vụ việc nói trên?

3 Giả sử ông Kool là người có 02 quốc tịch (Việt Nam và Đức) Nếu Tòa án Việt Nam cóthẩm quyền giải quyết vụ việc về đòi bồi thường thiệt hại, anh chị hãy xác định pháp luật áp dụng đối với trường hợp này

(Biết rằng giữa Việt Nam và Đức chưa ký điều ước có liên quan)

Trang 16

Lớp: Chất lượng cao 41BThời gian làm bài: 75 phútSinh viên được sử dụng VBQPPL

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích ngắn gọn tại sao? (4 điểm)

1 Theo pháp luật Việt Nam, cá nhân nước ngoài, pháp nhân nước ngoài là một trong các dấuhiệu của yếu tố nước ngoài của quan hệ hôn nhân và gia đình trong tư pháp quốc tế

2 Trường hợp có điều ước quốc tế Việt Nam là thành viên, pháp luật Việt Nam và tập quánquốc tế cùng điều chỉnh một quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài nhưng hệ quả khác nhau, chỉ điều ước quốc tế luôn luôn được áp dụng

1 Điều 678 (2) BLDS 2015 quy định: “Quyền sở hữu và quyền khác đối với tài sản là độngsản trên đường vận chuyển được xác định theo pháp luật của nước nơi động sản được chuyển đến, trừ trường hợp có thỏa thuận khác

Bạn hãy cho biết đây có phải là quy phạm xung đột? Nếu là quy phạm xung đột, hãy phân loại quy phạm theo tiêu chí hình thức dẫn chiếu và cách thức

2 Công dân Anna (Nga) sinh sống tại Việt Nam mất đi không để lại di chúc Di sản của bà

để lại tài sản là một nông trại tại Nga và tài khoản ngân hàng Sacombank tại Việt Nam Theo bạn, việc thừa kế tài sản này phải được giải quyết như thế nào?

3 Bạn hãy phân tích về năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân theo khoản 2 và khoản 3Điều 676 BLDS: “2 Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân; tên gọi của pháp nhân; đại diện theo pháp luật của pháp nhân; việc tổ chức, tổ chức lại, giải thể pháp nhân; quan hệ giữa pháp nhân với thành viên của pháp nhân; trách nhiệm của pháp nhân và thành viên của pháp nhân đối với các nghĩa vụ của pháp nhân được xác định theo pháp luật của nước mà pháp nhân có quốc tịch, trừ trường hợp quy định tại khoản 3, Điều này

3 Trường hợp pháp nhân nước ngoài xác lập, thực hiện giao dịch dân sự tại Việt Nam thì năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân nước ngoài đó được xác định theo pháp luật Việt Nam”.

Trang 17

Công ty Blue River (Australia) giao kết hợp đồng bán máy lạnh cho Công ty Sông Xanh (Việt Nam) Hợp đồng được ký kết tại Việt Nam và được thực hiện tại Australia Các bên thỏa thuận chọn pháp luật Singapore để giải quyết các tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Do Công ty Blue

River không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng, công ty Sông Xanh đã khởi kiện công ty Blue River tại Tòa án của Việt Nam

1 Theo anh chị, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết vụ tranh chấp hợp đồng nêu trênhay không?

2 Nếu Tòa án Việt Nam có thẩm quyền, bạn hãy nêu đặc điểm của thẩm quyền này?

3 Nhận định: Tòa án Việt Nam đương nhiên phải áp dụng pháp luật của Singapore do phápluật Việt Nam có quy định cho các bên quyền chọn luật để điều chỉnh nội dung của hợp đồng (điều 683 BLDS 2015) Bằng kiến thức về tư pháp quốc tế, anh chị hãy nêu quan điểm

về nhận định trên

Trang 19

Đề thi môn: Chất lượng cao 35Thời gian làm bài: 75 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

Phần I: Bài tập

Ông Minh (quốc tịch Việt Nam), bà Sakura (quốc tịch Nhật Bản)

Câu hỏi 1: Năm 2005, Ông Minh và bà Sakura tiến hành đăng ký kết hôn tại Nhật bản.

Anh chị hãy cho biết trong những trường hợp nào Luật Hôn nhân và gia đình của Việt Nam

có thể được áp dụng để điều chỉnh điều kiện kết hôn của bà Sakura (yêu cầu giải thích rõ tại sao)? (2 điểm)

Câu hỏi 2: Sau khi kết hôn, hai vợ chồng Ông Minh và bà Sakura quy về Việt Nam sinh

sống, làm việc ổn định từ tháng 06/2005 (có ghi chú kết hôn tại Việt Nam) Đến tháng 03/2007, hai vợ chồng phát sinh mẫu thuẫn và yêu cầu Tòa án Nhật Bản giải quyết ly hôn

Hãy cho biết:

1 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết vụ việc trên hay không? Vì sao? (1.5 điểm)

2 Giả sử Tòa án Việt Nam có thẩm quyền Có nhận định cho rằng: “Pháp luật nước ngoài

không thể được Tòa án Việt nam áp dụng để giải quyết vụ việc ly hôn trên” Quan điểm của

anh chị về nhận định này? (1.5 điểm)

Câu 3: Năm 2010, Công ty Nam Việt (Quốc tịch Việt Nam – do ông Minh làm đại diện) ký

kết hợp đồng thuê công ty Amikawa (Quốc tịch Nhật Bản – do bà Sakura làm đại diện) vận chuyển một lô hàng điện tử từ Nhật Bản về Việt Nam Trong hợp đồng các bên thỏa thuận chọn Pháp luật Nhật Bản để giải quyết tranh chấp phát sinh từ hợp đồng Tranh chấp phát sinh, các bên yêu cầu Tòa án Việt Nam giải quyết

Phần II: Nhận định

1 Các nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao?

a Tòa án Việt Nam luôn có thẩm quyền giải quyết tranh chấp về hợp đồng có yếu tố nướcngoài nếu có ít nhất một trong các bên đương sự là doanh nghiệp Việt Nam (1.5 điểm)

b Pháp luật Nhật Bản do các bên thỏa thuận lựa chọn để giải quyết tranh chấp liên quan đếnhợp đồng phải được hiểu là toàn bộ hệ thống pháp luật bao gồm cả luật thực chất và luật xung đột (1.5 điểm)

Trang 21

Lớp: Chất lượng cao - Quản trị luật khóa 38

Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên được sử dụng văn bản pháp luật

Phần II Trả lời câu hỏi

Câu 1: Điều 674 Bộ luật dân sự 2015 quy định: “Trường hợp người nước ngoài, xác

lập, thực hiện các giao dịch dân sự tại VN, NLHVDS của người nước ngoài đó được xác định theo PLVN” Bạn hãy cho biết đây có phải là quy phạm xung đột? Phân loại quy phạm

theo tiêu chí hình thức dẫn chiếu và tính chất

Câu 2: Công dân Kim Lân (VN) sinh sống tại Nga, mất đi không để lại di chúc Di

sản của ông để lại là một chiếc xe hơi và tài khoản ngân hàng Matxcơva tại Nga Theo bạn, việc thừa kế tài sản này phải được giải quyết như thế nào?

Câu 3: Bà Hoàng Sa (Việt Nam), bên phải thi hành nộp đơn yêu cầu không công

nhận bản án của tòa án Đức về phân chia tài sản giữa bà và chồng và là ông Albert (Đức) Theo bạn, ông Albert phải nộp đơn cho cơ quan nào để yêu cầu công nhận và thi hành bản

án của Tòa án nước Đức? Và cơ quan nào có thẩm quyền giải quyết yêu cầu này Biết rằng Việt Nam và Đức chưa có điều ước quốc tế về vấn đề này

Phần III Bài tập tình huống

Tại Việt Nam, Công ty TNHH Dòng Sông Xanh (Việt Nam) ký kết hợp đồng cho CTCP Blue River (Thái Lan) thuê 2 nhà xưởng của mình tại Bình Dương để chứa hành hóa Hợp đồng được xác lập tại Thái Lan Hai bên thỏa thuận chọn hệ thống pháp luật của nước Ý để giải quyết tranh chấp về quyền và nghĩa vị của các bên trong hợp đồng Khi có tranh chấp công ty Dòng Sông Xanh đã khởi kiện công ty Blue River tại Tòa án Việt Nam Câu 1: Vụ tranh chấp nói trên có thể được Tòa án của Việt Nam thụ lý và giải quyết không? Nếu Tòa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý và giải quyết, bạn hãy nêu đặc điểm của loại thẩm quyền này

Trang 22

Câu 2: Giả sử Tòa án Việt Nam có thẩm quyền thì tòa án phải áp dụng luật của nước

Ý để giải quyết tranh chấp, bởi vì các bên đã thỏa thuận và lựa chọn pháp luật của Ý là pháp luật được áp dụng trong vấn đề giải quyết tranh chấp Nhận định này đúng hay sai? Tại sao?

Câu 3: Hãy xác định hệ thống pháp luật áp dụng giải quyết vụ việc trên bằng kiến thức pháp luật tư pháp quốc tế Việt Nam?

Biết rằng giữa Việt Nam, Thái Lan, Ý chưa ký điều ước quốc tế có liên quan nào

Giảng viên ra đề: Đỗ Thị Mai Hạnh

Trang 23

Trường ĐH Luật TP Hồ Chí Minh

Lớp: Dân sự 36BThời gian làm bài: 90 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL khi làm bài thi

Phần I: Bài tập

Anh A (vừa đủ 22 tuổi) và chị B (vừa đủ 20 tuổi) cùng là công dân Trung Quốc cư trú tại Trung Quốc và đang du học tại Việt Nam Sau một thời gian tìm hiểu, anh A và chị B quyết định cùng nhau đến cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam để tiến hành đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật

Câu hỏi 1: Quan hệ kết hôn giữa anh A và chị B tại cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam có

thuộc đối tượng điều chỉnh của Tư pháp quốc tế Việt Nam hay không? Giải thích (1 điểm)

Câu hỏi 2: Hãy phân tích nội dung và ưu - nhược điểm của các phương pháp điều chỉnh của

Tư pháp quốc tế (2 điểm)

Tình tiết bổ sung 1: Giả sử A và B được phép kết hôn tại Việt Nam, sau khi kết hôn A và B

ký kết hợp đồng với C (Công dân Việt Nam, cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh) để thuê một căn hộ chung cư tại Quận 7, TP.HCM Trong quá trình thực hiện hợp đồng thuê căn hộ này, giữa các bên có phát sinh tranh chấp

Câu hỏi 3: Anh chị hãy cho biết cách thức xác định thẩm quyền của Tòa án để giải quyết

tranh chấp nói trên giữa các bên (1 điểm)

Tình tiết bổ sung 2: Trong một diễn biến khác, A trước đây đã là một bên của tranh chấp về

quyền thừa kế tài sản với những người thân trong gia đình tại Trung Quốc Tranh chấp này được giải quyết tại Tòa án có thẩm quyền của Trung Quốc Tòa án Trung Quốc đã tuyên một bản án về vụ tranh chấp này, trong đó có bao gồm cả phần định đoạt về tài sản của A, vốn là phần di sản mà A được hưởng từ quan hệ thừa kế nói trên, đang có mặt tại Việt Nam A muốn yêu cầu cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam công nhận và cho thi hành bản án này trên lãnh thổ Việt Nam

Câu hỏi 4: Với tư cách là luật sư tư vấn cho A, anh chị hãy phác thảo sơ lược quy trình công

nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam theo quy định của Pháp luật Việt Nam hiện hành (1.5 điểm)

Trang 24

Câu hỏi 5: Anh chị hãy cho biết để được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam, bản án nói

trên của Tòa án Trung Quốc phải đáp ứng các điều kiện gì? (2 điểm)

Tình tiết bổ sung 3: A vốn là người đại diện được ủy quyền của một Công ty được thành

lập theo pháp luật Trung Quốc (Công ty D) A thay mặt Công ty D ký kết hợp đồng mua 10.000 tấn cà phê hạt của Công ty E (Công ty liên doanh được thành lập theo pháp luật Việt Nam) trong đó cổ đông Singapore nắm giữ 42% Vốn điều lệ) Trong hợp đồng, các bên thỏa thuận chọn pháp luật Singapore làm nguồn luật điều chỉnh nội dung hợp đồng Ngoài ra, các bên cũng thỏa thuận chọn Trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam (VIAC) đặt bên cạnh phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) làm cơ quan giải quyết tranh chấp

Câu hỏi 6: Hãy cho biết trong trường hợp nào thì Tòa án của Việt Nam có thể phát sinh

thẩm quyền giải quyết đối với tranh chấp nói trên của các bên? (1 điểm)

Câu hỏi 7: Hệ thống pháp luật Singapore có được áp dụng đương nhiên để điều chỉnh nội

dung của hợp đồng giữa các bên không? Hãy giải thích? (1.5 điểm)

Trang 25

ĐỀ THI TƯ PHÁP QUỐC TẾ

Lớp: Dân sự 38AThời gian làm bài: 90 phútSinh viên chỉ được sử dụng VBQPPL

Nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? (2 điểm)

1 Khi giải quyết các tranh chấp dân sự có yếu tố nước ngoài, nếu pháp luật của nước có Tòa

án giải quyết tranh chấp có quy phạm xung đột dẫn chiếu đến việc áp dụng pháp luật nước ngoài thì pháp luật nước ngoài đó, được áp dụng

2 Yếu tố nước ngoài trong vụ việc dân sự có ý nghĩa là để xác định luật áp dụng điều chỉnhquan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài

1 Khoản 3 Điều 766 BLDS 2005 quy định: Việc phân biệt tài sản là động sản hoặc bất độngsản được xác định theo pháp luật của nước nơi có tài sản Bạn hãy cho biết đây có phải là quy phạm xung đột, phân loại quy phạm theo tiêu chí hình thức và tính chất (1 điểm)

2 Công dân Việt Nam sinh sống tại Nga, mất đi để lại di sản là một căn nhà tại Nga Theobạn, việc thừa kế tài sản này phải giải quyết theo pháp luật của Việt Nam hay pháp luật của Nga? (1 điểm)

3 Bà Linh Chi (Việt Nam) nộp đơn yêu cầu không công nhận bản án của Tòa án Đức vềphân chia tài sản giữa bà và chồng là ông Hulbert (Đức) Theo pháp luật Việt Nam, tòa án có thẩm quyền sẽ tiến hành xem xét đơn yêu cầu này không? Nêu cơ sở pháp lý và giải thích? (2 điểm)

William (Đức và Thụy Sĩ) 18 tuổi, cư trú tại Thụy Sĩ, xin đăng ký kết hôn với Hoa Lan (Việt Nam) 18 tuổi tại Ủy ban nhân dân TP.HCM William và Hoa Lan đã quyết định cư trú và sinh sống tại TP.HCM sau khi kết hôn Hỏi:

1 Theo bạn, William có đủ điều kiện để được UBND cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hônhay không? Nêu cơ sở pháp lý và giải thích Biết rằng theo pháp luật của Đức và Thụy Sĩ: tuổi kết hôn của nam là 18 tuổi (1 điểm)

2 Giả sử William và Hoa Lan được kết hôn với nhau, do cuộc sống chung không hạnh phúc,

5 năm sau, Hoa Lan nộp đơn xin ly hôn trước Tòa án của Việt Nam Hỏi Tòa án Việt Nam có

Trang 26

thẩm quyền giải quyết việc ly hôn này hay không? Nêu cơ sở pháp lý, đặc điểm và hệ quả pháp lý của thẩm quyền đó? (2 điểm)

3 Tòa án có thẩm quyền của Việt Nam sẽ áp dụng pháp luật của Đức, Thụy Sĩ hay Việt Nam

để giải quyết việc ly hôn này? Nêu cơ sở pháp lý? (1 điểm)

Biết rằng giữa Việt Nam, Đức và Thụy Sĩ chưa ký kết Hiệp định tương trợ tư pháp về dân

sự

Trang 27

ĐỀ THI NĂM 2016 MÔN TƯ PHÁP QUỐC TẾ

Lớp: Dân sự 38B Thời gian làm bài: 75 phút (Sinh viên chỉ được sử dụng văn bản quy phạm pháp luật khi làm bài thi)

Phần I Nhận định sau đây đúng hay sai? Tại sao? (4 điểm)

1 Ý nghĩa duy nhất của yếu tố nước ngoài trong vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoàithuộc đối tượng điều chỉnh của tư pháp quốc tế là để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên trong quan hệ dân sự có yếu tố nước ngoài (1 điểm)

2 “Thẩm quyền giải quyết vụ việc nuôi con nuôi thuộc về Tòa án của nước người

con nuôi có quốc tịch” là quy phạm xung đột (1 điểm)

3 Theo pháp luật Việt Nam, khi có đơn yêu cầu không công nhận bản án dân sự vềtài sản của Tòa án nước ngoài, Tòa án Việt Nam sẽ xem xét đơn yêu cầu đó (2 điểm)

Phần II Trả lời các câu hỏi sau (2 điểm)

1 Hãy phân tích thành phần của quy phạm xung đột và căn cứ vào tiêu chí hình thức và tính chất, hãy phân loại quy phạm xung đột sau đây:

“Việc bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được xác định theo pháp luật của nước nơi xảy ra hành vi gây thiệt hại hoặc nơi phát sinh hậu quả thực tế của hành vi đây thiệt hại” Khoản 1 Điều 773 BLDS 2005 (1 điểm)

2 Công dân Nga sinh sống tại Việt Nam, mất đi để lại di sản là một chiếc xe hơi tại Việt nam

Theo bạn, việc thừa kế tài sản này phải giải quyết theo pháp luật của Việt Nam hay pháp luật của Nga? Tại sao? (1 điểm)

Phần III Bài tập (4 điểm)

John Brown (Úc và Canada) cư trú, sinh sống và làm ăn lâu dài tại Việt Nam, không

có tài sản tại Việt Nam Minh Minh và John ký kết một hợp đồng mua bán tài sản Hợp đồng trên được ký kết và thực hiện tại Singapore Do John không thực hiện nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng nên Minh Minh khởi kiện John trước Tòa án của Việt Nam Hỏi:

1 Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết vụ việc trên hay không? Nêu cơ sởpháp lý, đặc điểm và hệ quả pháp lý của thẩm quyền đó (2 điểm)

2 Giả sử Tòa án Việt Nam có thẩm quyền giải quyết, Tòa án Việt Nam đương nhiên

áp dụng pháp luật nước mình để giải quyết tranh chấp về nghĩa vụ thanh toán trong hợp đồng Nhận định này đúng hay sai? Tại sao? (1 điểm)

Trang 28

3 Để xác định hiệu lực của hợp đồng, tòa án Việt Nam phải xem xét năng lực hành

vi dân sự khi ký kết hợp đồng của John, theo bạn, pháp luật nước nào được áp dụng để điều chỉnh vấn đề này? Nêu cơ sở pháp lý? Biết rằng Minh Minh và John có thỏa thuận chọn pháp luật của Canada để giải quyết về năng lực hành vi dân sự của các bên) (1 điểm) Biết rằng giữa Việt Nam, Úc và Canada chưa ký Hiệp định tương trợ tư pháp về dân

sự

Giảng viên ra đề: TS Đỗ Thị Mai Hạnh

Trang 30

Trường ĐH Luật TP Hồ Chí Minh

Lớp: Dân sự 41Thời gian làm bài: 75 phút Sinh viên được sử dụng VBPL

Các nhận định sau đây đúng hay sai? Giải thích rõ ràng, lập luận chặt chẽ (4,5 điểm)

1 Theo pháp luật Việt Nam, Tòa án Việt Nam có thẩm quyền thụ lý và giải quyết mọi vụviệc hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài (1,5 điểm)

2 Các hệ thuộc: Luật nhân thân; Luật quốc tịch của pháp nhân; Luật nơi có tài sản – mỗi hệthuộc có vai trò nhất định trong việc giải quyết xung đột pháp luật đối với các quan hệ dân

sự có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam (1,5 điểm)

3 Văn bản pháp luật do Nhà nước Việt Nam ban hàng có thể được áp dụng trong việc điềuchỉnh các quan hệ thừa kế có yếu tố nước ngoài tại Việt Nam (1,5 điểm)

Phần II: Bài tập:

Công ty A (quốc tịch Việt Nam) ký hợp đồng mua bán hàng hóa với Công ty B (quốc tịch Việt Nam) Ông C cho rằng: Có xung đột pháp luật trong quan hệ hợp đồng này Ông D cho rằng: Không có xung đột pháp luật trong quan hệ nêu trên

1 Giả sử ông C và ông D có thể đúng Hãy chứng minh? Giải thích vì sao phải xác định cóhay không xung đột pháp luật trong một quan hệ hợp đồng? (2 điểm)

2 Việc điều chỉnh một quan hệ hợp đồng không có yếu tố nước ngoài có gì khác so với điềuchỉnh một quan hệ hợp đồng có yếu tố nước ngoài? (1,5 điểm)

Giả sử hợp đồng này được ký tại nước M Hiệp định giữa nước M và Việt Nam có nội dung quy định: “Hợp đồng mua bán tài sản phải lập thành văn bản, có chứng thực của cơ quan công chứng nơi lập”

“Việc xác định hình thức hợp pháp của hợp đồng sẽ căn cứ vào pháp luật nước nơi hợp đồng được ký kết”

3 Hãy phân tích những phương pháp điều chỉnh của ngành Luật tư pháp quốc tế được thểhiện qua 2 trường hợp trên? (4 điểm)

Định dạng
Số trang	60
Dung lượng	8,24 MB