Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các lời khai và chứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện VKS, tôi xin được trình bày quan điểm của mình như sau: Theo bản cáo trạng số 118CTVKSP1 của Viện KSND Tỉnh Bắc Ninh, bị cáo Tạ Văn Trường bị truy tố về tội “chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự. Căn cứ các tài liệu, chứng cứ, lời khai có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, sự thành khẩn nhận tội của bị cáo Trường, tôi thấy rằng nội dung vụ án đã quá rõ rang. Do đó, tôi không có quan điểm gì khác với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về mặt tội danh cũng. Tuy nhiên về mức khung hình phạt thì tôi có những nhận định khác với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát. Tôi chỉ kính đề nghị HĐXX xem xét về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội cũng như đánh giá toàn diện các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi xem xét mức hình phạt đối với bị cáo Trường.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHÓA ĐÀO TẠO NGHIỆP VỤ LUẬT SƯ
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự (Hồ sơ tình huống: TẠ VĂN TRƯỜNG CHỨA MẠI DÂM)
Mã số: LS.HS 01/Diễn án
Trang 2I TÓM TẮT HỒ SƠ VỤ ÁN
1 Những người tham gia tố tụng
Bị cáo: Tạ Văn Trường
Người bào chữa cho bị cáo Trường: Luật sư Lê Ngọc Hà – Văn phòng Luật sư đa
phúc – Đoàn luật sư thành phố Hà Nội
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngô Văn Thành, Ngô Thị Yến, Phùng
Thị Kim Liên, Lê Thị Thanh Tâm
2 Tóm tắt nội dung vụ án
Ngô Văn Thành – sinh năm 1984, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường sinh năm 1988, HKTT: thôn Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam đến quán tẩm quất thư giãn Ha Na gặp Thành
để xin việc làm Hai bên thỏa thuận Thành giao toàn bộ công việc quản lý, điều hành quán cho Trường Vào buổi tối hằng ngày, Trường có trách nhiệm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mai dâm Thành hứa trả lương cho Trường 4.000.000đ/01 tháng
Khoảng 20 giờ 45 phút ngày 05/07/2018, Thành không có mặt tại quán thì có 3 người gồm: Nguyễn Văn Thọ sinh năm 1986, Nguyễn Trần Trung sinh năm 1987 và Nguyễn Văn Tuấn sinh năm 1990 đều ở thị trấn Chờ, huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh đi xe taxi của Nguyễn Văn Huy sinh năm 1983, HKTT thôn Việt Vân, xã Việt Thống, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh đến quản tẩm quất Ha Na ở khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh Thọ, Trung, Tuấn đã thỏa thuận với Trường để mua 3 vé tàu nhanh (tức vé mua dâm) Trường bảo Thọ, Trung , Tuấn lên phòng 201, 202, 203 để Trường gọi nhân viên đến bán dâm Trường gọi Phùng Thị Kim Liên sinh năm 1990 là nhân viên tại quán và bảo Liên vào phòng 203 bán dâm và tiếp tục gọi điện cho người tên là Bắc (Trường không biết Bắc là ai, chỉ biết có số điện thoại 0974061663 – theo Trường khai là số điện thoại do Thành cung cấp) bảo cho hai nhân viên đến quán tẩm quất Ha Na để bán dâm Một lúc sau có Lê Thị Thanh Tâm sinh năm 1995 đến, Trường bảo Tâm lên phòng 202 để bán dâm Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Liên và Tâm mỗi người 500.000đ còn Tuấn vẫn ở phòng 201 để đợi gái bán dâm đến Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng, tiền VNĐ:
Trang 31.500.000đ do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp;
02 điện thoại di động của Trường và Liên
Ngày 18/10/2018, Viện Kiểm sát nhân dân Tỉnh Bắc Ninh đã ra Cáo trạng truy
tố Tạ Văn Trường về tội “Chứa mại dâm” quy định tại Điều 327 Bộ luật Hình sự
Ngày 28/12/2018 TAND thị xã Bắc Ninh, Tỉnh Bắc Binh quyết định đưa vụ án
ra xét xử vào ngày 11/01/2019
II KẾ HOẠCH XÉT HỎI
Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bào chữa cho Tạ Văn Trường
Định hướng bào chữa: xin giảm nhẹ tội và mức hình phạt
Định hướng, mục đích hỏi: Làm sáng tỏ việc Trường chỉ là đồng phạm, là người
làm thuê, làm theo yêu cầu, chỉ đạo, thỏa thuận và chịu sức ép về doanh thu của chủ quán
1 Hỏi anh Tạ Văn Trường:
- Anh có được anh Ngô Văn Thành hướng dẫn về công việc quản lý của quán không?
- Anh có biết rõ công việc mình được giao gồm những hoạt động gì không?
- Anh Thành có thường xuyên ở quán cùng anh hay không?
2 Hỏi anh Ngô Văn Thành
- Anh có hướng dẫn công việc cụ thể cho anh Trường biết về những công việc mình được làm hay không?
- Anh có thương xuyên đến quán để xem hoạt động kinh doanh của quán không?
3 Hỏi chị Phùng Thị Kim Liên:
- Chị làm ở quán lâu chưa?
- Chị có biết quán hoạt động dịch vụ này bao lâu không?
- Ngoài anh Trường thì trước đó ai làm quản lý của quán?
- Chị thường nhận chỉ đạo từ ai?
- Lương chị được nhận từ quán là bao nhiêu?
- Quán trả lương cho chị theo hình thức nào?
4 Hỏi chị Lê Thị Thanh Tâm:
- Chị đã từng đến quán Ha Na bao nhiêu lần rồi?
- Chị có biết anh Trường tại quán Ha Na k?
- Anh Trường có bảo chị làm gì và thu gì từ khách không?
- Chị có quen chị Bắc không?
Trang 4III CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN
1 Văn bản pháp luật áp dụng
- Luật Hình sự
IV BẢN LUẬN CỨ
Kính thưa Hội Đồng Xét Xử,
Thưa đại diện Viện Kiểm Sát,
Thưa các Luật sư đồng nghiệp
Tôi là Luật sư Nguyễn Hồng Phương, thuộc Văn phòng Luật sư …, Đoàn Luật
Sư thành phố Hà Nội Hôm nay, tôi có mặt tại phiên toà này với tư cách là người bào chữa cho bị cáo là ông Tạ Văn Trường
Trước tiên, tôi xin được cám ơn HĐXX đã tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ, tham dự phiên tòa
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các lời khai và chứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện VKS, tôi xin được trình bày quan điểm của mình như sau:
Theo bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 của Viện KSND Tỉnh Bắc Ninh, bị cáo
Tạ Văn Trường bị truy tố về tội “chứa mại dâm” theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ luật Hình sự
Căn cứ các tài liệu, chứng cứ, lời khai có trong hồ sơ vụ án, quá trình xét hỏi tại phiên tòa, sự thành khẩn nhận tội của bị cáo Trường, tôi thấy rằng nội dung vụ án đã quá rõ rang Do đó, tôi không có quan điểm gì khác với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về mặt tội danh cũng Tuy nhiên về mức khung hình phạt thì tôi có những nhận định khác với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát
Tôi chỉ kính đề nghị HĐXX xem xét về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội cũng như đánh giá toàn diện các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự khi xem xét mức hình phạt đối với bị cáo Trường
Về nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội: Chúng ta thấy rõ rằng công việc của
Trường là việc quản lý quán, công việc này Trường mới nhận được chưa đầy 1 tuần (từ cuối tháng 6/2018 đến 5/7/2018 thì toàn bộ quá trình hoạt động của quán đều phải dựa vào sự chỉ đạo của chủ quán chứ Trường rất khó có thể làm một cách nhuần nhuyễn , đúng quy trình hoạt động của quán ngay từ đầu được Hơn nữa Trường cũng bị áp lực
Trang 5về việc thực hiện các công việc của chủ quán và chắc chắn sẽ bị áp lực về doanh thu của quán
Ngoài ra, căn cứ vào diễn biến của toàn bộ vụ án thì quán của Trường mới chứa mại dâm 02 người gồm Liên và Tâm, không tính người mua dâm Sự việc này đã được ghi rõ trong hồ sơ vụ án
Về vấn đề thu lợi từ việc mại dâm thì Trường chỉ thu phí phòng 150.000đ/phòng
và không hề tham gia vào việc thỏa thuận mua bán dâm giữa Trung với Liên và Thọ với Tâm Việc thỏa thuận mua bán dâm giữa 4 người trên là giữa bên mua dâm và bên bán dâm chứ Trường không được hưởng chút lợi nhuân nào
Xét về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tôi kính đề nghị HĐXX
xem xét cho bị cáo Trường được hưởng các tình tiết sau:
Thứ nhất: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải – quy định tại điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự 2015: ý thực được hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã khai báo thành khẩn và không có dấu hiệu giấu diếm Trng suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo luôn bày tỏ sự ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo các hành vi mà mình
đã thực hiện, giúp Cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án
Thứ hai: Người phạm tội là người chưa từng có tiền án tiền sự, trình độ văn hóa 12/12, Trường còn thiếu nhận thức về công việc mình làm và chỉ làm theo điều hành chỉ đạo của chủ
Kính thưa HĐXX, trên đây là những quan điểm của Luật sư – với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường Từ những phân tích trên, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử:
- Căn cứ khoản 1 điều 327 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo Tạ Văn Trường phạm tội
“chứa mại dâm” Theo khoản 1, điều 327 Bộ luật hình sự có quy định “ Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 đến 05 năm”
Rất mong HĐXX công minh, xem xét và cho bị cáo Trường được hưởng một mức án phù hợp để bị cáo có cơ hội để sửa đổi và làm lại cuộc đời
Tôi xin chân thành cám ơn Hội đồng xét xử, Đại diện Viện Kiểm Sát, các Luật
sư và toàn thể những người tham gia phiên tòa đã lắng nghe phần trình bày nêu trên của tôi
Trang 6NHẬN XÉT DIỄN ÁN
I.Nhận xét về vai diễn
1 Chủ tọa phiên tòa
2 Hội thẩm nhân dân Hội thẩm 1:
Hội thẩm 2:
Trang 7
3 Thư ký phiên tòa
4 Đại diện Viện kiểm sát
5 Người khởi kiện
6 Người bị kiện
Trang 8
7 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
9 Luật sư bảo vệ người khởi kiện
Trang 9
8 Luật sư bảo vệ người bị kiện
Trang 10
9 Luật sư bảo vệ người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
Trang 11
II Nhận xét chung về buổi diễn án