Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận 7, Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Thảo đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội... LUẬN CỨ BÀO CHỮA cho bị cáo Tr
Trang 1BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN HÌNH SỰ HỒ SƠ 06
VỤ ÁN: MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY
PHẦN I: NỘI DUNG VỤ ÁN
Vào khoảng 1h ngày 16/03/2012, đội cảnh sát điều tra tội phạm ma tuý Công
an quận 7 kết hợp với công an phường Bình Thuận quận 7 kiểm tra phòng số 101 khách sạn khách sạn Khánh Ngọc địa chỉ số 30A đường số 1 phường Bình Thuận quận 7 phát hiện các đối tượng Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma tuý tổng hợp Vật chứng thu giữ gồm : 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methmphetamine (MA), trọng lượng : 4,0852 gram, một máy điện thoại hiệu NOKIA; 3,500,000 đồng; một số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp và 01 xe gắn máy biển số 54Z6 0089
Qua lời khai của Trung số ma túy tổng hợp trên Lê Quang Trung mua của Lê
Hy Minh Hải vào các ngày 12/03/2012 và 15/03/2012 mỗi lần ½ hộp 5 về phân ra từng gói nhỏ có giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để bán lẻ cho các đối tượng nghiện, Đội ma tuý phát hiện Hải đang thuê phòng 303 khách sạn Khánh Ngọc cùng địa chỉ và đã mời Hải về làm rõ và mở rộng điều tra đến khoảng 16 giờ 45 ngày 16/03/2012,
Tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng, quận 7, đội ma túy phát hiện Tống Hữu Thành đang được tên Võ Quốc Cường dùng xe NOUVO biển số 54Z4-2723 chở Thành mang ma túy đi bán cho đối tượng nghiện (nhưng Cường không biết Thành đi bán ma túy) Thu giữ của Thành 01 gói ma túy tổng hợp (MA), trọng lượng 0,0852gram, 01 điện thoại di động Mobell, 300.000 đồng và xe gắn máy mang biển số 54Z4-2723 Tại trụ sở công an phường Tân Kiểng, quận 7, trong lúc lập hồ sơ bắt quả tang Tống Hữu Thành thì có các đối tượng nghiện gọi điện cho Thành để mua ma túy nên bị đội ma túy mời về làm việc bao gồm: Phạm Văn Chính; (tự Ty) sinh năm: 1984; HKTT: ấp
2, thị trấn Cần Giuộc, Long An; Phạm Quốc Hiệp; sinh năm 1988, HKTT: C84 xóm Chiếu, phường 14, quận 4
Trang 2Mở rộng điều tra đến khoảng 0h30 ngày 17/03/2012 trước khách sạn Lam Anh địa chỉ A77 khu dân cư Kim Sơn, phường Tân Phong, quận 7, Đội ma túy Công an quận 7 đã phát hiện Trần Thị Mỹ Thảo đi xe ôm của Nguyễn Văn Hoa (sinh năm 1956 HKTT: 245A/22 đến Ba Đình, phường 8, quận 8) mang ma túy đi bán Thu giữ của Thảo 01 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methamphetaminne, trọng lượng 2,3947 gram, 2 máy ĐTDĐ và 600.000 đồng Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 7, Trần Thị Mỹ Thảo khai nhận đã được Dũng nhờ đem ma túy đi bán
02 lần Ngoài việc bán ma túy cho Tống Hữu Thành ra, Thảo còn bán ma túy cho
04 đối tượng khác (không rõ nhân thân lai lịch, vì họ là bạn của Dũng) Việc Trần Thị Mỹ Thảo đi bán ma túy cho Dũng, Thảo được Dũng cho tiền từ 500.000đ đến một triệu, tổng cộng là 3.000.000 đồng, số tiền này Thảo đã ăn xài hết
Theo kết quả điều tra, Hải khai nhận ngoài việc bán ma túy cho Lê Quang Trung, Lê Hy Minh Hải còn bán ma túy cho Tống Hữu Thành (Mạnh Đình) tổng cộng 03 lần Số ma túy này Hải mua của Thúng và Minh bê đê (không xác định nhân thân và lai lịch) Các lần bán cho Tống Hữu Thành cụ thể như sau:
Lần thứ nhất vào ngày 02/03/2012, tại khách sạn Khánh Ngọc địa chỉ 30A đường số 1, phường Bình Thuân, quận 7 Lần này Lê Hy Minh Hải bán cho Tống Hữu Thành ½ hôp 5 ma túy tổng hợp giá 3,500,000 đồng, Thành trả trước 1000,000 đồng và thiếu lại 2,500,000 đồng
Lần 2 vào ngày 08/03/2012, tại quán café Điểm hẹn quận 7, Lê Hy Minh Hải mua của Thúng 1 hộp 10 ma túy tổng hợp giá 11,6 triệu đồng rồi mang về khách sạn Khánh Ngọc Q7 bán cho Tống Hữu Thành 01 hộp 10 mà túy tổng hợp, giá 12.200.000 đồng Lê Hy Minh Hải nói Lê Quang Trung đi qua đường Tôn Đản quận 4 lấy tiền rồi đem về đưa Hải tại P62 khách sạn Khánh Ngọc
Lần thứ 3 vào ngày 12/03/2012, tại khách sạn Khánh Ngọc, Lê Hy Minh Hải bán cho Tống Hữu Thành ½ hộp 5 ma túy tổng hợp giá 3.500.000 đồng
Tổng cộng Lê Hữu Thành đã mua ma túy của Lê Hy Minh Hải 03 lần, riêng lần mua 1 hộp 10 ma túy tổng hợp Thành mang bán cho Tuấn (không xác định nhân thân lai lịch) giá 12.800.000 đồng Tống Hữu Thành thu lợi bất chính 600.000 đồng Còn hai lần Tống Hữu Thành mua của Lê Hy Minh Hải ½ hộp năm ma túy tổng hợp, Thành mang về nơi tạm trú phân thành các gói nhỏ giá từ 200.000 đến 300.000 đồng cất giấu sẵn trong người Chờ khi nào có các đối tượng nghiện cần mua lẻ sử dụng, điện thoại cho Thành theo số 0903536313, Thành sẽ mang đi bán
Trang 3cho các đối tượng nghiện Các đối tượng nghiện thường mua ma túy của Tống Hữu Thành gồm có: Phạm Văn Chính (tự Ty), Phạm Quốc Hiệp và Nguyễn Văn Lành và
Võ Quốc Cường (cùng bị bắt ngày 16/03/2012) và 5 đối tượng khác không biết rõ tên và địa chỉ Địa điểm Tống Hữu Thành thường bán ma túy là những địa bàn vắng người trên quận 4 và quận 7
Ngoài việc mua bán ma túy của Lê Hy Minh Hải ra, Tống Hữu Thành còn mua ma túy của Dũng (không xác định thân nhân, lai lịch) được 02 lần Lần 01 cách ngày Tống Hữu Thành bị công an quận 7 bắt khoảng 01 tháng và lần 02 là ngày 17/03/2012 Mỗi lần Tống Hữu Thành mua ma túy của Dũng thì Dũng không trực tiếp mang đi bán, mà Dũng nhờ Trần Thị Mỹ Thảo mang đi bán cho Dũng Trong thời gian thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy (kể từ ngày 17/02/2012 đến ngày 17/03/2012), tổng số tiền Tống Hữu Thành thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng, số tiền này Thành đã ăn sài và mua ma túy sử dụng hết
Tại Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận 7, Lê Hy Minh Hải, Lê
Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Thảo đã thừa nhận toàn bộ
hành vi phạm tội
Ngày 22/8/2012, Viện kiểm sát nhân dân Q7 đã ra quyết định truy tố Lê Hy
Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Thảo về tội
“Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật
hình sự
Trang 4PHẦN II: KẾ HOẠCH XÉT HỎI
Tôi là Luật sư……… , là luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, tôi có kế hoạch xét hỏi như sau:
1 Xét hỏi bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo:
STT NỘI DUNG CÂU HỎI GHI CHÚ
1 Bị cáo hãy cho biết ngày tháng năm sinh của bị cáo?
2 Bị cáo hãy cho biết ba mẹ bị cáo hiện đang ở đâu? Làm gì?Gia đình bị cáo có bao nhiêu anh chị em? Bị cáo có phải phụ
giúp nuôi các em hay không?
3 Ba mẹ bị cáo li hôn lâu chưa? Sau khi ba mẹ li hôn bị cáosống với ai?
4 Tại sao bị cáo vào HCM mà không ở cùng gia đình ở KhánhHòa?
5 Vào HCM bị cáo làm công việc gì? sống bằng cách nào?
6 Bị cáo đang mang thai đúng không? Được bao lâu rồi?
7 Bị cáo hãy cho biết vì sao bị cáo bị công an Q7 bắt ngày17/3/2012?
8 Bị cáo có mối quan hệ với Dũng như thế nào?
9 Bị cáo có biết việc bị cáo đi bán ma túy dùm cho a Dũng là viphạm pháp luật hay không?
Trang 511 Số ma túy mà bị cáo giao cho Thành có phải do bị cáo mua đi
bán lại hay không?
12 Sau khi thực hiện hành vi như vậy bị cáo có cảm thấy ăn nănhối cải hay không?
13 Ngày 17/3/2012 sau khi thu giữ gói hàng thì công an P TânPhong có làm thủ tục gì nhằm xác nhận gói hàng đó được thu
giữ từ bị cáo hay không?
14 Bị cáo có ký nhận trên gói niêm phong đó hay không?
15
Khi kết thúc việc lập Biên bản bắt quả ta, Biên bản mở niêm
phong thì bị cáo có được điều tra viên đọc lại biên bản cho
nghe không? Bị cáo có đồng ý với nội dung và ký trên đó
không?
2 Xét hỏi bị cáo Tống Hữu Thành:
STT NỘI DUNG CÂU HỎI GHI CHÚ
1 Bị cáo quen biết với bị cáo Thảo thông qua Dũng đúng hay
không?
2 Bị cáo đã từng gặp Dũng hay chưa? Gặp bao nhiêu lần rồi? Cóthể mô tả về Dũng cho HĐXX và mọi người cùng nghe được
không?
3 Bị cáo gặp bị cáo Thảo với mục đích gì?
Trang 6LUẬN CỨ BÀO CHỮA cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo
Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa hôm nay, thưa các vị Luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể các thành viên
có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay
Tôi là luật sư ………., thuộc Đoàn Luật sư Thành Phố Hồ Chí
Minh, công tác tại Văn phòng luật sư ABC Theo chỉ định từ đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh, tôi tham gia tố tụng tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, bị Viện Kiểm Sát Nhân Dân Quận 7 TP HCM truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”
theo , Điều 194 Bộ luật hình sự
Trước khi phát biểu quan điểm của mình về việc giải quyết vụ án, tôi thực lòng cảm ơn Tòa án nhân dân Quận 7 TP Hồ Chí Minh đã tạo điều kiện cho luật sư tiếp cận hồ sơ vụ án, nghiên cứu hồ sơ một cách thuận tiện cũng như tham gia hỏi các bị cáo và những người tham gia tố tụng tại phiên tòa
Với tôi, tại phiên tòa này, tôi có trách nhiệm phải bảo vệ cho một con người vừa đáng thương vừa đáng giận Thương ở chỗ Thảo cũng là phận đàn bà đang bụng mang dạ chửa, hoàn cảnh gia đình khó khăn, từ nhỏ Thảo đã phải ở với bà ngoại mà không có sự chăm sóc dạy bảo từ cha mẹ từ sau khi cha mẹ Thảo ly dị, không có công ăn việc làm ổn định, sống một mình tại nơi đất khách quê người khi tuổi đời còn chưa thành niên để rồi vô tình trở thành kẻ vi phạm pháp luật, để hôm nay phải xuất hiện trước vành mòng ngựa, chịu sự phán xét của của cơ quan bảo vệ pháp luật về những hành vi lầm lỗi đó Giận ở chỗ Thảo đã không có bản lĩnh vững vàng để xa vào con đường nghiện hút, để phải chịu cảnh mang bầu khi thiếu vắng bàn tay chăm sóc của người cha đứa trẻ, điều mà bất cứ một trẻ em nào cũng cần có như cần chính hơi thở của mình vậy
Kính thưa Hội đồng xét xử, căn cứ vào những tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định công khai tại phiên tòa, sau khi nghe quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 TP HCM, tôi xin đưa ra quan điểm pháp lý của mình về việc giải quyết vụ án với mong muốn để Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi đánh giá chứng cứ cũng như hoàn cảnh, nguyên nhân, các tình tiết giảm nhẹ để có một phán quyết chính xác đúng khung hình phạt đảm bảo cả hai yêu cầu: vừa trừng phạt nghiêm khắc kẻ phạm tội vừa bảo đảm giáo dục cải tạo theo chính sách nhân đạo của pháp chế xã hội chủ nghĩa
Trang 7Qua cáo trạng và phần luận tội của vị đại diện VKS, với tư cách là luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo tại phiên toà hôm nay, tôi không có ý kiến
gì về tội danh mà VKS đã truy tố và đề nghị Tôi xin nêu lên một số quan điểm bào chữa có liên quan đến nguyên nhân xảy ra hành vi phạm tôi của bị cáo cũng như những tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng của bị cáo để làm cơ sở đề nghị Hội đồng xét
xử cân nhắc khi lượng hình
Bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo sinh ra và lớn lên trong 1 gia đình làm nông tại thôn Tân Mỹ, xã Ninh Xuân, huyện Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa Cha mẹ ly hôn từ khi bị cáo còn rất nhỏ, bị cáo phải sống với bà ngoại rồi phải nghỉ học sớm, vào thành phố HCM để kiếm việc làm có tiền nuôi ngoại khi ngoại già yếu và phụ giúp
mẹ nuôi các em cùng mẹ khác cha của bị cáo Với bị cáo sự chăm sóc, chỉ bảo, dạy
dỗ từ cha mẹ gần như không có Trong quá trình làm ăn sinh sống tại TP HCM, ngày 17/3/2012 khoảng 0h45p Thảo đã bị công an phường Tân Phong Quận 7 bắt quả tang khi Thảo đang đến điểm hẹn giao hàng cho Tống Hữu Thành theo yêu cầu của Dũng Tại đây khi cán bộ điều tra thực hiện khám xét, Thảo tự lấy gói tinh thể không màu (theo kết quả giám định thì đây là gói ma túy tổng hợp) từ trong người mình ra giao cho cán bộ điều tra
Thưa Hội đồng xét xử, theo tôi bị cáo Thảo đã phạm tội do các nguyên nhân chủ yếu như sau:
Thứ nhất, bị cáo chưa đủ tuổi thành niên nên có nhiều hạn chế về nhận thức
và hiểu biết pháp luật; hành vi của bị cáo khi giao hàng là theo sự chỉ đạo, sai khiến
từ Dũng cho thấy bị cáo chưa nhận thức rõ được tính nguy hiểm của hành vi mà bị cáo gây ra
Thứ hai, bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn Cha mẹ ly hôn từ khi bị cáo còn quá nhỏ, cả cha và mẹ đều kết hôn tiếp và không ai nuôi dưỡng dạy bảo bị cáo, để bị cáo phải ở với bà ngoại già ốm yếu nên bị cáo đã dời nhà ngoại lên thành phố HCM để mưu sinh khi không có nghề nghiệp gì
Thứ ba, bị cáo phạm tội khi đang mang thai được 11 tuần
Tôi trình bày lên nguyên nhân và diễn biến của quá trình xảy ra hành vi phạm tôi của bị cáo là do hoàn cảnh đặc biệt khó khăn không nhằm che dấu hay chạy tội cho bị cáo mà hy vọng HĐXX có thể xem xét chấp nhận tình tiết giảm nhẹ ở điểm g khoản 1 Điều 51 BLHS (điểm e khoản 1 điều 46 BLHS 1999 sửa đổi 2009) đối với
bị cáo
Trang 8Như vậy nếu được Hội đồng xét xử chấp thuận thì ở vụ án này bị cáo có được
03 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điều 46 BLHS Đó là ngoài tình tiết giảm nhẹ như tôi vừa nêu trên và còn 01 tình tiết giảm nhẹ khác là quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tại tại điểm s khoản 1 điều 51 (điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS 2009) mà bản luận tội của VKSND Quận 7 đã nêu
Mặt khác, theo quy định tại điều 69 BLHS 2009 ( Điều 91 BLHS 2015) _ Nguyên tắc xử lý với người chưa thành niên phạm tội_ nguyên tắc 1 nêu rõ “ Việc
xử lý người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh và trở thành công dân có ích cho xã hội” Hiện tại bị cáo Thảo đang là bà mẹ đơn thân, nuôi con nhỏ dưới 36 tháng tuổi
Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa vị đại diện Viện Kiểm Sát, các luật sư đồng nghiệp và toàn thể các thành viên có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay: Việc bị cáo Thảo có hành vi nêu trên là vi phạm pháp luật và cần được xử lý nghiêm minh theo pháp luật Xét thấy, bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi chưa đủ nhận thức về tính nghiêm trọng về hành vi của mình và sự hiểu biết về pháp luật còn nhiều hạn chế;
bị cáo có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn, bị cáo đã thành khẩn khai báo và rất
ăn năn Tôi khẩn thiết mong Hội đồng xét xử xem xét kỹ đến hoàn cảnh của bị cáo khi phạm tội, ghi nhận sự thành khẩn ăn năn của bị cáo cũng như xét đến cuộc đời tương lai của cháu nhỏ con của Thảo để phán quyết đủ răn đe, giáo dục, khoan hồng, mở cho bị cáo một con đường sửa chữa lỗi lầm để trở thành người lương thiện, có cơ hội để nuôi dạy con thơ nên người và trở thành công dân có ích cho xã hội
Với tư cách là luật sư bào chữa bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp cho Trần Thị Mỹ Thảo, như các nội dung tôi đã phân tích cùng các tình tiết giảm nhẹ đã nêu trên, một lần nữa tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng khoản 1 Điều 54 BLHS 2015 (K1 điều 47 BLHS 2009) để “ quyết định môt hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng nhưng phải trong khung hình phạt liền
kề nhẹ hơn của điều luật khi người phạm tối có ít nhất hao tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 điều 51 của bộ luật này ”, miễn hình phạt tù, áp dụng biện pháp giáo dục khác hình phạt tù cho Trần Thị Mỹ Thảo
Cuối cùng, tôi xin thay mặt thân chủ, thay mặt gia đình thân chủ và nhân danh cá nhân tôi xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử, vị đại diện Viện kiểm sát, các luật sư đồng nghiệp và toàn thể các thành viên tham dự phiên tòa đã lắng nghe tôi trình bày
Trân trọng,
Người bào chữa
Trang 9BÀI NHẬN XÉT TẠI PHIÊN TÒA
1 Về khâu chuẩn bị phiên tòa:
STT DANH MỤC CHUẨN BỊ NHẬN XÉT
1 Quốc huy
2 Quần áo
3 Bàn ghế
4 Bảng tên chức danh
5 Âm thanh, ánh sáng
2 Về các vai diễn trong phiên tòa
STT VAI DIỄN NHẬN XÉT
1 Thẩm phán/Chủ tọa phiên tòa
2 Hội thẩm nhân dân 1
Trang 10STT VAI DIỄN NHẬN XÉT
3 Hội thẩm nhân dân 2
4 Thư ký
5 Luật sư 1:
6 Luật sư 2:
Trang 11STT VAI DIỄN NHẬN XÉT
7 Luật sư 3:
8 Luật sư 4:
9 Kiểm sát viên
10 Bị cáo 1: