BÀI TẬP NHẬN ĐỊNH LUẬT DÂN SỰ CÓ ĐÁP ÁN

Vì vậy, không chỉ có 3 phương pháp bình đẳng, thoả thuận, tự định đoạt được áp dụng điều chỉnh các quan hệ tài sản và nhân thân trong lĩnh vực dân sự 5 Người bị bệnh tâm thần là người bị

Trang 1

1 Luật dân sự điều chỉnh tất cả các quan hệ tài sản và nhân thân trong xã hội

+ nhận định trên là sai

+ cơ sở pháp lí: điều 5, điều 6 BLDS 2015

+ giải thích: nhận định trên là sai Vì thực tiễn cuộc sống vô cùng sinh động, đa dạng và phong phú, trong khi các quy phạm pháp luật không thẻ bao quát được hết mọi trường hợp để bù lấp cho khiếm khuyết này của pháp luật và tạo cơ sở pháp lý cho Toà án xét xử các tranh chấp khi pháp luật không có quy định cụ thể để điều chỉnh, theo quy định tại điều 4, điều 5, điều 6 BLDS 2015 thì có thể áp dụng tập quán, tương tự pháp luật để điều chỉnh các quan hệ tài sản và nhân thân trong xã hội

Ví dụ:

2) Chỉ có phương pháp bình đẳng, thoả thuận, tự định đoạt được áp dụng điều chỉnh các quan hệ tài sản và nhân thân trong lĩnh vực dân sự

+nhận định trên là sai

+ bởi vì luật dân sự có 5 phương pháp cơ bản và quan trọng nhất được áp dụng điều chỉnh các quan hệ tài sản và nhân thân: phương pháp bình đẳng, phương pháp thỏa thuận, phương pháp tự định đoạt, phương pháp trách nhiệm tài sản và phương pháp cưỡng chế từ phía nhà nước

Vì vậy, không chỉ có 3 phương pháp bình đẳng, thoả thuận, tự định đoạt được áp dụng điều chỉnh các quan hệ tài sản và nhân thân trong lĩnh vực dân sự

5) Người bị bệnh tâm thần là người bị mất năng lực hành vi dân sự.

+ nhận định trên là Sai

+ giải thích:

-Năng lực hành vi dân sự của cá nhân là khả năng của cá nhân bằng hành vi của mình xác lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự.( điều 19 BLDS 2015)

-cơ sở pháp lí: khoản 1 điều 22 BLDS 2015

Vì vậy, căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 22 BLDS 2015, 1 người tâm thần bị mất NLHVDS thì người đó phải có sự tuyên bố của Tòa án dựa trên cơ sở giám định pháo y tâm thân Do đó, khi chưa có sự tuyên bố của tòa án thì dù người đó bị mắc bệnh tâm thân đi nữa vẫn không bị mất NLHVDS

6 Cha, mẹ là người giám hộ đương nhiên của con chưa thành niên.

Trang 2

+ nhận định trên là Đúng.

+ cơ sở pháp lý: điều 49 BLDS 2015

- Giám hộ là việc cá nhân, pháp nhân được luật quy định, được Ủy ban nhân

dân cấp xã cử, được Tòa án chỉ định hoặc được quy định tại khoản 2 Điều 48 của Bộ luật này (sau đây gọi chung là người giám hộ) để thực hiện việc chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi (sau đây gọi chung là người được giám hộ) ( khoản 1 điều 46 BLDS 2015)

- Nhận định trên là Đúng Vì theo quy định tại điều 49 BLDS 2015 thì cha mẹ

thỏa mãn đủ các điều kiện của cá nhân làm người giám hộ thì cha mẹ vẫn là người giám hộ đương nhien của con chưa thành niên

7) Người chưa thành niên thì có năng lực hành vi dân sự chưa đầy đủ

+ nhận đinh trên là Sai

+ giải thích:

-người thành niên là Người thành niên là người từ đủ mười tám tuổi trở lên và có năng lực hành vi dân sự đầy đủ, ( điều 20 BLDS 2015)

người chưa thành niên là người chưa đủ 18 tuổi ( khoản 1 điều 21 BLDS 2015)

cơ sở pháp lí: điều 21 BLDS 2015

Ta có người chưa thành niên là người chưa đủ 18 tuổi, trong đó có độ tuổi dưới 6 tuổi Người dưới 6 tuổi thì là người không có NLHVDS Do vây, không phải người chưa thành niên nào cũng có NLHVDS chưa đầy đủ

8) Khi người được giám hộ đủ 18 tuổi thì việc giám hộ chấm dứt

+ giải thích

Giám hộ là việc cá nhân, pháp nhân được luật quy định, được Ủy ban nhân dân cấp

xã cử, được Tòa án chỉ định hoặc được quy định tại khoản 2 Điều 48 của Bộ luật này để thực hiện việc chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi ( khoản 1 điều 46 BLDS 2015)

Chấm dứt việc giám hộ được quy định tại điều 62 BLDS 2015

Trang 3

Cở sở pháp lí: điểm a khoản 1 điều 62

Tại điều này quy định người được giám hộ có NLHVDS đầy đủ thì chấm dứt việc giám hộ Tuy nhiên, người bị bệnh tâm thần, người có khó khăn trong nhận thức hành vi Người nghiện ma túy dẫn đến phá tấn tài sản có tuyên bố của tòa án dựa trên giám định pháp y ( điều 22, 23 ,24 BLDS 2015) thì dù đủ 18t nhưng vẫn không được xem là người có NLHVDS đầy đủ Do

đó vẫn sẽ không chấm dứt việc giám hộ đôi với những người thuộc đối tượng đó

Vì vậy không phải người được giám hộ nào đủ 18t thì việc giám hộ cũng chấm dứt

11) Khi người đại diện, người giám hộ chết thì việc giám hộ và đại diện chấm dứt.

+ nđịnh trên là Sai

+ cơ sở pháp lí: điều 62 BLDS 2015 và khoản 3,4 điều 140 BLDS 2015

Nhận định trên là sai Bởi Vì

+theo quy định tại điều 62 BLDS 2015 chấm dứt việc giám hộ có 4 trường hợp: a) Người được giám hộ đã có năng lực hành vi dân sự đầy đủ;

b) Người được giám hộ chết;

c) Cha, mẹ của người được giám hộ là người chưa thành niên đã có đủ điều kiện để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình;

d) Người được giám hộ được nhận làm con nuôi

+theo quy định tại khoản 4 điều 140 BLDS 2015 đại diện theo pháp luật chấm dứt cũng có 4 trường hợp

a) Người được đại diện là cá nhân đã thành niên hoặc năng lực hành vi dân sự đã được khôi phục;

b) Người được đại diện là cá nhân chết;

c) Người được đại diện là pháp nhân chấm dứt tồn tại;

d) Căn cứ khác theo quy định của Bộ luật này hoặc luật khác có liên quan

+theo quy định tại điểm đ khoản 3 điều 140 quy định về chấm dứt dại diện theo ủy quyền :” Người được đại diện, người đại diện là cá nhân chết; người được đại diện, người đại diện là pháp nhân chấm dứt tồn tại”

Trang 4

Do đó, chỉ có đại diện theo ủy quyền thì khi người dại diện chết việc đại diện sẽ chấm dứt Còn người đại diện theo pháp luật chết và ngươi giám hộ chết thì vẫn không chấm dứt việc giám hộ và đại diên

12) Mọi người thành niên đều có năng lực hành vi dân sự đầy đủ.

+giải thích

Cơ sở pháp lí: điều 20 BLDS 2015

Theo quy định tại điều 20 BLDS 2015 thì không phải mọi người thành niên đều có NLHVDS đầy đủ Trường hợp 22, 23, 24 BLDS 2015 đã chỉ rõ các trường hợp dù người đó đã thành niên nhưng vẫn không có NLHVDS đầy đủ: người bị tâm thần, người có khó khăn trong nhận thức hành vi,Người nghiện ma túy dẫn đến phá tấn tài sản có tuyên bố của tòa án dựa trên giám định pháp y

13 Đối tượng điều chỉnh của luật dân sự là tất cả các quan hệ xã hội phát sinh

từ lợi ích vật chất và tinh thần giữa các chủ thể trong xã hội.

+ nhận định trên là Sai

+ cơ sở pháp lí: điều 1 BLDS 2015

- Nhận định trên là Sai Vì tuy rằng lợi ích vật chất và tinh thần chính là khách

thể của quan hệ pháp luật dân sự, là đối tượng mà các chủ thể tham gia quan

hệ pháp luật dân sự hướng đến Nhưng không phải tất cả các quan hệ xã hội phát sinh từ lợi ích vật chất và tinh thần của các chủ thể trong xã hội đều là đối tượng điều chỉnh của LDS Có những quan hệ xã hội phát sinh từ lợi ích tinh thần như tự do tư tưởng, quyền sang tác, sáng chế… không đồng nghĩa

đó là quan hệ nhân thân, là đối tượng điều chỉnh là LDS Vì vậy không thể nói Đối tượng điều chỉnh của luật dân sự là tất cả các quan hệ xã hội phát sinh từ lợi ích vật chất và tinh thần giữa các chủ thể trong xã hội

14 Hộ gia đình là tập thể những người thân thích với nhau và có hộ khẩu thường trú.

+người thân thích Là: vợ, chồng, cha đẻ, mẹ đẻ, cha nuôi, mẹ nuôi, con đẻ, con nuôi;Là ông nội, bà nội, ông ngoại, bà ngoại, anh ruột, chị ruột, em ruột;Là cụ nội,

cụ ngoại của một tropng những người trên đây; là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột; là cháu ruột mà họ là bác ruột, chú ruột, cậu ruột, cô ruột, dì ruột

Trang 5

+ hộ khẩu thường trú: Hộ khẩu là một phương thức quản lý nhân khẩu của một số quốc gia tại

Á Đông Trong phương thức này, đơn vị quản lý xã hội là hộ gia đình, tập thể do một chủ hộ chịu trách nhiệm Sổ hộ khẩu do cơ quan công an cấp

- Nhận định trên là sai Vì dựa vào khái niệm của hộ gia đình thì chỉ cần các

thành viên trong hộ gia đình thỏa mãn được các điều kiện: có đóng góp công sức, tạo ra tài sản chung và hộ gia đình này kinh doanh, sản xuất trong lĩnh vực nông, lâm, ngư nghiệp hoặc một số lĩnh vực khác do pháp luật quy định

là đủ Không nhất thiết phải là người thân thích và có hộ khẩu thường trú thì mới gọi là hộ gia đình

15 Mọi pháp nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như nhau

- + nhận định trên là sai

- + năng lực pháp luật dân sự là khả năng của pháp nhân có các quyền, nghĩa

vụ dân sự ( khoản 1 điều 86 BLDS 2015)

- Nhận định trên sai Bởi vì năng lưc chủ thể của pháp nhân phụ thuộc chặt

chẽ vào mục đích hoạt động của pháp nhân Pháp nhân chỉ có quyền và nghĩa vụ dân sự phù hợp với mục đích hoạt động đã được quy định trong điều lệ hoặc quyết định thành lập Mỗi pháp nhân có mục đích hoạt động khác nhau thì năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân đó cũng khác nhau nói cách khác là năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân mang tính chuyên biệt

- Vì vậy, không phải Mọi pháp nhân đều có năng lực pháp luật dân sự như

nhau

16 Giao dịch dân sự do người không có thẩm quyền đại diện xác lập thực thì không làm phát sinh hậu quả pháp lý đối với người được đại diện.

+ nhận dịnh trên là Sai

+ cơ sở pháp lí: khoản 1 điều 142 BLDS 2015

- Nhận định trên là Sai Vì theo quy định tại khoản 1 điều 142 BLDS 2015 thì có

3 trường hợp Giao dịch dân sự do người không có thẩm quyền đại diện xác lập thực nhưng vẫn làm phát sinh hậu quả pháp lý đối với người được đại diện Cụ thể

ác trường hợp đó là:

a) Người được đại diện đã công nhận giao dịch;

b) Người được đại diện biết mà không phản đối trong một thời hạn hợp lý;

Trang 6

c) Người được đại diện có lỗi dẫn đến việc người đã giao dịch không biết hoặc không thể biết về việc người đã xác lập, thực hiện giao dịch dân sự với mình không

có quyền đại diện

17) Mọi giao dịch dân sự của chủ hộ đều làm phát sinh trách nhiệm dân sự đối với hộ gia đình

- Nhận định trên sai Bởi vì căn cứ theo quy định tại khoản 3 điều 141 BLDS

2015 thì tuy chủ hộ là người đại diện cho hộ gia đình, nhưng những giao dịch dân sự của cá nhân chủ hộ với người thứ 3 thì sẽ không phát sinh trách nhiệm dân sự của hộ gia đình Vì vậy không phải Mọi giao dịch dân sự của chủ hộ đều làm phát sinh trách nhiệm dân sự đối với hộ gia đình

- Ví dụ: ông A là chủ hộ của hộ gia đình Ngày 1/1/2015 ông A kí hợp đồng

mua xe với bà B trị giá 10.000.000 VNĐ Thì ông A có nghĩa vụ phải thanh toán số tiền 10000000VNĐ cho bà B chứ không phải là các thành viên trong

hộ gia đình

18 Khi tài sản của pháp nhân không đủ để thực hiện nghĩa vụ của pháp nhân thì các thành viên góp vốn thành lập pháp nhân phải gánh chịu nghĩa vụ thay bằng tài sản riêng của mình tương ứng với phần vốn góp

+ cơ sở pháp lí: điểm c khoản 1 điều 74, khoản 3 điều 87 BLDS 2014

- Nhận định trên là sai Vì theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 74 thì 1 tổ

chức được gọi là pháp nhân phải có tài sản độc lập với cá nhân, tức là có tài sản độc lập với các thành viên trong pháp nhân và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của pháp nhân Ngoài ra, tại điểm c khoản 1 điều 74 cũng nói rõ các thành viên của pháp nhân sẽ không chịu trách nhiệm dân sự thay cho pháp nhân đối với các nghĩa vụ do pháp nhân xác lâp, thực hiện trừ luật có quy định khác

Do đó, Khi tài sản của pháp nhân không đủ để thực hiện nghĩa vụ của pháp nhân

thì các thành viên góp vốn thành lập pháp nhân không phải gánh chịu nghĩa vụ thay bằng tài sản riêng của mình tương ứng với phần vốn góp

19) Người bị khiếm khuyết về thể chất như bị mù, câm hoặc điếc thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

- Nhận định trên sai Bởi vì theo quy định tại khoản 1 điều 24 BLDS 2015 thì

chỉ những người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích khác dẫn đến phá tán

Trang 7

tài sản có sự tuyên bố của tòa án thì mới là người bị hạn chế NLHVDS Còn những Người bị khiếm khuyết về thể chất như bị mù, câm hoặc điếc thì không phải là đối tượng bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

20 Thành viên của hộ gia đình và của tổ hợp tác phải là người đã thành niên

+ nhận định trên là sai

- nhận định trên Sai Bởi vì theo quy địn tại điều 20 BLDS 2015 thì người thành niên là người từ đủ 18t trở lên và có NLHVDS đầy đủ Mà chỉ có thành viên của tổ hợp tác mới cần điều kiện là người đã thành niên Còn thành viên của hộ gia đình thì không cần do đó, không thể nói thành viên của hộ gia đình và tổ hợp tác đều phải là người thành niên

21 Mỗi sự kiện pháp lý xuất hiện chỉ có thể làm phát sinh, thay đổi hoặc làm chấm dứt một quan hệ pháp luật tương ứng

+ nhận định trên là sai.

+ khái niệm sự kiện pháp lí: sự kiện pháp lí là điều kiện, hoàn cảnh, tình huống của đời sống thực tế mà sự xuất hiện hay mất đi của chúng được quy phạm pháp luật gắn với sự phát sinh, thay đổi hay chấm dứt một mối quan hệ pháp luật

- nhận định trên là Sai Vì không phải Mỗi sự kiện pháp lý xuất hiện chỉ có thể làm phát sinh, thay đổi hoặc làm chấm dứt một quan hệ pháp luật tương ứng Có những trường hợp 1 sự kiện pháp lí nhưng không chỉ làm phát sinh, thay đổi hoặc làm chấm dứt một quan hệ pháp luật tương ứng

Ví dụ: Ông A chết thì quan hệ hôn nhân giữa ông A và B ( vợ) chấm dứt, căn cứ theo quy định tại điều 65 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, nhưng đồng thời cũng làm phát sinh quan hệ thừa kế tài sản của B(vợ), C,D…( con)

22 Người bị tòa án tuyên bố hạn chế năng lực hành vi dân sự thì phải có người giám hộ.

+ nhận định trên là sai.

+ cơ sở pháp lý: điều 47 BLDS 2015

- giám hộ là việc cá nhân, pháp nhân được luật quy định, được Ủy ban nhân dân cấp xã cử, được Tòa án chỉ định hoặc được quy định tại khoản 2 Điều 48 của Bộ luật này để thực hiện việc chăm sóc, bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của người chưa thành niên, người mất năng lực hành vi dân sự, người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi ( khoản 1 điều 46 BLDS 2015)

- người bị tóa án tuyên bố hạn chế NLHVDS là những người nghiện ma túy, nghiện chất kích thích đãn đến phá tán tài sản của gia đình (khoản 1 điều 24 BLDS 2015)

- nhận định trên là sai Vì theo quy định tại điều 47 BLDS 2015 thì có 4 trường hợp có người giám hộ

a) Người chưa thành niên không còn cha, mẹ hoặc không xác định được cha, mẹ;

Trang 8

b) Người chưa thành niên có cha, mẹ nhưng cha, mẹ đều mất năng lực hành vi dân sự; cha, mẹ đều có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi; cha, mẹ đều bị hạn chế năng lực hành vi dân sự; cha, mẹ đều bị Tòa án tuyên bố hạn chế quyền đối với con; cha, mẹ đều không có điều kiện chăm sóc, giáo dục con và có yêu cầu người giám hộ;

c) Người mất năng lực hành vi dân sự;

d) Người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi

Người bị tòa tuyên bố hạn chế NLHVDS không thuộc 4 trường hợp trên nên không cần phải có người giám hộ

23 Phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền là do các bên thỏa thuận hoặc

do pháp luật quy định

+ cơ sở pháp lí:điều 135, điểm c khoản 1 điều 141 BLDS 2015

- Khái niệm Đại diện theo ủy quyền: quyền đại diện được xác lập theo ủy

quyền giữa người được đại diện và người đại diện ( điều 135 BLDS 2015)

- Nhận định trên là sai Vì căn cứ theo quy định tại điểm c khoản điều 141

BLDS 2015 thì phạm quy thẩm quyền đại diện theo ủy quyền sẽ phụ thuộc vào nội dung ủy quyền Tức là phụ thuộc vào sự thỏa thuận giữa người được đại diện và người đại diện, chứ không do pháp luật quy định

- Do đó, không thể nói Phạm vi thẩm quyền đại diện theo ủy quyền là do các

bên thỏa thuận hoặc do pháp luật quy định

24 Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân mang tính chuyên biệt, trừ trường hợp thành viên của pháp nhân có thoả thuận khác.

+ nhận định trên là Đúng

+ năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân là khả năng của pháp nhân có các quyền, nghĩa vụ dân sự ( khoản 1 điều 86 BLDS 2015)

Nhận định trên đúng Bởi vì năng lưc chủ thể của pháp nhân phụ thuộc chặt chẽ vào mục đích hoạt động của pháp nhân Pháp nhân chỉ có quyền và nghĩa vụ dân

sự phù hợp với mục đích hoạt động đã được quy định trong điều lệ hoặc quyết định thành lập Mỗi pháp nhân có mục đích hoạt động khác nhau thì năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân đó cũng khác nhau Vì vậy, Năng lực pháp luật dân sự của pháp nhân mang tính chuyên biệt, trừ trường hợp thành viên của pháp nhân có thoả thuận khác

25) Người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác thì bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

Trang 9

- Nhận định trên là Sai Bởi vì theo quy định tại khoản 1 điều 24 BLDS 2015

thì người bị hạn chế NLHVDS là người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác nhưng phải có tuyên bố của tòa án Vì vậy dù người đó bị nghiện

ma túy hoặc các chất kích thích khác nhưng không có sự tuyên bố của tòa án thì vẫn không là người bị hạn chế NLHVDS

26)Thời hạn do pháp quy định thì gọi là thời hiệu.

+ nhận định trên là đúng

+cơ sở pháp lí: khoản 1 điều 149 BLDS 2015 :” Thời hiệu là thời hạn do luật quy định mà khi kết thúc thời hạn đó thì phát sinh hậu quả pháp lý đối với chủ thể theo điều kiện do luật quy định.”

27 Mọi quan hệ tài sản do luật dân sự điều chỉnh đều mang tính đền bù tương đương (ngang giá)

+ quan hệ tài sản được hiểu một cách khái quát là các quan hệ liên quan đến tài sản, phát sinh trong lĩnh vực dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động

-Nhận định trên là sai Bởi vì không phải tất cả các quan hệ tài sản do luật dân sự điều chỉnh đều mang tính đền bù ngang giá Cụ thể là Trường hợp trên chủ thể tự nguyện từ bỏ điều kiện được đền bù Hoặc như việc cho, tặng, hiến, để lại tài sản cho những người thừa kế là giao dịch liên quan tài sản nhưng chủ thể không đặt điều kiện phải được đền bù

28 Thành viên của pháp nhân chịu trách nhiệm liên đới đối với nghĩa vụ tài sản của pháp nhân

+ cơ sở pháp lí: điểm c khoản 1 điều 74, khoản 3 điều 87 BLDS 2014

- Nhận định trên là sai Vì theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 74 thì 1 tổ

chức được gọi là pháp nhân phải có tài sản độc lập với cá nhân, tức là có tài sản độc lập với các thành viên trong pháp nhân và tự chịu trách nhiệm bằng tài sản của pháp nhân Ngoài ra, tại điểm c khoản 1 điều 74 cũng nói rõ các thành viên của pháp nhân sẽ không chịu trách nhiệm dân sự thay cho pháp nhân đối với các nghĩa vụ dân sự do pháp nhân xác lâp, thực hiện trừ luật có quy định khác

Do đó, Thành viên của pháp nhân không chịu trách nhiệm liên đới đối với nghĩa vụ tài sản của pháp nhân

Trang 10

29 Việc định đoạt tài sản của tổ hợp tác phải được đa số tổ viên tổ hợp tác đồng ý.

+ Tổ hợp tác được hình thành trên cơ sở hợp đồng hợp tác có chứng thực của Uỷ ban nhân dân xã, phường, thị trấn của từ ba cá nhân trở lên, cùng đóng góp tài sản, công sức để thực hiện những công việc nhất định, cùng hưởng lợi và cùng chịu trách nhiệm là chủ thể trong các quan hệ dân sự

+ nhận định trên là sai Vì đối với các tài sản là tư liệu sản xuất thì việc định đoạt phải được tất cả tổ viên tổ hợp tác đồng ý Như vậy, không phải Việc định đoạt tài sản nào của tổ hợp tác phải được đa số tổ viên tổ hợp tác đồng ý

30 Đại diện theo pháp luật là đại diện do pháp luật quy định

- Nhận định trên là sai Vì căn cứ theo quy định tại điều 135 BLDS 2015, đại diện theo pháp luật là quyền đại diện được xác lập theo quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, theo điều lệ của pháp nhân hoặc theo quy định của pháp luật Do đó, đại diện theo pháp luật không chỉ có trường hợp do pháp luật quy định, mà còn có theo quyết định của

cơ quan nhà nước có thẩm quyền, theo điều lệ của pháp nhân

31) Người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

+ giải thích

- Cơ sở pháp lý: khoản 1 điều 24 BLDS 2015

- Nhận định trên là sai vì theo quy định tại khoản 1 điều 24 BLDS 2015 thì Người nghiện ma túy hoặc các chất kích thích khác dẫn đến phá tán tài sản gia đình nhưng không có quyết định của Tòa án dựa trên cơ sở giám định pháp thì vẫn không phải là người bị hạn chế năng lực hành vi dân sự

32 Người bị Tòa án tuyên bố là đã chết mà còn sống trở về thì có quyền yêu cầu những người thừa kế trả lại tài sản đã nhận.

- Nhận định trên là sai Vì căn cứ theo quy định tại khoản 1 điều 72 BLDS

2015 thì người bị Tòa án tuyên bố là đã chết mà còn sống trở về thì có quyền yêu cầu những người thừa kế trả lại tài sản đã nhận nhưng trước đó,người đó phải được Tòa án ra quyết định hủy bỏ quyết định tuyên bố người đó đã chết do đó, Người bị Tòa án tuyên bố là đã chết mà còn sống trở về mà

Định dạng
Số trang	15
Dung lượng	32,81 KB