BÀI THẢO LUẬN HÌNH SỰ PHẦN TỘI PHẠM LẦN 1

Tài liệu được biên soạn, tổng hợp từ các bài tập học thuật của các sinh viên được đào tạo chuyên ngành luật trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và Thành phố Hà Nội. Xin cảm ơn các đọc giả đã theo dỏi.   Đề bài: I.Nhận định đúng sai. 1. Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS) 2. Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên. 3. Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS). 4. Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS). 5. Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS). 6. Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS). II.Bài tập Bài tập 1 Khoảng 19 giờ, T ra sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc. Khi đi, T dắt một lưỡi lê tự tạo (lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm). Chưa tới giờ biểu diễn nên một số thanh niên túm lại với nhau nói chuyện ở phía cổng vào khu vực biểu diễn, khiến một số cháu nhỏ không thể đi qua được. Thấy vậy, T liền nói: “Sao các anh đứng ngang thế?”. Hai bên va chạm, chửi nhau. A và B trong tốp thanh niên đó đã chạy gọi thêm bạn bè để gây sự. Cả bọn quay trở lại gặp T thì ngay lập tức C túm áo T và thúc gối vào bụng của T, còn A và B đấm vào mặt T làm môi T bị sưng. Các trật tự viên đã kịp thời ngăn cản và chấm dứt sự va chạm. Một lát sau, T lại đến gần chỗ đứng của A, B và C để đôi co dẫn đến tiếp tục xô xát. Trong lúc xô xát, T rút lưỡi lê ở thắt lưng đâm một nhát vào ngực C rồi bỏ chạy. Kết luận giám định pháp y xác định: “C chết do vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, mất máu cấp tính”. Hãy xác định tội danh đối với hành vi của T. Bài tập 3 A và B là vợ chồng. Trước khi cưới, B đã có người yêu, nhưng do gia đình ép gả nên phải lấy A. Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn gặp C - người yêu cũ của B. Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở Thành phố Hồ Chí Minh. A nghe lời đem vợ lên sống ở thành phố. Dù vậy, B vẫn lén lút quan hệ với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện để điều trị ít ngày, nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sống với nhau. Gia đình B biết được nên đã báo cho A biết mối quan hệ giữa B và C, đồng thời cho A biết số xe Honda của C. Một hôm, vì mất điện nên A về nhà sớm hơn thường lệ thì thấy B chuẩn bị quần áo nói là đi chữa bệnh tại bệnh viện. A không tin nên chạy nhanh ra đường cái, cách nhà khoảng 200m thì thấy một thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước. Quá tức giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện. Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không phải là C mà chính là bạn của C. Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người. Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó. Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A. Bài tập 4 Hai gia đình là hàng xóm của nhau. Trong một gia đình có bà mẹ là K và cậu con trai tên là H. Gia đình bên kia có ông cụ là A cùng hai con trai tên là B và C. Ban ngày các con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi. Sau một thời gian, ông A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung. B và C không đồng ý vì cho là cha mình bị bà K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha mình chấm dứt quan hệ với bà K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm theo ý mình. B và C cho là sự bất đồng trong gia đình mình là do bà K gây ra nên quyết định gây án. Vào 3 giờ sáng, B cầm đuốc và C cầm một con dao lớn đến trước sân nhà bà K. B và C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ con bà K. Bà K và H chạy ra đến cửa thì thấy B đang quơ đuốc xông tới, C cầm dao lao vào tấn công H. H xông tới C, giành được con dao từ tay C và chém đứt bàn tay C. Ngay lúc đó, B dùng đuốc xông tới gần H. H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B thì bà con vừa kịp đến. Hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?

BÀI THẢO LUẬN LUẬT HÌNH SỰ

PHẦN CÁC TỘI PHẠM

LẦN 1

Tài liệu được biên soạn, tổng hợp từ các bài tập học thuật của các sinh viên được đào tạo chuyên ngành luật trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và Thành phố Hà Nội Xin cảm ơn các đọc giả đã theo dỏi.

Đề bài:

I Nhận định đúng sai.

1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS)

2 Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên

3 Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS)

4 Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS)

5 Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS)

6 Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS)

II Bài tập

Bài tập 1

Khoảng 19 giờ, T ra sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc Khi đi, T dắt một lưỡi lê

tự tạo (lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm) Chưa tới giờ biểu diễn nên một số thanh niên túm lại với nhau nói chuyện ở phía cổng vào khu vực biểu diễn, khiến một số cháu nhỏ không thể đi qua được Thấy vậy, T liền nói: “Sao các anh đứng ngang thế?” Hai bên va chạm, chửi nhau A và B trong tốp thanh niên đó đã chạy gọi thêm bạn bè để gây sự Cả bọn quay trở lại gặp T thì ngay lập tức C túm áo T và thúc gối vào bụng của T, còn A và B đấm vào mặt T làm môi T bị sưng Các trật tự viên đã kịp thời ngăn cản và chấm dứt sự

va chạm Một lát sau, T lại đến gần chỗ đứng của A, B và C để đôi co dẫn đến tiếp tục

xô xát Trong lúc xô xát, T rút lưỡi lê ở thắt lưng đâm một nhát vào ngực C rồi bỏ chạy Kết luận giám định pháp y xác định: “C chết do vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, mất máu cấp tính”

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của T

Bài tập 3

A và B là vợ chồng Trước khi cưới, B đã có người yêu, nhưng do gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn gặp C - người yêu cũ của B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở Thành phố Hồ Chí Minh A nghe lời đem

vợ lên sống ở thành phố Dù vậy, B vẫn lén lút quan hệ với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện để điều trị ít ngày, nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sống với nhau Gia đình B biết được nên đã báo cho A biết

bệnh viện A không tin nên chạy nhanh ra đường cái, cách nhà khoảng 200m thì thấy một thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước Quá tức giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không phải là C mà chính

là bạn của C Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A

Bài tập 4

Hai gia đình là hàng xóm của nhau Trong một gia đình có bà mẹ là K và cậu con trai tên là H Gia đình bên kia có ông cụ là A cùng hai con trai tên là B và C Ban ngày các con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau một thời gian, ông A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B và C không đồng ý vì cho là cha mình bị bà

K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha mình chấm dứt quan hệ với bà K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm theo ý mình B và C cho là sự bất đồng trong gia đình mình là do bà K gây ra nên quyết định gây án

Vào 3 giờ sáng, B cầm đuốc và C cầm một con dao lớn đến trước sân nhà bà K B và

C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ con bà K Bà K và H chạy ra đến cửa thì thấy B đang quơ đuốc xông tới, C cầm dao lao vào tấn công H H xông tới

C, giành được con dao từ tay C và chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xông tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B thì bà con vừa kịp đến

Hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?

BÀI LÀM

I Nhận định Đúng – Sai Giải thích?

1 Hành vi cố ý trực tiếp tước bỏ tính mạng người khác trái pháp luật không gây ra hậu quả chết người thì không cấu thành Tội giết người (Điều 123 BLHS).

=>> NHẬN ĐỊNH SAI

Giết người là hành vi cố ý tước bỏ trái pháp luật tính mạng của người khác Giết người là tội phạm có tính nguy hiểm cao Do vậy dấu hiệu hậu quả chết người chỉ có ý nghĩa xác định thời điểm hoàn thành của tội phạm

Như vậy, nếu hành vi giết người chưa làm nạn nhân chết vẫn cấu thành tội phạm và được coi là giết người chưa đạt.`

Góp ý thay đổi

Đối với tội giết người có cấu thành vật chất nên hậu quả luôn là dấu hiệu bắt buộc

 Lỗi cố ý trực tiếp: Hậu quả chỉ có ý nghĩa xác định thời điểm hoàn thành của tội

phạm (Dù có hậu quả xảy ra hay không thì vẫn cấu thành tội phạm giết người

 Lỗi cố ý gián tiếp: Hậu quả giết người có ý nghĩa định tội (Nếu hậu quả giết người chưa xảy ra, người đó không phạm tội giết người Nhưng vẫn cần xét đến các tội khác nếu hành vi phạm tội gây ra những tổn thương cơ thể khác)

5 Tình tiết “giết 02 người trở lên” luôn đòi hỏi phải có hậu quả hai người chết trở lên.

=>> NHẬN ĐỊNH SAI

Tội giết người được xác định là tội phạm có tính nguy hiểm cao, nên dấu hiệu hậu quả chết người chỉ có ý nghĩa xác định thời điểm hoàn thành của tội phạm Giết ít nhất

là 2 người trở lên không phụ thuộc là giết các nạn nhân cùng 1 lúc hoặc ở các thời điểm khác nhau Người có ý định và đã thực hiện hành vi phạm tội dù cho hậu quả chết người chưa xảy ra thì vẫn cấu thành tội giết người và rơi vào tình tiết “Giết 02 người trở lên”

Góp ý thay đổi

Đây là tính tiết định khung tăng nặng của tội giết người, như vậy cần phải thỏa cấu thành tội phạm cơ bản.

 Người thực hiện hành vi có lỗi cố ý gián tiếp mới cần có hậu quả hai người chết trở lên

 Người thực hiện hành vi có lỗi cố ý trực tiếp thì không cần hậu quả hai người chết trở lên Trường hợp này, hậu quả 2 người chết trở lên chỉ mang tính xác định tội phạm hoàn thành

7 Hành vi giết trẻ em sinh ra trong vòng 7 ngày tuổi thì chỉ cấu thành Tội giết con mới đẻ (Điều 124 BLHS).

=>> NHẬN ĐỊNH SAI

Đối với tội phạm này, cần phải có lỗi cố ý trực tiếp hoặc cố ý gián tiếp và do ảnh hưởng nặng nề của tư tưởng lạc hậu thì mới được coi là hành vi giết con mới đẻ Nếu không thuộc do 2 nguyên nhân trên thì được xác định là tội giết người

Góp ý thay đổi

Dạng câu hỏi này cần phải: Trường hợp nào giết trẻ em sinh ra trong vòng 07 ngày tuổi thì cấu thành Điều 124, Cần cho ví dụ

 Trong TH, người mẹ sinh ra đứa trẻ đó mà giết đứa trẻ đó trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt do ảnh hưởng nặng nề bởi tư tưởng lạc hậu thì cấu thành tội phạm Điều 124

 Trong TH khác, người bố hoặc người khác mà giết đứa trẻ trong 07 ngày tuổi thì cấu thành tội Giết người

 Đối với Tội phạm điều 124, Hoàn cảnh giết con có dấu hiệu định tội: Nếu người

mẹ không phải trong hoàn cảnh khách quan đặc biệt thì cấu thành tội giết người Điều 123

8 Mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh (Điều 125 BLHS).

=>> NHẬN ĐỊNH SAI

Nguyên nhân của tội phạm này phải đến từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân Đây là nguyên nhân khiến cho tội phạm rơi vào trạng thái tinh thần bị kích động

Như vậy nếu hành vi của nạn nhân không là nguyên nhân gây ra trạng thái tính thần

bị kích động mạnh thì không cấu thành nên Tội phạm theo Điều 125 BLHS

Góp ý thay đổi:

 TH nào giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh thì cấu thành nên tội Giết người Điều 125 BLHS

 Nguyên nhân phải do hành vi trái pháp luật nạn nhân đối với người phạm tội hoặc người thân thích đối với người phạm tội

 Ví dụ: Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh nhưng nạn nhân không có hành vi trái pháp luật gì đối với người phạm tội hoặc người thân thích của người phạm tội thì cấu thành tội Giết người (Điều 123)

 Vi dụ 2: Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh vừa thỏa mãn cấu thành Giết người mạnh và vừa cấu thành Điều 126.=>> Định tội theo Điều 126 (Do

Hình phạt tại Điều 125 nặng hơn Điều 126 (Nghị quyết 04/1986)

 Ví dụ 3: Trong trường hợp giết người do bị kích động mạnh nhưng thỏa mãn những điều kiện của phòng vệ chính đáng thì không cấu thành tội phạm Điều 125

9 Mọi hành vi làm chết người do dùng vũ lực ngoài những trường hợp pháp luật cho phép trong khi thi hành công vụ đều cấu thành Tội làm chết người trong khi thi hành công vụ (Điều 127 BLHS).

=>>Nhận định sai

Không phải trong mọi trường hợp giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh đều cấu thành Tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh Ví dụ trường hợp trạng thái tinh thần bị kích động mạnh của người PT là do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người phạm tội hoặc đối với người thân thích của người phạm tội nếu hành vi đó đang diễn ra mà người PT có hành vi chống trả vượt quá giới hạn cần thiết làm nạn nhân chết thì cấu thành tội giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo điều 126

Góp ý thay đổi:

Luật Quản lý sử dụng vũ khí, công cụ hỗ trợ (Năm 2017)

NHẬN ĐỊNH SAI

Lấy ví dụ: Cũng làm chết người trong khi thi hành công vụ

(Nghị quyết 04/1986) Dùng vũ lực trong khi thi hành công vụ, nhưng hống hách sử

dụng vũ lực một cách bừa ẩu, hoặc do tư thù cá nhân, lúc này quy về cấu thành chung Xác định là tội giết người

11 Nạn nhân tử vong là dấu hiệu định tội của Tội bức tử (Điều 130 BLHS).

=>>Nhận định sai

Chỉ cần có sự tự sát của nạn nhân bất kể sự tự sát đó có gây hậu quả chết người hay không thì đều cấu thành tội bức tử Bởi vì Người phạm tội đã thường xuyên ức hiếp, ngược đãi làm nhục đối xử tàn ác đối với nạn nhân, cho thấy người PT đã có chủ đích đối xử với nạn nhân như vậy Việc làm đó đã dẫn đến việc nạn nhân phải tự sát, dù việc

tự sát có thành công hay không thành công do những nguyên nhân khách quan thì cũng

ko thể phủ nhận bản chất của vấn đề là từ sự đối xử có chủ đích của người phạm tội mới dẫn đến việc nạn nhân có ý định tự sát Nên nạn nhân tử vong KHÔNG là dấu hiệu định

Góp ý thay đổi

NHẬN ĐỊNH SAI

Khoản 1 Điều 130, dấu hiệu định tội của tội này là “có hành vi tự sát của nạn nhân”.

Việc nạn nhân chết hay không chết không là dấu hiệu bắt buộc của tội phạm này

II Bài tập

Bài tập 1

Khoảng 19 giờ, T ra sân kho HTX xem biểu diễn ca nhạc Khi đi, T dắt một lưỡi lê

tự tạo (lưỡi lê dài 15cm rộng 2cm) Chưa tới giờ biểu diễn nên một số thanh niên túm lại với nhau nói chuyện ở phía cổng vào khu vực biểu diễn, khiến một số cháu nhỏ không thể đi qua được Thấy vậy, T liền nói: “Sao các anh đứng ngang thế?” Hai bên va chạm, chửi nhau A và B trong tốp thanh niên đó đã chạy gọi thêm bạn bè để gây sự Cả bọn quay trở lại gặp T thì ngay lập tức C túm áo T và thúc gối vào bụng của T, còn A và B đấm vào mặt T làm môi T bị sưng Các trật tự viên đã kịp thời ngăn cản và chấm dứt sự

va chạm Một lát sau, T lại đến gần chỗ đứng của A, B và C để đôi có dẫn đến tiếp tục

xô xát Trong lúc xô xát, T rút lưỡi lê ở thắt lưng đâm một nhát vào ngực C rồi bỏ chạy Kết luận giám định pháp y xác định: “C chết do vết thương sắc gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, mất máu cấp tính”

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của T

Tội danh của T là tội giết người theo điều 123

Khách thể: tính mạng của C, đối tượng tác động là C

Mặt khách quan:

- Hành vi trái pháp luật của T rút lưỡi lê ở thắt lưng đâm một nhát vào ngực C

- Hậu quả: C chết do vết thương sắt gọn, thấu ngực trái, rách phổi, thấu lách, đứt động mạch, mất máu cấp tính”

- Mối quan hệ nhân quả vì hành vi đâm người trái pháp luật của T dẫn đến hậu quả

là C chết

Chủ thể: Tội giết người có chủ thể thường, T đủ tuổi và có NLTNHS

Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

 T nhận thức được hành vi dùng lưỡi lê ở thắt lưng đâm C là hành vi nguy hiểm đến tính mạng của C

 T thấy trước được hậu quả là C sẽ chết khi dùng dao đâm vào ngực C

 T mong muốn hậu quả đó xảy ra

Góp ý thay đổi

Không thể định tội theo tội trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, trong trường hợp này, đã có sự ngăn cản và có khoản thời gian nhất định để xoa dịu cơn giận, từ đó trạng thái còn lại chỉ là kích động Như vậy loại trừ Điều 125

Điều 126 Tội giết người vượt quá phòng vệ chính đáng, không thể áp dụng điều này do

 Phải có sự tấn công trên thực tế và hiện hữu (Trong lúc B quay lại trả thủ và gây chuyện, tình huống không nêu rõ ai tấn công ai)

Theo điểm a khoản 4 Điều 134, lỗi cố ý gây thương tích là cố ý và vô ý đối với hậu quả chết người

Đối với tội 123, khác nhau với điểm a khoản 4 Điều 134 chỉ ở HÀNH VI

 Cần dựa vào vị trí tấn công (Đó có phải là vị trí trọng yếu hay không? Số

lượng?)

 Cần dựa vào hung khí tấn công

 Dựa vào mức độ tấn công

Bài tập 3

A và B là vợ chồng Trước khi cưới, B đã có người yêu, nhưng do gia đình ép gả nên phải lấy A Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn gặp C - người yêu cũ của B Biết vậy, nên gia đình B khuyên A đưa vợ lên làm ăn ở Thành phố Hồ Chí Minh A nghe lời đem

vợ lên sống ở thành phố Dù vậy, B vẫn lén lút quan hệ với C bằng cách viện lý do đi khám bệnh và lưu lại bệnh viện để điều trị ít ngày, nhưng thực chất là 2 người hẹn hò nhau tại một khách sạn và sống với nhau Gia đình B biết được nên đã báo cho A biết mối quan hệ giữa B và C, đồng thời cho A biết số xe Honda của C Một hôm, vì mất điện nên A về nhà sớm hơn thường lệ thì thấy B chuẩn bị quần áo nói là đi chữa bệnh tại bệnh viện A không tin nên chạy nhanh ra đường cái, cách nhà khoảng 200m thì thấy

một thanh niên đang ngồi trên một chiếc xe Honda có biển số như gia đình B đã báo trước Quá tức giận, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60cm, phang

thẳng vào đầu anh thanh niên đang ngồi trên xe gắn máy nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên nọ bị chấn thương sọ não, chết trên đường cấp cứu tới bệnh viện Khi kiểm tra căn cước của người bị hại thì mới xác định được nạn nhân không phải là C mà chính

là bạn của C Do không biết mặt C nên A đã đánh nhầm người Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó

Hãy xác định tội danh đối với hành vi của A

=>> A phạm tội giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS 2015

Khách thể của tội phạm:

- Xâm phạm đến quyền sống của con người được LHS bảo vệ Cụ thể là quyền

Mặt khách quan:

- Hành vi: A có hành vi cố ý tước đoạt mạng sống của anh thanh niên Cụ thể, A đã dùng khúc gỗ to bằng cổ tay, dài 60cm phang thẳng vào đầu anh thanh niên nhiều nhát cực mạnh khiến anh thanh niên bị chấn thương sọ não

- Hậu quả: anh thanh niên tử vong

- Quan hệ nhân quả: đơn trực tiếp: hành vi trái pháp luật là A dùng khúc gỗ phang vào đầu anh thanh niên là nguyên nhân trực tiếp gây ra hậu quả nạn nhân chết tại chỗ

Mặt chủ quan: A thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp

Chủ thể: A có năng lực TNHS và tuổi chịu TNHS

Như vậy, hành vi của A đã thỏa mãn các yếu tố cấu thành nên tội giết người tại Đ

123 BLHS 2015 (sđ,bs 2017)

Góp ý thay đổi:

Đây là trường hợp sai lầm về đối tượng, C không có hành vi trái pháp luật đối với anh A Nên không thỏa mãn Điều 125

Bài tập 4

Hai gia đình là hàng xóm của nhau Trong một gia đình có bà mẹ là K và cậu con trai tên là H Gia đình bên kia có ông cụ là A cùng hai con trai tên là B và C Ban ngày các con đều đi làm nên ông A thường hay qua nhà bà K chơi Sau một thời gian, ông A mang gạo góp với bà K nấu cơm chung B và C không đồng ý vì cho là cha mình bị bà

K dụ dỗ, đem tài sản cho bà K nên yêu cầu cha mình chấm dứt quan hệ với bà K nhưng ông A không nghe và vẫn tiếp tục làm theo ý mình B và C cho là sự bất đồng trong gia đình mình là do bà K gây ra nên quyết định gây án

Vào 3 giờ sáng, B cầm đuốc và C cầm một con dao lớn đến trước sân nhà bà K B và

C châm lửa đốt nhà, đồng thời chặn cửa đón đầu hai mẹ con bà K Bà K và H chạy ra đến cửa thì thấy B đang quơ đuốc xông tới, C cầm dao lao vào tấn công H H xông tới

C, giành được con dao từ tay C và chém đứt bàn tay C Ngay lúc đó, B dùng đuốc xông tới gần H H nhanh chóng chém tiếp vào đầu C khiến C chết tại chỗ, đồng thời H quay sang đối phó với B thì bà con vừa kịp đến

Hãy xác định hành vi của H có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì?

Hướng làm bài tập trên:

Trong trường hợp này, H phạm tội giết người trong trường hợp bị kích động mạnh Điều 125 Nguyên nhân dẫn đến sự kích động mạnh là do hành vi trái pháp luật của B và C

Trong tình huống trên, H có quyền phòng vệ

 Có sự tấn công trên thực tế

 Tác động đến lợi ích và quyền lợi của H

 Sự tấn công của B và C là đang hiện hữu, do 2 đánh 1, và vừa phải bảo vệ mẹ già

Nhưng do hình phạt Điều 126 nhẹ hơn hình phạt tại 125, ta chọn Điều 126

Bài làm:

Hành vi của H đã cấu thành tội giết người do vượt quá giới hạn về phòng vệ chính đáng theo Điều 126

Khách thể của tội phạm:

- Xâm phạm đến tính mạng của C, Đối tượng tác động: C

Mặt khách quan: Căn cứ vào khoản 2 điều 22 BLHS, C đã có hành vi vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng:

- B và C châm lửa đốt nhà và cầm con dao lớn đến trước sân nhà bà K chờ đợi

bà K và H chạy ra nhằm giết K và H Vậy đang có hành vi tấn công nguy hiểm, trái pháp luật của B và C xâm phạm đến tính mạng của K và H

- H đã có hành vi phòng vệ trước sự tấn công của C và đã giành được con dao

từ tay C

- Nhưng khi cướp được con dao từ tay C thì lúc này H đã gạt bỏ được sự tấn công nguy hiểm nhưng H lại dùng con dao đó chém đứt bàn tay của C và chém vào đầu C làm C chết ngay tại chỗ và đồng thời quay sang đối phó B Chủ thể: H đủ tuổi luật định và NLTNHS, Đối tượng tác động: C

Mặt chủ quan: lỗi cố ý trực tiếp

- H nhận biết được hành vi chém đứt bàn tay và chém vào đầu C là hành vi nguy hiểm cho tính mạng của C

- H thấy trước được hậu quả C chết chắc chắn sẽ xảy ra khi thực hiện hành vi nguy hiểm trên

- H mong muốn hậu quả chết người xảy ra vì khi đã cướp được con dao từ tay

C thì lại chém đứt tay C và chém vào đầu C