HỌC VIỆN TƯ PHÁP CƠ SỞ TẠI TP HỒ CHÍ MINH BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ (Hồ sơ LS DS07B3 TH2 DA1HNGĐ tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo và bị đơn ông Nguyễn Văn Nguyệt) Mã hồ sơ LS DS07 Diễn lần 01 Ngày diễn án 2852022 Giảng viên hướng dẫn LS Nguyễn Thị Hằng Học viên Lê Thanh Tùng Lớp LS23 3H Số báo danh 365 Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 05 năm 2022 I NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI TP.HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA
GIẢI QUYẾT VỤ ÁN DÂN SỰ
(Hồ sơ LS.DS07/B3.TH2-DA1/HNGĐ tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo và bị đơn ông
Nguyễn Văn Nguyệt)
Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 28 tháng 05 năm 2022
Trang 2I NỘI DUNG TRANH CHẤP VÀ NHỮNG VẤN ĐỀ PHÁP LÝ CƠ BẢN
1 Người tham gia tố tụng
- Nguyên Đơn: Nguyễn Thị Hảo
- Bị Đơn: Nguyễn Văn Nguyệt
- Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Nguyễn Thị Thoa và Ông Nguyễn Văn Cang;
+ Ngân hàng NN và PTNT Việt Nam Chi nhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương;
+ Cháu Nguyễn Thị Nhi; Cháu Nguyễn Đức Anh
2 Quan hệ pháp luật tranh chấp
Tranh chấp về ly hôn, nuôi con và chia tài sản chung trong thời kỳ hôn nhân
3 Thẩm quyền giải quyết
Đây là tranh chấp về ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn do
đó theo khoản 1 Điều 28 BLTTDS 2015 thì thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án
Theo khoản 1 Điều 35, Điều 36 BLTTDS 2015 thì thẩm quyền giải quyết thuộc về Tòa án nhân dân cấp huyện
Hiện nay, bị đơn đang cư trú tại thành phố Hải Dương, do đó Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương là cơ quan có thầm quyền giải quyết vụ án trên theo Điều
39 BLTTDS 2015
4 Tóm tắt nội dung vụ án
Ngày 26/03/1999, bà NguyễnThị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, huyện Nam Sách nay là thành phố Hải Dương
Sau khi kết hôn thì hai người xây dựng gia đình hạnh phúc, ấm êm khoảng 2 năm thì phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến sông ly thân từ năm 2014 Ngày 02/01/2016 bà Hảo nộp đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân thành phố Hải Dương
để yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt
Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử bà Hảo có trình bày và yêu cầu như sau:
- Về ly hôn bà Hảo trình bày do tình cảm vợ chồng không còn, không thể chung
sống được nên yêu cầu được ly hôn với ông Nguyệt
- Về việc nuôi con phía bà Hảo trình bày bà và ông Nguyệt có 02 con chung là
cháu Nguyễn Thị Nhi (04/1/2001) và cháu Nguyễn Đức Anh (13/06/2007) và có yêu cầu được nuôi cả hai cháu mà không yêu cầu ông Nguyệt cấp dưỡng
- Về việc chia tài sản chung phía bà Hảo trình bày bà và ông Nguyệt có tài sản
chung là nhà đất tại thôn Thượng Trệt I, xã Thượng Đạt Thửa đất số 496 tờ bản
đồ số 01 đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên hai vợ chồng
từ năm 2005 Trên đất có các tài sản là nhà, công trình phụ, tường bao, bể nước,
Trang 3giếng đào, chuồng lợn, chuối và một số cây ăn quả khác Đối với phần tài sản trên đất bà không có có yêu chia và chỉ yêu cầu được chia một nửa diện tích đất trên
và xin được lấy phần không có tài sản
Sau quá trình làm việc tại giai đoạn chuẩn bị xét xử ông Nguyệt có trình bày
và yêu cầu như sau:
- Về ly hôn ông Nguyệt nhất trí ly hôn với bà Hảo
- Về nuôi con ông Nguyệt không đồng ý cho bà Hảo nuôi 02 con chung, đề nghị
giao cháu Anh cho ông trực tiếp nuôi dưỡng và hiện nay ông đang trực tiếp nuôi cháu Đức Anh, bà Hảo nuôi cháu Nhi, không ai phải cấp dưỡng nuôi con cho ai
- Về tài sản chung đối với phần tài sản trên đất ông thống nhất chia đôi và xin được
nhận bằng hiện vật, trả tiền lại cho bà Hảo Còn phần đất ông trình bày phần đất
đó là của bố mẹ ông, không phải là của chung hai vợ chồng, đề nghị không chia đất cho bà Hảo Bà Hảo không có một chút công sức nào trong việc tôn tạo, xây dựng thửa đất mặc dù bà Hảo sống từ năm 1999 đến năm 2014 khi bà Hảo bỏ đi
Và yêu cầu huỷ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo vì cho rằng đây là tài sản của cha mẹ ông và cấp lại cho hộ gia đình bà Nguyễn Thị Thoa và ông Nguyễn Văn Cang
Vào khoảng năm 2014 bà Hảo và ông Nguyệt đã thế chấp tài sản chung của vợ chồng là quyền sử dụng đất nêu trên để vay 30.000.000 đồng tại Ngân hàng nông nghiệp và phát triển nông thôn – chi nhánh Nam sách Hiện nay ông Nguyệt đã trả được 10.000.000 đồng, số tiền nợ còn lại là 20.000.000 đồng Trong quá trình giải quyết vụ việc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan Ngân hàng nông nghiệp
và phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương cũng đưa ra ý kiến là yêu cầu ông Nguyệt và bà Hảo thanh toán số tiền còn nợ của Ngân hàng là: 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng) và số tiền lãi phát sinh cho tới khi tất toán hợp đồng
5 Yêu cầu của nguyên đơn
- Ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt;
- Được nuôi 02 con chung, và không yêu cầu cấp dưỡng;
- Chia tài sản chung là thửa đất đang ở bằng hiện vật Không yêu cầu giải quyết đối
với các tài sản còn lại
6 Chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
Các chứng cứ chứng minh cho yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ pháp lý:
- Chứng cứ chứng minh quyền khởi kiện: CCCD/CMND và sổ hồ khẩu
- Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện là có cơ sở: Bản sao Giấy chứng nhận
ĐKKH; Bản sao Giấy khai sinh các con; Đơn đề nghị được sống với mẹ của hai con; Trích lục giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
Văn bản quy phạm pháp luật được áp dụng:
- Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;
- Bộ luật Dân sự 2015;
Trang 4- Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
- Án lệ số 03/2016/AL về vụ án ly hôn được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân
tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016 và được công bố theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Luật hôn nhân và gia đình năm 2014
II KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA ĐỂ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH
HỢP PHÁP CHO NGUYÊN ĐƠN
1 Những câu hỏi chuẩn bị hỏi bị đơn
- Vợ chồng ông bà bắt đầu sinh sống tại thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 vào thời gian
nào?
- Hiện ông và bà Hảo có còn sống chung với nhau không?
- Ông cho biết ai là người đăng ký kê khai quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496
tờ bản đồ số 01?
- Ai là người đóng tiền thuế sử dụng đất hàng năm đối với thửa đất trên?
- Ông cho rằng UBND thành phố Hải Dương cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất cho ông và bà Hảo là sai, vậy tại sao thời điểm nhận được Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất ông không khiếu nại hay yêu cầu cấp lại?
- Tại sao ông dùng Giấy chứng nhận cấp sai để đi vay ngân hàng?
- Khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên ông và bà Hảo gia
đình ông có ai phản đối về việc này không?
- Công việc hiện nay của ông là gì? Thu nhập bình quân hàng tháng của ông là bao
nhiêu? Có điều gì thể hiện việc này không?
- Theo lời khai của chị Hảo và cháu Đức Anh thì ông không cho cháu Đức Anh
gặp mẹ, điều này có đúng sự thật hay không?
2 Những câu hỏi chuẩn bị hỏi nguyên đơn
- Tại sao chị lại nộp đơn yêu cầu ly hôn với anh Nguyệt?
- Trong thời gian sinh sống, ông Nguyệt có thường xuyên đánh đập con cái hay
không?
- Có thường xuyên chăm sóc, dạy dỗ trong, hỗ trợ con học tập hay không?
- Chị có biết công việc và mức thu nhập hiện tại của chị?
- Khi được cấp GCNQSDĐ thì gia đình chồng có biết hay không?
- Khi dùng QSDĐ thế chấp để vay ngân hàng, gia đình chồng có phản đối hay
không?
- Ai là người nộp thuế đối với thửa đất trên suốt thời gian qua?
3 Hỏi người có quyền và nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Cang
- Ông có biết thời điểm đo đạc, đăng ký cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất
cho ông Nguyệt bà Hảo không?
- Ông cho biết vào thời điểm ông Nguyệt bà Hảo được cấp giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất gia đình ông có biết việc này không?
Trang 5- Tại sao về sau bà biết được ông Nguyệt, bà Hảo được cấp Giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất này bà không có ý kiến gì mà tới nay bà mới phản đối?
- Khi ông Nguyệt bà Hảo vay vốn ngân hàng bằng Sổ đất, ông có biết hay phản đối
gì hay không?
- Ông có nộp thuế từ năm 1999 đến nay không?
4 Hỏi người làm chứng – công chức địa chính xã Thượng Đạt
- Sau khi được vợ chồng anh Nguyệt chị Hảo được cấp giấy chứng nhận, có bất kỳ
đơn kiếu nại hay tranh chấp gì không?
- Thửa đất trên hiện nay có tranh chấp với ai không?
III LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYÊN
ĐƠN
Kính thưa Hội đồng xét xử;
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát;
Thưa Quý luật sư đồng nghiệp;
Và tất cả mọi người có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay!
Tôi là Luật sư Lê Thanh Tùng thuộc Văn phòng luật sư MCU, Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh Hôm nay, tôi được triệu tập tới phiên tòa hôm nay với
tư cách người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn bà Nguyễn Thị
Hảo trong vụ án “Tranh chấp về ly hôn, nuôi con, chia tài sản”, bị đơn là ông
Nguyễn Văn Nguyệt
Trên cơ sở nghiên cứu hồ sơ vụ án và qua phần hỏi công khai tại tòa hôm nay, tôi có một vài quan điểm để bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn như sau:
Thứ nhất, về yêu cầu ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hảo là hoàn toàn
có căn cứ theo quy định của pháp luật cụ thể là các quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 Cụ thể:
i) Tình trạng hôn nhân của vợ chồng rất trầm trọng Sau khi kết hôn ông Nguyệt và chị Hảo sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm trong đời sống Ông Nguyệt không lo làm
ăn, hay chơi bời lại hay chửi bới, đánh đập vợ con Điều này được thể hiện qua các lời khai của bà Hảo, của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt trong biên bản xác minh ngày 09/03/2016
ii) Đời sống hôn nhân không thể kéo dài Khi tình trạng của vợ chồng đến mức không thể cứu vãn, ông Nguyệt không những không nhận ra lỗi lầm của mình mà vẫn tiếp tục theo đuổi những thói quen tật xấu cũ Chính vì vậy mà ông Nguyệt và
bà Hảo đã sống ly thân từ ngày 14/12/2014 cho đến nay Việc ông Nguyệt và bà Hảo sống ly thân đã được cả hai cũng như những người có liên quan thừa nhận trong các bản tự khai, biên bản lấy lời khai
Trang 6iii) Mục đích hôn nhân không đạt được Theo các lời khai của anh, em ông Nguyệt thì bà Hảo là người phụ nữ ngoan hiền, chịu thương, chịu khó, chăm chỉ làm ăn, vun vén hạnh phúc gia đình Tuy nhiên, cuộc sống hôn nhân không thể hạnh phúc nếu chỉ một chỉ một người vun vén Hơn nữa, việc ông Nguyệt chơi bời, không lo làm ăn, đánh đập, chửi bới vợ con làm cho bà Hảo không thể sống chung với ông Nguyệt nữa do đó mà dẫn đến việc ly thân
Từ những căn cứ trên có thể thấy cuộc sống hôn nhân của ông Nguyệt và bà Hảo đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được Việc vợ chồng chung sống nhưng không thể xây dựng được gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc, bền vững thì việc tồn tại quan hệ hôn nhân này đã không đạt được mục đích Do
đó tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho nguyên đơn tôi được
ly hôn với ông Nguyễn Văn Nguyệt
Thứ hai, về yêu cầu nuôi con của bà Hảo:
Bà Hảo và ông Nguyệt có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh Khi ly hôn bà Hảo yêu cầu được nuôi cả hai con mà không yêu cầu ông Nguyệt thực hiện cấp dưỡng nuôi con Hiện cả cháu Nhi và cháu Đức Anh đều trên 07 tuổi Căn cứ theo khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình
2014 thì nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của các con Theo như nguyện vọng của cháu Nhi trong đơn đề nghị ngày 20/01/2016 thì nguyện vọng của cháu là được ở cùng với mẹ là bà Nguyễn Thị Hảo nếu bà Hảo
và ông Nguyệt không sống chung với nhau nữa và nguyện vọng của cháu Đức Anh trong đơn đề nghị ngày 22/01/2016 và biên bản lấy lời khai ngày 05/07/2016 thì nguyện vọng của cháu Đức Anh là được ở với mẹl nếu bố mẹ cháu ly hôn Tôi cho rằng, yêu cầu được nuôi cả hai con sau khi ly hôn của bà Hảo là hoàn toàn phù hợp Căn cứ vào quyền lợi mọi mặt của con thì bà Hảo sẽ chăm sóc và dạy dỗ các con tốt hơn Bà Hảo hiện đang làm công nhân do đó thu nhập của bà tương đối ổn định để đảm bảo cho cuộc sống của ba mẹ con Đồng thời đối với công việc trên bà Hảo làm 8 tiếng/ngày, làm giờ hành chính Chính vì vậy bà Hảo
sẽ có thời gian chăm sóc cho con tốt hơn, nhất là khi các cháu đang trong giai đoạn phát triển tâm sinh lý thì việc quan tâm, chia sẻ của người mẹ với con là một trong tác nhân giúp các cháu có thể phát triển một cách toàn diện Trước đây, bà Hảo cũng là người gần gũi, chăm sóc chu đáo hơn cho hai cháu hơn ông Nguyệt Ngoài ra, qua các lời khai của cháu Đức Anh, lời khai của bà Hảo cũng như lời khai của cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt thì khi ly thân với bà Hảo, ông Nguyệt không cho cháu Đức Anh được gặp mẹ Hai mẹ con đã lén gặp nhau vài lần, ông Nguyệt biết được ông sẽ đánh con Đối với một đứa trẻ đang tuổi phát triển thì hành vi của ông Nguyệt sẽ gây ra những ảnh hưởng nghiêm trọng tới sự phát triển của cháu Đức Anh Mặt khác, dù chỉ mới ly thân nhưng ông Hảo đã không cho cháu Đức Anh gặp mẹ thì thử hỏi nếu giao cả cháu Nhi và cháu Đức Anh cho ông
Trang 7Nguyệt nuôi thì ông có cho các con gặp mẹ hay không Chính vì những lẽ trên có thể thấy việc giao cả hai cháu cho bà Hảo trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc sẽ giúp các cháu phát triển một cách toàn diện và đầy đủ hơn, đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho cả hai cháu
Tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc chấp nhận yêu cầu của bà Hảo được trực tiếp nuôi dạy 2 con phù hợp với nguyện vọng của con và vì lợi ích của các cháu
Thứ ba, về yêu cầu chia tài sản chung được hình thành trong thời kỳ hôn nhân
của bà Hảo và ông Nguyệt:
Căn cứ vào tất cả các tài liệu có trong hồ sơ vụ án cũng như qua lời khai của các bên trong quá trình tố tụng, tôi xin khẳng định đối với yêu cầu chia tài sản chung là đất và tài sản trên đất có số thửa 496 tờ bản đồ số 01 được hình thành trong thời kỳ hôn nhân giữa ông Nguyệt và bà Hảo là hoàn toàn có căn cứ Bởi: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất được cấp trong thời kỳ hôn nhân của ông Nguyệt và bà Hảo cụ thể là vào ngày 31/12/2005 đứng tên chủ sử dụng đất là bà NguyễnThị Hảo và ông Nguyễn Văn Nguyệt
Cả ông Cang và bà Thoa đều công nhận nguồn gốc thửa đất này là của gia đình ông Cang mua của UBND xã Thượng Đạt Năm 1999 gia đình ông Cang cho vợ chồng con trai ra xây dựng nhà và ở trên thửa đất này từ đó tới nay Theo
bà Hảo trình bày thì gia đình ông Nguyệt trước đây đã tuyên bố cho vợ chồng ông
bà nhưng không làm giấy tờ
Đồng thời, ông Nguyệt, bố mẹ ông Nguyệt cũng như tất cả các anh chị em trong gia đình ông Nguyệt đều thừa nhận vào năm 1999 gia đình ông Cang cho ông Nguyệt, bà Hảo làm nhà và sinh sống trên thửa đất này Thêm vào đó, bà Hảo
và ông Nguyệt được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nêu trên vào ngày 31/12/2005 và tất cả mọi người đều biết và không có bất kỳ ai có ý kiến gì hay phản đối gì về việc ông Nguyệt, bà Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất trên
Sau khi được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vợ chồng bà Hảo, ông Nguyệt xây dựng nhà và sinh sống ổng định từ đó đến nay, không xảy ra bất kỳ tranh chấp cũng như không có bất kỳ ai khiếu kiện, khiếu nại về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất 496 tờ bản đồ số 01 Việc này đã được ông ông Nguyễn Văn Bích – cán bộ địa chính xá Thượng Đạt xác nhận tại Biên bản xác minh ngày 09/03/2016 và biên bản xác minh ngày 06/05/2016
Về trình tự, thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho ông bà cũng hoàn toàn hợp pháp (thể hiện trong Biên bản xác minh ngày 06/05/2016 và ngày 23/06/2016 tại UBND xã Thượng Đạt) Hơn nữa khi thực hiện các thủ tục kê khai
để chuẩn bị hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì ông Nguyệt hoàn toàn đồng ý cho bà Hảo được đứng ra kê khai, nộp thuế và đứng tên trên giấy
Trang 8chứng nhận quyền sử dụng đất Điều này được thể hiện ở trong các hồ sơ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì cả ông Nguyệt, bà Hảo đều ký vào các hồ sơ
đó Thêm nữa sau khi được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên bà Hảo và ông Nguyệt thì phía gia đình ông Nguyệt đều biết về việc này Tuy nhiên không có bất kỳ ai phản đối hay khiếu nại gì về việc cấp này Từ đó có thể thấy
về mặt ý chí phía gia đình ông Nguyệt đã đồng ý để cho ông Nguyệt và bà Hảo thửa đất này
Căn cứ theo nội dung án lệ số 03/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 06 tháng 4 năm 2016 và được công bố theo Quyết định 220/QĐ-CA ngày 06 tháng 4 năm 2016 của Chánh án Tòa án nhân
dân tối cao thì “Trường hợp cha mẹ đã cho vợ chồng người con một diện tích đất
và vợ chồng người con đã xây dựng, nhà kiên cố trên diện tích đất đó để làm nơi
ở, khi vợ chồng người con xây dựng nhà thì cha mẹ và những người khác trong gia đình không có ý kiến phản đối gì; vợ chồng người con đã sử dụng nhà, đất liên tục, công khai, ổn định và đã tiến hành việc kê khai đất, được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất thì phải xác định vợ chồng người con đã được tặng cho quyền sử dụng đất”.
Từ những căn cứ nêu trên có thể khẳng định quyền sử dụng đất tại thửa đất
496, tờ bản đồ số 01 đã được bố mẹ ông Nguyệt đồng ý tặng cho vợ chồng ông Nguyệt, bà Hảo Do đó căn cứ theo quy định tại Điều 33 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định về tài sản chung của vợ chồng thì quyền sử dụng đất này
là phần tài sản chung của vợ chồng bà Hảo và ông Nguyệt
Diện tích đất của thửa đất trên khá lớn có thể chia được bằng hiện vật Do đó căn cứ theo quy định tại Điều 59 và quy định tại Điều 62 Luật hôn nhân và gia đình 2014 Đồng thời căn cứ vào nhu cầu sử dụng của hai bên thì có thể thấy một mình ông Nguyệt thì không thể sử dụng hết phần diện tích đất này trong khi bà Hảo và các con lại không có một ít đất nào để xây dựng nhà ở Chính vì vậy để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của bà Hảo cũng như của các con tôi kính đề nghị hội đồng xét xử xem xét chấp nhận cho bà Hảo được nhận ½ giá trị quyền sử dụng đất đối với thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương bằng hiện vật (quyền sử dụng đất) Đối với phần nợ chung tại Ngân hàng NN và PTNTVN Chi nhánh khu Tiền Trung, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương ông Nguyệt, bà Hảo đã thống nhất với nhau về vấn đề trên, nên không yêu cầu toà án giải quyết
Trên đây là quan điểm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bà NguyễnThị Hảo, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chấp thuận
Xin chân thành cảm ơn
IV NHẬN XÉT NHÓM DIỄN ÁN
1 Chủ tọa phiên tòa – Thẩm phán
Trang 9Diễn xuất Học viên: Nguyễn Hữu Chinh
2 Hội thẩm nhân dân 1 Diễn xuất Học viên: Ngô Minh Thuận
3 Hội thẩm nhân dân 2 Diễn xuất Học viên: Chung Mỹ Huê
4 Thư ký phiên tòa Diễn xuất Học viên: Huỳnh Phương Ngoan
Trang 10
5 Kiểm sát viên Diễn xuất Học viên: Nguyễn Trần Minh Khôi
6 Nguyên đơn – bà Nguyễn Thị Hảo Diễn xuất Học viên: Nguyễn Thị Đào