Diễn án dân sự hồ sơ 06, nguyên đơn bà Chu Thị Thanh, bị đơn bà Đinh Thị Tám. Ông Chu Khác Trường và bà Chu Thị Cúc có tất cả 4 người con là Chu Thị Hồng Thanh (sinh năm 1931), Chu Thị Loan (sinh năm 1934), Chu Khắc Sinh (sinh năm 1939), Chu Thị The (sinh năm 1944). Ông Trường mất năm 1945, năm 1990, bà Cúc chết đi không để lại di chúc, để lại di sản thừa kế là mảnh đất diện tích 777 m2 tại thửa đất số: 40 tờ bản đồ số: 02, lập năm: 1998, tại: thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam.Ngày 21011994, ông Chu Khắc Sinh tự ý lập giấy chuyển nhượng mảnh đất nói trên cho vợ chồng ông Chu Khắc Thuyên và bà Đinh Thị Tám với giá trị là 1,500,000đ (bút lục 7, 8, 13, 52) mà không có sự đồng ý của những người thừa kế khác.Ngày 10041944, UBND xã Phù Vân ra Thông báo số 05TBUB tạm đình chỉ việc chuyển nhượng nói trên giữa ông Sinh và vợ chồng ông Thuyên (bút lục 9).Ngày 15041994, bốn chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The đã thống nhất giao mảnh đất trên cho ông Thuyên và bà Tám trong nom, quản lý. Nội dung: Để có nơi hương khói thờ phụng ông bà, cha mẹ cũng là nơi hội tụ anh chị em trong các dịp giỗ tết hàng năm. Sau khi được ý kiến của nội ngoại nhất trí làm giấy này giao Quyền sử dụng đất cho ông Chu Khắc Thuyên. Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm 1999. Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử dụng và nạp nghĩa vụ với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không được xây dựng cơ bản như: làm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét. Các cây cối lưu niên không được chặt phá. Tổng giá trị thu nhập cây lưu niên hàng năm phải có sựchứng kiến của hai bên nội ngoại. Số tiền đó ông Chu Khắc Thuyên được hưởng 50% (năm mươi phần trăm) phần còn lại do bốn chị em bà Thanh sử dụng (mở sổ ở ngân hàng do bà Chu Thị Thanh đứng tên) bút lục 10.Mảnh đất trên vợ chồng ông Thuyên và bà Tám quản lý, sử dụng và nộp thuế từ năm 1990 đến nay.Tháng 052016, bà Tám xây dựng 01 ngôi nhà cấp 4 khoảng 100m2 trên mảnh đất kể trên. Không đồng ý với việc xây cất nói trên nên ông Sinh có đơn gửi UBND xã Phù Vân đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai giữa bốn chị em ông với bà Đinh Thị Tám. UBND xã Phù Vân đã tiến hành 2 phiên hòa giải ngày 19062016 và ngày 25102016 nhưng không có kết quả. Có lập biên bản hòa giải (bút lục 25, 27, 28).Ngày 05112016, bà Thanh và ông Sinh cùng đứng đơn khởi kiện đòi quyền sở hữu Quyền sử dụng đất đối với mảnh đất tranh chấp nói trên đối với bà Đinh Thị Tám.Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án số: 20TBTLVA ngày 09112016.
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP
CƠ SỞ TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN
Môn: DÂN SỰ
Mã hồ sơ: LS.DS 06 B3.TH1-DA2/DS Tên hồ sơ: TRANH CHẤP QUYỀN SỬ DỤNG ĐẤT Diễn án lần: 02
Ngày diễn: 05/12/2021 GVHD: Nguyễn Thị Hương Giang
Họ và tên:
Lớp:
Số báo danh:
Hậu Giang, ngày 05 tháng 12 năm 2021
Trang 2I TÓM TẮT HỒ SƠ VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ
1 Tóm tắt hồ sơ
Nguyên đơn:
- Bà Chu Thị Hồng Thanh (tên gọi khác Chu Thị Thanh), sinh năm 1930.
Địa chỉ: 12 tổ 16 Phường Nam Thanh, TP Điện Biên, tỉnh Điện Biên
Đại diện theo ủy quyền: Chu Thị Hồng Tâm, sinh năm 1970.
Địa chỉ: Số 61 tổ 16 Phương Nam Thành, TP Điện Biên, tỉnh Điện Biên
- Ông Chu Văn Sinh, sinh năm 1936.
Địa chỉ: Thôn Vạn Thắng, xã Hòa Thắng, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn
Bị đơn:
- Bà Đinh Thị Tám, sinh năm 1930.
Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Bà Chu Thị Loan, sinh năm 1935.
Địa chỉ: Tổ 3 phường Cầu Thía, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái
Đại diện theo ủy quyền: ông Chu Anh Quyết, sinh năm 1952.
Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
- Bà Chu Thị The, sinh năm 1944.
Địa chỉ: Đội 1 thôn Diên Điền, xã Bình Hòa, huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định
Đại diện theo ủy quyền: ông Chu Anh Quyết, sinh năm 1952.
Địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
- Ông Chu Khắc Hồng, sinh năm 1956.
- Bà Trần Thị Đắc, sinh năm 1957.
- Bà Chu Thị Mai, sinh năm 1952.
Cùng địa chỉ: Thôn 6, xã Phù Vân, thành phố Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Tóm tắt vụ kiện:
Ông Chu Khác Trường và bà Chu Thị Cúc có tất cả 4 người con là Chu Thị Hồng Thanh (sinh năm 1931), Chu Thị Loan (sinh năm 1934), Chu Khắc Sinh (sinh năm 1939), Chu Thị The (sinh năm 1944) Ông Trường mất năm 1945, năm
1990, bà Cúc chết đi không để lại di chúc, để lại di sản thừa kế là mảnh đất diện
Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh Hà Nam
Ngày 21/01/1994, ông Chu Khắc Sinh tự ý lập giấy chuyển nhượng mảnh đất nói trên cho vợ chồng ông Chu Khắc Thuyên và bà Đinh Thị Tám với giá trị là
Trang 31,500,000đ (bút lục 7, 8, 13, 52) mà không có sự đồng ý của những người thừa kế khác
Ngày 10/04/1944, UBND xã Phù Vân ra Thông báo số 05/TB-UB tạm đình chỉ việc chuyển nhượng nói trên giữa ông Sinh và vợ chồng ông Thuyên (bút lục 9)
Ngày 15/04/1994, bốn chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The đã thống nhất giao mảnh đất trên cho ông Thuyên và bà Tám trong nom, quản lý Nội dung: Để có nơi hương khói thờ phụng ông bà, cha mẹ cũng là nơi hội tụ anh chị
em trong các dịp giỗ tết hàng năm Sau khi được ý kiến của nội ngoại nhất trí làm giấy này giao Quyền sử dụng đất cho ông Chu Khắc Thuyên Thời hạn giao 05 năm
kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử dụng và nạp nghĩa vụ với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không được xây dựng cơ bản như: làm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét Các cây cối lưu niên không được chặt phá Tổng giá trị thu nhập cây lưu niên hàng năm phải có sựchứng kiến của hai bên nội ngoại Số tiền đó ông Chu Khắc Thuyên được hưởng 50% (năm mươi phần trăm) phần còn lại do bốn chị
em bà Thanh sử dụng (mở sổ ở ngân hàng do bà Chu Thị Thanh đứng tên) bút lục 10
Mảnh đất trên vợ chồng ông Thuyên và bà Tám quản lý, sử dụng và nộp thuế
từ năm 1990 đến nay
đất kể trên Không đồng ý với việc xây cất nói trên nên ông Sinh có đơn gửi UBND
xã Phù Vân đề nghị giải quyết tranh chấp đất đai giữa bốn chị em ông với bà Đinh Thị Tám
UBND xã Phù Vân đã tiến hành 2 phiên hòa giải ngày 19/06/2016 và ngày 25/10/2016 nhưng không có kết quả Có lập biên bản hòa giải (bút lục 25, 27, 28) Ngày 05/11/2016, bà Thanh và ông Sinh cùng đứng đơn khởi kiện đòi quyền
sở hữu Quyền sử dụng đất đối với mảnh đất tranh chấp nói trên đối với bà Đinh Thị Tám
Tòa án nhân dân thành phố Phủ Lý đã ra thông báo về việc thụ lý vụ án số: 20/ TB-TLVA ngày 09/11/2016
2 Yêu cầu của nguyên đơn
Trang 4- Yêu cầu bà Đinh Thị Tám trả lại tài sản là mảnh đất 777 m2 thuộc thửa đất số: 40, tờ bản đồ số: 2, lập năm: 1998, tại: thôn 6, xã Phù Vân, huyện Phủ Lý, tỉnh
Hà Nam Là di sản thừa kế do ông Chu Khắc Trường và bà Chu Thị Cúc để lại, thuộc sở hữu chung của 4 chị em bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The
- Yêu cầu bà Đinh Thị Tám tháo dỡ toàn bộ tài sản, nhà cửa trên đất mà bà Tám đã tự ý xây cất
- Yêu cầu thanh toán tổng giá trị thu nhập hoa màu cây lưu niên từ năm 1994, (các nguyên đơn thống nhất không yêu cầu tòa án giải quyết nữa)
3 Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn
- Về nguồn gốc, quyền sở hữu Quyền sử dụng mảnh đất tranh chấp:
của UBND xã Phù Vân
Năm 1990, bà Cúc mất, không để lại di chúc Để lại di sản thừa kế là mảnh đất nói trên Căn cứ điểm a, khoản 1, Điều 675 và điểm a, khoản 1, Điều 676 Bộ luật dân sự năm 2005 thì di sản thừa kế do bà Cúc để lại, không có di chúc nên được chia thừa kế theo pháp luật cho những người thuộc hàng thừa kế thứ nhất là các con của bà Cúc
Do đó, mảnh đất nói trên thuộc quyền sở hữu hợp pháp của các đồng thừa kế
Bà Đinh Thị Tám và chồng chỉ là người quản lý di sản thừa kế theo văn bản giao quyền quản lý thừa kế di sản của các đồng thừa kế vào ngày 15/04/1994
Căn cứ vào điểm đ, khoản 1, Điều 639 BLDS năm 2005 thì người quản lý di sản có nghĩa vụ giao lại di sản thừa kế theo yêu cầu của những người thừa kế Như vậy, trong mọi thời điểm khi tất cả các đồng thừa kế yêu cầu người quản lý di sản thừa kế giao trả lại di sản thì họ phải giao trả lại theo đúng quy định của pháp luật
về thừa kế
Thêm vào đó, Văn bản xác định thời hạn giao quản lý di sản thừa kế là 05 năm (15/04/1994 – 15/4/1999), hết thời hạn trên thì người quản lý di sản không còn quyền quản lý di sản trên nữa Việc các đồng thừa kế không yêu cầu giao trả ngay khi hết thời hạn giao nói trên không có nghĩa là di sản thừa kế đó trở thành tài sản thuộc sở hữu của người quản lý di sản Tài sản nói trên đang bị bà Đinh Thị Tám chiếm hữu trái pháp luật
Trang 5Như vậy, tài sản tranh chấp trong vụ án này là di sản thừa kế do mẹ của các nguyên đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan để lại cho họ, là tài sản thuộc quyền sở hữu chung của họ Do đó, yêu cầu khởi kiện buộc bị đơn phải trả lại là có căn cứ, có cơ sở chấp thuận
* Chứng cứ:
(bút lục 24)
quan (nếu có)
- Về yêu cầu tháo dỡ nhà, tài sản khác của bà Tám để trả lại đất:
Mảnh đất trên thuộc sở hữu chung của các bà Thanh, bà Loan, ông Sinh và bà The là các đồng thừa kế của bà Cúc
Căn cứ vào biên bản giao quyền quản lý, sử dụng đất ngày 15/04/1994, các ông bà nói trên giao quyền quản lý, sử dụng đất cho vợ chồng ông Thuyên và bà
Tám Nội dung ghi rõ: “Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994
đến tháng 15 tháng 4 năm 1999 Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử dụng và nạp nghĩa vụ với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không được xây dựng cơ bản như: làm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét Các cây cối lưu niên không được chặt phá”.
Căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 639 BLDS năm 2005 thì người quản lý di sản không được bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, thế chấp và định đoạt tài sản bằng các hình thức khác, nếu không được những người thừa kế đồng ý bằng văn bản
phạm thỏa thuận giữa các bên Các đương sự không đồng ý, có đơn đề nghị UBND
xã Phù Vân can thiệp giải quyết Do đó, bà Tám phải tháo dỡ đi, trả lại diện tích đất nói trên cho cho các đương sự Các đương sự không có nghĩa vụ phải bồi thường chi phí tháo dỡ, thiệt hại do việc tháo dỡ tài sản của bà Tám để trả lại di sản thừa kế cho họ
Trang 6*Chứng cứ:
Phù Vân ngày 10/04/1994 (bút lục 09)
25/10/2016 (bút lục 26, 27, 28)
II DỰ KIẾN KẾ HOẠCH HỎI
- Hỏi phía Nguyên đơn:
ai đứng tên?
đơn không?
đơn đã làm gì?
- Hỏi phía Bị đơn:
Khi cha mẹ chết đi thì tài sản để lại là cho con cái hưởng hay cho
người ngoài?
con đều được hưởng như nhau?
+ Mảnh đất trên trước khi bà Cúc mất là của ai?
của bà Cúc đúng không?
không?
cho bà là có đúng không?
ông Sinh và ông Thuyên, phía bị đơn có được thông báo điều này không?
chồng bà quản lý, sử dụng từ khi nào?
Trang 7 Họ có lập giấy tờ gì cho bà không?
quyền trông nom?
nhượng đất cho bà, biếu tặng đất cho bà không?
giữ đúng không?
không?
không?
xã?
tự ý tiếp tục xây nhà?
III DỰ THẢO BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
, ngày 05 tháng 12 năm 2021
BẢN LUẬN CỨ
(Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Chu Thị Thanh)
Kính gửi: - HĐXX TAND thành phố Phủ Lý
- Chủ tọa – Thẩm phán Nguyễn Thị Xuyên
- Đại diện VKSND thành phố Phủ Lý Kính thưa hội đồng xét xử, vị đại diện viện kiểm sát và các vị có mặt tại phiên
tòa Tôi là Luật sư thuộc Văn phòng luật sư B, đoàn luật sư thành phố CT Tôi
tham gia phiên toà với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Bà Chu Thị Thanh, nguyên đơn trong vụ án tranh chấp dân sự với bị đơn là Bà Đinh Thị Tám được thụ lý giải quyết tại TAND Thành phố Phủ Lý
Vụ án hiện đang được TAND thành phố Phủ Lý thụ lý và giải quyết theo thủ tục sơ thẩm Hồ sơ thụ lý số: 20/2016/TLST-DS ngày 08 tháng 11 năm 2016 Nay
Trang 8được đem ra xét xử theo Quyết định số: 65/2017/QĐST-DS, ký ngày 03 tháng 08 năm 2017
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án đối chiếu với các quy định của pháp luật hiện hành và qua diễn biến thực tế của phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm bảo vệ cho nguyên đơn như sau:
1 Di sản mà bà Cúc để lại là di sản của các đồng thừa kế, không phải của
bà Đinh Thị Tám - người quản lý di sản.
Căn cứ vào sổ quản lý đất đai của UBND xã Phù Vân và các tài liệu chứng cứ thể hiện trong hồ sơ vụ án, cũng như sự thừa nhận của các đương sự, có thể khẳng
Trường và bà Chu Thị Cúc Sau khi ông Trường mất thì giao lại cho bà Cúc quản lý
Do bà Cúc mất, không để lại di chúc Cho nên căn cứ vào quy định tại điều
636, điểm a khoản 1 điều 675, điểm a khoản 1 điều 676 BLDS năm 2005 thì các con của bà Cúc đều là đồng thừa kế đối với phần di sản của bà Cúc Bên cạnh đó, theo hướng dẫn tại Nghị Quyết số 02/2004/ NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa
án nhân dân tối cáo, tại điểm a, mục 2.4 cũng quy định rõ, khi người sử dụng đất chết, thì tài sản đó trở thành di sản chung của các đồng thừa kế Từ các căn cứ trên,
ta xác định được các ông bà Chu Thị Thanh, Chu Thị Loan, Chu Thị The và Chu Văn Sinh là những người có quyền thừa kế đối với phần di sản mà bà Cúc để lại Trên thực tế do các ông bà Sinh, Loan, The, Thanh đều đã lập gia đình ở địa phương khác Vì vậy, các ông bà nói trên đã thống nhất giao cho người bà con của mình cư ngụ tại gần đó là ông Chu Khắc Thuyên (Chu Khắc Kha) để ông Thuyên trông nom phần đất đai, tài sản đó
Sự thỏa thuận của các bên được lập vào ngày 15/4/1994 đã xác định rõ trách nhiệm cũng như quyền lợi của ông Thuyên khi trông nom đất đai vườn tược là:
“Thời hạn giao 05 năm kể từ ngày 15 tháng 4 năm 1994 đến tháng 15 tháng 4 năm
1999 Người được sử dụng phải có giao ước sau: nhà cửa tu sửa giữ để ở không để dột nát, đất đai tự sản xuất ra sản phẩm sử dụng và nạp nghĩa vụ với nhà nước (trồng các cây ngắn ngày) không được xây dựng cơ bản như: làm nhà, đất phải giữ nguyên mặt bằng không được đào khoét Các cây cối lưu niên không được chặt phá”.
Trang 9Như vậy, việc bà Đinh Thị Tám đang trực tiếp quản lý phần đất đai và tài sản
có trên đất thuộc quyền sở hữu của nguyên đơn được xuất phát từ nghĩa vụ của ông Chu Khắc Thuyên Căn cứ vào điểm đ, khoản 1, Điều 639 BLDS năm 2005 thì
“người quản lý di sản có nghĩa vụ giao lại di sản thừa kế theo yêu cầu của những người thừa kế” và hướng dẫn tại điểm b, mục 2.4 Nghị Quyết số 02/2004/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cáo cũng quy định, trường hợp người chết để lại di sản cho các thừa kế, nhưng các thừa kế không trực tiếp sử dụng quản lý, mà di sản đó đang do người khác chiếm hữu, quản lý theo ủy quyền thì các thừa kế có quyền kiện đòi tài sản
Như vậy, trong mọi thời điểm khi tất cả các đồng thừa kế yêu cầu người quản
lý di sản thừa kế giao trả lại di sản thì họ phải giao trả lại theo đúng quy định của pháp luật về thừa kế Do đó, việc các nguyên đơn yêu cầu bà Đinh Thị Tám giao trả
2 Bà Đinh Thị Tám không có quyền định đoạt đối với di sản đang quản
lý
Văn bản xác định thời hạn giao quản lý di sản thừa kế là 05 năm (15/04/1994 – 15/4/1999), hết thời hạn trên thì người quản lý di sản không còn quyền quản lý di sản trên nữa Việc các đồng thừa kế không yêu cầu giao trả ngay khi hết thời hạn giao nói trên không có nghĩa là di sản thừa kế đó trở thành tài sản thuộc sở hữu của người quản lý di sản Tài sản nói trên đang bị bà Đinh Thị Tám chiếm hữu trái pháp luật
Việc bà Đinh Thị Tám dựa vào hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Chu Văn Sinh và ông Chu Khắc Thuyên để nói rằng, tài sản đang tranh chấp là của gia đình
bà, là điều không đúng Bởi vì, ngày 10/4/1994, UBND xã Phù Vân đã có thông báo về việc tạm đình chỉ việc chuyên quyền thừa kế giữa chồng bà và ông Sinh, nên văn bản ký kết giữa 2 người đã không còn có hiệu lực Ngoài ra, căn cứ điểm b, khoản 1, Điều 639 BLDS năm 2005 thì người quản lý di sản không được bán, trao đổi, tặng cho, cầm cố, thế chấp và định đoạt tài sản bằng các hình thức khác, nếu không được những người thừa kế đồng ý bằng văn bản Do đó, ngay cả khi việc ông Sinh và ông Thuyên (tức chồng bà Tám) có thực hiện việc chuyển nhượng phần diện tích đất và tài sản có trên đất thì việc chuyển nhượng trên cũng hoàn toàn trái với các quy định của pháp luật
phạm thỏa thuận giữa các bên Các đương sự không đồng ý, có đơn đề nghị UBND
xã Phù Vân can thiệp giải quyết
Trang 10Do đó, bà Tám phải tháo dỡ nhà đi, trả lại diện tích đất nói trên cho cho các đương sự Các đương sự không có nghĩa vụ phải bồi thường chi phí tháo dỡ, thiệt hại do việc tháo dỡ tài sản của bà Tám để trả lại di sản thừa kế cho họ
Trên cơ sở lập luận nêu trên và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án
Tôi xin kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét yêu cầu:
- Công nhận tài sản tranh chấp là thuộc quyền sở hữu chung, hợp pháp của các
nguyên đơn và những người có quyền lợi liên quan
- Buộc bà Đinh Thị Tám trả lại phần di sản trên cho các chủ sở hữu hợp pháp
nêu trên
- Buộc bà Đinh Thị Tám tháo dỡ nhà, trả lại di sản cho các nguyên đơn và
những người có quyền lợi liên quan để họ có điều kiện thờ cúng cha mẹ Họ không
có nghĩa vụ bồi thường cho việc tháo dỡ nhà cửa do bị đơn xây dựng trái phép Với tất cả nội dung trên, kính mong Hội đồng xét xử căn cứ vào các chứng cứ
và các tình tiết diễn ra tại phiên toà hôm nay để đưa ra một phán quyết thật công minh, mang lại sự công bằng, bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho thân chủ của tôi Xin chân thành cảm ơn
Luật sư
Trang 11IV NHẬN XÉT VỀ VIỆC ĐÓNG VAI TẠI PHIÊN DIỄN ÁN