bài thu hoạch diễn án hình sự 04

KẾ HOẠ CH XÉT HỎ ITư cách tham gia xét hỏ i: Luậ t sư bào chữ a cho Phạ m Thành Trung... Qua nghiên cứ u hồ sơ vụ án và phầ n xét hỏ i công khai tạ i Phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin nêu

KHOA ĐÀO TẠ O LUẬ T SƯ

BÀI THU HOẠ CH DIỄ N ÁN

Môn: Kỹ năng củ a Luậ t sư trong vụ án Hình sự

Mã số hồ sơ : LS.HS 04/DA (2)

Diễ n lầ n: 02

Ngày diễ n: 04/9/2012

Giáo viên hư ớ ng dẫ n: ThS Hoàng Ngô Văn

Họ và tên: KIỀ U ANH VŨ

BÀI THU HOẠ CH DIỄ N ÁN

Môn: Kỹ năng củ a Luậ t sư trong vụ án Hình sự

Hồ sơ số : LS.HS 04/DA (2) – Phạ m Thành Trung cư ớ p tài sả n

1.1 Nhữ ng ngư ờ i tham gia tố tụ ng

Bị cáo: Phạ m Thành Trung, Lê Văn Đạ o.

Ngư ờ i bị hạ i:Bùi Văn Công, Nguyễ n Đạ i Dư ơ ng

Ngư ờ i làm chứ ng: Vũ Đình Khiêm, Đặ ng Trọ ng Đặ ng.

1.2 Tóm tắ t nộ i dung vụ án

bán, tranh khách củ a chị Nguyễ n Thị Hà (dì ruộ t củ a Trung), tố i ngày 02/5/x, Trung đã

đế n rủ Đạ o sáng hôm sau sang Thủ y Nguyên để đe đánh

Sáng ngày 3/5/x Trung và Đạ o đế n chờ sẵ n ở đỉ nh cầ u Bính Khoả ng 8g, khi thấ y anh Công và anh Dư ơ ng đang dắ t xe đạ p chở báo từ chân cầ u đi lên, anh Dư ơ ng đi trư ớ c

ở phía lòng đư ờ ng, anh Công đi sau phía trong lan can cầ u, Trung và Đạ o đã xông ra chặ n đánh anh Công, anh Dư ơ ng Sau khi đánh xong, Trung có xin anh Công 30.000 đồ ng để

đi xe ôm và đư ợ c anh Công cho 20.000 đồ ng Như ng sau đó, nghe lờ i củ a Đạ o, Trung đã

tiế p tụ c sang bán báo ở Thủ y Nguyên

Sau đó, Đạ o yêu cầ u Dư ơ ng thuê xe ôm chở Đạ o và Trung về Dư ơ ng đã thuê ông

Đặ ng Trọ ng Đặ ng chở Đạ o và Trung đi và đã đư a cho ông Đặ ng 100.000 đồ ng Ông

Đặ ng chở Trung và Đạ o đế n củ a hàng xăng dầ u Hồ ng An thì nhờ ông Vũ Đình Khiêm

chở giúp mộ t ngư ờ i Lúc đó, Đạ o lấ y lạ i 100.000 đồ ng mà Dư ơ ng đã đư a cho ông Đặ ng

và lên xe ông Khiêm chở đi; Trung tiế p tụ c đi xe củ a ông Đặ ng về đế n Đình Hàng rồ i về

nhà

“Cư ớ p tài sả n” theo điể m d khoả n 2 Điề u 133 Bộ luậ t Hình sự

Ngày 05/9/x, TAND quậ n Hồ ng Bàng quyế t đị nh đư a vụ án ra xét xử vào ngày

21/9/x

II KẾ HOẠ CH XÉT HỎ I

Tư cách tham gia xét hỏ i: Luậ t sư bào chữ a cho Phạ m Thành Trung.

Đị nh hư ớ ng bào chữ a: Không phạ m tộ i.

Đị nh hư ớ ng, mụ c đích hỏ i: Làm sáng tỏ mụ c đích củ a Trung là ngăn chặ n không

cho Công và Dư ơ ng sang Thủ y Nguyên bán báo, không có mụ c đích chiế m đoạ t tài

sả n; không dùng dao để đe dọ a Công và Dư ơ ng

- Anh thư ờ ng bán loạ i báo gì? Mỗ i tờ bao nhiêu tiề n?

- Tiề n anh bán báo đư ợ c, anh bỏ trong rọ xe hay dể trong túi? Túi nào?

- Sáng ngày 3/5/x, trư ớ c khi bị chặ n đánh, anh đã bán đư ợ c bao nhiêu tờ báo? (Anh có

thể ư ớ c lư ợ ng?)

- Anh nói Trung có cầ m dao đe dọ a anh, vậ y tư thế , vị trí củ a anh, anh Dư ơ ng, Trung,

Đạ o lúc cầ m dao đe dọ a anh như thế nào?

cấ t giao ở đâu?

(Bút lụ c 64, lờ i khai ngày 06/5: “Tôi không nhớ tên đe dọ a cầ m dao ở tay nào, lấ y dao ở đâu ra vì lúc đó tôi hoả ng sợ không để ý”; Bút lụ c 70 – Lờ i khai ngày 18/5:

“Tôi đế n ngồ i cạ nh chỗ Dư ơ ng thì tên đánh tôi đe dọ a và cấ m tôi và Dư ơ ng không

đư ợ c đem báo sang Thủ y Nguyên bán, đồ ng thờ i rút con dao bấ m trong túi quầ n ra giơ lên dọ a” ).

- Anh khai là hoả ng sợ không nhớ rõ Trung lấ y dao ở đâu, cầ m tay nào, tạ i sao lạ i nhớ

rõ đặ c điể m con dao? (Dao bấ m, đã bậ t kư ỡ i, dao dài gầ n 20 cm, lư ỡ i dao màu trắ ng, cán dao màu nâu đỏ , lư ỡ i dao rộ ng khoả ng 1 – 2cm, nhọ n đầ u - Bút lụ c 73,

lờ i khai ngày 27/7)?

dao củ a Trung và thự c tế là Trung không có cầ m dao đe dọ a anh, có phả i không?

(Bút lụ c 73, lờ i khai ngày 27/7: “Vì tôi đã sử dụ ng loạ i dao này nên tôi biế t”).

- Sáng ngày 03/5/x, khi dẫ n xe đạ p lên đỉ nh cầ u Bính thì anh đi trư ớ c, anh Công đi

sau có phả i không?

- Khi bị Đạ o đánh thì anh nhìn đố i diệ n (trự c diệ n) vớ i Đạ o phả i không?

thọ c tay vào túi quầ n củ a Công và lấ y tiề n ra?

- Anh đi trư ớ c anh Công và bị Đạ o chặ n đánh trư ớ c đầ u xe củ a anh, anh đố i diệ n vớ i

Đạ o thì tấ t nhiên quay lư ng về phái anh Công, tư thế như vậ y làm sao anh có thể

thấ y Trung đánh Công và lấ y tiề n củ a Công đư ợ c?

Đạ o lúc cầ m dao đe dọ a anh như thế nào?

cấ t giao ở đâu?

thấ y cán dao giố ng loạ i dao bấ m Trung Quố c nên tôi xác đị nh như vậ y”, “Vì tôi đã

sử dụ ng loạ i dao này nên qua nhìn đặ c điể m thì tôi đoán như vậ y (cán rộ ng khoả ng 2cm), còn thự c tế thì tôi không khẳ ng đị nh chắ c chắ n”).

- Đạ o và Trung có ai có hành độ ng gì đe dọ a, uy hiế p anh và Công khi yêu cầ u anh

thuê xe ôm không?

(Bút lụ c 93 – Lờ i khai ngày 18/5: “Khi đư a tiề n cho ông xe ôm thì tôi chỉ nói:

“Cháu trả tiề n cho hai anh này” Lúc này thì bọ n chúng không đe dọ a gì tôi cả ”)

- Khi chặ n đánh anh Dư ơ ng, tư thế củ a anh và anh Dư ơ ng như thế nào?

để móc tiề n hoặ c xin tiề n các em bán báo”).

- Khi thuê xe ôm, ông thấ y thái độ củ a Dư ơ ng như thế nào? Trung và Đạ o có lờ i nói,

cử chỉ hay hành độ ng gì đố i vớ i Dư ơ ng và Công không?

- Ông đã đư a số tiề n trên lạ i cho ai?

(Bút lụ c 111 – Lờ i khai 18/5 tạ i Công an phư ờ ng Thư ợ ng Lý: “Khi dừ ng xe thì thanh niên cở i trầ n bả o tôi đư a lạ i số tiề n củ a Dư ơ ng nên tôi đư a lạ i toàn bộ số tiề n trên”).

III BÀI BÀO CHỮ A CHO PHẠ M THÀNH TRUNG

Kính thư a HĐXX,

Thư a vị đạ i diệ n Việ n kiể m sát;

Thư a các vị Luậ t sư đồ ng nghiệ p và nhữ ng ngư ờ i tham dự phiên tòa ngày hôm nay,

Hồ Chí Minh Nhậ n lờ i yêu cầ u bào chữ a củ a bị cáo Phạ m Thành Trung và đư ợ c sự chấ p

thuậ n củ a Quý Tòa, tôi có mặ t tạ i Phiên tòa ngày hôm nay vớ i tư cách là Luậ t sư bào chữ a

cho thân chủ tôi là bị cáo Phạ m Thành trung

Qua nghiên cứ u hồ sơ vụ án và phầ n xét hỏ i công khai tạ i Phiên tòa ngày hôm nay,

tôi xin nêu lạ i mộ t số nét chính về diễ n biế n vụ án như sau: Do nghi ngờ anh Bùi Văn

Công và Nguyễ n Dạ i Dư ơ ng đem báo sang Thủ y Nguyên bán, tranh khách củ a chị

Nguyễ n Thị Hà (dì ruộ t củ a Trung), tố i ngày 02/5/x, Trung đã đế n rủ Đạ o sáng hôm sau

Sáng ngày 3/5/x Trung và Đạ o đế n chờ sẵ n ở đỉ nh cầ u Bính Khoả ng 8g, khi thấ y anh Công và anh Dư ơ ng đang dắ t xe đạ p chở báo từ chân cầ u đi lên, anh Dư ơ ng đi trư ớ c

ở phía lòng đư ờ ng, anh Công đi sau phía trong lan can cầ u, Trung và Đạ o đã xông ra chặ n đánh anh Công, anh Dư ơ ng Sau khi đánh xong, Trung và Đạ o yêu cầ u Công và Dư ơ ng không đư ợ c tiế p tụ c sang Thủ y Nguyên bán báo và vứ t báo xuố ng sông Sau đó, Đạ o yêu

cầ u Dư ơ ng thuê xe ôm chở Đạ o và Trung về Dư ơ ng đã thuê ông Đặ ng Trọ ng Đặ ng chở

Đạ o và Trung đi và đã đư a cho ông Đặ ng 100.000 đồ ng Ông Đặ ng chở Trung và Đạ o

đế n củ a hàng xăng dầ u Hồ ng An thì nhờ ông Vũ Đình Khiêm chở giúp mộ t ngư ờ i Lúc

đó, Đạ o lấ y lạ i 100.000 đồ ng mà Dư ơ ng đã đư a cho ông Đặ ng và lên xe ông Khiêm chở đi; Trung tiế p tụ c đi xe củ a ông Đặ ng về đế n Đình Hàng rồ i về nhà Theo lờ i khai củ a

Dư ơ ng thì Trung đã có thò tay vào túi quầ n củ a Công và lấ y tiề n trong rọ xe củ a Công

Công khai số tiề n bị mấ t là khoả ng 360.000 đồ ng Dư ơ ng và Công cũng khai Trung đã dùng dao đe dọ a mình

Theo Cáo trạ ng củ a Việ n Kiể m sát nhân dân quậ n Hồ ng Bàng và lờ i luậ n tộ i củ a vị

đạ i diệ n Việ n Kiể m sát tạ i Phiên tòa ngày hôm nay, hành vi củ a Trung bị truy tố về tộ i

“Cư ớ p tài sả n” theo quy đị nh tạ i điể m d khoả n 2 Điề u 133 Bộ luậ t Hình sự và bị đề nghị

mứ c phạ t tù từ … năm đế n … năm

Tôi không đồ ng ý vớ i truy tố củ a Việ n Kiể m sát và luậ n tộ i củ a vị đạ i diệ n Việ n

Kiể m sát Việ c truy tố , luậ n tộ i Phạ m Thành Trung phạ m tộ i cư ớ p tài sả n vớ i tình tiế t

đị nh khung tăng nặ ng dùng hung khí nguy hiể m là hoàn toàn không có cơ sở

Theo quy đị nh tạ i khoả n 1 Điề u 133 Bộ luậ t Hình sự , mộ t ngư ờ i bị coi là thự c hiệ n

hành vicư ớ p tài sả n nế u “dùng vũ lự c, đe doạ dùng vũ lự c ngay tứ c khắ c hoặ c có hành vi khác làm cho ngư ờ i bị tấ n công lâm vào tình trạ ng không thể chố ng cự đư ợ c nhằ m chiế m đoạ t tài sả n” Mụ c đích chiế m đoạ t tài sả n là yế u tố bắ t buộ c cấ u thành tộ i phạ m này Ý

thứ c chiế m đoạ t củ a ngư ờ i phạ m tộ i phả i có trư ớ c khi thự c hiệ n hành vi dùng vũ lự c, đe

dọ a dùng vũ lự c ngay tứ c khắ c hoặ c có hành vi khác làm cho ngư ờ i bị tấ n công lâm vào

tình trạ ng không tự vệ đư ợ c

Đố i vớ i vụ án này, từ đầ u đế n cuố i Trung không hề có mụ c đích chiế m đoạ t tài sả n

củ a Công hoặ c Dư ơ ng Trung chỉ muố n đe đánh Công và Dư ơ ng để Công và Dư ơ ng

Đây chính là mụ c đích duy nhấ t củ a Trung trong vụ án này

Việ c buộ c Trung có mụ c đích và hành vi chiế m đoạ t tài sả n củ a Công là 360.000

đồ ng, Việ n Kiể m sát chỉ dự a vào lờ i khai củ a Dư ơ ng và lờ i khai củ a Công Việ c buộ c tộ i như vậ y là phiế n diệ n, không có cơ sở Theo hồ sơ vụ án cũng như lờ i khai củ a Bùi Văn

nhậ n không nhìn thấ y Trung lấ y tiề n củ a mình Anh Đạ o cũng xác nhậ n: “Trong lúc đánh thì tôi không nhìn thấ y Trung thò tay vào túi để móc tiề n hoặ c xin tiề n các em bán báo”

(Bút lụ c 155 – Lờ i khai ngày 26/5) Chính Dư ơ ng cũng không chắ c chắ n về lờ i khai củ a

mình: “Thự c tế tôi chỉ nhìn thấ y ngư ờ i đánh Công móc tay vào túi quầ n…, còn cụ thể tôi

không rõ” (Bút lụ c 90 – Lờ i khai ngày 11/5) Trong vụ án này chỉ có 04 ngư ờ i, chỉ có

Dư ơ ng là khai nhậ n nhìn thấ y Trung có thò tay vào túi quầ n củ a Công và cũng không

chắ c chắ n Trung có lấ y tiề n củ a Công và lấ y bao nhiêu Trong phầ n xét hỏ i cũng cho

thấ y, lúc Công bị đánh, Dư ơ ng cũng đang bị Đạ o chặ n trư ớ c đầ u xe và bị Đạ o đánh,

Dư ơ ng hư ớ ng đố i diệ n vớ i Đạ o và quay lư ng về phía Công Vậ y làm sao Dư ơ ng nhìn thấ y

Trung lấ y tiề n củ a Công đư ợ c?! Việ c xác đị nh số tiề n mà Công bị mấ t là 360.000 đồ ng

chỉ dự a vào lờ i khai và tính toán củ a Công mà không có cơ sở nào để chứ ng minh Mộ t

thanh niên bán báo, chỉ mớ i bắ t đầ u đẩ y xe đi bán đế n khoả ng 8g sáng mà đã bán đư ợ c 360.000 đồ ng liệ u có là con số đáng tin, xác thự c hay không?! Như vậ y, không có sơ sở

để xác đị nh Trung có mụ c đích, hành vi chiế m đoạ t tài sả n củ a Công, hay nói cách khác

Trung chỉ chỉ có hành vi đe đánh Công vớ i mụ c đích duy nhấ t củ a Trung là yêu cầ u Công

và Dư ơ ng không đư ợ c sang Thủ y Nguyên bán báo, không hề có mụ c đích chiế m đoạ t tài

sả n

Về việ c thuê xe ôm củ a ông Đặ ng và trả cho ông Đặ ng 100.000 đồ ng, Trung không

yêu cầ u việ c này Trung và Đạ o cũng không có hành vi đe dọ a, uy hiế p gì đố i vớ i Công

và Dư ơ ng để buộ c Dư ơ ng thuê xe ôm cho mình Việ c thuê xe ôm và trả tiề n cho ông

Đặ ng 100.000 đồ ng là do Dư ơ ng hoàn toàn tự nguyệ n Lờ i khai củ a Dư ơ ng tạ i bút lụ c số

93– Lờ i khai ngày 18/5 xác nhậ n: “Khi đư a tiề n cho ông xe ôm thì tôi chỉ nói: “Cháu trả tiề n cho hai anh này” Lúc này thì bọ n chúng không đe dọ a gì tôi cả ” Ông Đặ ng cũng

xác nhậ n anh Dư ơ ng tự thuê xe và đư a tiề n cho ông, Trung và Đạ o không có hành vi gì

uy hiế p hay đe dọ a, ông còn nhầ m tư ở ng rằ ng họ là chỗ quen biế t: “anh Dư ơ ng nói: “Bác chở 2 anh cháu đi, hế t bao tiề n bác lấ y, còn bao nhiêu đư a lạ i cho anh cháu tiêu”; “khi anh Dư ơ ng thuê xe tôi, tôi thấ y hai thanh niên trên không nói gì vớ i anh Dư ơ ng nên tôi nghĩ họ là chỗ quen biế t nhau” (Bút lụ c 111 – Lờ i khai ngày 18/5) Cũng theo lờ i khai

củ a ông Đặ ng trong hồ sơ và tạ i phiên tòa ngày hôm nay, Trung cũng không có lấ y lạ i

100.000 đồ ng này mà Đạ o đã yêu cầ u lấ y lạ i: “Khi dừ ng xe thì thanh niên cở i trầ n (Đạ o)

bả o tôi đư a lạ i số tiề n củ a Dư ơ ng nên tôi đư a lạ i toàn bộ số tiề n trên cho bọ n chúng”.

Việ n Kiể m sát cũng truy tố Trung dùng hung khí nguy hiể m là dao bấ m để đe dọ a Công và Dư ơ ng để cư ớ p tài sả n Điề u này cũng hoàn toàn không có cơ sở Toàn bộ hồ sơ

vụ án không có vậ t chứ ng nào là dao bấ m! Việ n kiể m sát chỉ dự a vào lờ i khai củ a Dư ơ ng

và Công để cho rằ ng Trung đã dùng dao để đe dọ a họ là không đủ cơ sở thuyế t phụ c và không đả m bả o sự thậ t khách quan củ a vụ án Hơ n nữ a, lờ i khai củ a Công và Dư ơ ng còn

– Lờ i khai ngày 03/5 tạ i Công an Phư ờ ng Thư ợ ng Lý), lúc lạ i khai: “đó là con dao nhọ n, loạ i dao bấ m, cả lư ỡ i dao và cán dao dài khoả ng 20 cm, bả n rộ ng khoả ng 2cm, đầ u dao nhọ n, cán dao màu đỏ nhạ t” (Bút lụ c 64 – Lờ i khai ngày 06/5/x tạ i Công an quậ n Hồ ng

Bàng) Hơ n nữ a, Công còn khai “tôi không nhớ tên đe dọ a tôi cầ m dao ở tay nào, lấ y dao

ở đâu ra vì lúc đó tôi hoả ng sợ không để ý” (Bút lụ c 64 – Lờ i khai ngày 06/5/x tạ i Công

an quậ n Hồ ng Bàng) Đã nói là hoả ng sợ không dể ý, không biế t con dao từ đâu ra lạ i

“bĩnh tĩnh” dể ý và mô tả chi tiế t đặ c điể m con dao như vậ y thì có hợ p lý không? Công

khai dao đã bậ t lư ỡ i như ng Dư ơ ng lạ i khai dao chư a bậ t lư ỡ i Thự c tế , Công và Dư ơ ng

chỉ mô tả đặ c điể m con dao mà họ sử dụ ng chứ không môt tả đặ c điể m con dao củ a Trung

và không xác nhậ n Trung cầ m dao tay nào, lấ y dao ở đâu ra: tạ i bút lụ c 73, lờ i khai ngày

27/7, Công xác nhậ n “Vì tôi đã sử dụ ng loạ i dao này nên tôi biế t” Tạ i bút lụ c 96 – Lờ i

khai ngày 27/7, Dư ơ ng cũng xác nhậ n: “Vì tôi đã sử dụ ng loạ i dao này nên qua nhìn đặ c điể m thì tôi đoán như vậ y (cán rộ ng khoả ng 2cm), còn thự c tế thì tôi khong khẳ ng đị nh chắ c chắ n”. Như vậ y, không có cơ sở để xác đị nh Trung có dùng dao đe dọ a Công và

Dư ơ ng

Từ nhữ ng phân tích nêu trên, căn cứ vào toàn bộ hồ sơ vụ án và diễ n biế n phiên tòa

không đư ợ c sang Thủ y Nguyên bán báo Trung không hề có mụ c đích chiế m đoạ t tài sả n

củ a Công hoặ c Dư ơ ng và thự c tế cũng không có chiế m đoạ t tài sả n nào củ a Công và

Dư ơ ng Việ n kiể m sát chỉ căn cứ vào lờ i khai củ a Dư ơ ng và Công để xác đị nh Trung dùng dao đe dọ a Công và Dư ơ ng trong khi vụ án không có vậ t chứ ng như vậ y và Việ n

Kiể m sát cũng chỉ dự a vào lờ i khai củ a Dư ơ ng và Công để xác đị nh Trung đã lấ y số tiề n 360.000 đồ ng củ a Công mà không có cơ sở chứ ng minh là không có cơ sở và không đả m

bả o sự thậ t khách quan củ a vụ án, không đả m bả o nguyên tắ c “suy đoán vô tộ i” theo tinh

thầ n củ a pháp luậ t Hình sự Không có mụ c đích chiế m đoạ t tài sả n thì không thể cấ u

thành tộ i cư ớ p tài sả n theo quy đị nh tạ i Điề u 133 Bộ luậ t Hình sự

Từ nhữ ng phân tích nêu trên, tôi kính đề nghị Hộ i đồ ng xét xử :

không phạ m tộ i (hành vi không cấ u thành tộ i phạ m);

- Căn cứ khoả n 1 Điề u 227 Bộ luậ t Tố tụ ng Hình sự , tuyên bố trả tự do cho bị cáo

làm oan ngư ờ i vô tộ i

Tôi xin chân thành cả m ơ n

Trân trọ ng,

Luậ t sư Kiề u Anh Vũ

IV NHẬ N XÉT DIỄ N ÁN

Nhậ n xét chung:

1 Thẩ m phán – Chủ tọ a phiên tòa

2 Các Hộ i thẩ m nhân dân

3 Thư ký

4 Kiể m sát viên

5 Các vai diễ n khác