Kính thưa HĐXX, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp và những người tham dự phiên tòa ngày hôm nay, Tôi là LS A, là Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư ABC, Đoàn Luật sư TP. Hồ Chí Minh. Nhận lời yêu cầu bào chữa của bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng và được sự chấp thuận của Quý Tòa, tôi có mặt tại Phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là Luật sư bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng. Trước khi trình bày lời bào chữa, cho tôi thay mặt bị cáo và gia đình của bị cáo Hoàng, gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình của người bị hại Hồ Minh Lợi về sự việc đau lòng đã xảy ra mà tôi tin chắc rằng không ai mong muốn. Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi công khai tại Phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin nêu lại một số nét chính về diễn biến vụ án như sau: ngày 019x, sau khi đi làm về Hoàng được vợ là chị Thu cho hay là sáng đó Hồ Minh Lợi đã đến chọc ghẹo và lôi chị vào buồng, đòi giao cấu nhưng được bà Kính can ngăn kịp thời
Trang 1
Bài thu hoạch diễn án Hình sự 06 - Nguyễn Thanh Hoàng giết người
BÀI BÀO CHỮA CHO NGUYỄN THANH HOÀNG
Kính thưa HĐXX, Thưa vị đại diện Viện kiểm sát; Thưa vị Luật sư đồng nghiệp và những người tham dự phiên tòa ngày hôm nay, Tôi là LS A, là Luật sư thuộc Văn phòng Luật sư ABC, Đoàn Luật sư TP Hồ Chí Minh Nhận lời yêu cầu bào chữa của bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng và được sự chấp thuận của Quý Tòa, tôi có mặt tại Phiên tòa ngày hôm nay với tư cách
là Luật sư bào chữa cho thân chủ tôi là bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng Trước khi trình bày lời bào chữa, cho tôi thay mặt bị cáo và gia đình của bị cáo Hoàng, gửi lời chia buồn sâu sắc đến gia đình của người bị hại Hồ Minh Lợi về sự việc đau lòng đã xảy ra mà tôi tin chắc rằng không
ai mong muốn Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án và phần xét hỏi công khai tại Phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin nêu lại một số nét chính về diễn biến vụ án như sau: ngày 01/9/x, sau khi đi làm về Hoàng được vợ là chị Thu cho hay là sáng đó Hồ Minh Lợi đã đến chọc ghẹo và lôi chị vào buồng, đòi giao cấu nhưng được bà Kính can ngăn kịp thời Chiều ngày 01/9/x, Lợi lại đến nhà Hoàng và nằm gác chân lên đùi chị Thu, Hoàng phản ứng và hỏi lý lẽ với Lợi thì Lợi đã đánh chị Thu và đánh Hoàng Dù anh Phường có mặt lúc đó cố gắng can ngăn nhưng vẫn không can ngăn được hành vi của Lợi Được chị Hoàng Kiều báo tin, ông Nghệ và bà Kính chạy về nhà Hoàng để can ngăn nhưng Lợi đã xô ngã bà Kính Trong lúc không kìm chế được, Hoàng đã chạy về nhà lấy dao ra đòi chém chết Lợi Đúng lúc đó Lợi xô ngã ông Nghệ, xông đến Hoàng
và có hành vi thách thức Hoàng đã chém Lợi và gây ra cái chết cho nạn nhân Theo Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng và lời luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát tại Phiên tòa ngày hôm nay, hành vi của Hoàng bị truy tố về tội “Giết người” có tính chất côn đồ theo điểm tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự và bị đề nghị mức phạt tù từ… năm đến
… năm Tôi không đồng ý với truy tố của Viện Kiểm sát và luận tội của vị đại diện Viện Kiểm
sát, cụ thể: 1 Về tội danh Viện KIểm sát truy tố bị cáo về hành vi giết người có tính chất côn
đồ là không có cơ sở, không phù hợp với toàn bộ diễn biến của vụ án Toàn bộ sự việc cho tháy hành vi của bị cáo là hành vi “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khảon 1 Điều 95 Bộ luật Hình sự (“BLHS”) Theo quy định này, “Người nào giết
Trang 2người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân đối với người đó hoặc đối với người thân thích của người đó, thì bị phạt tù từ sáu tháng đến ba năm”.Trong vụ án này, nạn nhân Hồ Minh Lợi đã có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với bị cáo và người thân thích của bị cáo, cụ thể: - Sáng ngày 01/9/x, Lợi đã đến nhà Hoàng, lôi vợ của Hoàng là chị Thu vào buồng, đè xuống và đòi giao cấu May nhờ có
mẹ của Hoàng là bà Kính can ngăn kịp thời (Cáo trạng, lời khai của chị Thu ngày 01/9/x – BL
50 - 51, ngày 24/9/x – BL 52 - 53; lời khai của bà Kính ngày 04/9/x – BL 58) - Khoảng 13g ngày 01/9/x, Lợi lại đến nhà Hoàng và có hành vi khiếm nhã đối với vợ Hoàng, nằm gác chân lên đùi của chị Thu vợ Hoàng, Hoàng hỏi cho ra lẽ “Mày làm gì kỳ vậy? Nó là vợ tao sao hồi sáng mày dê vợ tao, lôi nó vào buồng?” thì Lợi hỏi ai nói thì Hoàng nói là chị Thu nói Lúc đó, Lợi đã quay sang tát chị Thu, rượt đánh chị Thu vào buồng Hoàng can ngăn nhưng Lợi vẫn rượt đánh Hoàng và Thu Anh Phường cũng can ngăn Lợi nhưng Lợi vẫn không dừng lại - Khi
bà Kính theo ông Nghệ vè đến sân, hỏi Lợi “Mày làm gì mà đánh con tao” thì Lợi lại xô ngã bà Kính Trước tình cảnh vợ mình bị ức hiếp, mình bị đánh và chính mẹ ruột của mình đã hơn 80 tuổi cũng bị Lợi xô ngã, Hoàng đã vùng dậy chạy vào nhà lấy dao đòi chém Lợi Lúc đó, Lợi lại xô ngã ông Nghệ, xông vào Hoàng và có lời nói thách thức Hoàng “tao thách mày chém” đã làm cho Hoàng tức càng thêm tức, giận càng thêm giận, nỗi căm phẫn, uất hận dồn nén lên đến cực điểm và Hoàng đã vung dao chém Lợi Như một người điên, Hoàng liên tiếp chém nhiều nhát vào người Lợi, Hoàng không quan tâm gì đến tình hình xung quanh nữa, không nghe thấy lời ông Nghệ can ngăn mà tiếp tục chém Lợi và cắt cổ Lợi Diễn biến sự việc và hành vi của Hoàng cho thấy, từ hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của Lợi, Hoàng đã bị kích động mạnh
về tinh thần, dẫn đến hành vi chém chết Lợi Đó là hành vi “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” Tôi cũng kính xin HĐXX lưu tâm, Lợi là một người có nhân thân xấu, có tiền án tiền sự Hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của Lợi đốia với Hoàng và người thân thích của Hoàng không chỉ diễn ra ngày 01/9/x mà đã xảy ra nhiều lần trước đó trong thời gian dai Trước đây, vợ của Hoàng là chị Phạm Thị Cẩm Lệ cũng nhiều lần bị Lợi đến chọc ghẹo, sàm sỡ và đó cũng là lí do vợ chồng anh Hoàng ly hôn (lời khai của chị Lệ ngày 25/9/x –
BL 59) Theo Đơn xin cứu xét của Đội bảo vệ Dân phòng và Đội bảo vệ dân phố ngày 15/11/x gửi cho VKS tỉnh Sóc Trăng và TAND tỉnh Sóc Trăng, họ cũng nêu rõ: “Nguyên Hồ Minh Lợi,
Trang 3sinh năm 1975 là đối tượng có nhiều tiền án, tiền sự về trộm cắp chuyên nghiệp và đánh người gây thương tích mà anh Nguyễn Thanh Hoàng là một trong số những người mà Lợi hành hung man rợ Không những chỉ hành hung mà Lợi còn ngang nhiên lấy vợ của Hoàng khi người vợ của Hoàng đã có 4 đứa con Khi Hoàng phát hiện Lợi lấy vợ mình, do Lợi dùng võ lực ép buộc
vợ của Hoàng, Hoàng thường ghen tuông đánh đập chị Lệ và Hoàng có lên tiếng với Lợi nhưng vẫn bị Lợi dùng dao khống chế buộc anh Hoàng phải cho y quan hệ tình dục vớI chị Lệ Vì quá đau lòng trước sự việc như thế nên anh Hoàng phải làm đơn ly dị với vợ vào năm 1998 Chẳng những thế mà tên Lợi còn muốn lấy luôn con gái lớn của Hoàng Vì không muốn giữa Hoàng
và Lợi có những thành kiến mâu thuẫn lẫn nhau và hiểu được ý đồ của Lợi nên chị Lệ dắt con gái lớn bỏ ra đi Còn lại 3 đứa con nhỏ và một mẹ già nên Hoàng quyết định lập gia đình với chị T Tưởng cuộc sống như thế sẽ được vui vẻ hạnh phúc nào ngờ tên Lợi vẫn không chịu buông tha cho Hoàng, khi Lợi có rượu vào thường la cà đến nhà Hoàng coi vợ Hoàng như vợ của mình, nhiều lần chị Thu đem chuyện này nói cho Hoàng nghe thì Hoàng có lên tiếng với Lợi rằng: “TạI sao vợ của tao mày muốn lấy hoài vậy”, tên Lợi liền trả lời: “Tao muốn đánh mầy giờ nào thì đánh chớ nói chi tới vợ của mày” Sự việc cứ xảy ra như thế, mỗi lần có rượu vào thì tên Lợi đến nhà Hoàng khiêu khích và đòi lấy vợ của Hoàng” Kính thưa HĐXX, với sự chứng kiến của người dân, cán bộ địa phương (dân phòng vàn dân phố), mọi người đều biết Lợi
đã có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với Hoàng và người thân thích của Hoàng trong thời gian dài Hoàng đã sống trong tâm trạng kiềm chế cảm xúc, kiềm nén ấm ức, bực tức trong thời gian dài Và sự việc ngày 01/9/x như là “giọt nước làm tràn ly”, làm sự kiềm nén của Hoàng bấy lâu nay bộc phát trong một lúc, Hoàng đã bị kích động mạnh và gây ra cái chết cho Lợi Hành vi của Hoàng phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 95 BLHDS và hướng dẫn tại điểm b, phần 1, chương II Nghị quyết số 04/HĐTP ngày 29/11/1986 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật Hình sự: “Tình trạng tinh thần bị kích động là tình trạng người phạm tội không hoàn toàn
tự chủ, tự kiềm chế được hành vi phạm tội của mình Nói chung, sự kích động mạnh đó phải là tức thời do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nạn nhân gây nên sự phản ứng dẫn tới hành
vi giết người Nhưng cá biệt có trường hợp do hành vi trái pháp luật của nạn nhân có tính chất
đè nén, áp bức tương đối nặng nề, lặp đi lặp lại, sự kích động đó đã âm ỷ, kéo dài, đến thời
Trang 4điểm nào đó hành vi trái pháp luật của nạn nhân lại tiếp diễn làm cho người bị kích động không
tự kiềm chế được; nếu tách riêng sự kích động mới này thì không coi là kích động mạnh, nhưng nếu xét cả quá trình phát triển của sự việc, thì lại được coi là mạnh hoặc rất mạnh” Như vậy, có đủe cơ sở đẻ khẳng định Hoàng phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 95 BLHS chứ không phải “Giết người” có tính chất côn
đồ theo truy tố và luận tội của Viện Kiểm sát 2 Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình
sự Tôi cũng kính xin HĐXX lưu tâm đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với
thân chủ tôi (1) Trước hết, ngay sau khi xảy ra sự việc, Hoàng đã chủ động đến cơ quan công
an để tư thú, giao nộp dao gây án Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm o khoản 1 Điều
46 BLHS (2) Trong quá trình điều tra cũng như tại Phiên tòa ngày hôm nay, Hoàng luôn thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải Đó là nhữg tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS (3) Ngoài ra, bị cáo là lao động chính trong gia đình, có mẹ già và con nhỏ Kính mong HĐXX xem xét đây là những tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại khoản
2 Điều 46 BLHS 3 Về trách nhiệm dân sự Bà Nguyễn Thị Thiệt không có yêu cầu bồi
thường về dân sự, về mai táng phí nên không đặt ra đối với bị cáo Còn về chị Huỳnh Thị Hiền
có yêu cầu cấp dưỡng cho con chị Tuy nhiên, hiện tại chị đang mang thai 07 tháng Mà theo quy định tại đoạn 2 điểm b tiểu mục 2.3 mục II Nghị quyết 03/20006/NQ-HĐTP ngày 08/7/2006 hướng dẫn quy định của Bộ luật Dân sự thì chỉ cấp dưỡng đói với “Con chưa thành niên hoặc con đã thành niên nhưng không có khả năng lao động, không có tài sản để tự nuôi mình mà cha, mẹ là người bị thiệt hại đang thực hiện nghĩa vụ nuôi dưỡng” Vì vậy, Luật sư đề nghị HĐXX áp dụng Điều 28 Bộ luật Tố tụng hình sự, tách yêu cầu cấp dưỡng thành vụ án dân
sự để giải quyết riêng theo thủ tục tố tụng dân sự khi chị Hiền đã sinh nở Từ những phán tích nêu trên, kính đề nghị HĐXX: - Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh Hoàng phạm tội “Giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” theo quy định tại khoản 1 Điều 95 BLHS; - Áp dụng các tình tiết giảm nhẹ người phạm tội tự thú; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải được quy định tại điểm o, điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS; áp dụng khoản 2 Điều 46 BLHS; căn cứ Điều
47 BLHS không áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mà áp dụng hình phạt “Cải tạo không giam giữ”; - Tách yêu cầu về cấp dưỡng của chị Hiền (vợ của nạn nhân Hồ Minh Lợi) để giải quyểt riêng theo thủ tục tố tụng dân sự khi chị Hiền đã sinh nở Kính mong Hội đồng xét xử cân nhắc
Trang 5và xem xét để có thể tuyên một bản án tháu tình tình, đạt lý, công minh và đúng pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn Trân trọng, Kiều Anh Vũ