Định hướng xây dựng luận cứ bảo vệ: - Bà Nguyệt chỉ có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động theokhoản 1 Điều 37 BLLĐ 2012 và khi chấm dứt hợp đồng bà Nguyệt có nghĩa vụ thông báo
Trang 1TỔNG HỢP BÀI TẬP THẢO LUẬN LẤY ĐIỂM 30% (GỒM 4 BÀI)
MÔN KỸ NĂNG THỰC HÀNH PHÁP LUẬT
Điểm 30% sẽ lấy trung bình 4 buổi làm bài tập thảo luận (điểm của nhómmình lần lượt là 8, 7, 9, 8)
Thi 70% sẽ có 2 phần lý thuyết và bài tập: (Thi xong cũng mấy tháng rồinên mình cũng k nhớ rõ đề nhưng mình nhớ mình được 9 điểm Lúc đầumình học cũng lơ tơ mơ lắm, chả hiểu gì, cứ bám sát cấu trúc giảng viên đưa
ra và ôn theo thôi Nghĩ bụng chắc năm cuối nên thầy cô nương tay ấy màhihi)
+ Phần lý thuyết có trong đề cương (lúc mình thi được mang slide nên k cầnhọc thuộc)
+ Phần bài tập tình huống: Đề rất dài, lưu ý thời gian, làm ngắn gọn nhưngphải đủ các câu và cơ sở pháp lý Đề của mình liên quan đến tình huống vềLuật Hôn nhân và gia đình: Điều kiện kết hôn, ly hôn, chia tài sản chung,thỏa thuận về người nuôi con (Điều 81 Luật HNGĐ)
Cấu trúc thi giảng viên sẽ thông báo vào buổi cuối cùng Các bạn chỉcần ôn theo cấu trúc giảng viên đưa ra là được Không cần ôn quánhiều, chỉ cần đúng trọng tâm (Năm cuối nên các thầy cô cũng sẽchấm điểm dễ hơn 1 chút để tạo điều kiện cho các bạn đi làm nên cácbạn cũng k cần lo lắng quá nhiều)
GOOD LUCK!
Dưới đây là bài thảo luận của mình, các bạn tham khảo, làm tốt hơn và đạt được điểm cao hơn mình nhé! Những bạn xem tài liệu của mình chắc cũng năm cuối rồi nên chúc các bạn tìm được công việc phù hợp nhé Mạnh dạn nộp CV càng sớm càng tốt nè.
Thôi! Chính thức vào nội dung bài thảo luận
BUỔI 1 + 2 CHUYÊN ĐỀ KỸ NĂNG TÌM KIẾM TÀI LIỆU, NGHIÊN CỨU VÀ
PHÂN TÍCH HỒ SƠ
(Phần này làm ngay trên lớp nên điểm k cao lắm @_@)
Lưu ý: Đọc hồ sơ thật kỹ trước khi học chuyên đề này, vì giảng viên sẽ cholàm bài ngay trên lớp mà k báo trước Hồ sơ dân sự và hình sự gần 200trang)
Trang 2HỒ SƠ DÂN SỰ
1 Các vấn đề pháp lý về vụ việc
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp về hợp đồng lao động
- Lần 1: Về việc phương chấm dứt hợp đồng lao động
- Lần 2 sau khi sửa đổi bổ sung: về việc xử lý kỹ thuật lao động theo hìnhthức sa thải
2 Xác định các tài liệu, chứng cứ mấu chốt để bảo vệ quyền lợi cho khách hàng?
- Văn bản ý kiến về việc cung cấp chứng cứ số 7112 ngày 23/9/2015: “công
ty xác nhận không có hình vi đơn phương, không có hình thức sa thải tạicông ty.”
- Đơn yêu cầu cung cấp chứng cứ của Phạm Văn Tài (người đại diện theo
ủy quyền của công ty) ngày 15/07/2015
- Phần trình bày của Bị đơn: ông Phạm Văn Tài đồng ý với ông HuỳnhThanh Toàn về việc bà nguyệt tự ý nghỉ việc từ ngày 01/02/2015
- Đơn khởi kiện của bà Nguyệt và đơn bổ sung của bà Nguyệt
- Bản tự khai của công ty Park View ngày 15/7/2015: (nhận định bà nguyệt
tự ý đơn phương nghỉ việc với công ty)
- Bản tự khai của ông Lê Văn Quý (14/08/2015) có nội dung là 31/01/2015được tổ trưởng giao thông báo là không cho chị nguyệt vào công ty làmviệc
- Bản tự khai của ông Nguyễn Ngọc Cương (06/08/2015) có nội dung là31/01/2015 được tổ trưởng giao thông báo là không cho chị nguyệt vàocông ty làm việc
- Văn bản thay đổi ý kiến của công Huỳnh Thanh Toàn (08/07/2015) về việcthay đổi nội dung sự việc trong quan hệ lao động giữa công ty và bà Nguyệt
3 Xác định chứng cứ có lợi và chứng cứ bất lợi đối với khách hàng?
Có lợi:
- Văn bản ý kiến về việc cung cấp chứng cứ số 7112 ngày 23/9/2015: “công
ty xác nhận không có hình vi đơn phương, không có hình thức sa thải tạicông ty
Trang 3- Đơn yêu cầu cung cấp chứng cứ của Phạm Văn Tài (người đại diện theo
ủy quyền của công ty) ngày 15/07/2015
- Phần trình bày của Bị đơn: ông Phạm Văn Tài đồng ý với ông HuỳnhThanh Toàn về việc bà nguyệt tự ý nghỉ việc từ ngày 01/02/2015
- Đơn khởi kiện của bà Nguyệt và đơn bổ sung của bà Nguyệt
Bất lợi:
- Bản tự khai của công ty Park View ngày 15/7/2015: (nhận định bà nguyệt
tự ý đơn phương nghỉ việc với công ty)
- Bản tự khai của ông Lê Văn Quý (14/08/2015) có nội dung là 31/01/2015được tổ trưởng giao thông báo là không cho chị nguyệt vào công ty làmviệc
- Bản tự khai của ông Nguyễn Ngọc Cương (06/08/2015) có nội dung là31/01/2015 được tổ trưởng giao thông báo là không cho chị nguyệt vàocông ty làm việc
- Văn bản thay đổi ý kiến của công Huỳnh Thanh Toàn (08/07/2015) về việcthay đổi nội dung sự việc trong quan hệ lao động giữa công ty và bà Nguyệt
4 Định hướng xây dựng luận cứ bảo vệ:
- Bà Nguyệt chỉ có quyền đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động theokhoản 1 Điều 37 BLLĐ 2012 và khi chấm dứt hợp đồng bà Nguyệt có nghĩa
vụ thông báo cho công ty theo khoản 2 Điều 37 BLLĐ 2012 là ít nhất 30ngày do hợp đồng lao động của bà Nguyệt với công ty là hợp đồng lao động
có thời hạn Việc bà Nguyệt tự ý nghỉ việc từ ngày 01/01/2015 và khôngthông báo cho công ty là tự ý đơn phương chấm dứt hợp đồng lao đông vớicông ty Mặc dù phía công ty đã nhiều lần ra thông báo yêu cầu bà Nguyệt
đi làm nhưng không nhận được phản hồi từ phía bà Nguyệt Do vậy, có căn
cứ xác định bà Nguyệt đã đơn phương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật vớiphía công ty Đồng thời, bà Nguyệt cũng phải chịu các nghĩa vụ đối vớicông ty theo Điều 43 Bộ luật lao động 2012
- Nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ việc Bị đơn là công ty ParkView đã chấm dứt hợp đồng hay quyết định kỷ luật sa thải đối với BàNguyệt Bà Nguyệt cũng không có đơn khiếu nại, tranh chấp lao động đốivới công ty tại Sở lao động – Thương binh và Xã hội tỉnh Bình Dương
- Công ty không có căn cứ phải bồi thường theo yêu cầu của bà Nguyệt vì
bà Nguyệt tự ý nghỉ việc tại công ty và công ty không có hành vi đơn
Trang 4phương chấm dứt hợp đồng, không có xử lý kỷ luật bằng hình thức sa thảiđối với bà Nguyệt
- Theo khoản 1, 2 Điều 43 Bộ luật lao động 2012 Bà Nguyệt đã đơn phươngchấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật thì phải có nghĩa vụ:
“1 Không được trợ cấp thôi việc và phải bồi thường cho người sử dụng laođộng nửa tháng tiền lương theo hợp đồng lao động
2 Nếu vi phạm quy định về thời hạn báo trước thì phải bồi thường chongười sử dụng lao động một khoản tiền tương ứng với tiền lương của ngườilao động trong những ngày không báo trước.”
Tuy nhiên phía công ty không yêu cầu bên bà Nguyệt phải chịu trách nhiệmđối với công ty mà đồng ý nhận lại bà Nguyệt vào làm việc lại Công tymong muốn nhận được sự thiện chí hợp tác từ phía Nguyên đơn (bà Nguyệt)
để vụ án được giải quyết nhanh chóng tránh ảnh hưởng đến công việc kinhdoanh của công ty cũng như quyền lợi khác của các bên.Việc bà Nguyệt tự
ý nghỉ việc từ ngày 01/01/2015 và không thông báo cho công ty là tự ý đơnphương chấm dứt hợp đồng lao đông với công ty Mặc dù phía công ty đãnhiều lần ra thông báo yêu cầu bà Nguyệt đi làm nhưng không nhận đượcphản hồi từ phía bà Nguyệt Do vậy, có căn cứ xác định bà Nguyệt đã đơnphương chấm dứt hợp đồng trái pháp luật với phía công ty Đồng thời, bàNguyệt cũng phải chịu các nghĩa vụ đối với công ty theo Điều 43 Bộ luậtlao động 2012
- Nguyên đơn không cung cấp được chứng cứ cho rằng Bị đơn là công tyPark View đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động trái pháp luật và raquyết định kỉ luật sa thải đối với Bà Nguyệt
Trang 52 Quyết định phân công điều tra vụ án hình sự 5
4 Biên bản giao quyết định khởi tố bị can 7
5 Bản kết luận điều tra vụ án 8 - 9
6 Biên bản tống đạt bản kết luận 10
8 Biên bản giao nhận cáo trạng 14
9 Biên bản người phạm tội tự thú 16
11 Biên bản giao nhận người phạm tội tự thú 18
13 Biên bản giao nhận người bị bắt 20
14 Đề nghị phê chuẩn lệnh tạm giam 21
20 Quyết định trưng cầu giám định về máu 29
21 Bản yêu cầu giám định (gửi Phân viên Giám định Bộ Công an) 30-31
23 Quyết định khám nghiệm hiện trường 33
Trang 624 Biên bản khám nghiệm hiện trường 34-35
25 Biên bản khám nghiệm tử thi 36-37 - 38
26 Thông báo tàng thư nghiệp vụ cảnh sát 39
28 Biên bản xác minh quan hệ Hoàng - Thu 41
29 Biên bản xác minh tiền án, tiền sự 42
31 Biên bản ghi lời khai người bị tạm giữ Hoàng (ngày 2/9/X) 44-45
32 Biên bản ghi lời khai của bị can Hoàng (ngày 11/9/X) 46-47
34 Biên bản ghi lời khai của bà Thiệt (mẹ Lợi ngày 24/9/X) 49
35 Biên bản ghi lời khai của Lệ Thu (vợ Hoàng ng ày 01/9/X) 50-51
36 Biên bản ghi lời khai của Lệ Thu (vợ Hoàng ng ày 24/9/X) 52-53
37 Biên bản ghi lời khai của ông Nghệ (ngày 24/9/X) 54-55
38 Biên bản ghi lời khai của Phạm Văn Phường (ngày 1/9/X) 56
39 Biên bản ghi lời khai của Phạm Văn Phường (ngày 24/9/X) 57
40 Biên bản ghi lời khai của bà Kính (mẹ Hoàng) ngày 4/9/X 58
41 Biên bản ghi lời khai của Cẩm Lệ (vợ trước Hoàng ngày 25/9/X) 59
42 Biên bản ghi lời khai của Phạm Văn Nghệ (ngày 7/11/X) 60-61
43 Biên bản ghi lời khai của Nguyễn Hoàng Kiều (ngày 8/11/X) 62-63
44 Biên bản ghi lời khai của Huỳnh Thị Hiền (VKS ngày 8/11/X) 64 – 65
45 Biên bản ghi lời khai của bà NguyễnThịThiệt (VKS ngày 8/11/X) 66-67
46 Biên bản ghi lời khai của bị can Hoàng (VKS ngày 17/12/X) 68-69 - 70
48 Lệnh tạm giam của TA tỉnh Sóc Trăng 74
49 Quyết định đưa vụ án ra xét xử 75
50 Biên bản bàn giao Quyết định đưa vụ án ra xét xử 76
(Phần hồ sơ rất dài 71 trang nên mình chỉ đăng phần tóm tắt bút lục)
Trang 7VIỆN KIẺM SÁT NHÂN DÂN TỐI CAO
VIỆN KIỂM SÁT ND TỈNH SÓC TRĂNG
Căn cứ Điều … Bộ luật tố tụng hình sự
Căn cứ Điều … Bộ luật hình sự
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 36 và quyết định khởi tố bị can số
59 ngày 03 tháng 9 năm x của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Sóc trăng đối
với NGuyễn Thanh Hoàng về tội “Giết người” theo quy định tại Điều … Bộ luật hình
sự của nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam
Trên cơ sở kết luận điều tra đã xác định được như sau:
Sáng ngày 01 tháng 9 năm x, Nguyễn Thanh Hoàng ngụ tại ấp Chợ Cũ, thị trấn
Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tình Sóc Trăng đi đào đất ở phía sau nhà Đến 10h
Hoàng nghỉ đào đất vào nhà lấy chài cùng với con gái tên là Nguyễn Hoàng Kiều đi
chài cá theo dọc kinh ở xóm Đến khoảng 11 giờ Hoàng nghỉ chài đem cá về làm cơm.
Khi về tới nhà Hoàng nghe Nguyễn Thị Lệ Thu là vợ kế (không hôn thú) do Hoàng
rước về chung sống với Hoàng khoảng 02 tháng nói lại rằng trong lúc Hoàng đi chài
cá ở nhà chỉ có một mình Thu thì Hồ Minh Lợi (Tràng) là người cùng ấp Chợ Cũ đã
có uống rượu đến chọc nghẹo, đòi giao cấu với Thu nhưng Thu không đồng ý thì Lợi
lôi Thu vào định giao cấu nên Thu la lên thì bà Kính (mẹ của Hoàng) đang làm công
chuyện ở bên nhà ông Phạm Văn Nghệ nghe được mới về rầy và đuổi Lợi về.
Khoảng 11 giờ 30 phút Hoàng Thu Kiều đang ăn cơm thì có anh Phan Văn
Phường ở cùng xóm đến trả cái áo cho Hoàng và có đem theo 01 con chuột rủ Hoàng
uống rượu Anh Phường đưa 2.000đ cho Thu mua 1.500đ rượu và 500đ đã cục Còn
Hoàng làm thịt chuột nướng làm mồi uống rượu Hoàng và Phường uống đến 12h30
hết 3 sị rượu thì nghỉ Thu dọn chén bát cho Kiều rửa rồi pha trà cho Hoàng và
Phường ngồi uống nói chuyện chơi đến 13h Hồ Minh Lợi lại đến nhà Hoàng lẫn nữa,
tại đây Lợi rủ Hoàng uống rượu nhưng Hoàng không uống và Hoàng mời Lợi uống
nước trà thì thì Lợi không uống mà nằm xuống giường cho ánh Phường đang uống
nước trà đưa chân qua giường cặp bên gác lên đùi của Thu và kêo Thu cho Lợi hôn
một cái Hoàng nói nó là vợ tao, mày làm gì mà kỳ vây? Sao hồi sáng mày đế dê nó,
lôi nó vào buồng? Lợi hỏi Hoàng ai nói thì Hoàng nói Thu vừa nói cho Hàng nghe.
Lợi hỏi Thu mày nói gì với Hoàng, đồng thời ngồi dậy dùng tay tát vào mặt Thu và
dùng chân đá một cái vào bụng Thu Hoàng can và nói rằng sao mày đến quậy.
Trang 8Nguyễn Hoàng Kiều đang chơi bên nhà ông Ấn nghe ở nhà ồn ào và nghe Thu khóc mới chạy về thấy Hoàng đang bị Lợi đánh, đang được anh Phường can thì Kiều chạy sang nhà ông Phan Văn Nghệ ở kế bên nhờ ông NGhệ can thiệp đồng thời Thu cũng chạy theo Kiều sang nhà ông Nghệ luôn Ông Nghệ chạy qua, bà Kinh theo sau ông Nghệ về nhà Lúc này Hoàng chạy ra sân, Lợi rượt theo thì Hoàng nói: Tao còn có bà giá chứ không tao chơi với mày lâu rồi” Bà kính về tới hỏi Lợi: “ Con tao làm gì mà mày đánh con tao” thì Lợi xô bà Kính té rồi nhào tới nắm đầu và đánh một cái vào lưng của Hoàng thì được ông Nghệ và anh Phường can ra Hoàng chạy vào nhà, ông Nghệ kêu Lợi về nhà nghỉ nhưng Lợi không chịu về Sau đó Hoàng từ trong nhà cầm dao chạy ra thì Lợi xô ông Nghệ té đồng thời Hoàng dùng dao chém trúng vùng gáy bên cổ trái của Lợi Ông Nghệ nói: Thôi Hoàng, Thôi Hoàng nhưng Hoàng chém thêm một cái trúng vào đầu của Lợi thì ông Nghệ hoảng sợ chậy luôn về bên nhà Còn Hoàng tục chém nhiều nhát vào cơ thể của Lợi và dùng dao cắt đứt cổ của Lợi rồi cầm dao đến Công an Mỹ Xuyên tự thú và giao nộp cây dao gây án.
Theo biên ban giám định pháp y số 68 ngày 5/9/x của Tổ chức giám định pháp
y tỉnh Sóc Trăng kết luận: nạn nhân Hồ Minh Lợi tử vong do bị vật sắc chém ngang
cổ đứt toàn bộ khí quản, mạch máu, thần kinh vùng cổ.
Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên có đủ cơ sở
KẾT LUẬN
Họ và tên: Nguyễn Thanh Hoàng, sinh năm 1968
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: ấp Chợ Cũ, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tình Sóc Trăng
Anh chị em ruột: gồm 02, người lớn 56 người nhỏ là bị can
Vợ là phạm Thị Cẩm Lệ, sinh năm 1965 ngụ tại
Con; 4 người lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất sinh năm 1991
Vợ kế là Nguyễn Thị Lệ Thu, sinh năm 1972, ngụ tại ấp Hoà Mỹ, thị trấn Mỹ Xuyên, huyện Mỹ Xuyên, tỉnh Sóc Trăng
Tiền án, tiền sự: Có 2 lần tiền sự về hành vi gây rối trật tự công cộng
Ngày 01/9/x dùng dao chém chết Hồ Minh Lợi rồi đến chính quyền địa phương
tự thú Hành vi trên của bị can Nguyễn Thanh Hoàng đã phạm vào tội giết người có tính côn đồ Theo qui định tại điểm n khoản 1 Điều 93 Bộ luật hình sự
Trang 9Điều … Bộ luật hình sự qui định: Người nào giết người thuộc một trong các
trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm, phạt tù chung thân hoặc tử
Truy tố bị can Nguyễn Thanh Hoàng ra trước Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng
để xét xử về tội: “Giết người” theo qui định tại điểm … khoản … Điều … Bộ luật
hình sự như đã viện dẫn ở trên.
PHÓ VIỆN TRƯỞNG
(đã ký)
TRẦN VĂN NĂM
Trang 10 Bản kết luận điều tra vụ án số 65 ngày 05/11/X
Biên bản về việc người phạm tội đến cơ quan công an tự thú
Biên bản về việc thu giữ tang vật
Bản kết luận giám định
Quyết định khám nghiệm hiện trường
Biên bản khám nghiệm hình trường
Biên bản khám nghiệm tử thi
Tất cả các Biên bản lời khai
Quyết định phân công điều tra vụ án hình sự
Đơn xin cứu xét
2 Xác định chứng cứ có lợi và chứng cứ bất lợi đối với khách hàng? a) Chứng cứ có lợi:
Đơn xin cứu xét
Biên bản ghi lời khai của Lệ Thu (vợ Hoàng ngày 24/9/X)
Biên bản ghi lời khai của ông Nghệ (ngày 24/9/X)
Biên bản ghi lời khai của Phạm Văn Phường (ngày 1/9/X)
Biên bản ghi lời khai của Phạm Văn Phường (ngày 24/9/X)
Biên bản ghi lời khai của bà Kính (mẹ Hoàng) ngày 4/9/X
Biên bản ghi lời khai của Cẩm Lệ (vợ trước Hoàng ngày 25/9/X)
Biên bản ghi lời khai của Phạm Văn Nghệ (ngày 7/11/X)
Trang 11 Biên bản ghi lời khai của Nguyễn Hoàng Kiều (ngày 8/11/X)
Biên bản ghi lời khai của Huỳnh Thị Hiền (VKS ngày 8/11/X)
Biên bản ghi lời khai của bị can Hoàng (VKS ngày 17/12/X)
Trích lục án hình sự
3 Định hướng xây dựng luận cứ bào chữa/ bảo vệ?
Căn cứ theo các chứng cứ ở trên Bị can bị phạm tội giết người theo điểm
i, điểm n Điều 123 Bộ luật hình sự 2015 thì bị phạt tù từ 12 – 20 nămchung thân hoặc tử hình
Tình tiết tăng nặng:
Bị can là công dân Việt Nam có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệmhình sự, không mắc bệnh tâm thần hoặc bệnh hiểm nghèo nào kháclàm mất khả năng điều khiển về mặt hành vi
Trước khi phạt tội bị can đã có nhiều tiền sự về hành vi gây rối trật tựtại địa phương và đã được giáo dục nhưng bị can không từ bỏ lại tiếptục sai phạm
Mặc dù nguyên nhân là do lỗi của bị hại đã đánh vợ của bị can trướcnhưng hành vi của bị can thể hiện tính côn đồ quyết tâm cướp đoạtmạng sống của bị hại, cố ý trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của bịhại được pháp luật hình sự bảo vệ Trước khi thực hiện hành vi phạmtội, bị can có đầy đủ nhận thức và hiểu rằng đó là hành vi nguy hiểmcho xã hội, trái pháp luật nhưng bị can vẫn ngang nhiên thực hiệnhành vi đó