Bài thu hoạch hồ sơ hình sự số 6 nguyễn thị như nguyệt

 2 máy ĐTDĐ 600.000 đồng Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 7, Trần Thị Mỹ Thảo khai nhận đã được Dũng không xác định được rõ lai lịch nhờ đem ma túy đi bán 02 lần, ngoài việc

MỤC LỤC

I NỘI DUNG VỤ ÁN Trang 2

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI Trang 5 III LUẬN CỨ BÀO CHỮA Trang 7

IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN Trang 10

1 Thẩm phán chủ tọa phiên tòa

2 Hội thẩm nhân dân

3 Thư ký Tòa án

4 Kiểm sát viên

5 Bị cáo

6 Luật sư

7 Những người tham gia tố tụng khác

I TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Lúc 1h00 sáng ngày 16/03/2012, đội cảnh sát điều tra (CSĐT) tội phạm

ma tuý Công an quận 7 kiểm tra và phát hiện tại phòng 101 khách sạn Khánh Ngọc ở địa chỉ số 30A đường số 1 Phường Bình Thuận, Quận 7 các đối tượng

Lê Quang Trung, Phạm Ngọc Thành, Võ Quý Hiếu, Nguyễn Thị Diễm đang sử dụng trái phép chất ma tuý tổng hợp Các vật chứng công an thu giữ tại hiện trường gồm có:

 20 gói ma túy tổng hợp tên gọi Methamphetamine (MA), trọng lượng 4,0852 gram.

 01 máy điện thoại hiệu NOKIA.

 3.500.000 đồng và một số dụng cụ để sử dụng ma túy tổng hợp.

Số ma túy tổng hợp trên Lê Quang Trung khai mua của Lê Hy Minh Hải

vào các ngày 12/03/2012 và 15/03/2012, mỗi lần 1/2 hộp 5 về phân ra từng gói

nhỏ có giá từ 200.000 đồng đến 300.000 đồng để bán lẻ cho các đối tượng nghiện Qua tra hỏi, Đội ma túy đã phát hiện Lê Hy Minh Hải đang thuê phòng

303 khách sạn Khánh Ngọc cùng địa chỉ nên đã mời Hải về trụ sở

- Tại trụ sở làm việc của Công an quận 7, Lê Hy Minh Hải đã khai nhận đã bán ma túy cho Tống Hữu Thành tổng cộng 03 lần gồm:

 Lần 1: vào ngày 02/03/2012 tại khách sạn Khánh Ngọc nói trên, bán cho Tống Hữu Thành ½ hộp 5 ma túy tổng hợp giá 3.500.000 đồng, Thành trả trước 1.000.000 đồng và thiếu 2.500.000 đồng;

 Lần 2: vào ngày 10/03/2012 tại quán café Điểm Hẹn quận 7, Lê Minh

Hy Hải bán cho Tống Hữu Thành 01 hộp 10 ma túy tổng hợp giá 12.200.000 đồng Lê Minh Hy Hải nói Lê Quang Trung qua lấy tiền ở đường Tôn Đản quận

4 rồi về đưa Hải;

 Lần 3: vào ngày 12/3/2012 tại khách sạn Khánh Ngọc, Lê Hy Minh Hải bán cho Tống Hữu Thành ½ hộp 5 ma túy tổng hợp giá 3.500.000 đồng, Thành chưa trả tiền cho Hải.

- Qua mở rộng điều tra, đến 16h45p cùng ngày 16/03/2012, đội ma túy đã bắt được Tống Hữu Thành đang mang ma túy đi bán cho đối tượng nghiện tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường Lê Văn Lương, phường Tân Kiểng, quận 7 Tại hiện trường thu giữ được các vật chứng gồm:

 01 gói ma túy tổng hợp (MA), trọng lượng 0,0852gram.

 01 điện thoại di động

 300.000 đồng

 01 xe gắn máy mang biển sổ 54Z4- 2723.

Tại trụ sở công an phường Tân Kiểng, quận 7, trong lúc lập hồ sơ bắt quả tang Tống Hữu Thành thì có các các đối tượng nghiện là Phạm Văn Chính, Phạm Quốc Hiệp gọi điện cho Thành để mua ma túy nên bị đội điều tra ma túy mời về làm việc.

Qua điều tra, ngoài việc mua ma túy của Lê Hy Minh Hải ra, Tống Hữu Thành còn mua ma túy của Dũng (không xác định thân nhân, lai lịch) được 02 lần

 Lần 01 cách ngày Tống Hữu Thành bị công an quận 7 bắt khoảng 01 tháng

 Lần 02 là ngày 17/03/2012;

Mỗi lần Tống Hữu Thành mua ma túy của Dũng thì Dũng không trực tiếp mang đi bán, mà Dũng nhờ Trần Thị Mỹ Thảo mang đi bán cho Dũng Trong thời gian thực hiện việc mua bán trái phép chất ma túy (kể từ ngày 17/02/2012 đến ngày 17/03/2012), tổng số tiền Tống Hữu Thành thu lợi bất chính là 6.000.000 đồng, số tiền này Thành đã ăn xài và mua ma túy sử dụng hết.

- Đến khoảng 0h30 sáng ngày 17/03/2012, tại khách sạn Lan Anh địa chỉ A77 khu dân cư Kim Sơn, phường Tân Phong, quận 7 Đội ma túy Công an quận

7 đã bắt được Trần Thị Mỹ Thảo đang mang ma túy đi bán Tại hiện trường thu giữ được các vật chứng gồm:

 01 gói ma túy tổng MA, trọng lượng 2,3947 gram

 2 máy ĐTDĐ

 600.000 đồng

Tại cơ quan cảnh sát điều tra công an quận 7, Trần Thị Mỹ Thảo khai nhận

đã được Dũng (không xác định được rõ lai lịch) nhờ đem ma túy đi bán 02 lần, ngoài việc bán ma túy cho Tống Hữu Thành ra, Thảo còn 02 lần bán ma túy cho một đối tượng khác (không rõ nhân thân lai lịch) trên địa bàn quận 7 Trần Thị

Mỹ Thảo bán ma túy cho Dũng và được Dũng cho tiền hai lần, tổng cộng là 3.000.000 đồng, số tiền này Thảo đã ăn xài cá nhân và mua ma túy sử dụng hết.

- Ngày 22/03/2012, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự số 84.

- Ngày 22/3/2012 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Quận 7 đã ra các quyết định khởi tố bị can số 112 đối với Lê Quang Trung , số 109 đối với Trần Thị Mỹ Thảo, số 111 đối với Tống Hữu Thành , số 110 đối với Lê Hy Minh Hải.

- Ngày 22/8/2012 Viện kiểm sát nhân dân Quận 7 Tp HCM đã ra quyết định truy tố Lê Hy Minh Hải, Lê Quang Trung, Tống Hữu Thành và Trần Thị

Mỹ Thảo về tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 194

Bộ luật hình sự.

II KẾ HOẠCH XÉT HỎI NHẰM BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO

1 Hỏi bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo

(Các câu hỏi về thân nhân có lợi cho bị cáo và nguyên nhân dẫn đến hành

vi phạm tội của bị cáo để nhằm mục đích giảm nhẹ tội cho bị cáo)

- Bị cáo sinh ngày tháng năm nào?

- Bị cáo học đến lớp mấy thì nghỉ học? Tại sao lại nghỉ học?

- Hiện bị cáo đang ở với ai?

- Bị cáo có biết vì sao mình lại bị bắt không?

- Bị cáo bắt đầu sử dụng ma túy từ khi nào?

- Bị cáo bắt đầu bán ma túy từ khi nào?

- Gia đình bị cáo có biết việc bị cáo sử dụng và buôn bán ma túy không?

- Bị cáo quen với Dũng từ khi nào? Ai giới thiệu?

- Dũng đã rủ rê bị cáo như thế nào?

- Mỗi lần bán hàng cho Dũng, Dũng cho bị cáo bao nhiêu tiền? Bị cáo sử dụng tiền đó để làm gì?

- Dũng có hứa hẹn gì với bị cáo không?

- Bị cáo suy nghĩ như thế nào về hành vi của mình?

- Bị cáo đang mang thai tháng thứ mấy?

- Hiện tại sức khỏe của bị cáo như thế nào?

2 Hỏi bà Trần Thị Tuyết Mai (mẹ của bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo)

(Các câu hỏi nhằm làm rõ hoàn cảnh của bị cáo, sự quan tâm giáo dục của gia đình bị cáo)

- Bà cho biết lý do vì sao bị cáo Thảo phải nghỉ học?

- Gia đình có thường xuyên gọi điện, quan tâm đến bị cáo hay không?

- Bà có biết hiện nay bị cáo Thảo đang ở địa chỉ nào và ở cùng với ai tại Sài

Gòn không?

- Bà có biết bị cáo Thảo đang mang thai hay không?

- Khi gặp bị cáo tại trại tạm giam, bà thấy bị cáo có biểu hiện gì không? Có

lo lắng, hay sợ hãi gì không?

- Bà có biết hiện nay sức khỏe và tâm lý bị cáo Thảo như thế nào không?

3 Hỏi bị cáo Tống Hữu Thành

(Các câu hỏi mục đích làm rõ vai trò của bị cáo Thảo trong việc mua bán

ma túy).

- Bị cáo có mối quan hệ như thế nào với Dũng?

- Bị cáo thường mua ma túy của Dũng bằng cách nào?

- Bị cáo nhận hàng từ bị cáo Thảo giao giùm cho Dũng bao nhiêu lần?

- Bị cáo nhớ số tiền mỗi lần bị cáo đưa cho Thảo là bao nhiêu không?

III BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA CHO BỊ CÁO TRẦN THỊ MỸ THẢO

Kính thưa Hội đồng xét xử, thưa đại diện Viện kiểm sát, thưa các vị luật sư đồng nghiệp và toàn thể quý vị có mặt tại phiên toàn ngày hôm nay.

Tôi là luật sư Nguyễn Thị Như Nguyệt thuộc Luật sư của Văn phòng luật

sư T2, Đoàn luật sư K19-KH.

Nhận được lời mời của thân chủ tôi – bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo và được sự chấp thuận của Hội đồng xét xử, tôi nhận nhiệm vụ bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo – người đang bị Viện Kiểm sát Nhân dân Quận 7, TP HCM truy tố

về tội “Mua bán trải phép chất ma túy' theo quy định tại Điểm b Khoản 2 Điều

194 Bộ luật Hình sự.

Thưa Hội đồng xét xử, sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và trực tiếp tham gia xét hỏi ngày hôm nay, với vai trò là Luật sư bào chữa cho bị cáo, tôi xin nêu một

số luận cứ để Hội đồng xét xử xem xét, cân nhắc khi phán quyết nhằm đưa ra bản án đủ sức răn đe nhưng cũng đảm bảo được sự công bằng, khoan dung của pháp luật.

Xét về tội danh của bị cáo Thảo, tôi đồng ý với với tội danh mà Viện kiểm sát (VKS) truy tố Tuy nhiên, trong bản cáo trạng và lời luận tội, tôi cho rằng vị đại diện VKS đã không đề cập đến các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Thảo mà tôi xin phép được trình bày sau đây:

Thứ nhất : Trong suốt quá trình điều tra kể từ khi bị bắt cho đến khi xét xử

phiên tòa, thân chủ tôi đều thành khẩn khai báo, hợp tác để giúp đỡ cơ quan điều tra làm rõ sự thật vụ án Tại phiên tòa hôm nay, thân chủ tôi đã thật sự ăn năn hối cải, ý thức được hành vi của mình là sai phạm, thật sự biết lỗi của mình gây

ra và thành tâm mong muốn có cơ hội sửa chữa lỗi lầm Điều này thỏa mãn tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm p Khoản 1 Điều 46 BLHS:

“Người phạm tội thành khân khai báo, ăn năn hối cải”

Thứ hai: Thân chủ tôi khi bị bắt đang mang thai (11 tuần tuổi) Hiện tại

vẫn đang trong giai đoạn đầu của thai kỳ và cần được sự nghỉ ngơi cũng như chăm sóc từ gia đình Tôi đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm l, Khoản 1 Điều 46 BLHS “Người phạm tội là phụ nữ có thai” khi xem xét quyết định hình phạt cho bị cáo.

Như vậy, bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo có 2 tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS Căn cứ vào Điều 47 BLHS về “Quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định pháp luật” quy định "Khi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản I Điều 46 thì Tòa án có thê quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật; ”, tôi đề nghị Hội đồng xét xử khi tuyên án cần xem xét áp dụng đối với bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo khoản 1 Điều

194 BLHS với khung hình phạt là phạt tù tù 2 năm đến 7 năm.

Thứ ba: Bị cáo Thảo sinh ngày 10/10/1995, tính đến thời điểm bị bắt, bị

cáo mới chỉ 17 tuổi 5 tháng, là người chưa thành niên.

Thứ tư: Bị cáo Thảo là người chưa có tiền án, tiền sự, mới phạm tội lần

đầu.

Bản thân bị cáo Thảo là một nạn nhân của tệ nạn hút chích ma túy Bị cáo không chủ động thực hiện hành vi mua bán ma túy mà đó là do sự rủ rê, xúi giục của đối tượng Dũng Do nhận thức còn khờ dại, để có tiền mua ma túy sử dụng, chi tiêu cho cuộc sống mà không nhận thực được mức độ nguy hiểm của hành vi này Người bán ma túy ở đây là Dũng và Thảo chỉ là người giao hàng bán cho Dũng mà thôi (Bút lục 119).

Kính thưa Hội đồng xét xử! Hoàn cảnh sống của bị cáo Thảo rất khó khăn,

bố mẹ ly hôn nên từ nhỏ bị cáo phải sống cùng mẹ và cha dượng, gia đình ít có

sự quan tâm, chăm sóc Bị cáo đã phải nghỉ học giữa chừng khi mới học đến lớp

9, bản thân tự bươn chải kiếm sống Vì không được học hành nên bị cáo không thể kiếm được nghề nghiệp ổn định để lo cho cuộc sống nên đã nghe theo lời xúi giục của người khác để kiếm tiền Đứng trên phương diện của người làm cha làm mẹ tôi thấy bị cáo đáng thương hơn là đáng trách, những hành vi của bị cáo

ngày hôm nay cũng có một phần lỗi của gia đình và xã hội không chăm sóc, giáo dục đầy đủ cho bị cáo.

Ngoài ra hiện nay bị cáo còn đang mang thai, tâm lý và sức khỏe đều không ổn định Đứa bé sinh ra rất cần được sự chăm sóc yêu thương của người

mẹ để tránh dẫn đến kết cục như bị cáo ngày hôm nay.

Vì những lý do trên, tôi thấy rằng mức hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị là quá nghiêm khắc đối với bị cáo Tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS tại điểm p, l khoản 1 Điều 46 để áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo với mức hình phạt thấp nhất theo khoản 1 Điều 194 BLHS và xem xét khoản 1 Điều 74 BLHS

về áp dụng hình phạt tù đối với người chưa thành niên phạm tội.

Bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo còn rất trẻ và cần được có cơ hội để sửa chữa lỗi lầm, làm lại cuộc đời và đặc biệt tạo điều kiện cho con của bị cáo có một tương lai tươi sáng hơn, kính mong Hội đồng xét xử xem xét áp dụng biện pháp chấp hành hình phạt cho bị cáo là án treo theo Điều 60 Bộ luật hình sự Nó không những thể hiện được sự công minh của pháp luật mà còn thế hiện tinh thần nhân đạo trong từng điều luật

Trên đây là phần bào chữa của tôi cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo Tôi xin cảm ơn hội đồng xét xử và toàn thể quý vị đã lắng nghe Tôi tin tưởng vào sự công minh trong phán quyết của Hội đồng xét xử .

Xin cảm ơn.

IV NHẬN XÉT DIỄN ÁN

1 Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa:

2 Hội thẩm nhân dân:

3 Thư ký phiên tòa

4 Kiểm sát viên:

5 Các bị cáo: 5.1 Bị cáo Lê Quang Trung

5.2 Bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo

5.3 Bị cáo Tống Hữu Thành

5.4 Bị cáo Lê Hy Minh Hải

6.Luật sư:

6.1 Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Quang Trung

6.2 Luật sư bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo:

6.3 Luật sư bào chữa cho bị cáo Tống Hữu Thành:

6.4 Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Hy Minh Hải:

7 Những người tham gia tố tụng khác: