1. Trang chủ
  2. » Giáo Dục - Đào Tạo

Quản Trị Học: Những Cơ Sở Để Ra Quyết Định

28 177 0

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 28
Dung lượng 1,66 MB

Các công cụ chuyển đổi và chỉnh sửa cho tài liệu này

Nội dung

Quy trình ra quyết định Bước 1: Xác định vấn đề Bước 2: Xác định tiêu chuẩn Bước 3: Định trọng số cho các tiêu chuẩn Bước 4: Xây dựng các giải pháp Bước 5: Phân tích các giải pháp Bước 6: Chọn một giải pháp Bước 7: Thực thi giải pháp Bước 8: Đánh giá hiệu quả

Trang 1

Chương 4

NHỮNG CƠ SỞ ĐỂ RA QUYẾT ĐỊNH

GVC Ths Trần Minh Thư

Trang 2

GVC Th.S Trần Minh Thư 2

Ra quyết định là gì?

• Là một quá trình lựa chọn có ý thức giữa hai hoặc nhiều phương án khác nhau và phương án này sẽ tạo được một kết quả mong muốn trong các điều kiện ràng buộc đã biết

• Ra quyết định cần chú ý:

 Peter Drucker: “Nguồn gốc chính của sai lầm trong những quyết định quản lý là việc nhấn mạnh vào việc tìm CÂU TRẢ LỜI đúng, thay vì tìm ra CÂU HỎI đúng

 Xác định vấn đề/ cơ hội: sự khác biệt (khoảng cách) giữa thực tế và mong đợi

Trang 3

Ra quyết định trong các chức năng quản lý

-Mức độ tập trung trong tổ chức

-Thiết kế công việc như thế nào?

-Khi nào tái cấu trúc tổ chức?

-Lãnh đạo nhân viên như thế nào?

-Phong cách lãnh đạo

-Kiểm tra những mảng hoạt động nào?

-Kiểm tra như thế nào? -Tổ chức nên có những loại thông tin

Trang 4

4

Quy trình ra quyết định

 Bước 1: Xác định vấn đề

 Khoảng cách giữa mong đợi và thực tế

 Xác định sai vấn đề = xác định đúng vấn đề +

không làm gì cả

 Áp lực hành động

Bước 2: Xác định tiêu chuẩn

Các tiêu chuẩn liên quan đến quyết định

Bước 3: Định trọng số cho các tiêu chuẩn

 Xác định mức độ ưu tiên của từng tiêu chuẩn

 Bước 4: Xây dựng các giải pháp

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 5

Quy trình ra quyết định (tt)

 Bước 5: Phân tích các giải pháp

 Điểm mạnh, điểm yếu của từng giải pháp

(so sánh với các tiêu chuẩn – bước 2)

 Chọn thang điểm và cho điểm từng giải pháp

 Bước 6: Chọn một giải pháp

 Chọn giải pháp có số điểm cao/thấp nhất

 Bước 7: Thực thi giải pháp

 Sự cam kết của các nhóm/cá nhân

 Bước 8: Đánh giá hiệu quả

 Đã đạt được kết quả mong muốn?

Trang 6

6

Loại vấn đề và loại quyết định (QĐ)

Vấn đề cấu trúc TỐT/XẤU và Quyết Định theo/không theo Chương Trình

(Xem lại Chương 1)

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 7

Phân loại quyết định

A) Theo Cách Thức RQĐ (chương 1)

• Theo chương trình

• Không theo chương trình

b) Theo điều kiện RQĐ:

• RQĐ trong điều kiện xác định

• RQĐ trong điều kiện bất định

c) Theo số người có quyền quyết định:

• QĐ cá nhân

• QĐ tập thể

Trang 8

8

Các mô hình ra quyết định

1 Ra quyết định hợp lý

2 Ra quyết định hợp lý có giới hạn

3 Ra quyết định theo nhóm quyền lực

4 Ra quyết định theo cảm tính

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 9

Phong cách ra quyết định

- Chỉ đạo (directive)

- Phân tích (analytic)

- Lý luận (conceptual)

- Ứng xử (behavioral)

Trang 10

10

Phong cách chỉ đạo

 Chỉ dựa trên 1 vài phương án

 Ra quyết định nhanh

 Tập trung vào những vấn đềà ngắn hạn (cần ngay)

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 11

Phong cách phân tích

 Chú ý tới nhiều phương án

 Có khả năng thích nghi

 Người ra quyết định cẩn thận

Trang 12

12

Phong cách lý luận

 Xem xét tổng thể, có cái nhìn rộng, bao quát

 Chú ý nhiều phương án

 Tựï tạo ra giải pháp

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 13

Phong cách ứng xử

 Tìm kiếm sự đồng thuận

 Được những người khác chấp nhận

 Tránh mâu thuẫn, va chạm

Trang 14

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 15

Phong cách ra quyết định (theo mô hình Vroom-Yetton) (tt)

 CII (Consultatve II): Lấy ý kiến của tập thể nhân viên và ra quyết định Quyết định có thể hoặc không

bị ảnh hưởng bới ý kiến của nhân viên

ª GII (Group II): Lấy ý kiến của tập thể nhân viên, đánh giá các ý kiến và đưa ra quyết định trong sự nhất trí của nhân viên

Trang 17

Ra quyết định nhóm

ƯU ĐIỂM :

† Thông tin, kiến thức đầy đủ hơn

† Có sự khác biệt trong giải pháp

† Tìm ra nhiều phương án hơn

† Được hiểu đầy đủ hơn

† Tăng khả năng đươc chấp nhận sau khi quyết định

† Tăng tính hợp pháp

Trang 18

18

Ra quyết định nhóm (tt)

KHUYẾT ĐIỂM :

— Tốn thời gian

— Không rõ ràng về trách nhiệm của những hậu quả

— Ảnh hưởng của 1 vài cá nhân “nhanh miệng”

— Áp lực xã hội

— Sức ép đi đến 1 quyết định (nhất trí)

— Không hẳn là phương án tốt nhất theo mục tiêu

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 19

Phương pháp nâng cao hiệu quả quyết định nhóm

- Kích thước nhóm

- Kỹ thuật quyết định tập thể:

1 Kỹ thuật não công (brainstorming)

2 Kỹ thuật tập thể danh nghĩa

3 Kỹ thuật Delphin

Trang 20

20

Kỹ thuật não công

Là dòng ý tưởng không hạn chế do một nhóm đưa

ra, trong điều kiện không có ý kiến phê bình, chỉ trích hay đánh giá ý tưởng

Các nguyên tắc:

- Loại bỏ sự chỉ trích, phê bình

- Duy trì bầu không khí hoàn toàn tự do

- Số lượng ý tưởng càng nhiều càng tốt

- Kết hợp và phát huy ý tưởng của người khác

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 21

Kỹ thuật tập thể danh nghĩa

1 Thông báo trước vấn đề cần quyết định

2 Mỗi thành viên trình bày phương án của

mình

3 Các thành viên khác hỏi lại (nếu chưa rõ)

4 Mỗi thành viên cho điểm từng phương án

5 Phương án có điểm cao nhất sẽ được chọn

Trang 22

22

Kỹ thuật Delphin

- Gần giống kỹ thuật tập thể danh nghĩa

- Điểm khác biệt:

1 Các thành viên ở xa nhau, không họp tập trung

2 Việc lấy ý kiến được tổng hợp nhiều vòng

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 23

Các trạng thái tâm lý cản trở sự sáng tạo trong quá trình ra quyết định :

• - Đừng cố gắng tìm câu trả lời đúng

• - Đừng cố gắng tuân theo logic

• - Đừng tuân theo các nguyên tắc một cách cứng nhắc

• - Đứng quá lệ thuộc vào hiện thực

• - Đừng cố tránh sự không rõ ràng

• - Đừng quá lo sợ và cố tránh thất bại

• - Đừng để mất khả năng hồi tưởng

• - Tránh tình trạng quá biệt lập

• - Đừng quá quan trọng hóa vấn đề

Trang 24

24

• 1 CÁCH LÃNH ĐẠO

- Tránh áp đặt

- Khuyến khích đóng góp ý kiến

- Tránh cùng suy nghĩ tập thể và chấp nhận dễ dãi

- Không quên mục tiêu

2 QUÁ TRÌNH THẢO LUẬN

- Mâu thuẫn có tính cách xây dựng

- Tạo bầu không khí hợp pháp cho những khác biệt

- Hướng tới công việc

- Không ám chỉ cá nhân

- Hạn chế phê phán, chỉ trích

- Có vai trò phản biện

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 25

Ra quyết định nhóm có hiệu quả (tt)

• 3 PHÁT HUY TÍNH SÁNG TẠO:

- Động não

- Nói ra tất cả các ý tưởng

- Kết hợp các ý tưởng khác nhau

Trang 26

26

Khó khăn trong việc ra quyết định

- Những hiểu biết của người ra quyết định dựa trên QUÁ KHỨ (đã xảy ra)

- Mọi quyết định của người ra quyết định là cho TƯƠNG LAI

Sự phức tạp của việc ra quyết định

1 Nhiều tiêu chuẩn

2 Vô hình

3 Rủi ro & điều kiện bất định

4 Tác động dài hạn

5 Yêu cầu thông tin/ hiểu biết đa ngành

6 Ra quyết định chung, liên quan đến nhiều người

7 Những quy kết về giá trị

GVC Th.S Trần Minh Thư

Trang 27

Những phẩm chất cá nhân cần thiết của

người ra quyết định

1 Kinh nghiệm

2 Xét đoán

3 Óc sáng tạo

4 Khả năng định lượng

Trang 28

28

Phương pháp phân tích cây quyết định

 Là phương pháp ra quyết định cho phép nhà quản trị đánh giá các vấn đề theo một trật tự logic

 Phác họa (1) các điểm quyết định; (2) các kết quả có thể xảy ra, và (3) các xác suất liên quan đến các chương trình khác nhau cần phải thực hiện

 Các yếu tố cơ bản tạo nên một cây quyết định gồm: các giả thiết, và xác suất xảy ra của chúng

 Sử dụng để ra quyết định trong môi trường kinh doanh có nhiều rủi ro trong các lĩnh vực: quản trị tài chính, marketing và định giá, mở rộng nhà máy, tung sản phẩm mới ra thị trường, …

 Chuyển đổi tình huống phức tạp => đơn giản

GVC Th.S Trần Minh Thư

Ngày đăng: 08/01/2018, 23:16

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

🧩 Sản phẩm bạn có thể quan tâm

w