KỸ NĂNG THỤ lý PHÚC THẨM vụ án dân sự

Nếu như xét xử sơ thẩm là hoạt động đầu tiên của Tòa án cấp sơ thẩm khi đương sự có yêu cầu Tòa án giải quyết và bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chỉ được thi hành nếu các bên l

BÀI TẬP THUYẾT TRÌNH

MÔN KỸ NĂNG GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP DÂN SỰ

GIẢNG VIÊN HƯỚNG DẪN: TS NGUYỄN VINH HƯNG

ĐỀ TÀI: KỸ NĂNG THỤ LÝ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

Hà Nội 3/2017

MỤC LỤC

PHẦN MỞ ĐẦU

I Tính cấp thiết của đề tài

II Tình hình nghiên cứu của đề tài

III Đối tượng nghiên cứu của đề tài

IV Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đề tài

V Kết cấu của bài nghiên cứu

PHẦN NỘI DUNG

I Một số vấn đề lý luận về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự 1.1.1 Khái niệm thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

1.1.2 Đặc điểm của thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

1.1.3 Ý nghĩa của việc thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

1.2.5 Quyền hạn của hội đồng xét xử phúc thẩm

II.Nội dung và thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

2.1 Quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

2.2.2 Những tồn tại trong việc thực hiện các quy định của pháp luật

tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự 2.2.3 Những hạn chế, bất cập trong việc thực hiện các quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về thụ lý phúc thẩm dân sự.

III Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự tại Việt Nam

3.1 Các kiến nghị về hoàn thiện pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự.

3.2 Các kiến nghị về thực hiện pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam về thụ

lý phúc thẩm vụ án dân sự

KẾT LUẬN

DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLTTDS : Bộ luật Tố tụng dân sự

TAND : Tòa án nhân dân

TANDTC : Tòa án nhân dân tối cao

TTDS : Tố tụng dân sự

VKS : Viện kiểm sát

PHẦN MỞ ĐẦU

I Tính cấp thiết của đề tài

Xét xử là một hoạt động chuyên biệt của Tòa án Để hoạt động xét xử được đúng đắn thì ngoài việc yêu cầu Tòa án tuân thủ các quy định về luật nội dung còn đòi hỏi phải tuân thủ các quy định về luật hình thức hay còn gọi là luật tố tụng Để các hoạt động tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng bảo đảm chặt chẽ, trong những năm trước đây Nhà nước

đã ban hành nhiều văn bản pháp luật quy định về thủ tục giải quyết các

vụ việc dân sự như Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự năm

1989, Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án kinh tế năm 1994, Pháp lệnh thủ tục giải quyết các tranh chấp lao động năm 1996… Tuy vậy, đứng trước yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội, các tranh chấp trong quan hệ dân sự không ngừng phát sinh đòi hỏi phải hoàn thiện hệ thống pháp luật tố tụng dân sự (TTDS) để bảo đảm hiệu quả của việc giải quyết các tranh chấp Để cụ hóa các nội dung chỉ đạo của Đảng về cải cách tư pháp

ở Việt Nam và đáp ứng đòi hỏi của thực tiễn, ngày 15/06/2004 tại kỳ họp thứ V, Quốc hội khóa XI đã thông qua Bộ luật Tố tụng Dân

sự (BLTTDS) của nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam đánh dấu bước phát triển mới của pháp luật TTDS Việt Nam Theo quy định tại Điều 17 BLTTDS, Tòa án thực hiện chế độ hai cấp xét xử: Cấp xét xử sơ thẩm và cấp xét xử phúc thẩm Mỗi cấp xét xử đều có một vị trí, ý nghĩa riêng Nếu như xét xử sơ thẩm là hoạt động đầu tiên của Tòa án cấp sơ thẩm khi đương sự có yêu cầu Tòa án giải quyết và bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chỉ được thi hành nếu các bên liên quan không kháng cáo, kháng nghị thì xét xử phúc thẩm là việc Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm

chưa có hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng nghị Bản án, quyết định phúc thẩm có tính chất đặc biệt quan trọng vì bản án có hiệu lực pháp luật ngay Vì vậy, để bản án phúc thẩm được đảm bảo thi hành ngay ngoài yêu cầu đúng luật thì bản án đó còn được coi là một "chuẩn mực" cho Tòa án cấp sơ thẩm học hỏi thì một trong những công việc đầu tiên đặc biệt quan trọng, có ý nghĩa quyết định đến tính đúng đắn của bản án của Tòa án cấp phúc thẩm là thụ lý và chuẩn bị xét xử phúc thẩm Thực tiễn xét xử cho thấy, những Tòa án cấp phúc thẩm nào coi trọng việc thụ lý và chuẩn bị xét xử phúc thẩm thì kết quả bản án được ban hành khách quan, công bằng và đúng pháp luật Ngược lại, những Tòa

án cấp phúc thẩm nào chưa coi trọng việc thụ lý vụ án dân sự thì kết quả

là bản án, quyết định phúc thẩm được ban hành còn thiếu tính đúng đắn Ngoài ra, các quy định của pháp luật TTDS về thụ lý và vẫn còn tồn tại nhiều bất cập Ngày 29/03/2011 tại kỳ họp thứ IX, Quốc hội khóa XIII đã thông qua Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLTTDS trong đó có

những quy định sửa đổi, bổ sung về thụ lý vụ án dân sự nhưng chưa giải quyết hết những bất cập này Việc nghiên cứu các vấn đề liên quan đến thụ lý vụ án dân sự để giải quyết những bất cập còn tồn tại trong lúc này

là cần thiết Vì vậy, tác giả đã chọn đề tài: "Thụ lý và chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ án dân sự" nghiên cứu làm luận văn thạc sĩ luật học của mình

II Tình hình nghiên cứu đề tài

Từ trước tới nay đã có nhiều công trình nghiên cứu về phúc thẩm dân

sự, trong đó có đề cập đến thụ lý vụ án dân sự Về đề tài nghiên cứu khoa học có công trình nghiên cứu cấp Bộ "Một số vấn đề về cơ sở lý luận và thực tiễn của việc xây dựng Bộ luật Tố tụng dân sự" do Tòa án nhân dân tối cao (TANDTC) thực hiện năm 1996; công trình nghiên cứu cấp

Bộ "Những quan điểm cơ bản về Bộ luật Tố tụng dân sự Việt Nam" do Viện Nhà nước và Pháp luật thuộc Trung tâm khoa học Xã hội và Nhân văn Quốc gia thực hiện năm 2001; công trình nghiên cứu khoa học cấp

Bộ "Thực trạng hoạt động xét xử phúc thẩm và giải pháp nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động xét xử phúc thẩm của các Tòa phúc thẩm Tòa

án nhân dân tối cao" do TANDTC thực hiện năm 2006 Về giáo trình, có Giáo trình Luật TTDS Việt Nam, của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nhà xuất bản Công an nhân dân, 2011; Giáo trình Luật TTDS, của Học viện Tư pháp, Nhà xuất bản Công an nhân dân, 2007; Giáo trình Luật TTDS Việt Nam, Nhà xuất bản Giáo dục, 2011 Về các bài viết trên các báo, tạp chí khoa học pháp lý gồm có: Bài "Thủ tục xét xử phúc thẩm vụ án dân sự", của Nguyễn Việt Cường, đăng trên Tạp chí Đặc san Nghề luật, số 10, 1/2005; bài "Chế định phúc thẩm vụ án dân sự", của Nguyễn Thị Thu Hà, đăng trên Đặc san về BLTTDS Tạp chí luật học năm 2005; bài "Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết vụ án như thế nào khi tòa cấp sơ thẩm triệu tập sai tư cách người tham gia tố tụng", của Nguyễn Đình Huề, đăng trên Tạp chí Tòa án nhân dân (TAND), Kỳ 2, số 5/2005; bài "Quan niệm về nguyên tắc hai cấp xét xử trong TTDS nước ta", của Tống Công Cường, đăng trên Tạp chí Khoa học pháp lý, số tháng 6/2006; bài "Thực hiện chế

độ hai cấp xét xử cơ chế bảo vệ quyền con người trong tố tụng dân sự", của Nguyễn Quang Hiền, đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp điện tử v.v… Trong quá trình xây dựng và sau khi Luật sửa đổi, bổ sung BLTTDS được ban hành đã có nhiều cuộc hội thảo về Luật sửa đổi, bổ sung

BLTTDS và các bài viết đăng trên các tạp chí pháp lý có đề cập đến vấn đề này như Hội thảo về Luật sửa đổi, bổ sung Bộ luật Tố tụng dân sự do TANDTC tổ chức tại Sa Pa ngày 29 và 30/01/2010; bài "Những quan điểm, tư tưởng chỉ đạo trong việc sửa đổi, bổ sung được thể hiện trong Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự ", của Phạm Quý Tỵ, đăng trên Tạp chí Kiểm sát, số 12/2011; bài "Thu thập chứng cứ

và chứng minh theo quy định của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của

Bộ luật Tố tụng dân sự ", của Tưởng Duy Lượng, đăng trên Tạp chí Kiểm sát số 12/2011 v.v… Tuy nhiên, cho đến thời điểm này vẫn còn nhiều vấn

đề về thụ lý và vụ án dân sự chưa được làm rõ

III Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

Mục đích của việc nghiên cứu đề tài là làm rõ một số vấn đề lý luận

về thụ lý vụ án dân sự; nội dung các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thụ lý vụ án dân sự và việc thực tiễn thực hiện chúng tại các Tòa án Qua việc nghiên cứu nhận diện, phát hiện những hạn chế, bất cập trong các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thụ lý vụ án dân

sự và thực tiễn thực hiện chúng tại các Tòa án từ đó tìm ra nguyên nhân

và giải pháp khắc phục để góp phần nâng cao hiệu quả xét xử phúc thẩm

Xuất phát từ mục đích của việc nghiên cứu đề tài nêu trên, việc

nghiên cứu đề tài có nhiệm vụ nghiên cứu những vấn đề lý luận về thụ lý

vụ án dân sự, các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thụ lý vụ

án dân sự và khảo sát việc thực hiện các quy định này tại các Tòa án cấp phúc thẩm Việt Nam

IV Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài

Đối tượng nghiên cứu đề tài là những vấn đề lý luận về thụ lý vụ án dân

sự, các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thụ lý vụ án dân sự

và thực hiện các quy định này tại các Tòa án cấp phúc thẩm Việt Nam

Đề tài có nội dung nghiên cứu rộng, tuy nhiên việc nghiên cứu đề tài chỉ tập trung vào những vấn đề sau:

- Một số vấn đề lý luận cơ bản về thụ lý vụ án dân sự

như khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa của thụ lý vụ án dân sự; mối

quan hệ giữa thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự vụ án dân sự

- Các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự vụ án dân sự mà chủ yếu là các quy định của

BLTTDS và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLTTDS về thụ lý

vụ án dân sự và Nghị quyết hướng dẫn thi hành các quy định của

BLTTDS về thụ lý vụ án dân sự của Hội đồng thẩm phán

TANDTC Riêng đối với các quyết định được đưa ra trong thời hạn chuẩn

bị xét xử vụ án dân sự thì khóa luận chỉ nghiên cứu, phân tích về quyết định tạm đình chỉ, quyết định đình chỉ, quyết định đưa vụ án ra xét xử Còn quyết định áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời sẽ được nghiên cứu ở một công trình khoa học khác

- Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật TTDS Việt Nam về thụ lý

vụ án dân sự tại các Tòa án cấp phúc thẩm (chủ yếu là TAND thành phố

Hà Nội) trong những năm gần đây

IV Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu đề tài

Luận văn được hoàn thành trên cơ sở phương pháp luận của chủ

nghĩa Mác - Lênin, quan điểm duy vật biện chứng và duy vật lịch sử, tư tưởng Hồ Chí Minh về Nhà nước và pháp luật; quan điểm của Đảng Cộng sản Việt Nam về cải cách tư pháp và xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa

Quá trình nghiên cứu luận văn tác giả cũng đã sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học pháp lý truyền thống như phương pháp phân

tích, tổng hợp, so sánh v.v để thực hiện đề tài.

V Kết cấu của bài nghiên cứu

Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội

dung của luận văn gồm 3 chương:

Chương 1: Những vấn đề lý luận về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

Chương 2: Nội dung và thực tiễn áp dụng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

Chương 3: Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về thụ lý phúc thẩm vụ

án dân sự tại Việt Nam

PHẦN NỘI DUNG

CHƯƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỤ LÝ PHÚC THẨM VỤ ÁN DÂN SỰ

1.1 Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa của thụ lý phúc thẩm vụ án dân

sự

1.1.1 Khái niệm thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

Dưới góc độ ngôn ngữ học, theo Từ điển Tiếng Việt thì "thụ lý" là "việc

cơ quan nhà nước có thẩm quyền tiếp nhận giải quyết vụ kiện…".

Theo cách giải thích này thì, thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự là việc Tòa án cấp phúc thẩm bắt đầu nhận trách nhiệm giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục phúc thẩm

Trong khoa học pháp lý, khái niệm thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự có thể được tiếp cận dưới những góc độ khác nhau là thủ tục TTDS hay hoạt

động TTDS

Dưới góc độ thủ tục TTDS: Thủ tục tố tụng là "cách thức, trình tự và nghi thức tiến hành xem xét một vụ việc hoặc giải quyết một vụ án đã được thụ lý hoặc khởi tố theo các quy định của pháp luật" Từ đó, thủ tục TTDS được hiểu là cách thức, trình tự tiến hành xem xét, giải quyết vụ

án dân sự theo quy định của pháp luật TTDS Thủ tục TTDS bao gồm thủ tục sơ thẩm, thủ tục phúc thẩm, thủ giám đốc thẩm, tái thẩm dân sự, trong đó thủ tục thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự là một thủ tục của thủ tục phúc thẩm vụ án dân sự

Thủ tục thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự do tòa án cấp phúc thẩm tiến hành nhằm tiếp nhận vụ án dân sự từ Tòa án cấp sơ thẩm để xét xử lại trên cơ sở kháng cáo, kháng nghị hợp pháp theo quy định của pháp luật Điều này có nghĩa rằng, thủ tục thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự chỉ được thực hiện khi có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp đối với bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật Đây là điểm khác biệt so với thủ tục thụ lý vụ án dân sự ở Tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành thủ tục thụ lý vụ án dân sự khi việc khởi kiện vụ án dân sự tuân thủ đúng và đủ các điều kiện khởi kiện (về nội dung, về hình thức khởi kiện

và tạm ứng án phí)

Phúc thẩm là cấp xét xử thứ hai nên để kiểm tra được tính hợp pháp và tính có căn cứ trong bản án, quyết định sơ thẩm thì phúc thẩm trước tiên phải dựa trên hồ sơ vụ án của Tòa án cấp sơ thẩm Do đó, thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự bao gồm thủ tục nhận hồ sơ vụ án dân sự từ Tòa án cấp sơ thẩm và thủ tục vào sổ thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự Các thủ tục này đều phải trên cơ sở các quy định của pháp luật TTDS

Vậy, dưới góc độ thủ tục TTDS, thủ tục thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

là cách thức, trình tự Tòa án cấp phúc thẩm tiếp nhận vụ án dân sự thuộc

thẩm quyền của mình khi có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp đối với bản

án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật nhằm xét xử lại vụ án dân sự Dưới góc độ hoạt động TTDS: hoạt động TTDS là hoạt động của các chủ thể tố tụng trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự Hoạt

động này được thực hiện từ khi khởi kiện cho đến khi Tòa án ra được bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật Trong đó, thụ lý phúc thẩm vụ

án dân sự là hoạt động tố tụng của Tòa án cấp phúc thẩm tiếp nhận vụ

án dân sự từ Tòa án cấp sơ thẩm để xét xử lại vụ án dân sự thuộc thẩm quyền của mình khi có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp đối với bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật

Hoạt động thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự là hoạt động khởi điểm làm phát sinh các quan hệ tố tụng trong quá trình Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại vụ án dân sự theo thủ tục phúc thẩm đồng thời chính thức ràng buộc trách nhiệm của các chủ thể vào quá trình này Đây là dấu hiệu để phân biệt với hoạt động thụ lý vụ án dân sự ở Tòa án cấp sơ thẩm Hoạt động thụ lý vụ án dân sự ở Tòa án cấp cơ thẩm là hoạt động tố tụng đầu tiên của sơ thẩm dân sự, còn hoạt động thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự là hoạt động đầu tiên của Tòa án cấp phúc thẩm

Nếu như hoạt động thụ lý vụ án dân sự ở Tòa án cấp sơ thẩm là tiền đề

để Tòa án cấp sơ thẩm tiến hành các hoạt động tiếp theo như chuẩn bị xét xử sơ thẩm, xét xử sơ thẩm và ra bản án, quyết định sơ thẩm thì hoạt động thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự là cơ sở để Tòa án cấp phúc thẩm tiến hành các hoạt động tố tụng tiếp theo trong quá trình phúc thẩm vụ

án dân sự Nếu không có hoạt động thụ lý vụ án của Tòa án cấp phúc thẩm sẽ không có các hoạt động khác như chuẩn bị xét xử phúc thẩm vụ

án dân sự, xét xử phúc thẩm… Như vậy, để tạo tiền đề cho việc giải quyết

vụ án theo thủ tục phúc thẩm được nhanh chóng, chính xác và hiệu quả thì hoạt động thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự phải tuân theo thể thức, trình tự do pháp luật TTDS quy định

Vậy, dưới góc độ là hoạt động tố tụng thì thụ lý phúc thẩm vụ án dân

sự là hoạt động TTDS của Tòa án cấp phúc thẩm trong việc tiếp nhận vụ

án dân sự thuộc thẩm quyền của mình khi có kháng cáo, kháng nghị hợp pháp đối với bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật nhằm xét xử lại vụ án dân sự

1.1.2 Đặc điểm của thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

Trong phạm vi của luận vặn này tác giả tập trung nghiên cứu theo góc

độ về những quy định của BLTTDS về thụ lý vụ án dân sự và

thực tiễn thực hiện Như đã phân tích ở trên, thụ lý vụ án dân sự là bước đầu tiên của quá trình Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết lại vụ

án dân sự Thụ lý vụ án dân sự tạo tiền đề, điều kiện cần thiết

cho việc xét xử lại vụ án dân sự tại phiên tòa sơ thẩm.

Xét xử phúc thẩm vụ án dân sự có những đặc điểm sau:

- Tòa án cấp phúc thẩm không chỉ kiểm tra việc tuân theo pháp luật trong khi xét xử của tòa án cấp dưới mà còn kiểm tra tính đúng đắn, tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án, quyết định của tòa án cấp sơ thẩm Tòa án cấp phúc thẩm sẽ xác định rõ nội dung tranh chấp, sự việc liên quan, kiểm tra, xác minh chứng cứ có đầy đủ, chính xác không, thẩm tra xem pháp luật liên quan được áp dụng có đúng không?

- Tòa án cấp phúc thẩm không bị ràng buộc, hạn chế bởi những nội dung kháng cáo hoặc kháng nghị mà có thể kiểm tra những vấn đề khác có liên quan đến kháng cáo, kháng nghị đối với tất cả các đương sự, kể cả những người không kháng cáo và không bị kháng nghị.

- Những người tham gia tố tụng có quyền, nghĩa vụ tương tự như ở tòa

án cấp sơ thẩm Để chứng minh cho yêu cầu của mình, người kháng cáo, kháng nghị có quyền xuất trình những tài liệu, chứng cứ mới chưa được xem xét tại tòa án cấp sơ thẩm.

Việc thu thập chứng cứ tại cấp phúc thẩm còn gặp nhiều vướng mắc Phạm vi xét xử phúc thẩm chỉ xem xét các vấn đề có kháng cáo, kháng nghị và vấn đề liên quan đến kháng cáo, kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm chỉ căn cứ vào các chứng cứ mà Tòa án cấp sơ thẩm đã thu thập được để giải quyết vụ án mà không chú trọng đến việc xác minh, thu thập thêm chứng cứ; nhận thức như vậy là cứng nhắc Tòa án cấp phúc thẩm khi tiến hành xác minh, thu thập chứng cứ thường tiến hành theo hai cách:

Thứ nhất, trước khi mở phiên tòa Thẩm phán chủ tọa phiên tòa thực hiện việc xác minh, thu thập chứng cứ (xác minh, thẩm định tại chỗ, lấy lời khai người làm chứng hoặc xác minh ý kiến của cơ quan chuyên môn…)

Thứ hai, tại phiên tòa, trên cơ sở trình bày, tranh luận tại phiên tòa nếu thấy cần thiết phải xác minh thu thập, chứng cứ thì hoãn phiên tòa để xác minh, thu thập chứng cứ.

1.1.3 Ý nghĩa thụ lý phúc thẩm vụ án dân sự

Về mặt pháp lý, thụ lý phúc thẩm dân sự có ý nghĩa đặc biệt quan

trọng đối với việc giải quyết vụ án dân sự Thông qua việc xét xử phúc thẩm tại phiên tòa, Tòa án cấp trên có thể kiểm tra hoạt động xét xử của Tòa án cấp dưới, sửa chữa được những sai lầm, vi phạm pháp luật của Tòa án cấp dưới, bảo đảm bản án, quyết định của Tòa án đã tuyên là hợp pháp và có căn cứ.

1.2 Chế định phúc thẩm vụ án dân sự

1.2.1 Về tính chất của xét xử phúc thẩm vụ án dân sự

Dưới góc độ là một thủ tục tố tụng dân sự, phúc thẩm các quyết định của tòa án là cách thức các đương sự thực hiện quyền của mình yêu cầu tòa án cấp trên trực tiếp xem xét, xét xử lại vụ án, bản án, quyết định được đưa ra tại tòa án sơ thẩm trong thời gian pháp luật cho phép được kháng cáo, kháng nghị

Để đảm bảo nguyên tắc hai cấp xét xử, tòa án cấp phúc thẩm chỉ xem xét lại những nội dung đã được xét xử sơ thẩm và có trong nội dung kháng cáo, kháng nghị, phúc thẩm và những phần có liên quan đến nội dung kháng cáo, kháng nghị.

1.2.2 Kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm

a Khái niệm

Để đảm bảo bản án, quyết định của Tòa án đã tuyên là hợp pháp và

có căn cứ trong trường hợp bản án, quyết định của Tòa án đã tuyên có những điểm sai sót, bất hợp lý thì đương sự, trong thời gian bản án, quyết định đã được công bố có quyền kháng cáo, kháng nghị, yêu cầu Tòa

án có thẩm quyền xét lại bản án, quyết định đó Hoạt động này được gọi

là kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục tái thẩm

Kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm là hoạt động tố tụng của đương

sự và các chủ thể khác theo quy định của pháp luật trong việc chống lại bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án dân sự

Kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm là hoạt động tố tụng của Viện kiểm sát theo quy định của pháp luật trong việc phản đối bản án, quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật, yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại vụ án dân sự.

Như vậy, kháng cáo, kháng nghị là hoạt động tố tụng của người có thẩm quyền bằng văn bản của mình gửi đến tòa án cấp có thẩm quyền Tòa án cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án, quyết định của Tòa