Kháng cáo phúc thẩm

Đối tượng của kháng cáo Đối tượng của kháng cáo phúc thẩm là những bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật: Đối tượng của kháng cáo phúc thẩm là toàn bộ bản án hoặc một phầ

MỞ ĐẦU

Nếu quyết định khởi tố vụ án là cơ sở pháp lý đầu tiên để thực hiện việc điều tra, làm phát sinh quan hệ tố tụng hình sự giữa cơ quan có thẩm quyền và những người tham gia tố tụng; Quyết định truy tố của Viện kiểm sát là cơ sở pháp lý để quyết định mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án Thì kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm sẽ là cơ sở pháp lý để tòa án cấp trên trực tiếp của Tòa án đã xét xử sơ thẩm tiến hành mở phiên tòa phúc thẩm xét xử lại vụ án về nội dung cũng như xét xử lại tính hợp pháp và tính có căn cứ của bản án sơ thẩm

Để đảm bảo sự thận trọng của Tòa án trong việc xét xử và tôn trọng quyền của

bị cáo, những người tham gia tố tụng khác được chống lại bản án và quyết định của Tòa án, BLTTHS Việt Nam năm 2003 quy định về nguyên tắc thực hiện hai cấp xét

xử Nguyên tắc này tạo điều kiện để VKS, bị cáo và những người tham gia tố tụng

có điều kiện thể hiện thái độ không nhất của mình đối với việc xét xử của Tòa án thông qua việc kháng cáo, kháng nghị để xét xử lại một lần nữa Xuất phát từ vai trò quan trọng của kháng cáo, kháng nghị trong hoạt động tố tụng hình sự, BLTTHS quy định các vấn đề về kháng cáo, kháng nghị tại các Điều 231 đến Điều

240 Tuy nhiên giới hạn đề tài mà em chọn chỉ đi nghiên cứu: “Kháng cáo phúc thẩm”.

NỘI DUNG

BLTTHS năm 2003 quy định quyền kháng cáo của những người tham gia tố tụng hình sự nhằm cho họ cơ hội bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ một cách tối đa Đảm bảo đảm Tòa án xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, phù hợp với đường lối, chính sách của Đảng và Nhà nước, không để lọt tội phạm, không hàm oan người vô tội Vậy kháng cáo là gì?

I Các quy định của luật tố tụng hình sự về kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm:

1 Khái niệm kháng cáo

BLTTHS năm 2003 không trực tiếp định nghĩa thế nào là kháng cáo nhưng chúng ta có thể hiểu: Kháng cáo là quyền của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật được đề nghị Tòa án cấp trên trực tiếp xem xét lại bản án và quyết định của Tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật

2 Đối tượng của kháng cáo

Đối tượng của kháng cáo phúc thẩm là những bản án, quyết định sơ thẩm chưa

có hiệu lực pháp luật:

Đối tượng của kháng cáo phúc thẩm là toàn bộ bản án hoặc một phần bản án của tòa án cấp sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật: Về tội danh, điều khoản BLHS, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, hình phạt chính và hình phạt bổ sung, án phí…

Đối tượng của kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm là các quyết định của Tòa án cấp phúc thẩm như: Quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án (Khoản 2, Điều 239, BLTTHS); Quyết định về việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh (Khoản 2, Điều 316, BBLTTHS)…

Những bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật mà phát hiện sai lầm không phải là đối tượng của kháng cáo phúc thẩm mà là đối tượng của kháng nghị giám đốc thẩm hoặc tái thẩm

Vậy những chủ thể nào có quyền kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm?

3 Chủ thể của quyền kháng cáo (Điều 231, BLTTHS năm 2003):

Những người tham gia tố tụng có quyền lợi và nghĩa vụ pháp lý liên quan đến bản án hoặc quyết định của Tòa án sơ thẩm đều có quyền kháng cáo Phạm vi kháng cáo của những người có quyền kháng cáo đối với bản án hoặc quyết định sơ thẩm phụ thuộc vào tư cách tố tụng của họ trong vụ án

Căn cứ theo Điều 231 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và theo hướng dẫn tại mục 1, phần I Nghị quyết số 05/2005/NQ – HĐTP ngày 08/12/2005 của HĐTP TANDTC hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ tư “xét xử phúc thẩm”của BLTTHS (gọi tắt là Nghị quyết số 05/2005/NQ – HDTP ngày 08/12/2005)) Những người có quyền kháng cáo bao gồm:

3.1 Bị cáo và người đại diện hợp pháp:

Bị cáo, người đại diện hợp pháp (đại diện theo pháp luật) của bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quyền kháng cáo toàn bộ bản án hoặc quyết định sơ thẩm liên quan đến mình hoặc người mà mình đại diện nếu thấy bản án hoặc quyết định đó chưa hợp lí

Bị cáo có quyền kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm : Về tội danh, điều khoản BLHS, hình phạt chính và hình phạt bổ sung….nếu bị cáo là người thành niên và

không có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất thì phải tự mình thực hiện quyền kháng cáo

Nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc có nhược điểm về tâm hần hoặc nhược điểm về thể chất thì có thể tự mình thực hện quyền kháng cáo; người đại diện hợp pháp của họ cũng có quyền kháng cáo mà không cần có sự đồng ý hoặc yêu cầu của bị cáo, họ có thể kháng cáo song song cùng với bị cáo

Người được Tòa án tuyênn bố là không có tội có quyền kháng cáo phần lý do bản án sơ thẩm đã tuyên là họ không có tội Ví dụ: A không thực hiện hành vi phạm tội nhưng Tòa án cấp sơ thẩm lại nhận định A có thực hiện hành vi trái pháp luật nhưng chưa đến mức cấu thành tội phạm Trường hợp này A có quyền kháng cao yêu cầu Tòa án phúc thẩm sửa lại phần nhận định của bản án sơ thẩm co đúng với sự thật

3.2 Người bào chữa:

Người bào chữa cho bị cáo cho bị cáo chưa thành niên hoặc có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất có quyền kháng cáo để bảo vệ lợi ích cho bị cáo Đây là quyền kháng cáo độc lập, không phụ thuộc vào việc bị cáo có đồng ý hay không Việc kháng cáo của người bào chữa không loại trừ quyền tự kháng cáo của bị cáo

3.3 Người bị hại và người đại diện hợp pháp:

Người bị hại có quyền kháng cáo toàn bộ bản án hoặc quyết định sơ thẩm theo hướng có lợi hoặc làm xấu hơn tình trạng của bị cáo

Người đại diện hợp pháp của người bị hại:

+ Người đại diện theo pháp luật của người bị hại:

Người đại diện theo pháp luật của người bị hại trong trường hợp người bị hại chết, người bị hại chưa thành niên, có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần có quyền kháng cáo toàn bộ bản án hoặc quyết định sơ thẩm theo hướng có lợi hoặc làm xấu hơn tình trạng của bị cáo

Trường hợp người bị hại chết mà có từ hai người trở lên đều là người đại diện hợp pháp (cha, mẹ, vợ, chồng, con thành niên của người bị hại) thì phân biêt như sau:

Trong quá trình điều tra, truy tố hoặc tại phiên tòa sơ thẩm những người này đã đồng ý cử một người trong số họ tham gia tố tụng với tư cách là người đại diện hợp

pháp của người bị hại thì thì sau khi xét xử sơ thẩm những người này vẫn có quyền kháng cáo Việc kháng cáo có thể do từng người thực hiện hoặc một người trong số

họ được cử thay măt thực hiện

Trong quá trình điều tra, truy tố hoặc tại phiên tòa sơ thẩm, những người này chưa cử ai trong số họ thay mặt làm người đại diện hợp pháp, mà người đại diện hợp pháp của người bị hại chỉ do một hoặc một số người tự nhận, nếu sau khi xét

xử sơ thẩm có người trong số những người chưa cử đại diện có đơn khiếu nại bản

án sơ thẩm hoặc yêu cầu xét xử phúc thẩm mà nội dung đơn của họ phù hợp với nội dung kháng cáo của người đại diện hợp pháp đã tham gia tố tụng thì tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận để xét xử theo thủ tục chung Nếu nội dung đơn của họ không phù hợp với nội dung kháng cáo của người địa diện hợp pháp đã tham gia tố tụng hoặc người đại diện hợp pháp đã tham gia tố tụng không có kháng cáo nhưng trong

vụ án còn có những người tham gia tố tụng khác kháng cáo, VKS kháng nghị thì tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án hoặc quyết định phúc thẩm sơ thẩm về phần có liên quan mà họ khiếu nại hoặc yêu cầu xét xử phúc thẩm để điều tra lại hoặc xét

xử sơ thẩm lại do vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng (chưa đưa họ cào hoạt động tố tụng khi quyền, lợi ích của họ xung đột với quyền, lợi ích của người đại diện hợp pháp đã tham gia tố tụng ) Nếu trong vụ án không có kháng cáo, kháng nghị nào khác thì đơn của họ được coi là đơn khiếu nại đối với bảm án hoặc quyết định sơ thẩm Trong trường hợp này, bản án hoặc quyết định sơ thẩm sẽ được xem xét lại theo trình tự giám đốc thẩm Ví dụ: B bị đánh đến mức tử vong do chấn thương sọ não, ông C nhờ ông H (bác ruột của B) liên hệ với cơ quan điều tra, VKS

để giải quyết vụ việc Gia đình bị cáo đã bồi thường cho gia đình người bị hại 20.000.000 đồng Trong bản án sơ thẩm tòa án xác định người đại diện hợp pháp của người bị hại là ông H Việc xác định của Tòa án sơ thẩm như vậy là sai vì ông

C không ủy quyền cho ông H tham gia phiên tòa Mặt khác nếu có ủy quyền hợp pháp tham gia phiên tòa thì bản án vẫn phải xác định người đại diện hợp pháp cho người bị hại là cha, mẹ, vợ, con đã thành niên của người bị hại (đã chết) Sau khi bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật chị G (vợ của anh B) có đơn kháng cáo gửi TAND tỉnh với nội dung gia đình chị không nhận được quyết định đưa vụ án ra xét

xử nên không có mặt tại phiên tòa sơ thẩm Nay được biết quyết định của tòa án sơ

thẩm, chị đề nghị tăng mức bồi thường vì tòa án sơ thẩm không xét đến phần bồi thường dân sự Tuy ông C không kháng cáo nhưng nội dung kháng cáo của chị G là phù hợp với quyền và lợi ích của ông C nên không thể mở phiên tòa phúc thẩm để xét kháng cáo mà phải giải quyết theo trình tự giám đốc thẩm…

+ Người đại diện theo ủy quyền của người bị hại:

Người đại diện của người bị hại theo ủy quyền có quyền kháng cáo phần bản

án, quyết định sơ thẩm liên quan đến phần bồi thường thiệt hại Do đó, việc tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận người bị hại ủy quyền cho mẹ mình và chấp nhận ủy quyền lại giữa mẹ và cha của người bị hại kháng cáo theo hướng không cho bị cáo được hưởng án treo là sai lầm nghiêm trọng (Theo quyết định giám đốc thẩm số 24/2006/HS – GDT ngày 23/8/2006 của tòa hình sự TANDTC)

3.4 Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự:

Nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự và người đại diện hợp pháp của họ có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định có liên quan đến phần bồi thường thiệt hại

Do nguyên đơn dân sự, bị đơn dân sự tham gia vụ án hình sự để giải quyết vấn đề dân sự phát sinh trong vụ án hình sự,vì vậy quyền kháng cáo của họ chỉ hạn chế trong phạm vi những bản án, quyết định có liên quan đến việc bồi thường thiệt hại,

3.5 Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp:

Người có quyền, nghĩa vụ liên quan đến vụ án và người đại diện hợp pháp (đại diện theo pháp luật hoặc đại diênk theo ủy quyền) có quyền kháng cáo phần bản án hoặc quyết định sơ thẩm liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ hoặc của chủ thể

mà họ đại diện

3.6 Người bảo vệ quyền lợi của đương sự:

Người bảo vệ quyền lợi của đương sự chưa thành niên, người có nhược điểm

về thể chất hoặc tâm thần có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định sơ thẩm liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của người mà mình bảo vệ Đây là quyền kháng cáo độc lập, không phụ thuộc đương sự có đồng ý hay không

4 Thời hạn kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm

4.1 Thời hạn kháng cáo bản án:

Thời hạn kháng cáo bản án là 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm Tronng trường hợp bị cáo, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết

4.2 Thời hạn kháng cáo những quyết định của tòa án cấp sơ thẩm:

Thời hạn kháng cáo quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án của tòa án cấp sơ thẩm là 7 ngày, kể từ ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết định Thời hạn kháng cáo quyết định về việc áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh của tòa án cấp sơ thẩm tương tự thời hạn kháng cáo bản án

- Kháng cáo quá hạn: (Điều 235, BLTTHS, Hướng dẫn tại Mục 5, Phần I,

Nghị quyết 05/2005/NQ – HDTP ngày 08/12/2005)

Việc kháng cáo quá hạn có thể được chấp nhận, nếu có lý do chinh đáng Lý do chính đáng là những trường hợp bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan khác mà người kháng cáo không thể thực hiện được việc kháng cáo trong thời hạn luật định

Ví dụ: Do thiên tai, lũ lụt, ốm đau, tai nạn phải nằm viện…Việc xét lý do kháng cáo quá hạn phải được thực hiện trước khi mở phiên tòa phúc thẩm không phụ thuộc vào việc ngoài bị cáo, đương sự kháng cáo quá hạn, trong vụ án còn có bị cáo, đương sự khác kháng cáo trong thời hạ luật định Tòa án cấp phúc thẩm thành lập hội đồng xét xử gồm 3 thẩm phán để xét lý do kháng cáo quá hạn Phiên họp xét lý do kháng cáo quá hạn không bắt buộc phải có sự tham gia của đại diện VKS cùng cấp trong trường hợp cần thiết hội đồng xét xử có quyền triệu tập người kháng cáo quá hạn đến phiên hop trình bày bổ sung về lý do kháng cáo quá hạn hoặc yêu cầu ho cung cấp giấy tờ , tài liệu bổ sung chứng minh cho việc kháng cáo quá hạn của mình là có lý do chính đáng Hội đồng xét xử có quyền ra quyết định chấp nhận hoặc không chấp nhận việc kháng cáo quá hạn

- Thời điểm bắt đầu và thời điểm kết thúc thời hạn kháng cáo phúc thẩm:

Thời điểm bắt đầu thời hạn kháng cáo là ngày tiếp theo của ngày được xác định Ngày được xác định là ngày tòa án cấp sơ thẩm tuyên án (trong trường hợp bị cáo, đương sự có mặt tại phiên tòa kháng cáo); ngày bản án được giao hoặc niêm yết (trong trường hợp bị cáo, đương sự vắng mặt tai phiên tòa kháng cáo); ngày người có quyền kháng cáo nhận được quyết định (trong trường hợp kháng cáo quyết định đình chỉ, tạm đình chỉ vụ án)

Thời điểm kết thúc thời hạn kháng cáo là thời điểm kết thúc ngày cuối cùng của thời hạn Nếu là ngày cuối cùng của thời hạn là ngày nghỉ cuối tuần hoặc ngày lễ thì thời hạn kết thúc tai ngày làn việc đầu tiên liên tiếp theo ngày nghỉ đó Thời điểm kết thúc ngày cuối cùng của thời hạn vào lúc 24 giờ của ngày đó

- Xác định ngày kháng cáo:

Trong trường hợp đơn kháng cáo gửi qua bưu điện thì ngày kháng cao là ngày bưu điện nơi gửi đống dấu phong bì

Trường hợp đơn kháng cáo gửi qua ban giám thì trại giam thì ngày kháng cáo

là ngày mà Ban giám thị nhận được đơn

Trường hợp người kháng cáo đến nộp đơn hoặc trình bày trực tiếp về việc kháng cáo tại tòa án thì ngày kháng cáo là ngày tòa án nhận được đơn hoặc lập biên bản về việc kháng cáo

5 Thủ tục kháng cáo; thông báo kháng cáo, gửi hồ sơ vụ án và kháng cáo phúc thẩm:

- Thủ tục kháng cáo (Điều 233 BLTTHS):

Người kháng cáo phải gửi đơn đến tòa án đã xử sơ thẩm hoặc tòa án cấp phúc thẩm hoặc trình bày trực tiếp với tòa án đã xử sơ thẩm việc kháng cáo

- Thông báo về việc kháng cáo:

Theo Điều 236, BLTTHS việc kháng cáo phải được Tòa án cấp sơ thẩm thông báo cho những người tham gia tố tụng trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày nhận được kháng cáo Nghị quyết số 05/2005/NQ – HDTP ngày 08/12/2005 xác định rõ hơn: Tòa án cấp sơ thẩm không phải thông báo về việc kháng cáo cho chính những người được kháng cáo Đối với những người tham gia tố tụng khác tòa án phải thông báo cho họ biết nếu việc xét xử phúc thẩm có liên quan đến quyền lợi, nghĩa

vụ của họ Người được thâng báo về việc kháng cáo có quyền gửi văn bản nêu ý kiến của mình về nội dung kháng cáo cho tòa án cấp phúc thẩm Ý kiến của họ được đưa vào hồ sơ vụ án

- Gửi hồ sơ vụ án và kháng cáo (Khoản 2, Điều 237)

Tòa án cấp sơ thẩm phải gửi hồ sơ vụ án và kháng cáo cho tòa án cấp phúc thẩm trong thời hạn 7 ngày, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo

6 Bổ sung, thay đổi, rút kháng cáo phúc thẩm:

6.1 Bổ sung, thay đổi kháng cáo: (Hướng dẫn tại Mục 7, Phần I, Nghị quyết

05/2005/NQ – HDTP ngày 08/12/2005)

- Trong trường hợp vẫn còn thời hạn kháng cáo thì người kháng cáo có quyền

bổ sung, thay đổi nội dung kháng cáo đối với phần hoặc toàn bộ bản án mà mình có quyền kháng cáo theo hướng có lợi hoặc không có lợi cho bị cáo

- Trong trường hợp đã hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị thì trước khi bắt đầu hoặc tại phiên tòa phúc thẩm, người kháng cáo có quyền bổ sung, thay đổi nội dung kháng cáo nhưng không được làm xấu hơn tình trạng của bị cáo

6.2 Rút kháng cáo:

- Trong trường hợp người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo, trong vụ án không còn kháng cáo khác, kháng nghị khác thì việc xét xử phúc thẩm phải được đình chỉ Trước khi mở phiên tòa, thẩm quyền ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm thuộc về thẩm phán được phân công chủ tọa phiên tòa Tại phiên tòa, thẩm quyền

ra quyết định đình chỉ việc xét xử phúc thẩm thuộc về hội đồng xét xử

- Trong trường hợp người kháng cáo rút một phần kháng cáo, nhiều người kháng cáo nhưng có người rút, có người không rút kháng cáo thì tòa án sẽ xét xử với phần kháng cáo còn lại

- Trong trường hợp người kháng cáo đã rút một phần hoặc toàn bộ kháng cáo nhưng sau đó có kháng cáo lại mà vẫn còn trong thời hạn kháng cáo thì vẫn được chấp nhận để xét xử phúc thẩm

7 Hậu quả của kháng cáo phúc thẩm:

7.1 Hậu quả của kháng cáo phúc thẩm đối với việc thi hành án (Điều 237, BLTTHS):

Kháng cáo toàn bộ bản án thì toàn bộ bản án chưa được đưa ra thi hành Kháng cáo một phần bản án thì phần bản án bị kháng cáo chưa được đưa ra thi hành Phàn bản án đối với những bị cáo không kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật và được thi hành.( Trừ các trường hợp thuộc Khoản 2, Điều 255, BLTTHS), và quyết định áp dụng chữa bệnh của tòa án vẫn có hiệu lực thi hành mặc dù có kháng cáo.(Khoản 3, Điều 316)

7.2 Hậu quả của kháng cáo đối với phạm vi xét xử phúc thẩm: (Điều 241).

Nội dung kháng cáo, kháng nghị giới hạn phạm vi xét xử phúc thẩm là nguyên tắc cổ xưa trong kho tàng pháp luật nhân loại Vì vậy:

- Tòa án cấp phúc thẩm xem xét nội dung kháng cáo:

Tòa án cấp phúc thẩm phải xem xet hết tất cảc các kháng cáo hợp pháp

- Tòa án cấp phúc thẩm có thể xem xét các phần khác không bị kháng cáo của bản án sơ thẩm nếu xét thấy cần thiết

II Một số đề xuất hoàn thiện các quy định của luật tố tụng hình sự về kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm:

Qua quá trình nghiên cứu các quy định của luật tố tụng hình sự về kháng trình

tự, thủ tục kháng cáo, thời hạn kháng cáo, hậu quả của việc kháềg cáo Có thể thấy, những quy định này thực sự đang ngày càng phát huy vai trò to lớn của mình trong hoạt động tố tụng, là một nhân tố giúp những người tham gia tố tụng hình sự có thêm nhiều cơ hội bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình Tuy nhiên, những quy định này của Bộ luật tố tụng hình sự cũng không tránh khỏi một số điểm hạn chế Sau đây là một số kiến nghị của em khi đi sâu nghiên cứu vấn đề kháng cáo theo thủ tục phúc thẩm:

- Thứ nhất, Điều 231, BLTTHS năm 2003 quy định “những người có quyền

kháng cáo” quy định người bị hại và người đại diện hợp pháp của họ có quyền

kháng cáo toàn bộ bản án hoặc quyết định của tòa án sơ thẩm (Theo hướng dẫn tại tiểu mục 1.1 mục 1 phần I, Nghị quyết 05/2005/NQ – HDTP ngày 08/12/2005) Quy định như vậy là quá rộng vì có những quyết định trong bản án về xử lý vật chứng, án phí…là những quy định không liên quan đến quyền lợi của người bị hại

và thực tế họ cũng không kháng cáo về vấn đề đó Trong khi Điều 231, BLTTHS quy định quá rộng thì tại Điểm e, Khoản 2, Điều 51, BLTTHS lại quy định người bị

hại và người đại diện hợp pháp của họ có quyền: “kháng cáo bản án, quyết định

của tòa về phần bồi thường cũng như hình phạt đối với bị cáo” Như vậy, phạm vi

kháng cáo của người bị hại lại quá hẹp, họ chỉ có quyền kháng cáo về khung, mức

và loại hình phạt mà không được kháng cáo về tội danh như vậy là hạn chế quyền của người bị hại? Có thể thấy trong cùng một BLTTHS mà có hai điều luật liên quan đến kháng cáo của người bị hại đã không thống nhất với nhau và hướng dẫn của cơ quan có thẩm quyền cũng không giải quyết được mâu thuẫn này Đây là một

vấn đề không chỉ liên quan đến quyền của người bị hại mà còn liên quan đến các quy định như phạm vi xét xử, quyền sửa án sơ thẩm của tòa án cấp phúc thẩm…Vì vậy, cần có một quy định roc ràng và thống nhất về quyền kháng cáo của người bị hại Theo đó chúng ta nên thống nhất quy định người bị hại có quyền kháng cáo toàn bộ bản án trong mọi điều luật có liên quan đến vấn đề này tại BLTTHS

- Thứ hai, BLTTHS cũng cần quy định thêm trường hợp có đơn kháng cáo của

người đại diện hợp pháp của người bị hại tại Khoản 3, Điều 249 nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của người bị hại là người chưa thành niên hoặc có nhược điểm về tâm thần hoặc về thể chất thống nhất với quy định tại Điều 231, BLTTHS Tuy quy định tại Điều 249 là quy định về thẩm quyền sửa bản án sơ thẩm của tòa án cấp phúc thẩm nhưng chúng ta cũng cần quy định thêm để bảo vệ quyền lợi của người bị hại là người chưa thành niên vì theo tinh thần tại Điều 231 quy định cho người đại diện hợp pháp cho người bị hại được quyền kháng cáo toàn

bộ bản án vì xuất phát từ đặc điểm của những người này họ chưa hoặc không có đầy đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi như người bình thường, thể hiện bản chất nhân đạo của nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam

- Thứ ba, Cần bổ sung thêm quyền kháng cáo cho người bị hại và đại diện hợp

pháp của họ tại Điểm e, Khoản 2, Điều 51, BLTTHS đối với quyết định cho bị cáo hưởng án treo (biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện) của tòa án sơ

thẩm vì án treo không phải là “hình phạt” Có như vậy thì mới kiểm sát được tối đa

tính hợp pháp và tính có căn cứ của các quyết định của tòa án sơ thẩm, và cũng bảo

vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại Nếu không quy định như vậy trong nhiều trường hợp quyết định cho bị cáo hưởng án treo của tòa án cấp sơ thẩm

sẽ dẫn đến việc áp dụng bừa bãi, hiện tựợng lộng quyền…gây mất lòng tin của nhân dân vào sự nghiêm minh của pháp luật Ví dụ: A bị B gây thương tích, ttyr lệ thương tật là 9% Tòa sơ thẩm cho bị cáo B hươngr án treo, thấy B không bị không phải chịu hình phạt tù mà còn ngang nhiên ở nhà, A nảy sinh ý định “tự xử” liền đến nhà B gây thương tích cho B theo cách nghĩ “nợ máu phải trả bằng máu”; những tình huống như vậy trên thực tế đã không ít lần xảy ra tạo hồi chuông báo động cần phải quy định đầy đủ về vấn đề này