Pháp luật kinh doanh bảo hiểm

Không thuộc phạm vi bảo hiểm: • Thiệt hại do dừng máy • Chi phí bào chế phế liệu do xả lò,… • Chi phí điện lên lò Không thuộc phạm vi bảo hiểm: • Thiệt hại do dừng máy • Chi phí bào ch

Nhóm 1

Pháp luật kinh doanh

bảo hiểm

Pháp luật kinh doanh

bảo hiểm

Hợp đồng bảo hiểm giữa Ngô Han và Bảo

Minh Đồng Nai (21/12/2009)

Quy tắc bảo hiểm

Quy tắc bảo hiểm

Danh mục tài sản

Danh mục tài sản

Bảo hiểm rủi ro tài sản

Bảo hiểm rủi ro tài sản

TÓM TẮT VỤ ÁN

HỢP

ĐỒNG

BẢO

HIỂM

THỜI HẠN: 1 năm

PHẠM VI BẢO

HIỂM TÀI SẢN

Sở hữu

Trách nhiệm quản

lý

ĐIỀU KHOẢN LOẠI TRỪ

Khuyết tật nguyên vật liệu

Khuyết tật ẩn tỳ

…

• Xảy ra vụ nổ nồi nấu đồng RS3000 lần 1

• 2 bên lập biên bản giám định sơ bộ (1)

07/7/2010

• Xảy ra vụ nổ nồi nấu đồng RS3000 lần 2

08/7/2010

• 2 bên lập biên bản giám định sơ bộ (2)

TÓM TẮT VỤ ÁN

• Phân viện khoa học Hình sự tại TP.HCM đưa ra kết luận giám định.

• Nguyên nhân: nguyên liệu lẫn tạp chất.

22/10/201

0

20/11/201

0

• Nori có kết luận giám định 2 lần.

• Nguyên nhân: khuyết tật bên trong.

TÓM TẮT VỤ ÁN

Không thuộc phạm

vi bảo hiểm:

• Thiệt hại do dừng máy

• Chi phí bào chế phế liệu

do xả lò,…

• Chi phí điện lên lò

Không thuộc phạm

vi bảo hiểm:

• Thiệt hại do dừng máy

• Chi phí bào chế phế liệu

do xả lò,…

• Chi phí điện lên lò

Phạm vi bảo hiểm:

• Thiết bị còn lại bị tổn thất gián tiếp từ

sự cố

Phạm vi bảo hiểm:

• Thiết bị còn lại bị tổn thất gián tiếp từ

sự cố

TÓM TẮT VỤ ÁN

Kết luận của Nori + Loại trừ

bảo hiểm

Đối với vụ nổ lần 1

Ngô Han yêu cầu

(90,602.85 USD)

Phụ tùng thay

thế

Thuế nhập

khẩu

Chi phí nhận

hàng

Trừ mức miễn

thường

Bảo Minh chấp

nhận (50,940.25USD)

Chi phí vật tư thay thế

Chi phí nhập phụ

tùng

Trừ mức mễn

thường

TÓM TẮT VỤ ÁN

Đối với vụ nổ lần 2

Ngô Han yêu cầu

(90,602.85 USD)

Phụ tùng thay

thế Thuế nhập khẩu

Chi phí nhận

hàng Chi phí khác

Trừ mức miễn

thường

Bảo Minh chấp nhận bồi thường (6 200 USD)

Chi phí chuyên

gia

TÓM TẮT VỤ ÁN

 Ngày 05/8/2011: Ngô Han làm đơn yêu cầu: Bảo Minh trả toàn bộ tổn thất nồi nấu đồng 2 lần với tổng số tiền 190,593.64 USD.

TÓM TẮT VỤ ÁN

QUYẾT ĐỊNH

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM

Căn cứ:

- Điều 29, Điều 34 của Bộ

luật tố tụng dân sự

- Điều 12, Điều 16 Luật

Kinh doanh bảo hiểm

- Khoản 2 Điều 305 Bộ

luật Dân sự

Căn cứ:

- Điều 29, Điều 34 của Bộ

luật tố tụng dân sự

- Điều 12, Điều 16 Luật

Kinh doanh bảo hiểm

- Khoản 2 Điều 305 Bộ

luật Dân sự

Căn cứ:

- Lời khai của hai bên Báo cáo giám định của Nori

- Việc Bảo Minh đồng ý bồi thường cho Công ty

Cổ phần Ngô Han 2 vụ tổn thất

Căn cứ:

- Lời khai của hai bên Báo cáo giám định của Nori

- Việc Bảo Minh đồng ý bồi thường cho Công ty

Cổ phần Ngô Han 2 vụ tổn thất

Theo đó:

Không chấp nhận đơn khởi kiện

của Ngô Han

Không chấp nhận đơn khởi kiện

của Ngô Han

Chấp nhận bồi thường một phần

tổn thất theo yêu cầu của Bảo

Minh

Chấp nhận bồi thường một phần

tổn thất theo yêu cầu của Bảo

Minh

Ghi nhận việc Bảo Minh bồi

thường cho Ngô Han:

1.003.769.687 đồng

Ghi nhận việc Bảo Minh bồi

thường cho Ngô Han:

1.003.769.687 đồng

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM

Cần làm rõ

Giá trị pháp lý kết luận giám định của Nori.

Giá trị pháp lý kết luận giám định của Nori.

Ghi nhận việc công ty Bảo Minh đồng ý bồi thường cho Ngô Han số tiền 1.033.769.687 đồng.

Ghi nhận việc công ty Bảo Minh đồng ý bồi thường cho Ngô Han số tiền 1.033.769.687 đồng.

QUYẾT ĐỊNH SƠ THẨM

NGUYÊN NHÂN

BẢO MINH NỘP ĐƠN KHÁNG CÁO

VIỆN TRƯỞNG VKS

CÓ ĐƠN KHÁNG NGHỊ QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM

Căn cứ:

- Kết quả giám định của Nori.

- Kết quả giám định cuẩ phân viện khoa học

hình sự TP.HCM.

- Kết quả giám định của Nori.

- Kết quả giám định cuẩ phân viện khoa học

hình sự TP.HCM.

Tổn thất là do khuyết tật bên trong của nồi nấu

đồng và do khuyết tật của các tấm đồng

nguyên liệu.

Tổn thất là do khuyết tật bên trong của nồi nấu

đồng và do khuyết tật của các tấm đồng

nguyên liệu.

T h e o

đ ơ n

b ả o

h i ể m ,

c á c

t ổ n

t h ấ t

t r ê n

k h ô n g

t h u ộ c

p h ạ m

v i

b ả o

h i ể m

T h e o

đ ơ n

b ả o

h i ể m ,

c á c

t ổ n

t h ấ t

t r ê n

k h ô n g

t h u ộ c

p h ạ m

v i

b ả o

h i ể m

QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM

Quan điểm của tòa

Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu

cầu của Ngô Han là có căn cứ pháp luật

Tòa án cấp sơ thẩm không chấp nhận yêu

cầu của Ngô Han là có căn cứ pháp luật

Đối với các thiết bị còn lại bị tổn thất gián

tiếp từ sự cố thứ 1 và chi phí chuyên gia lắp

ráp trong vụ tổn thất thứ 2 thuộc phạm vi

bảo hiểm nên được bồi thường là có căn cứ

pháp luật

Đối với các thiết bị còn lại bị tổn thất gián

tiếp từ sự cố thứ 1 và chi phí chuyên gia lắp

ráp trong vụ tổn thất thứ 2 thuộc phạm vi

bảo hiểm nên được bồi thường là có căn cứ

pháp luật

QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM

Điều 12, Điều 16 Luật Kinh doanh bảo hiểm; khoản 2

Điều 305 BLDS, các Điều 29, 34

1.

• Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai về việc hủy bản án sơ thẩm và kháng cáo của công ty cổ phần Ngô Han

2. • Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM

Bình luận

1.

• Yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn

2 • Căn cứ tòa đưa ra.

3.

• Hai kết luận giám định của Nori và Viện khoa học hình sự TP.HCM

QUYẾT ĐỊNH PHÚC THẨM