HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn Kỹ năng của Luật sư trong giải quyết vụ án Hình Sự Mã số hồ sơ số 01 Diễn lần 01 Ngày diễn 13022023 Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm Giáo viên hướng
Trang 1HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
-o0o -BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN Môn: Kỹ năng giải quyết vụ án Hình Sự
Mã số hồ sơ số: 01 Diễn lần: 01 Ngày diễn: 13/02/2023
Vụ án: Tạ Văn Trường chứa mại dâm Giáo viên hướng dẫn: Lê Thị Thúy Nga
Hà Nội, 13 tháng 02 năm 2023
I Tóm tắt nội dung vụ việc
1 Sơ yếu lý lịch bị cáo
Họ và tên: Tạ Văn Trường Sinh năm: 1988
Tên gọi khác: không
HKTT tại: thông Phú Đa, xã Công Lý, huyện Lý Nhân, tỉnh Hà Nam
Họ và tên : RƠ CHÂM SÁU Ngày sinh : 05/09/1997
Số báo danh : 203 Lớp Luật sư : 24.2k tối
Trang 2Nơi ở: phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh.
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa giáo
Trình độ văn hóa: 12/12; Nghề nghiệp: Kỹ thuật viên chụp X Quang
Con ông: Tạ Văn Tiến – sinh năm 1962;
Con bà: Đinh Thị Chút – sinh năm 1962
Tiền án, tiền sự: chưa có
2 Diễn biến vụ việc
Khoảng cuối tháng 6/2018, Tạ Văn Trường, sinh năm 1988, đến quán tẩm quất thư giãn Ha
Na, do Ngô Văn Thành, sinh năm 1984, là chủ quán tẩm quất thư giãn Ha Na có địa chỉ tại khu phố Nguyễn Giáo, phường Đồng Nguyên, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xin việc làm Thành đồng ý giao cho Trường làm quản lý quán và điều hành nhân viên, thu tiền tẩm quất của khách, không được mua bán, sử dụng ma túy và hoạt động mại dâm Thành hứa trả Trường 4 triệu đồng/ tháng
Ngày 05/07/2018 khoảng 20h45p, Thành không có mặt tại quán, có 03 đối tượng tự khai là: Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung, Nguyễn Văn Tuấn đến quán Ha Na gặp Trường Thọ đặt vấn đề thực hiện mua dâm, Trường đồng ý và đưa ra điều kiện về giá: “tiền cho nhân viên thấp nhất là 300.000đ, tiền phòng là 150.000đ” sau đó thu của Thọ 450.000đ, giao phòng 201, 202,
203 tại quán cho 3 người
Tại phòng, Thọ và Trung đưa tiền cho gái bán dâm là Tâm và Liên, mỗi người 500.000 đồng Khi Trung với Liên, Thọ với Tâm đang thực hiện hành vi mua bán dâm thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang thu giữ các vật chứng: 02 bao cao su đã qua sử dụng; tiền VNĐ: 1.500.000 đồng do Tạ Văn Trường, Lê Thị Thanh Tâm và Phùng Thị Kim Liên giao nộp; 02 điện thoại di động của Trường và Liên
Ngày 18/10/2018 Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ra Cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 truy tố ra trước Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh để xét xử bị can Tạ Văn Trường về
tội “Chứa mại dâm” áp dụng theo điểm d Khoản 2 Điều 327 Bộ Luật hình sự năm 2015, sửa đổi
bổ sung năm 2017
Ngày 28/12/2018 Tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh thụ lý hồ sơ hình sự số 14/2018/TLST – HS đối với bị cáo Tạ Văn Trường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy
tố về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi bổ
sung năm 2017
II Kế hoạch xét hỏi
Dự kiến đặt các câu hỏi như sau:
Người được
hỏi Nội dung cầnchứng minh Câu hỏi
Bị cáo Mối quan hệ
giữa bị cáo và người chủ quán
- Bị cáo hãy trình bày về mối quan hệ giữa bị cáo và anh Thành
- Anh Thành đã nói gì với bị cáo khi giao công việc quản lý quán cho bị cáo?
- Tại sao bị cáo lại hiểu là công việc quản lý quán tẩm quất mà anh Thành giao là liên quan đến mua bán mại dâm?
- Ai là người bảo bị cáo gọi nhân viên đến bán dâm cho khách?
- Anh Thành đã gọi bao nhiêu người đến quán Ha Na để bán dâm, cụ thể là những ai đã đến?
- Có ai đã không thực hiện hành vi bán dâm khi đến không?
Trang 3Mối quan hệ giữa bị cáo và
bà Bắc (người được cho là cung cấp nhân viên bán dâm)
- Bị cáo hãy trình bày về mối quan hệ giữa bị cáo và bà Bắc
- Bị cáo đã liên lạc với bà Bắc bao nhiêu lần? Mỗi lần gọi nhân viên từ chỗ bà Bắc, bị cáo có được hưởng lợi ích gì không?
Mối quan hệ giữa bị cáo và những nhân viên bán dâm
- Bị cáo có quan hệ như thế nào với Liên?
- Bị cáo có quan hệ như thế nào với những nhân viên bán dâm
mà chị Bắc cử tới quán không?
- Bị cáo có liên hệ trực tiếp với những nhân viên bán dâm hay không?
- Ai là người thỏa thuận về giá với các nhân viên bán dâm mà
bị cáo gọi qua bà Bắc?
- Bị cáo có hưởng lợi gì khi gọi nhân viên bán dâm cho khách hay không?
Những người liên quan tới quán vào ngày xảy ra
vụ việc
- Vào khoảng thời gian 8h30 cho đến khi công an cảnh sát điều tra bắt quả tang có hành vi mua bán dâm tại quán Ha Na, có những ai đang có mặt ở quán và làm gì?
Nhận thức của bị cáo về hành vi
- Bị cáo có biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật không?
- Bị cáo cảm thấy như thế nào về hành vi mà mình đã thực hiện?
Ngô Văn
Thành
Vai trò tại quán Ha Na
- Vai trò của anh Thành khi vận hành quán Ha Na là gì?
- Ngoài Phùng Thị Kim Liên còn ai là nhân viên phục vụ tại quán không? Anh có gọi nhân viên bên ngoài vào để phục vụ tại quán không? Nếu có, anh liên hệ với ai để được cung cấp nhân viên?
- Anh Thành có quan hệ thế nào với Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm?
Nguyễn
Văn Huy
(lái xe taxi)
Sự hiện diện
và vai trò của Thành tại quán ngày 5/7
- Anh Huy cho biết anh có mối quan hệ thế nào với các đối tượng tự xưng là Thọ, Tuấn, Trung?
- Sau khi chở các đối tượng này đến quán Ha Na, anh đã làm gì?
- Anh ngồi đâu để chờ các đối tượng trên mua bán dâm? Anh đang ở đâu khi cảnh sát điều tra đến quán Ha Na?
- Trước khi cảnh sát đến, anh cho biết đã có ai đã ra vào quán
Ha Na và mục đích đến để làm gì? Có ai vừa đến đã đi không, sau khoảng bao lâu thì người đó rời đi?
Phùng Thị
Kim Liên Mối quan hệ với Thành - Chị Liên cho biết mối quan hệ giữa chị và anh Thành là thế nào?
- Chị bắt đầu làm việc tại quán Ha Na vào thời điểm nào?
- Anh Thành đã giao việc gì cho chị tại quán Ha Na và thương
Trang 4lượng thế nào về tiền lương của chị khi làm việc tại quán?
- Trước khi bị cáo Trường vào làm tại quán, công việc của chị
ở quán là gì?
- Tại sao chị bắt đầu bán dâm cho khách ở Ha Na? Công việc bán dâm có giúp chị hưởng thêm lợi ích gì không so với công việc tẩm quát mà chị làm trước khi bị cáo Trường vào làm?
Lê Thị
Thanh Tâm
- Chị Tâm cho biết mối quan hệ của chị và nhân viên tên Hoa là thế nào?
- Chị biết gì về công việc của Hoa? Hoa làm việc cho ai?
- Chị có gặp Hoa tại quán Ha Na ngày 5/7 không, khi chị cũng đến quán để bán dâm không? Hoa đến trước hay chị Tâm đến trước?
- Chị nghĩ tại sao Hoa lại có mặt tại quán Ha Na ngày hôm đó? Chị có nói chuyện gì với chị Hoa không?
- Khi đến quán, chị đã nói gì với bị cáo Trường?
- Chị làm việc cho ai? Chị có bao giờ liên lạc trực tiếp với bà Nguyên không?
- Chị có biết chủ số điện thoại 0974061663 không? Trong quá trình làm việc, chị có nghe nói về một người tên Bắc không?
III Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường
1 Phướng hướng bào chữa
Thực hiện bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường theo hướng giảm nhẹ tội “Chứa mại dâm”
Cụ thể, bào chữa cho bị cáo theo khung hình phạt nhẹ hơn khung hình phạt mà Viện kiểm sát đã truy tố trong bản cáo trạng của Viện Kiểm sát Theo đó, kiến nghị Hội đồng xét xử xem xét và tuyên bị cáo với tội danh chứa mại dâm theo khoản 1 Điều 327 BLHS
2 Bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Trường
ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI
CÔNG TY LUẬT AL
Số: …/2023/…
-o0o -CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
-o0o -BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
(Vụ án Tạ Văn Trường chứa mại dâm)
Kính thưa: - Hội đồng xét xử!
Trang 5- Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa;
-Thưa luật sư đồng nghiệp cùng toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay
Tôi là Rơ Châm Sáu , là luật sư của Công ty Luật AL và cộng sự thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nhận lời mời của gia đình bị cáo Tạ Văn Trường và được sự chấp thuận của quý Tòa, hôm nay tôi có mặt tại đây với tư cách là người bào chữa cho bị cáo Tạ Văn Cường bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố về tội “chứa mại dâm” theo điểm d khoản 2 Điều
327 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017
Trước hết, tôi xin được bày tỏ sự cảm ơn sâu sắc tới Hội đồng xét xử đã tạo điều kiện cho tôi được nghiên cứu hồ sơ vụ việc và tham dự phiên tòa
Kính thưa Hội đồng xét xử, qua nghiên cứu các tài kệu có trong hồ sơ vụ án và các căn cứ, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa cũng như quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát và lời khai của các bị cáo, người làm chứng tại phiên tòa hôm nay, tôi xin được trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:
Thứ nhất, về tội danh mà Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo Tạ Văn Trường:
Theo hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo và các đương sự tại phiên tòa ngày hôm nay, vào 20 giờ 45 phút ngày 5/7/2018, khi ba đối tượng là khách mua dâm là Nguyễn Văn Thọ, Nguyễn Trần Trung và Nguyễn Văn Tuấn đến quán tẩm quất thư giản Ha Na để mua dâm, tại thời điểm
đó, đã có hai nhân viên nữ tên là Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm đến để bán dâm cho Thọ và Trung, không có nhân viên bán dâm cho Tuấn Cơ quan điều tra cũng xác định tại thời điểm bắt quả tang hành vi phạm tội của Trường chỉ xác định 2 người bán dâm là Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm
Bản cáo trạng số 118/CT-VKS-P1 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh ngày 18/10/2018 truy tố bị cáo Tạ Văn Trường ra trước tòa án nhân dân thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh
về tội “Chứa mại dâm” theo điểm d, khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015 Cụ thể, điểm d, khoản 2 Điều 327 quy định:
“Điều 327 Tội chứa mại dâm
1 Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.
2 Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:
a) Có tổ chức;
b) Cưỡng bức mại dâm;
c) Phạm tội 02 lần trở lên;
d) Chứa mại dâm 04 người trở lên;
…”
Quy định về tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” được Tòa án nhân dân tối cao giải
thích trong Công văn số 64/TANDTC – PC về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc về hình sự, dân sự và tố tụng hành chính Theo đó điểm 2 Mục I của Công văn quy định như sau:
“2 Tình tiết “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và
“đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sự được hiếu như thế nào (người bán dâm hay bao gồm cả người mua dâm)?
Theo Từ điển Tiếng Việt thì “mại” là “bán”, “mãi” là “mua” và “chứa mại dâm” là
“chứa bán dâm” Như vậy, tình tiết định khung tăng nặng “chứa mại dâm 04 người trở lên” quy định tại điểm d khoản 2 Điều 327 và “đối với 02 người trở lên” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 328 của Bộ luật Hình sựđược hiểu là đối với người bán dâm Cách hiểu này là phù hợp với các tình tiết định khung tăng nặng khác quy định tại tại Điều 327 và Điều 328 của Bộ luật Hình
sự, đồng thời cũng phù hợp với thực tiễn xử lý đối với hành vi chứa mại dâm mà có 01 người bán
Trang 6dâm với 03 người mua dâm trong cùng một khoảng thời gian thì bị xử lý theo quy định tại khoản
1 của điều luật này nếu không có tình tiết định khung tăng nặng”.
Áp dụng quy định này thì “chứa mại dâm” được hiểu là chứa người bán dâm trong trường hợp của thân chủ tôi thì không hề có hành vi “chứa mại dâm 04 người trở lên” bởi theo như các
chứng cứ cũng như lời khai của thân chủ tôi thì trong quán chỉ có hai người thực hiện hành vi bán dâm là Phùng Thị Kim Liên và Lê Thị Thanh Tâm Thân chủ tôi cũng không thực hiện giới thiệu những người có hành vi bán dâm cho khách, không thỏa thuận giá cả, không hưởng lợi, hoa hồng
từ hành vi bán dâm của khách mà đơn giản chỉ thực hiện đúng nghĩa vụ công việc được phân tại quán là quản lý và thu tiền phòng
Từ những căn cứ nêu trên, Từ những lí lẽ trên, tôi cho rằng việc Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Tạ Văn Trường theo điểm d, khoản 2 Điều 327 Bộ luật hình sự 2015
là chưa đúng Do đó tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét chuyển khung hình phạt đối với thân
chủ tôi theo quy định tại khoản 1 Điều 327 Bộ luật hình sự: “Người nào chứa mại dâm, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.
Thứ hai, đề nghị HĐXX xem xét thêm các tình tiết giảm nhẹ áp dụng cho bị cáo Tạ Văn Trường
Trong suốt quá trình lấy lời khai, bị giam giữ và tại phiên tòa ngày hôm nayhân chủ tôi đã
tự nhận thấy việc làm của mình là hoàn toàn sai và hối hận về hành động của mình Do vậy mà trong quá trình điều tra thân chủ tôi thành khẩn khai báo, mong được nhận sự khoan hồng của pháp luật Có thể thấy việc hợp tác của thân chủ tôi thể hiện tinh thần hợp tác rất lớn bởi khi khai
ra chị Bắc - người chuyên giới thiệu mại dâm có thể ảnh hưởng lớn tới thân chủ tôi Thân chủ tôi
có thể bị đe dọa, đánh đập khi khai ra kẻ chủ mưu đứng sau cung cấp dịch vụ Vì lẽ đó, tôi đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 cho thân chủ tôi, cụ thể:
“Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
s, Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;”
Căn cứ vào các phân tích nêu trên, luật sư kính đề nghị quý HĐXX xem xét tội danh “Chứa mại dâm” theo khoản 1, điều 327 Bộ luật hình sự 2015, đồng thời xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ như trên Mức hình phạt luật sư đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo là 1 năm tù giam
Trên đây là bài bào chữa của tôi, kính mong Hội đồng xét xử, xem xét để đảm bảo quyền
và lời ích hợp pháp của thân chủ tôi
Cuối cùng, tôi tin rằng Hội đồng xét xử sẽ đưa ra một quyết định sáng suốt, công minh đối với thân chủ của tôi Trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử cùng toàn thể quý vị đã lắng nghe bài bào chữa của tôi