https tailieuluatkinhte com 1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI KHOA DÂN SỰ VÀ KIỂM SÁT ÁN DÂN SỰ KỊCH BẢN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Vụ án Dân sự số 2A – KSDS – 2022 Ly Hôn Môn Kiểm sát giải.https tailieuluatkinhte com 1 TRƯỜNG ĐẠI HỌC KIỂM SÁT HÀ NỘI KHOA DÂN SỰ VÀ KIỂM SÁT ÁN DÂN SỰ KỊCH BẢN XÉT XỬ SƠ THẨM VỤ ÁN HÀNH CHÍNH Vụ án Dân sự số 2A – KSDS – 2022 Ly Hôn Môn Kiểm sát giải.
CHUẨN BỊ KHAI MẠC PHIÊN TÒA
(Theo Điều 237 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015)
Kiểm tra, xác định sự có mặt hoặc vắng mặt của những người tham gia phiên tòa dựa trên giấy triệu tập và giấy báo của Tòa án Trường hợp có người vắng mặt, cần làm rõ lý do họ vắng mặt để đảm bảo quy trình tố tụng diễn ra đúng quy định pháp luật Việc xác minh này là bước quan trọng trong quá trình tổ chức phiên tòa đúng thủ tục, góp phần bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan.
Trong phòng xử án, yêu cầu mọi người giữ trật tự để thư ký kiểm tra sự có mặt và phổ biến nội quy phiên tòa Khi tiến hành làm thủ tục phiên tòa, người được triệu tập cần xác nhận có mặt khi được gọi tên và mang theo giấy báo, giấy triệu tập hoặc giấy tờ tùy thân để kiểm tra tại bàn thư ký Việc tuân thủ đúng quy trình này đảm bảo an ninh, trật tự trong phiên tòa và giúp quá trình xét xử diễn ra thuận lợi, đúng quy định.
Thư ký: Mời ông Nguyễn Hà Bắc Ông Bắc: Tôi có mặt
Thư ký: Mời chị Nguyễn Thị Hải
Thư ký: Mời Ông Nguyễn Quang Minh– trả lời: có mặt
- Bà Đỗ Thị Quất – trả lời: có mặt
- Anh Nguyễn Hà Bảo Anh– trả lời: có mặt
- Chị Nguyễn Khánh Huyền – trả lời: có mặt
- Anh Nguyễn Quang Khải – trả lời: có mặt
Thư ký: Mời Luật sư Trần Thị Thùy Trang
LS Thùy Trang: Có mặt
Thư ký: Mời Luật sư Huỳnh Thị Diễm Trang
LS Diễm Trang: Có mặt
Thư ký: Mời luật sư Đặng Thị Thùy Linh
II Phổ biến nội quy phiên tòa
Thư ký: Sau đây, Tôi – Nguyễn Thị Thanh Vân - thư ký phiên tòa sẽ phổ biến nội quy phiên tòa Đề nghị mọi người chấp hành:
1 Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa
Trong phòng xử án, tuyệt đối cấm mang theo vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền đơn, khẩu hiệu, tài liệu hoặc đồ vật khác gây ảnh hưởng đến sự trang nghiêm của phiên tòa Chỉ được mang theo vật chứng của vụ án để phục vụ công tác xét xử hoặc vũ khí, công cụ hỗ trợ do người có thẩm quyền mang theo nhằm đảm bảo an toàn và trật tự tại phiên tòa.
Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời và các giấy tờ liên quan khác cho Thư ký phiên tòa tại bàn thư ký chậm nhất 15 phút trước giờ khai mạc Họ cần ngồi đúng vị trí trong phòng xử án theo hướng dẫn của Thư ký Trong trường hợp đến muộn, người tham dự phải trình các giấy tờ liên quan qua lực lượng bảo vệ phiên tòa.
Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin cần tuân thủ theo hướng dẫn của chủ tọa về khu vực tác nghiệp Việc ghi âm, ghi hình của nhà báo phải có sự đồng ý của chủ tọa và các đương sự, người tham gia tố tụng khác Điều này nhằm đảm bảo tính khách quan, chính xác của thông tin đưa tin và tôn trọng quyền riêng tư của các bên liên quan trong quá trình xét xử.
Mọi người tham dự phiên tòa cần ăn mặc chỉnh tề, thể hiện thái độ tôn trọng Hội đồng xét xử Họ phải giữ trật tự, tuân theo sự điều khiển của chủ tọa để đảm bảo phiên tòa diễn ra đúng quy định và công bằng.
Trong phòng xử án, người tham gia không được đội mũ, nón hoặc đeo kính màu trừ khi có lý do chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa Ngoài ra, việc sử dụng điện thoại di động cũng bị cấm để giữ trật tự, nghiêm túc cho quá trình xét xử.
9 di động, không hút thuốc, không ăn uống trong phòng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự tôn nghiêm của phiên tòa
Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án bắt buộc phải có mặt tại phòng xử trong suốt quá trình xét xử để đảm bảo quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan Trong trường hợp đặc biệt, họ chỉ được phép rời khỏi phòng xử khi có sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa và lý do rời khỏi phải chính đáng Việc tuân thủ quy định này góp phần đảm bảo tính khách quan, công bằng của quá trình xét xử.
Người dưới mười sáu tuổi không được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa
Trong phòng xử án, mọi người đều phải đứng dậy khi Hội đồng xét xử vào phòng và khi tuyên án, trừ khi có sự đồng ý đặc biệt của chủ tọa phiên tòa Việc này thể hiện sự tôn trọng đối với quá trình xét xử và quyền của các bên trong vụ án Quy định này giúp duy trì trật tự và tính trang nghiêm trong quá trình xét xử tại tòa án.
Chỉ những người được Hội đồng xét xử đồng ý mới có thể tham gia hỏi, trả lời hoặc phát biểu Người tham gia phải đứng dậy khi trình bày, trừ khi có lý do về sức khỏe và được chủ tọa phiên tòa chấp thuận cho phép ngồi Điều này đảm bảo trật tự và tính khách quan trong quá trình xét xử tại toà án.
Thư ký: Đề nghị mọi người trong phòng xử án đứng dậy, mời HĐXX vào làm việc
V Thư ký phiên tòa chuẩn bị Biên bản phiên tòa (Điều 236 BLTTHS 2015)
THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TÒA
1 Chủ tọa phiên tòa khai mạc phiên tòa và đọc Quyết định đưa vụ án ra xét xử:
HĐXX bước vào, Chủ toạ tuyên bố khai mạc phiên toà:
Hôm nay, ngày 12/9/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đống Đa, TP Hà Nội đã diễn ra phiên tòa sơ thẩm công khai xử lý vụ án ly hôn giữa nguyên đơn là ông [tên nguyên đơn] Phiên tòa nhằm xem xét các yêu cầu về ly hôn và giải quyết các vấn đề liên quan đến quyền lợi của các bên Thông qua hoạt động xét xử công khai, tòa án đảm bảo tính minh bạch và khách quan trong quá trình giải quyết tranh chấp hôn nhân này.
Nguyễn Hà Bắc và bị đơn là bà Nguyễn Thị Hải Thay mặt hội đồng xét xử tôi tuyên bố khai mạc phiên tòa
Chủ tọa yêu cầu mọi người trong phòng xử án ngồi và các đương sự đứng nguyên tại chỗ; đồng thời, ông Nguyễn Quang Minh và bà Đỗ Thị Quất được phép ngồi do vấn đề tuổi cao, đảm bảo trật tự và sự tôn trọng trong phiên toà.
Sau đây, Thay mặt HĐXX, tôi xin công bố Quyết Định Đưa Vụ Án Ra Xét
(sau đó Chủ toạ đọc quyết định)
Chủ toạ: Mời mọi người ngồi Thư ký báo cáo sự vắng mặt, có mặt của những người được triệu tập đến phiên toà ngày hôm nay
Thư ký: Thưa HĐXX! Những người tòa triệu tập bao gồm: Nguyên đơn - Ông Nguyễn Hà Bắc – có mặt ;
Bị đơn - chị Nguyễn Thị Hải - có mặt ;
Thành phần có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bao gồm ông Nguyễn Quang Minh, bà Đỗ Thị Quất, anh Nguyễn Hà Bảo Anh, chị Nguyễn Khánh Huyền và anh Nguyễn Quang Khải, đều có mặt trong cuộc họp hoặc làm việc liên quan đến nội dung này.
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Hà Bắc – Trần Thị Thùy Trang - Có mặt
Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của chị Nguyễn Thị Hải – chị Huỳnh Thị Diễm Trang và chị Đặng Thị Thùy Linh - Có mặt
Thưa HĐXX, tôi đã báo cáo xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
Chủ toạ: Sau đây, tôi xin tiến hành kiểm tra căn cước của những người có mặt tại phiên tòa
Mời nguyên đơn đứng dậy Anh cho biết họ tên đầy đủ của mình?
Anh Bắc: Thưa hội đồng xét xử, tôi tên Nguyễn Hà Bắc
Chủ toạ: Anh có tên gọi nào khác không?
Anh Bắc: Tôi không có
Chủ toạ: Anh sinh năm nào?
Anh Bắc: Tôi sinh năm 1962
Chủ toạ: Nơi đăng kí hộ khẩu và cư trú của anh ở đâu?
Anh Bắc: Tôi đăng kí hộ khẩu và cư trú tại số 17 hẻm 51/76 Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội
Chủ toạ: Mời anh ngồi xuống Mời bị đơn - chị Hải đứng dậy Chị cho biết họ tên đầy đủ của mình?
Chị Hải: Thưa HĐXX, tôi tên Nguyễn Thị Hải
Chủ toạ: Chị còn có tên gọi nào khác không?
Chủ toạ: Cho biết năm sinh của chị?
Chị Hải: Thưa HĐXX, tôi sinh năm 1967
Chủ toạ: Nơi đăng kí hộ khẩu và cư trú của chị ở đâu?
Chị Hải: Thưa, tôi đăng kí hộ khẩu và cư trú tại số 17 hẻm 51/76 Linh
Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội
Chủ tọa đề nghị những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đứng lên, trong đó ông Minh xác nhận tên đầy đủ của mình là Nguyễn Quang Minh.
Chủ toạ: Ông còn tên gọi nào khác không? Ông Minh: Thưa toà, tôi không
Chủ toạ: Ông sinh năm bao nhiêu? Ông Minh: Thưa, tôi sinh năm 1931
Chủ toạ: Địa chỉ cư trú của ông ở đâu? Ông Minh: Thưa HĐXX, tôi cư trú tại số 17 hẻm 51 ngách 76 ngõ Linh
Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội
Chủ toạ: Mời ông ngồi, mời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - bà Quất đứng dậy Xin bà cho biết họ tên đầy đủ?
Bà Quất: Thưa HĐXX, tôi tên là Đỗ Thị Quất
Chủ toạ: Bà còn tên gọi nào khác không?
Chủ toạ: Bà sinh năm bao nhiêu?
Bà Quất: Thưa HĐXX, tôi sinh năm 1940
Chủ toạ: Bà cư trú tại đâu?
Bà Quất: Thưa, , tôi cư trú tại số 17 hẻm 51 ngách 76 ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội
Chủ toạ: Mời bà ngồi, mời người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - anh
Nguyễn Hà Bảo Anh đứng dậy, xin anh cho biết họ tên đầy đủ của mình?
Anh Bảo Anh: Thưa HĐXX, tôi tên là Nguyễn Hà Bảo Anh
Chủ toạ: Anh còn tên gọi nào khác không?
Anh Bảo Anh: Tôi không còn
Chủ toạ: Anh sinh năm bao nhiêu?
Anh Bảo Anh: Thưa, tôi sinh năm 1989
Chủ toạ: Địa chỉ cư trú của anh ở đâu?
Anh Bảo Anh: Thưa, tôi ở tại số 17 hẻm 76 ngách 51 ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội
Chủ tọa yêu cầu anh ngồi xuống để bắt đầu phiên tòa, đồng thời mời người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Nguyễn Khánh Huyền, đứng dậy trình bày Chị Huyền đã cung cấp đầy đủ họ tên của mình để làm rõ vai trò trong phiên xử.
Chị Huyền: Thưa, tôi là Nguyễn Khánh Huyền
Chủ toạ: Chị còn tên gọi nào khác không?
Chị Huyền: Thưa, tôi không còn
Chủ toạ: Chị sinh năm bao nhiêu?
Chị Huyền: Thưa, tôi sinh năm 1993
Chủ toạ: Địa chỉ cư trú của chị ở đâu?
Chị Huyền: Thưa, tôi ở tại số 17 hẻm 76 ngách 51 ngõ Linh Quang, phường
Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội
Chủ tọa yêu cầu chị ngồi xuống và mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn Hà Bắc, nguyên đơn, trình bày Đồng thời, đề nghị chị cung cấp họ tên đầy đủ, năm sinh và nơi công tác của mình để làm rõ thông tin trong quá trình xét xử.
LS Thùy Trang: Thưa HĐXX, tôi tên là Trần Thị Thùy Trang Sinh năm
1975 Hiện là Luật sư của Công ty Luật TNHH Bảo Trung thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội
Chủ tọa mời chị Huỳnh Thị Diễm Trang đứng dậy để thực hiện phần khai báo Tôi đề nghị chị cung cấp đầy đủ họ tên, năm sinh và nơi công tác của mình để đảm bảo thông tin chính xác và rõ ràng trong quá trình thực hiện xét xử.
LS Diễm Trang: Thưa HĐXX, tôi tên là Huỳnh Thị Diễm Trang Sinh năm
1979 Hiện là Luật sư của Văn phòng luật sư Đồng Đội (Đoàn luật sư thành phố
Chủ tọa mời chị ngồi xuống và đề nghị người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn đứng dậy Khi đó, chị Đặng Thị Thùy Linh đã đứng dậy và được yêu cầu cung cấp họ tên đầy đủ, năm sinh cùng nơi làm việc của mình.
LS Linh, tên là Đặng Thị Thùy Linh, sinh năm 1979, hiện là Luật sư tại Văn phòng luật sư Thùy Linh thuộc Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, đồng thời tham gia tố tụng tại Tòa án với tư cách là người bào chữa.
Chủ toạ: Mời chị ngồi xuống
4 Chủ tọa phiên tòa phổ biến quyền, nghĩa vụ của đương sự và của người tham gia tố tụng khác
Chủ tọa sẽ trình bày quyền và nghĩa vụ của các bên liên quan trong vụ án, bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, cũng như người làm chứng Mời các đương sự, người làm chứng đứng dậy để tiến hành hoạt động tố tụng.
Quyền và nghĩa vụ của đương sự:
1 Tôn trọng Tòa án, chấp hành nghiêm chỉnh nội quy phiên tòa
2 Nộp tiền tạm ứng án phí, tạm ứng lệ phí, án phí, lệ phí và chi phí tố tụng khác theo quy định của pháp luật
Cung cấp địa chỉ nơi cư trú hoặc trụ sở chính xác và đầy đủ là nghĩa vụ của đương sự Trong quá trình giải quyết vụ việc tại Tòa án, nếu có sự thay đổi địa chỉ, đương sự phải thông báo kịp thời cho Tòa án và các bên liên quan để đảm bảo thông tin liên lạc được chính xác và thuận tiện Việc này giúp đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra thuận lợi, tránh những gây trở ngại không đáng có trong quá trình xét xử.
4 Giữ nguyên, thay đổi, bổ sung hoặc rút yêu cầu theo quy định của Bộ luật này
5 Cung cấp tài liệu, chứng cứ; chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình
6 Yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân đang lưu giữ, quản lý tài liệu, chứng cứ cung cấp tài liệu, chứng cứ đó cho mình
Đề nghị Tòa án xác minh, thu thập tài liệu và chứng cứ liên quan đến vụ việc khi bản thân không thể thực hiện Đồng thời, yêu cầu Tòa án xuất trình các tài liệu, chứng cứ của đương sự đang giữ để phục vụ quá trình xét xử Tòa án cũng có thể ra quyết định yêu cầu các cơ quan, tổ chức, cá nhân đang quản lý tài liệu, chứng cứ cung cấp đầy đủ nội dung cần thiết Ngoài ra, đề nghị Tòa án triệu tập nhân chứng, trưng cầu giám định kỹ thuật và quyết định việc định giá tài sản để đảm bảo quá trình tố tụng diễn ra khách quan và minh bạch.
Ghi chép, sao chụp tài liệu, chứng cứ do đương sự khác xuất trình hoặc do Tòa án thu thập, trừ những tài liệu, chứng cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 109 của Bộ luật này, là những hoạt động liên quan đến việc thu thập và lưu giữ bằng chứng trong tố tụng.
Theo quy định tại Điều 109 của Bộ luật tố tụng dân sự, người khởi kiện có nghĩa vụ gửi bản sao đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ liên quan cho đương sự khác hoặc người đại diện hợp pháp của họ, trừ trường hợp đã có các tài liệu, chứng cứ đó trước đó.
Trường hợp vì lý do chính đáng không thể sao chụp, gửi đơn khởi kiện, tài liệu, chứng cứ thì họ có quyền yêu cầu Tòa án hỗ trợ
10 Đề nghị Tòa án quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời
11 Tự thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án; tham gia hòa giải do Tòa án tiến hành
12 Nhận thông báo hợp lệ để thực hiện quyền, nghĩa vụ của mình
13 Tự bảo vệ hoặc nhờ người khác bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình
14 Yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng theo quy định của Bộ luật này
15 Tham gia phiên tòa, phiên họp theo quy định của Bộ luật này
16 Phải có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án và chấp hành quyết định của Tòa án trong quá trình Tòa án giải quyết vụ việc
17 Đề nghị Tòa án đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng
18 Đề nghị Tòa án tạm đình chỉ giải quyết vụ việc theo quy định của Bộ luật này
Trong quá trình giải quyết vụ án, cần đặt câu hỏi liên quan đến vụ việc để làm rõ nội dung và thu thập chứng cứ chính xác Đề xuất với Tòa án những vấn đề cần hỏi người khác hoặc làm rõ thêm các tình tiết quan trọng của vụ án Việc đối chất với bị cáo, người làm chứng giúp xác minh thông tin, nâng cao tính khách quan của quá trình tố tụng Điều này đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan và đưa ra phán quyết công bằng.
20 Tranh luận tại phiên tòa, đưa ra lập luận về đánh giá chứng cứ và pháp luật áp dụng
21 Được cấp trích lục bản án, bản án, quyết định của Tòa án
22 Kháng cáo, khiếu nại bản án, quyết định của Tòa án theo quy định của Bộ luật này
23 Đề nghị người có thẩm quyền kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật
24 Chấp hành nghiêm chỉnh bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật
TRANH TỤNG TẠI PHIÊN TÒA
Trình bày của đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự
1 Trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn Chủ toạ: Do các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án nên căn cứ Điều 248 BLTTDS 2015, đề nghị người bảo vệ quyền và lợi ích của nguyên đơn trình bày về các yêu cầu khởi kiện và đưa ra các chứng cứ để chứng minh cho yêu cầu đó là có căn cứ và hợp pháp
LS Trần Thị Thùy Trang, đại diện Văn phòng luật sư Bảo Trung, Đoàn luật sư Thành phố Hà Nội, xin gửi lời chào đến Hội đồng Xét xử, Viện kiểm sát và toàn thể người có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay Với tư cách là người bào chữa, luật sư Trần Thị Thùy Trang tham gia tố tụng nhằm bảo vệ quyền lợi hợp pháp của bị cáo trong vụ án.
Ông Nguyễn Hà Bắc đã có đơn yêu cầu khởi kiện dựa trên các bằng chứng và tài liệu rõ ràng, hợp pháp chứng minh tính chính đáng của yêu cầu Thay mặt thân chủ, tôi xin xác nhận rằng các chứng cứ này đủ căn cứ pháp lý để khởi kiện, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của khách hàng Các tài liệu chứng minh này đã được xác minh và phù hợp theo quy định của pháp luật hiện hành.
Anh Nguyễn Hà Bắc và chị Nguyễn Thị Hải đã kết hôn hợp pháp vào tháng 12 năm 1988 tại UBND phường Văn Chương, Quận Đống Đa, Hà Nội Tuy nhiên, cuộc sống chung không hạnh phúc kéo dài từ cuối năm 2013 do mâu thuẫn, đặc biệt liên quan đến các mối quan hệ không đúng mức của chị Hải với anh Phương và nhiều người khác Mặc dù đã nhiều lần cố gắng hòa giải, nhưng hai bên vẫn không thể hàn gắn, sống ly thân từ năm 2014 Chị Hải đã khẳng định không còn tình cảm với chồng từ lời khai năm 2021, cho thấy cuộc hôn nhân đã rơi vào tình trạng trầm trọng, không thể duy trì và mục đích xây dựng mái ấm gia đình đã không còn Do đó, đề nghị HĐXX chấp thuận yêu cầu ly hôn của anh Nguyễn Hà Bắc để giải quyết tình trạng thực tế của hai bên.
Về con chung, tài sản là động sản và các khoản nợ, thân chủ của tôi đã thỏa thuận tự giải quyết với chị Nguyễn Thị Hải, do đó không có yêu cầu gì thêm về phân chia tài sản hay trách nhiệm nợ.
Về tài sản là bất động sản, tại phiên hòa giải ngày 1/8/2021, đã được ghi nhận tại Bút lục số 151, phía thân chủ của tôi và chị Nguyễn Thị Hải đã đồng thuận về việc ly hôn và chia sẻ con chung Tuy nhiên, mặc dù thân chủ của tôi đã có mong muốn giải quyết ổn thoả, quá trình này vẫn còn gặp nhiều khó khăn chưa được giải quyết triệt để.
Chị Hải khẳng định phần đất hiện tại đang sinh sống tại số 17 hẻm 76 ngách 51 ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội là tài sản chung, tuy nhiên theo pháp lý, phần đất này thuộc sở hữu của bố mẹ thân chủ tôi là ông Nguyễn Quang Minh và bà Đỗ Thị Quất Mảnh đất này được bố mẹ thân chủ tôi tặng cho năm 2012, nhưng năm 2016 hai bên đã ký văn bản hủy bỏ thỏa thuận tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền, có xác nhận của Văn phòng luật sư Nguyễn Hữu Phan Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử công nhận phần đất này là tài sản của bố mẹ thân chủ tôi để đảm bảo quyền lợi hợp pháp.
Thân chủ của tôi đã cung cấp đầy đủ các bằng chứng quan trọng, bao gồm Giấy đăng ký kết hôn và văn bản thỏa thuận về việc hủy bỏ Bản thỏa thuận tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất.
Kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét toàn diện các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi được bảo vệ đầy đủ Tôi xin trân trọng cảm ơn sự xem xét nghiêm túc và công tâm của quý Hội đồng xét xử để công lý được thực thi đúng đắn.
Chủ tọa yêu cầu anh Nguyễn Hà Bắc đứng dậy và hỏi ý kiến sau khi nghe trình bày của luật sư Anh Bắc xác nhận đồng ý với luật sư, khẳng định rằng trong giấy tờ tặng cho chỉ ghi tên mình, thể hiện quyền sở hữu cá nhân Tuy nhiên, vì không thể báo hiếu bố mẹ, anh và gia đình đã thỏa thuận hủy hợp đồng tặng cho, nên đất đai này không còn thuộc sở hữu của anh nữa, và việc chị Hải tranh giành quyền sở hữu là không đúng sự thật.
Chủ tọa yêu cầu người bảo vệ quyền lợi của bị đơn trình bày ý kiến, quan điểm về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời mời anh ngồi xuống để bắt đầu phần trình bày.
2 Trình bày của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn
Luật sư Thùy Linh trình bày:
Kính thưa: Hội đồng xét xử, Tòa án nhân dân quận Đống Đa
Thưa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Đống Đa
Luật sư Đặng Thị Thùy Linh, đại diện Văn phòng luật sư Thùy Linh thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội, trình bày quan điểm về cách bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bà Nguyễn Thị Hải trong vụ án li hôn tranh chấp tài sản Bà Nguyễn Thị Hải, sinh năm 1967, cư trú tại số 17 hẻm 51/76 Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội, là bị đơn trong vụ án này Nguyên đơn của vụ án là ông Nguyễn Hà Bắc, và vụ việc đang được xem xét tại phiên tòa sơ thẩm.
Nguyễn Thị Hải tự nguyện kết hôn và chung sống cùng ông Nguyễn Hà Bắc theo đúng thời điểm và địa điểm đăng ký kết hôn đã được ông Bắc trình bày.
Năm 2011, bà Hải đã nộp đơn ly hôn gửi TAND quận Đống Đa do không chịu nổi tình cảnh hôn nhân Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ việc, bà đã tự nguyện rút đơn ly hôn nhằm bảo vệ hạnh phúc của con cái.
Hỏi tại phiên tòa
Chủ tọa: Anh Bắc đứng dậy Tại phiên tòa ngày hôm nay, Anh có vấn đề gì muốn hỏi các đương sư không?
Anh Bắc: Thưa HDXX! Các vấn đề cần làm rõ tôi đã ủy quyền cho Luật sư của tôi để hỏi rồi ạ
Chủ tọa: Mời anh ngồi! Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Bắc tham gia việc hỏi!
1 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn - Luật sư Thùy Trang hỏi
Luật sư Trang: Đề nghị HDXX cho tôi được hỏi anh Bắc?
Thẩm phán: Mời anh Bắc đứng dậy a Hỏi nguyên đơn
1) Anh Bắc cho biết mảnh đất hiện tại mà anh và chị Hải đang sinh sống là mảnh đất anh đã trao đổi với mẹ mình là bà Quất vào năm 2006, có đúng như vậy không?
2) Vậy tại sao đến năm 2012, anh và bố mẹ lại tiếp tục làm bản thỏa thuận tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất đối với chính mảnh đất đó?
Năm 2000, gia đình tôi đã thực hiện việc trao đổi đất đai bằng phương thức miệng Đến năm 2012, bố mẹ tôi đã lập hợp đồng tặng cho chính thức nhằm hợp pháp hóa quyền sử dụng mảnh đất hiện tại Việc này giúp tôi hoàn tất các thủ tục pháp lý và sử dụng đất đúng quy định của pháp luật.
3) Năm 2016, anh và bố mẹ tiếp tục làm văn bản hủy bản thỏa thuận tặng cho năm
2012 Việc hủy thỏa thuận tặng cho dựa trên tinh thần tự nguyện giữa anh và bố mẹ?
Tôi đã quyết định trả lại mảnh đất cho bố mẹ vì cảm thấy mình chưa thể báo hiếu đầy đủ Bản thân tôi mong muốn thể hiện lòng biết ơn và trách nhiệm của mình bằng cách trao trả lại tài sản quý giá này Bố mẹ tôi hoàn toàn đồng ý với quyết định này, thể hiện sự hiểu rõ và tin tưởng vào sự lựa chọn của tôi Đây là hành động xuất phát từ mong muốn giữ gìn tình cảm gia đình và truyền tải giá trị của lòng hiếu thảo.
4) Như vậy là phần đất mà hiện tại anh đang ở thuộc quyền sử dụng của bố mẹ anh?
⇨ Vâng Bởi vì tôi đã làm bản hủy bỏ thỏa thuận tặng cho, tức là việc tặng cho đất năm 2006 xem như không còn nữa ạ.
Tôi đã hỏi xong Đề nghị HĐXX cho tôi được hỏi bị đơn chị Nguyễn Thị Hải
Chủ tọa: Cho anh Bắc ngồi Mời chị Hải đứng dậy b Hỏi Bị đơn
1) Chị Hải cho biết Tại thời điểm phân chia đất năm 2000 hay khi trao đổi đất năm
2006, bố mẹ chồng chị có nói gì hay có giấy tờ gì thể hiện ý định cho chung mảnh đất cho anh Bắc và cả chị không?
⇨ Thưa Luật sư! (Chủ tọa ngắt: Đề nghị chị đứng thẳng hướng về phía HDXX: và khi thưa thì thưa HDXX, chị rõ chưa)
Vâng, thưa HDXX, bố mẹ chồng tôi không rõ ràng về việc trả thuế đất của mình, nhưng từ đó đến nay, vợ chồng tôi vẫn đều đặn nộp tiền thuế đất theo quy định, đồng thời xây dựng nhà và duy trì cuộc sống ổn định.
Vợ chồng tôi currently sở hữu 30 phần đất, và tất cả các giấy tờ liên quan đến đất đai đều do chúng tôi cùng thực hiện và xác nhận Đất hiện tại của chúng tôi được đổi từ phần đất chia tách vào năm 2000, và theo quy định pháp luật, phần đất này phải thuộc sở hữu chung của vợ chồng tôi khi thực hiện việc đổi đất.
2) Qua phần trả lời vừa rồi, tôi có thể hiểu: chị cho rằng mảnh đất tại số 17 hẻm 51/76, ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội mà chị đang sinh sống là tài sản chung của hai vợ chồng vì chị đã sinh sống và sử dụng trên mảnh đất đó, đúng không?
3) Về việc anh Bắc và bố mẹ chồng chị có làm bản tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, sau đó lại hủy bản thỏa thuận tặng cho, chị có ý kiến gì về vấn đề này không?
Phần đất hiện tại được xác định là tài sản chung của tôi và chồng tôi từ năm 2006 khi thực hiện trao đổi đất Do đó, bất kỳ văn bản tặng cho hay hủy tặng nào do anh Bắc và bố mẹ chồng tôi thực hiện sau đó mà không có sự đồng ý của tôi đều không hợp pháp Tôi không chấp nhận hai văn bản này vì chúng không có sự thỏa thuận của tôi và vi phạm quyền sở hữu chung trong quan hệ tài sản của chúng tôi.
Thưa HĐXX tôi đã hỏi xong Đề nghị HDXX cho tôi được hỏi ông Minh
Chủ tọa: Cho chị Hải ngồi Mời ông Minh đứng dậy c Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
1) Ông bà đã từng đề cập hay hứa hẹn cho đất cho cả hai vợ chồng anh Nguyễn Hà Bắc và chị Nguyễn Thị Hải chưa?
Thưa HDXX, phần đất đó là của tôi và tôi chỉ dựa vào ý chí của chính tôi để quyết định ai được nhận hoặc không nhận khi còn sống Con trai tôi đã rõ ràng khẳng định rằng tôi chỉ cho riêng thằng Bắc mà không liên quan gì đến chị Hải Không có chuyện tranh chấp hay tranh cãi nào xảy ra liên quan đến đất đai này, vì quyền quyết định vẫn thuộc về tôi.
Luật sư Trang: Vâng! Tôi đã hỏi xong Đề nghị HDXX tiếp tục làm việc
Chủ tọa: Mời ông Minh ngồi Mời chị Hải đứng dậy Chị có vấn đề gì muốn hỏi không
Chủ tọa: Cho chị Hải ngồi! Mời người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn tham gia hỏi
2 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn – Luật sư Thùy Linh và Luật sự Diễm Trang a Hỏi nguyên đơn – Nguyễn Hà Bắc, sn 1962
Theo lời khai của bà Đỗ Thị Quất trong biên bản ngày 29/03/2021, bà xác nhận rằng năm 1988, sau khi anh cưới chị Hải, bố mẹ đã sắp xếp cho hai vợ chồng một mảnh đất rộng 40m2 để ở riêng Bà cũng đề cập không rõ có việc tặng cho mảnh đất này hay không và không có bất kỳ văn bản nào chứng minh việc transfer quyền sử dụng đất này.
Năm 1988, khi tôi lấy vợ, bố mẹ đã sắp xếp cho chúng tôi một mảnh đất diện tích 40m² để xây dựng tổ ấm Lúc đó, việc giao đất không có giấy tờ chính thức vì đây là đất nội bộ trong gia đình, không qua thủ tục hành chính phức tạp.
Diện tích 100m2 đất mà vợ chồng anh được phân chia trong bản thỏa thuận phân chia tài sản năm 2000 có nguồn gốc từ đâu? Trong quá trình chia đất, chị Hải có góp công sức hoặc tham gia vào quá trình xây dựng hay không? Việc xác định nguồn gốc quyền sử dụng đất và vai trò của chị Hải đóng vai trò quan trọng trong việc làm rõ quyền sở hữu và quyền lợi hợp pháp của các bên liên quan.
Diện tích đất này do bố mẹ tôi chia cho tôi Tôi cho rằng chị Hải không đóng góp gì vào mảnh đất này, vì khi chúng tôi lấy nhau, gia đình tôi đã được bố mẹ cho phép ở trên mảnh đất của bố mẹ tôi.
Chị Hải cho biết, năm 1988 khi anh chị kết hôn, diện tích đất của gia đình chỉ khoảng 40m² và được sắp xếp phù hợp Tuy nhiên, sau đó, diện tích đất đã mở rộng lên gần 150m² nhờ vào việc hai vợ chồng thuê người đổ đất lấn hồ Chị Hải nêu ý kiến rằng, việc mở rộng đất đai là do cố gắng cải thiện không gian sinh sống của gia đình.
→ Tôi xác nhận không có việc vợ chồng tôi đổ đất lấn hồ Linh Quang mà chúng tôi chỉ xây nhà cấp 4 và cho thuê
- Việc chị Hải nộp các giấy tờ để cơ quan nhà nước cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất năm 2005 anh có biết không?
HỎI VỀ VẤN ĐỀ TÌNH CẢM Error! Bookmark not defined 1 Chủ tọa phiên tòa hỏi Error! Bookmark not defined a Hỏi nguyên đơn Nguyễn Hà Bắc Error! Bookmark not defined b Hỏi bị đơn – Nguyễn Thị Hải Error! Bookmark not defined 2 Hội thẩm nhân dân hỏi Error! Bookmark not defined 3 Kiểm sát viên hỏi Error! Bookmark not defined PHẦN 2: HỎI VỀ TÀI SẢN CHUNG Error! Bookmark not defined 1 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn - Luật sư Thùy
Chủ tọa phiên tòa hỏi
1.1 Hỏi nguyên đơn Nguyễn Hà Bắc
Chủ tọa yêu cầu anh Bắc đứng dậy để thẩm vấn, hỏi về diện tích mảnh đất được bố tặng năm 1986 và có giấy tờ chứng minh quyền sở hữu hợp pháp hay không.
Anh Bắc: Tôi được bố mẹ cho mảnh đất hơn 40m2 vào năm 1986 Và có giấy tờ thể hiện tôi đã giao nộp rồi
Chủ tọa: Vậy tại sao trên giấy tờ chỉ thể hiện phần diện tích có 14,4m2?
Anh Bắc: Do thời gian lâu quá, nên tôi có sự nhầm lẫn
Chủ tọa hỏi anh về việc chị Hải khai rằng năm 1988, sau khi kết hôn, gia đình được sắp xếp ở mảnh đất ban đầu rộng 40m² và sau đó diện tích đã tăng lên gần 150m² Chị Hải cho biết, sự tăng diện tích này là do hai vợ chồng đã thuê người đổ đất lấn hồ để mở rộng đất đai Anh có ý kiến gì về việc này không?
Anh Bắc: Tôi không biết
Chủ tọa xác nhận phần đất của anh chị sát Hồ Linh Quang đã có sự thay đổi và thuộc về phía anh chị quản lý theo bản đồ được cung cấp Tuy nhiên, anh chị lại phủ nhận điều này, gây rõ mâu thuẫn về việc ai là người sử dụng đất đúng thực tế Điều này đặt ra câu hỏi về việc chị Hải có lấn chiếm đất hay không, trong khi anh chị lại không hay biết về việc này.
Anh Bắc: Ờ…thì…tôi không biết cũng không quan tâm Tôi chỉ biết mảnh đất hiện tại là của bố mẹ tôi
Chủ tọa: Anh cho biết anh và chị Hải đã đóng góp công sức như thế nào để xây dựng ngôi nhà diện tích
Anh Bắc khẳng định rằng mặc dù các ngôi nhà được xây dựng chung cho vợ chồng, nhưng thực chất anh đã đóng góp toàn bộ tiền xây dựng bằng tiền công của mình, còn tiền làm thêm của người vợ chỉ đủ để mua sắm son phấn.
Chị Hải: Anh đừng có mà quá đáng! Của chồng công vợ, tôi cũng vun vén biết bao lâu này mà anh phủi sạch thế à!
Chủ tọa: Yêu cầu chị Hải bình tĩnh, chỉ khi tôi hỏi đến phần của chị, chị mới được quyền trả lời, chị rõ chưa?
Chị Hải: Dạ tôi rõ rồi!
Chủ tọa: Mời anh Bắc tiếp tục trình bày
Anh Bắc: Thưa! Tôi đã trình bày xong
1.2 Hỏi bị đơn Nguyễn Thị Hải
Chủ tọa: Việc trao đổi đất giữa chị và mẹ chồng – bà Quất được diễn ra khi nào? Hình thức trao đổi?
Năm 2006, chị Hải đã đổi mảnh đất của chồng lấy một mảnh đất có diện tích tương đương của mẹ chồng để thuận tiện đi lại Việc trao đổi đất đai này chỉ được thỏa thuận bằng miệng mà không có giấy tờ chính thức.
Chủ tọa: Khi xây dựng nhà ở và nhà cấp 4 chị có đóng góp gì không?
Chị Hải chia sẻ rằng nhà vợ chồng chị đang ở và nhà cấp 4 cho thuê đều do hai vợ chồng xây dựng vào năm 2006 sau khi đổi đất cho mẹ chồng Tổng kinh phí xây nhà do hai vợ chồng tự bỏ ra, trong đó có 100 triệu đồng được lấy từ tiền bán đất của bố mẹ đẻ chị đã chia cho chị năm 2006 Quá trình xây dựng hoàn tất vào cuối năm 2006, thể hiện sự tự lực và đầu tư của gia đình chị.
1 4 Hỏi bà Đỗ Thị Quất
Chủ tọa: Bà hãy trình bày về việc bà tặng cho miếng đất cho anh Bắc và sự việc trao đổi đất năm 2006
Bà Quất cho biết anh Bắc và chị Hải kết hôn nhưng không có tài sản chung trong quá trình chung sống Về nguồn gốc bất động sản tại địa chỉ số 17 hẻm 51/56 ngõ Linh Quang, bà Quất xác nhận đây là tài sản riêng của vợ chồng bà.
Chồng tôi đã tặng cho con trai chúng tôi, anh Nguyễn Hà Bắc, một phần mảnh đất từ năm 1986 với diện tích hơn 14m², theo Biên bản phân chia tài sản cố định nhà cửa ngày 31 tháng 5 năm 1986 Tuy nhiên, mảnh đất này vẫn chưa có sổ đỏ.
Sau khi anh Bắc và chị Hải kết hôn, chúng tôi đã sắp xếp cho họ sống trên mảnh đất rộng hơn gần khu đất 14m² Năm 2000, chúng tôi tặng họ một mảnh đất 100m² Đến năm 2008, chúng tôi tiếp tục đổi cho họ mảnh đất bên ngoài diện tích 132m² (nay là số 17 hẻm 76/51 Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội) Sau đó, họ xây dựng một ngôi nhà 3 tầng 1 tum rộng khoảng 45m² trên mảnh đất này, phần diện tích còn lại vẫn để trống Hiện tại, nhà chưa được cấp sổ đỏ, nhưng anh Bắc và chị Hải vẫn sinh sống trên mảnh đất đó.
Chủ tọa: Quan điểm của chị về việc ly hôn của hai người? Có yêu cầu gì không?
Chị Huyền ủng hộ quyết định ly hôn của bố mẹ, đồng thời bày tỏ lo lắng về việc mẹ đang không có chỗ ở phù hợp Chị mong tòa án xem xét và đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho mẹ, giúp mẹ ổn định nơi sinh sống sau quá trình ly hôn.
4 Hội thẩm nhân dân hỏi
Chủ tọa: Mời Hội thẩm nhân dân tham gia đặt câu hỏi a Hỏi nguyên đơn Nguyễn Hà Bắc
Hội Thẩm: Quan điểm của anh về tài sản chung, vay nợ chung?
Anh Bắc chia sẻ quan điểm về tài sản chung, gồm động sản và bất động sản, trong đó chúng tôi tự thỏa thuận về động sản mà không yêu cầu Tòa giải quyết Về bất động sản, tôi và cô Hải không có tranh chấp hoặc yêu cầu gì liên quan Ngoài ra, tôi và cô Hải khẳng định không vay nợ ai và không cho ai vay nợ, đảm bảo rõ ràng về vấn đề nợ nần trong quan hệ của chúng tôi.
Hội Thẩm: Mảnh đất lúc anh chị ở ban đầu thuộc quyền sở hữu của ai?
Anh Bắc: Mảnh đất lúc tôi ở ban đầu thuộc quyền sở hữu của bố mẹ tôi và được bố mẹ tôi cho vào năm 1986,
Hội Thẩm: Mảnh đất anh chị đang ở thuộc quyền sở hữu của ai?
Anh Bắc cho biết, mảnh đất hiện tại anh đang ở là của bà Đỗ Thị Quất đã đổi cho anh Hiện tại, anh đang tiến hành làm giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và đăng ký sở hữu nhà ở trên mảnh đất này để hợp pháp hóa quyền sở hữu.
Hội thẩm đề nghị hỏi bị đơn Nguyễn Thị Hải sau khi đã kết thúc phần hỏi của hội thẩm về nguyên đơn Quá trình xét xử cho thấy, hội thẩm nhân dân đã cùng chủ tọa tòa án lắng nghe các câu hỏi từ phía Hội thẩm về nguyên đơn và tiếp tục đề nghị làm rõ các vấn đề liên quan từ phía bị đơn Nguyễn Thị Hải nhằm đảm bảo đầy đủ thông tin, xác minh chính xác các tình tiết vụ án theo quy định pháp luật.
Chủ tọa: mời chị Hải đứng dậy
Hội thẩm: Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn của hai vợ chồng là gì?
Chị Hải: Dạ thưa, 2vc tôi sau khi lấy nhau vẫn sống hạnh phúc, đến khoảng
Mâu thuẫn giữa tôi và ông Bắc bắt nguồn từ năm 2007, khi ông ấy nghe lời thầy bói ông Liên để hành hạ tôi, dẫn đến xung đột hàng ngày Đỉnh điểm là khi cháu Huyền bị hen xuyễn phải đi cấp cứu, ông Bắc vào viện gây ầm ĩ, buộc tội tôi và bác sĩ mổ cho con gái có mối quan hệ ngoài luồng, đồng thời đánh tôi tại bệnh viện.
Trong quá trình làm việc, ông ta đã lấy mất tiền, quần áo, xe máy của tôi và thậm chí gọi điện cho sếp tôi để đề nghị đuổi việc tôi Không thể chịu đựng được nữa, tôi đã nộp đơn ly dị vào tháng 9 năm 2013 và tiến hành hòa giải theo đúng quy trình đã trình bày ở trên.
Kiểm sát viên hỏi
Chủ tọa: mời đại diện Viện kiểm sát hỏi
43 a Hỏi Nguyên đơn Nguyễn Hà Bắc
Kiểm sát viên: đại diện Viện kiểm sát đề nghị hỏi nguyên đơn Nguyễn Hà
Chủ tọa: mời anh Nguyễn Hà Bắc đứng lên
Kiểm sát viên: Hai vợ chồng có thỏa thuận về chế động tài sản trong thời kỳ hôn nhân không?
Anh Bắc: Dạ thưa là không
Kiểm sát viên: Anh và vợ có tài sản chung, vay nợ chung không?
Anh Bắc: Dạ thưa là không
Kiểm sát viên: Anh hãy trình bày về nguồn gốc đất mà mình có được từ bố mẹ? Hình thức tặng cho là gì?
Anh Bắc cho biết nguồn gốc diện tích đất là của bố mẹ anh, là tài sản bố mẹ đã tặng cho anh vào năm 1986 Thời điểm nhận đất, việc chuyển nhượng chỉ được thể hiện qua giấy tờ viết tay, chưa có giấy tờ hợp lệ theo quy định pháp luật.
Kiểm sát viên: Khi sống với chị Hải, anh chị đã cùng nhau xây dựng những gì, và địa điểm xây dựng là ở đâu?
Anh Bắc: Địa điểm xây dựng là số 17 hẻm 51/76 Linh Quang, phương Văn
Chương, quận Đống Đa, Hà Nội, nơi chúng tôi đã cùng nhau xây dựng một căn nhà cấp 4 để cho thuê Kế hoạch cho thuê nhà trở thành nguồn thu nhập ổn định và thuận tiện, góp phần giúp tôi quản lý tài chính hiệu quả Mặc dù tôi không nhớ chính xác số tiền thuê nhà và chi phí quản lý, nhưng việc đầu tư vào bất động sản ở đây mang lại lợi ích lâu dài Căn nhà cấp 4 này không chỉ đáp ứng nhu cầu cho thuê mà còn góp phần vào phát triển quỹ đất của khu vực, nâng cao giá trị bất động sản tại quận Đống Đa.
Kiểm sát viên hỏi: "Số tiền xây dựng nhà do anh chị tích cóp hay nguồn gốc như thế nào?" Anh Bắc trả lời: "Số tiền xây dựng nhà là của vợ chồng tôi, do chúng tôi tích cóp và tiết kiệm trong quá trình sinh hoạt hàng ngày."
Kiểm sát viên: Chị Hải có đóng góp gì trong việc lấn hồ Linh Quang không?
Anh Bắc: Không có việc vợ chồng tôi đổ đất lấn hồ Linh Quang
Kiểm sát viên: Viện kiểm sát đã hỏi xong nguyên đơn, đề nghị được hỏi bị đơn Nguyễn Thị Hải b Hỏi bị đơn Nguyễn Thị Hải
Chủ tọa: đề nghị chị Hải đứng lên
Kiểm sát viên: Chị đã nghe rõ những gì anh Bắc vừa trình bày chưa? Có ý kiến gì phản đối không?
Chị Hải:Tôi không đồng ý việc anh Bắc nói về bất động sản của vợ chồng tôi
Kiểm sát viên: Ông Nguyễn Quang Minh có từng chia đất cho vợ chồng chị không? Giờ mảnh đất đó thuộc sở hữu của ai?
Năm 1988, mẹ chồng tôi đã tặng cho mảnh đất tại địa chỉ số 17, hẻm 51/76, ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, bằng lời nói, với diện tích ban đầu khoảng 40m² và không có sổ đỏ Sau đó, vợ chồng tôi thuê người đổ đất lấn hồ để mở rộng diện tích đất, đến năm 2006 diện tích đất đã tăng lên khoảng 150m².
Năm 2006, tôi đã đổi mảnh đất của mình lấy một mảnh đất có diện tích tương đương của mẹ chồng để thuận tiện đi lại Sau khi thực hiện việc đổi đất, mẹ chồng tôi đã tiến hành thủ tục xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho mảnh đất mới.
Kiểm sát viên: Hiện chị đang ở đâu? Với những ai? Đất và nhà thuộc quyền sở hữu của ai?
Chị Hải: Hiện tôi đang ở ngôi nhà 3,5 tầng tại địa chỉ số 17 hẻm 51/76 ngõ
Linh Quang, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội, cùng với ông Bắc, các con
45 tôi đều đã có gia đình và ra ở riêng Đất và nhà thuộc quyền sở hữu chung của 2vc tôi
Kiểm sát viên: Nhà vợ chồng chị đang ở là ai xây? Chi phí từ đâu và hết bao nhiêu? Từ khi nào?
Chị Hải cho biết nhà của gia đình chị được xây vào năm 2006 sau khi đổi đất cho mẹ chồng Công trình xây dựng hoàn thành vào cuối năm đó, bằng tiền do vợ chồng chị tự đóng góp Trong số đó, có 100 triệu đồng là từ tiền bán đất của bố mẹ đẻ chị, đã chia cho chị năm 2006, và số tiền này đã được chị sử dụng để xây dựng căn nhà.
Kiểm sát viên: Chị có đồng ý với quan điểm của anh Bắc về tài sản chung, vay nợ chung không?
Chị Hải khẳng định rằng nhà đất tại địa chỉ số 17 hẻm 51/76 ngõ Linh Quang, phường Văn Chương, Đống Đa, Hà Nội thuộc sở hữu chung của hai vợ chồng, không phải tài sản riêng của anh Bắc Trong bối cảnh hiện nay, khi không còn chỗ ở nào khác, chị mong muốn tòa án xem xét để đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người phụ nữ Chị Hải phản đối mạnh mẽ quan điểm của anh Bắc rằng đó là tài sản riêng của anh ta.
Còn về khoản nợ chung chúng tôi sẽ thỏa thuận giải quyết riêng
Kiểm sát viên: Viện kiểm sát đã hỏi xong bị đơn, đề nghị được hỏi ông
Nguyễn Quang Minh c Hỏi ông Đỗ Quang Minh
Chủ tọa: mời ông Nguyễn Quang Minh đứng lên
KSV: Có phải ông đã ủy quyền cho anh Nguyễn Hà Bắc không? Ông ủy quyền về những vấn đề gì?
Ông Minh đã có hai lần ủy quyền cho anh Bắc Đầu tiên, ông làm giấy ủy quyền cho anh Nguyễn Hà Bắc đại diện và nhân danh ông tham gia xét xử tại Tòa án quận Đống Đa, Hà Nội vào ngày 21/8/2021, trong suốt quá trình giải quyết vụ án cho đến khi kết thúc Thứ hai, ông ủy quyền cho anh Bắc nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và các tài sản liên quan đến đất khi cơ quan có thẩm quyền cấp phép.
Dưới đây là một đoạn văn ngắn chứa các câu quan trọng dựa trên nội dung của bài viết, vừa đảm bảo tính mạch lạc, vừa tuân thủ quy tắc SEO: "KSV hỏi ông Minh về việc ông có biết dự án mở rộng hồ Linh Quang không và ý kiến của ông về Phương án chi tiết bồi thường, hỗ trợ và tái định cư do UBND quận Đống Đa đề xuất Ông Minh xác nhận ông biết về dự án này và cho biết không có ý kiến gì về phương án bồi thường, hỗ trợ và tái định cư."
Sau khi giải phóng mặt bằng và anh Bắc ly hôn, ông Minh vẫn chưa rõ sẽ sống ở đâu, vì ông chưa tính đến kế hoạch cụ thể cho vấn đề này Ông cho biết, sau khi hoàn tất các thủ tục ly hôn cho anh Bắc và chị Hải, gia đình ông sẽ sắp xếp mọi việc phù hợp.
Kiểm sát viên: Viện kiểm sát đã hỏi xong ông Minh, đề nghị được hỏi bà Đỗ
Thị Quất d Hỏi bà Đỗ Thị Quất
Chủ tọa: mời bà Quất đứng lên
Kiểm sát viên: Cho biết bà đang ở đâu? Với ai?
Bà Quất: Tôi là Đỗ Thị Quất, sinh năm 1940 hiện đang trú tại địa chỉ: số 17 hẻm 76/51 Linh Quang, phường Văn Chương, quận Đống Đa, Hà Nội
Tôi đang ở cùng với chồng tôi là ông Nguyễn Quang Minh
Kiểm sát viên: Bà có từng ủy quyền cho anh Nguyễn Hà Bắc về vấn đề gì?
Bà Quất xác nhận là người có quyền và nghĩa vụ liên quan trong vụ án Hôn nhân và gia đình thụ lý số 1193/2017/TLST-HNGD ngày 07/12/2017 Bà cũng đã ủy quyền cho anh Bắc hai lần để thực hiện các công việc liên quan đến vụ án.
Vào ngày 21/8/2021, tôi đã lập giấy ủy quyền cho anh Nguyễn Hà Bắc, con trai tôi, để đại diện và nhân danh tôi tham gia tố tụng tại Tòa án quận Đống Đa, Hà Nội Giấy ủy quyền này trao cho anh quyền toàn diện để thay mặt tôi tham gia quá trình giải quyết vụ án tại tòa án cho đến khi vụ án kết thúc.
Lần thứ hai, tôi ủy quyền cho anh Bắc nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất khi cơ quan có thẩm quyền cấp cho tôi Đây là bước quan trọng để đảm bảo quyền lợi của tôi về quyền sử dụng đất và sở hữu tài sản hợp pháp Việc ủy quyền này giúp anh Bắc thực hiện các thủ tục nhận giấy chứng nhận một cách chính xác và nhanh chóng Tôi tin tưởng vào khả năng của anh Bắc trong việc thực hiện các thủ tục pháp lý liên quan đến quyền sở hữu đất đai.
Kiểm sát viên: Vợ chồng bà có từng chia đất cho anh Nguyễn Hà Bắc không?
Nếu có thì ở đâu? Giờ đất đó là của ai?
Bà Quất cho biết, trước khi anh Bắc lấy vợ, vợ chồng bà đã tặng cho con trai là Nguyễn Hà Bắc một phần diện tích đất hơn 14m² từ năm 1986 Việc tặng đất này đã được ghi nhận rõ ràng trong Biên bản phân chia tài sản cố định nhà cửa ngày 31 tháng 5, thể hiện rõ quyền sở hữu hợp pháp của anh Bắc đối với phần đất này.
1986 Đất không có sổ đỏ
Sau khi anh Bắc và chị Hải kết hôn, chúng tôi đã sắp xếp cho họ sống trên một mảnh đất rộng hơn, gần khu vực đất 14m² Đến năm 2000, chúng tôi tiếp tục hỗ trợ bằng việc cho anh Bắc và chị Hải một mảnh đất diện tích 100m² để ổn định cuộc sống và phát triển kinh tế lâu dài.
Tranh luận tại phiên tòa
Sau khi kết thúc phần hỏi cung, Hội đồng xét xử chuyển sang phần tranh luận tại phiên tòa, nơi các bên trình bày quan điểm dựa trên các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập, xem xét và kiểm tra tại tòa Người tham gia tranh luận cần căn cứ vào chứng cứ để đưa ra nhận định về cách giải quyết vụ án Trong phần tranh luận, các bên có quyền đáp lại ý kiến của nhau để làm rõ, tranh luận, đảm bảo tính khách quan của quá trình xét xử.
Chủ tọa: Nếu không còn câu hỏi gì thêm, tòa tuyên bố kết thúc phần hỏi, chuyển sang phần tranh luận
Trình tự phát biểu khi tranh luận được thực hiện như sau:
1 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn – Nguyễn Hà Bắc trình bày Nguyên đơn - Nguyễn Hà Bắc có quyền bổ sung ý kiến
2 Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị đơn – Nguyễn Thị Hải tranh luận, đối đáp Bị đơn – Nguyễn Thị Hải có quyền bổ sung ý kiến
3 Các đương sự đối đáp theo sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn – Nguyễn Hà Bắc trình bày Nguyên đơn - Nguyễn Hà Bắc có quyền bổ sung ý kiến
- Đánh giá chứng cứ, đề xuất quan điểm giải quyết vụ án
502 Bad GatewayUnable to reach the origin service The service may be down or it may not be responding to traffic from cloudflared
502 Bad GatewayUnable to reach the origin service The service may be down or it may not be responding to traffic from cloudflared
Thứ nhất , nguồn gốc của mảnh đất hiện đang sinh sống là đất của bà Đỗ Thị
Trong năm 2006, thân chủ tôi đã tiến hành đổi đất cùng diện tích, đất trước đó thuộc sở hữu riêng của ông bà, được phân chia từ phần đất của ông Nguyễn Quang Minh và bà Đỗ Thị Quất theo giấy thỏa thuận phân chia tài sản năm 2000 Việc trao đổi đất năm 2006 chỉ bằng hình thức miệng, khiến đến năm 2012, thân chủ tôi và bố mẹ đã làm văn bản tặng cho để hợp thức hóa quyền sử dụng đất theo quy định tại Điều 459 Bộ luật Dân sự 2005 Tuy nhiên, đến năm 2016, việc tặng cho này bị hủy bỏ, khiến quyền sở hữu mảnh đất hiện tại quay trở lại thuộc về bố mẹ của thân chủ tôi Do đó, việc chị Hải đưa ra những thông tin liên quan đến quyền sở hữu đất cần được xem xét dựa trên các thủ tục pháp lý chính thức đã được thực hiện và hủy bỏ.
Việc 53 mảnh đất trở thành sở hữu chung của cả thân chủ tôi và chị Hải là hoàn toàn vô lý, đặc biệt khi chính những mảnh đất này đã không còn thuộc quyền sở hữu của thân chủ tôi nữa.
Thứ hai, ý kiến phản đối việc hủy thỏa thuận tặng cho vì cho rằng không hợp pháp do không có sự đồng ý của chị Hải là chưa đúng theo quy định pháp luật về đất đai tại Việt Nam Việc sinh sống lâu dài trên mảnh đất không đồng nghĩa với việc xác nhận quyền sử dụng đất mà không có giấy tờ hay thỏa thuận rõ ràng là trái quy định pháp luật, dễ dẫn đến sự hỗn loạn trong quy hoạch đất đai Thêm vào đó, kết quả xét hỏi đã chỉ rõ thân chủ của tôi chưa bao giờ có thỏa thuận rõ ràng về việc quyền sở hữu chung, do đó việc thân chủ tôi tự quyết định quyền sở hữu là phù hợp với pháp luật hiện hành.
Dựa trên các tình tiết khách quan của vụ án và tài liệu liên quan, nguyên đơn lập luận rằng có đủ căn cứ để HĐXX quyết định không công nhận yêu cầu độc lập về việc phân chia tài sản của bị đơn Nguyễn Thị Hải Đồng thời, tòa cũng công nhận phần đất đang tranh chấp thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Quang Minh và bà Đỗ Thị Quất.
CHỦ TỌA: Luật sư của bị đơn có ý kiến gì tranh luận, đối đáp với ý kiến của luật sư nguyên đơn không?
LS D.Trang: Kính thưa HĐXX, tôi không đồng ý với các quan điểm mà Luật sư bên nguyên đơn đã trình bày
Chủ đất hiện tại, chị Hải và anh Bắc, đã sinh sống trên mảnh đất này từ năm 2006 sau khi tiến hành chuyển đổi quyền sở hữu Trước đó, mảnh đất thuộc sở hữu chung của vợ chồng chị, nhưng đã được bố mẹ chồng, ông Minh và bà Quất, làm giấy tặng cho hợp pháp Việc chuyển đổi này đã đảm bảo quyền sở hữu rõ ràng và hợp pháp cho chủ đất hiện tại.
Dưới đây là các câu chính thể hiện ý nghĩa của đoạn văn gốc, được tối ưu hóa theo quy tắc SEO và đảm bảo tính mạch lạc:Năm 2000, UBND phường Văn Chương xác nhận phần đất 100m² mà anh Bắc và thân chủ tôi đã được chia, cho thấy quá trình phân chia đất đai rõ ràng Vào năm 2006, sau khi đổi đất, bà Quất đã lập giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho mảnh đất mà anh Bắc và thân chủ tôi đã thỏa thuận trao đổi, thể hiện ý chí đồng ý chuyển quyền sử dụng đất giữa các bên Kể từ khi thực hiện việc đổi đất đến nay, thân chủ tôi và anh Bắc đã sinh sống ổn định, xây dựng nhà cửa mà không xảy ra tranh chấp nào về phần đất này, chứng minh rằng việc bà Quất hay anh Bắc khẳng định đây là tài sản riêng của anh Bắc chỉ là ý muốn chủ quan và thiếu thuyết phục Chính hình thức đổi đất và việc sinh sống hòa thuận sau đó cho thấy đây là tài sản chung được chuyển nhượng hợp pháp, phản ánh rõ ràng quyền lợi và nghĩa vụ của các bên liên quan.
Bản thỏa thuận tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất ngày 26/12/2012 hoàn toàn không có hiệu lực vì diện tích nhà đất tại địa chỉ đã được trao đổi năm 2006, khi bà Quất đã đổi mảnh đất này cho vợ chồng anh Bắc và thân chủ tôi Sau đó, bà Quất đã làm Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho mảnh đất đã trao đổi, cho thấy bà Quất không còn là chủ sở hữu hiện tại và không thể tiến hành việc tặng cho Diện tích nhà đất tại địa chỉ trên là tài sản chung của anh Bắc và thân chủ tôi, hình thành từ việc đổi đất giữa họ và bà Quất Tuy nhiên, trong Văn bản thỏa thuận về việc hủy “Bản thỏa thuận tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất”, bên tặng cho gồm ông Nguyễn Quang Minh và bà Đỗ Thị Quất, còn bên nhận chỉ có anh Nguyễn Hà Bắc Thỏa thuận này liên quan đến tài sản chung của vợ chồng thân chủ tôi nhưng họ không hề biết về nội dung và việc này xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của họ.
55 thân chủ tôi Do không có ý kiến của thân chủ tôi về việc này nên Văn bản này không có giá trị
CHỦ TỌA: Luật sư của nguyên đơn có ý kiến gì đối đáp không?
Dựa trên quan điểm của Luật sư phía bị đơn, vấn đề cần làm rõ trước tiên là tính hợp pháp của việc xác định đất đợt phân chia năm 2000 và việc trao đổi đất năm 2006 để xác định xem mảnh đất đó là tài sản chung hay tài sản riêng Đây là nền tảng để xem xét hiệu lực của văn bản thỏa thuận về việc huỷ bỏ văn bản tặng cho quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền Luật sư của phía bị đơn cho rằng tài sản được tặng là tài sản thuộc sở hữu chung của vợ chồng, đồng thời đề nghị xem xét lại khoản 1 điều liên quan.
Theo Luật hôn nhân gia đình 2000, vợ chồng có quyền sở hữu tài sản riêng, bao gồm tài sản trước hôn nhân, tài sản thừa kế riêng hoặc được tặng cho riêng trong thời kỳ hôn nhân Trong giấy thỏa thuận phân chia tài sản, chỉ ghi tên ông Nguyễn Hải Bắc mà không đề cập chia phần cho vợ con trai, cho thấy đó là giao dịch tặng cho riêng Do đó, phần đất được chia năm 2000 thuộc sở hữu riêng của thân chủ tôi và ông ấy hoàn toàn có quyền định đoạt mảnh đất này.
CHỦ TỌA: Luật sư của bị đơn có gì đối đáp, tranh luận với ý kiến đó của luật sư nguyên đơn không?
LS D.Trang: Tôi xin được có ý kiến phản biện với phần trình bày của luật sư bên nguyên đơn như sau:
Việc phân chia đất năm 2000 là hợp pháp, được xác nhận qua Giấy thỏa thuận có xác nhận của UBND phường Văn Chương, bao gồm cả việc tặng cho 100m2 đất Dù năm 2006, việc đổi đất diễn ra bằng miệng, nhưng sau đó bà Quất đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất dựa trên quy định tại Điều 50 Luật Đất đai 2003, yêu cầu có đầy đủ giấy tờ hợp pháp về quyền sử dụng đất Trước khi cấp Giấy chứng nhận, diện tích đất thuộc sở hữu của anh Bắc và thân chủ tôi theo giấy thỏa thuận ngày 06/11/2000; để cấp giấy, bà Quất cần chứng minh việc chuyển quyền sử dụng đất từ vợ chồng anh Bắc Dù trao đổi miệng, nhưng qua việc cấp giấy chứng nhận, thể hiện rõ ý chí của cả hai bên, khẳng định việc đổi đất năm 2006 hoàn toàn hợp pháp.
Luật sư bên nguyên đơn dựa vào Điều 32 Luật Hôn nhân và Gia đình 2000 để khẳng định mảnh đất là tài sản riêng của anh Bắc do anh ấy được tặng riêng, tuy nhiên quan điểm này không thuyết phục Trong giấy thỏa thuận phân chia tài sản lập năm 2000, chỉ có tên của các cá nhân như anh Nguyễn Quang Khải, anh Nguyễn Quang Huy, anh Nguyễn Sơn và anh Nguyễn Tuấn Nghĩa là những người nhận tặng cho đất, còn tên của vợ của họ không xuất hiện trong văn bản này Thân chủ tôi cho biết, điều này thể hiện rõ rằng mảnh đất không phải tài sản riêng của anh Bắc theo cách hiểu của nguyên đơn.
Hiện tại, những người này đã được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên cả vợ và chồng, cho thấy quyền sở hữu hợp pháp của họ Mặc dù giấy thỏa thuận lập năm 2000 chỉ ghi tên các con của ông Minh, nhưng không đủ căn cứ để xác định đây là việc tặng cho riêng biệt Điều này làm rõ giá trị pháp lý của quyền sử dụng đất và ảnh hưởng đến quyền sở hữu của các bên liên quan.
Phát biểu của Kiểm sát viên (Điều 262 BLTTHS 2015)
Chủ toạ đề nghị đại diện VKSND quận Đống Đa phát biểu về việc tuân thủ pháp luật tố tụng của Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến hiện tại Đồng thời, đề cập ý kiến về quá trình giải quyết vụ án để đảm bảo tính khách quan, chính xác và đúng quy trình xét xử theo quy định của pháp luật Việc thực hiện đúng các quy định tố tụng là yếu tố quan trọng giúp bảo vệ quyền lợi chính đáng của các bên liên quan và đảm bảo sự công bằng trong xét xử.
Kiểm sát viên: đọc bài phát biểu ý kiến
Chủ toạ: Thay mặt HĐXX, tôi tuyên bố kết thúc phần tranh tụng, chuyển qua phần nghị án