cơ sở lí thuyết về vi phạm bản quyền

Nếu một cái gì đó đã được bảo vệ bản quyền, thông thường bạn không thể cung cấp nó một cách hợp pháp tới công chúng dưới mọi định dạng, kỹ thuật số hay cách khác, mà không có sự cho phép

CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÍ THUYẾT VỀ VI PHẠM BẢN QUYỀN

1.1 Khái niệm và phân loại

1.1.1 Khái niệm

Theo khái niệm của Tổ chức Sở hữu Trí Tuệ Thế giới – WIPO, vi phạm bản

quyền – copyright infringment được định nghĩa như sau:

“Vi phạm bản quyền là hành vi vi phạm của một người sử dụng tác phẩm được bảo vệ bản quyền của người khác (sách, bài viết, bài hát, v.v.) mà không được sự cho phép Nếu một cái gì đó đã được bảo vệ bản quyền, thông thường bạn không thể cung cấp nó một cách hợp pháp tới công chúng dưới mọi định dạng, kỹ thuật số hay cách khác, mà không có sự cho phép của người hoặc cơ quan giữ bản quyền.”

Xét theo quy định của các văn bản pháp luật Việt Nam và những điều ước quốc

tế Việt Nam tham gia, vi phạm bản quyền được hiểu là hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ, là việc sử dụng các đối tượng quyền sở hữu trí tuệ để tạo ra một sản phẩm, quy trình hoặc một phần, bộ phận cấu thành sản phẩm hoặc quy trình sản phẩm hoặc quy trình mà không có sự đồng ý của chủ thể quyền, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác

1.1.2 Phân loại

Thông thường, mục đích của vi phạm bản quyền là vì lợi nhuận hoặc vì mục đích riêng của tổ chức, cá nhân thực hiện vi phạm bản quyền Việt Nam đã có qúa trình toàn cầu hóa, hội nhập quốc tế sâu rộng về kinh tế, văn hóa, xã hội trong những thập kỉ qua diễn ra mạnh mẽ, tuy nhiên, hậu quả là vi phạm bản quyền nước ngoài tại Việt Nam có xu hướng gia tăng, đa dạng và tinh vi hơn

Vi phạm bản quyền biểu hiện qua rất nhiều hành vi cụ thể, tùy theo đối tượng được bảo vệ bản quyền Theo hiệp định TRIPS quy định thì các quốc gia thành viên

có thể phân loại các đối tượng của quyền sở hữu trí tuệ thành 2 nhóm chính gồm: quyền tác giả cà quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp Từ đó, vi phạm bản quyền có thể chia ra các dạng theo các lĩnh vực: quyền tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp của sở hữu trí tuệ Cụ thể như sau:

1.1.1.1 Vi phạm bản quyền liên quan đến quyền tác giả và quyền liên quan

Quyền tác giả cho phép tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả được độc quyền khai thác tác phẩm, chống lại việc sao chép bất hợp pháp, bao gồm các tác phẩm văn học

và nghệ thuật như tiểu thuyết, thơ, các vở kịch, bộ phim, tác phẩm âm nhạc, tác phẩm nghệ thuật như bản vẽ, tranh vẽ, hình ảnh và tác phẩm điêu khắc, tác phẩm kiến trúc Quyền liên quan đến quyền tác giả bao gồm quyền của những nghệ sĩ biểu diễn, quyền của nhà sản xuất bản ghi âm, quyền của các tổ chức phát sóng đối với chương trình truyền hình, phát thanh Những vi phạm bản quyền thuộc nhánh quyền tác giả và quyền liên quan bao gồm:

- Vi phạm quyền tác giả về tác phẩm văn học, nghệ thuật, khoa học

- Vi phạm quyền của người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm, ghi hình, tổ chức phát sóng và các cuộc biểu diễn

1.1.1.2 Vi phạm bản quyền liên quan tới quyền sở hữu công nghiệp

Quyền sở hữu công nghiệp bao gồm quyền sở hữu đối với sáng chế, nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, chỉ dẫn địa lý Quyền sở hữu công nghiệp cũng giống với quyền tác giả, tức quyền sở hữu công nghiệp là quyền đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp chứ không phải quyền đối với sản phẩm

- Vi phạm bản quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, thiết kế bố trí

- Vi phạm bản quyền đối với bí mật kinh doanh, nhãn hiệu, chỉ dẫn thương mại

- Vi phạm quyền đối với giống cây trồng

- Vi phạm tất cả các quyền khác nảy sinh từ hoạt động trí tuệ trong lĩnh vực công nghiệp, khoa học, văn học, nghệ thuật

Các tranh chấp về vi phạm bản quyền thường được giải quyết thông qua đàm phán trực tiếp, thông báo và gỡ bỏ quy trình, hoặc kiện tụng dân sự Các vị phạm về thương mại quy mô lớn như các vi phạm liên quan đến hàng giả có thể bị kiện tụng hình sự

1.2 Các luật áp dụng

1.2.1 Pháp luật quốc tế

Trong nửa cuối của thế kỷ 19, làn sóng toàn cầu hóa diễn ra mạnh mẽ giữa các cường quốc công nghiệp, đồng thời, người ta bắt đầu nhận thấy yêu cầu về sự bảo hộ mang tính chất quốc tế đối với bằng sáng chế Điều đó đã dẫn đến sự ra đời của Công

ước Paris về Bảo hộ sở hữu công nghiệp năm 1883, công ước quốc tế này bảo hộ quyền sở hữu công nghiệp dưới hình thức bằng độc quyền sáng chế, nhãn hiệu và kiểu dáng công nghiệp

- Tiếp theo đó là sự ra đời của nhiều Công ước quốc tế khác như sau:

- Công ước Berne về bảo hộ các tác phẩm văn học và nghệ thuật được ban hành năm 1886 tại Berne Cho đến nay đã có 166 quốc gia tham gia Công ước Berne

- Công ước Rome bảo hộ người biểu diễn, nhà sản xuất bản ghi âm và tổ chức phát sóng, được ký kết tại Rome năm 1961

- Công ước Geneva bảo hộ nhà sản xuất bản ghi âm chống lại việc sao chép trái phép bản ghi âm của họ, được ký kết tại Geneva năm 1971

- Công ước Brussels liên quan đến việc phân phối các tín hiệu mang chương trình truyền qua vệ tinh, được ký kết tại Brussels năm 1974

- Hiệp ước hợp tác về sáng chế - PCT, dước ký kết năm 1970 tại Washington, có hiệu lực năm 1978

- Thỏa ước Madrid về đăng ký quốc tế nhãn hiệu hàng hóa, được ký kết tại Madrid năm 1891

- Công ước quốc tế vầ bảo hộ giống cây trồng mới năm 1961

Điều ước quốc tế được ký kết quan trọng nhất đối với thương mại quốc tế là Hiệp định về những khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ -TRIPS thuộc Tổ chức Thương mại thế giới WTO Hiệp định -TRIPS đưa ra nguyên tắc

“đối xử tối huệ quốc”, bảo hộ và thúc đẩy cải tiền công nghệ, mở rộng đối tượng bảo

hộ tới những đối tượng liên quan đến công nghệ và văn hóa như phần cứng, phần mềm máy tính, thông tin liên lạc kỹ thuật số, Internet và khoa học về gen

1.2.2 Pháp luật Việt Nam

Các văn bản quy phạm pháp luật về sở hữu trí tuệ và vi phạm bản quyền của Việt Nam được nêu rõ trong Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Luật Sở hữu trí tuệ và các văn bản quy phạm pháp luật dưới luật về sở hữu trí tuệ Dưới đây là các văn bản còn hiệu lực:

- Điều 62 của Hiến pháp 2013

- Luật sở hữu trí tuệ 2005, sửa đổi, bổ sung 2009

- Các Nghị định và Thông tư liên quan đến lĩnh vực sở hữu trí tuệ

1.3 Các biểu hiện vi phạm bản quyền nước ngoài tại Việt Nam

Tình trạng vi phạm bản quyền tại Việt Nam đang diễn ra ngày càng nghiêm trọng với nhiều biểu hiện khác nhau và ngày càng trở nên tinh vi hơn:

Khi có bất kỳ một chương trình truyền hình nào ăn khách hay một bộ phim nào hay, vừa phát sóng xong thì lập tức, chương trình truyền hình đó đã đươc tải lên các mạng xã hội mà phổ biến như youtube, dailymotion sau đó, những đối tượng tải chương trình đó lên sẽ thu được tiền từ hoạt động quảng cáo mà chính những mạng xã hội này sẽ trả cho họ

Biểu hiện thứ hai của tình trạng vi phạm bản quyền truyền hình là các website cho phép xem phim miễn phí, các phim từ Hollywood hoặc phim truyền hình, phim điện ảnh của Việt Nam, nếu hay, sẽ được tải lên và do lượng traffic cao, sẽ thu hút được nhiều quảng cáo

Ví dụ trong các trường hợp có các bộ phim nước ngoài khi đang được công chiếu tại các rạp phim trên toàn quốc thì đã được đăng trên các web phim lậu thu hút rất nhiều lượt xem Điều này gây ra thiệt hại lớn cho các nhà mua bản quyền Các trang web lậu này sống được từ nguồn thu quảng cáo Các vi phạm này chỉ được xử lý khi đơn vị chủ sở hữu quyền phối hợp với các cơ quan quản lý Vì vậy, liên minh các chủ sở hữu bản quyền tại Việt Nam mong muốn tạo lập được nguyên tắc cơ bản để phối hợp để xử lý những trang web chiếu phim lậu với các nhà mạng và cơ quan quản lý”

Biểu hiện thứ ba đó là các trận bóng đá quốc tế, điển hình là các trận đấu của cúp C1, World Cup bị vi phạm nhiều và đối tác bán bản quyền cho truyền hình cáp Việt Nam đã cắt sóng, gây thiệt hại cho nhà đài và cho người hâm mộ, đã trả tiền rồi mà không được xem, mùa wold cup đang diễn ra, cũng chứng kiến tình trạng vi phạm bản quyền nghiêm trọng, đặc biệt là hiện tượng livestream trên facbook và người hâm mộ, bất kỳ lúc nào cũng có thể bị cắt sóng Đặc biệt trong dịp World Cup 2018 tại Nga thì tình trạng vi phạm bản quyền trở nên rất nghiêm trọng, mặc dù đơn vị sở hữu bản quyền là VTV đã xử lý rất nhiều trường hợp nhưng tình trạng vi phạm bản quyền vẫn tiếp tục

Biểu hiện vi phạm bản quyền thứ tư là dịch một tác phẩm văn học nước ngoài sang tiếng việt hoặc làm phụ đề phim nước ngoài rồi đăng tải trên mạng mà không xin phép chủ sở hữu bản quyền/tác giả Hiện nay tình trạng vi phạm bản quyền sách rất phức tạp: lan truyền rộng rãi trên internet đặc biệt là xuất hiện tình trạng vi phạm bằng hình thức “sách nói” khiến cho các cơ quan quản lý khó kiểm soát và xử phạt

Thứ năm là sự sao chép, đạo nhái hay ăn cắp bản quyền hình ảnh, thương hiệu hay thiết kế của nhiều sản phẩm, sáng chế Vấn đề này không phải là mới khi những năm gần đây liên tục phát hiện những cơ sở sản xuất hàng nhái, hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ

Năm biểu hiện trên đây chỉ là một phần nổi trong tảng băng chìm “vi phạm bản quyển nước ngoài tại Việt Nam” Nó cho thấy vi phạm bản quyền tại Việt Nam là nghiêm trọng, làm xấu đi hình ảnh về thực thi pháp luật bản quyền của Việt Nam trong mắt các đối tác quốc tế

1.4 Tác động của vi phạm bản quyền nước ngoài tới sự phát triển của nền kinh tế Việt Nam

Tất cả những hành vi cho thấy sự vi phạm bản quyền ở Việt Nam đều gây ra những hệ quả nghiêm trọng, làm xấu đi hình ảnh về thực thi pháp luật bản quyền của Việt Nam trong mắt các đối tác quốc tế; nghiêm trọng hơn chính là những hậu quả mà nền kinh tế phải gánh chịu

1.4.1 Làm giảm vốn đầu tư nước ngoài

Quá trình toàn cầu hóa đã và đang diễn ra trên mọi mặt Quá trình này đem lại cho Việt Nam một cơ hội vô cùng to lớn trong việc thu hút nguồn vốn đầu tư từ nước ngoài Tuy nhiên, chính vấn đề vi phạm bản quyền đã khiến cho các nhà đầu tư nước ngoài e ngại việc đầu tư vào Việt Nam Điều này là dễ hiểu bởi các nhà đầu tư sẽ không muốn bỏ tiền của mình vào một sản phẩm có thể dễ dàng bị “ăn cắp” bất kì lúc nào

Đầu tư không chỉ tiền bạc, mà còn có cả công nghệ Vì thế, các nhà đầu tư càng cần đến một sự đảm bảo rằng sự đầu tư của họ là đáng giá Rằng các sản phẩm của họ

sẽ được bảo vệ, và đem lại lợi nhuận xứng đáng với chất lượng và nguồn vốn đầu tư

mà họ đã bỏ ra

1.4.2 Cản trở quá trình phát triển khoa học công nghệ của Việt Nam

Khi bản quyền không được tôn trọng, có thể làm giảm động lực phát triển của những hoạt động chính thống, khi mà thu nhập từ các sản phẩm không bản quyền còn lớn hơn cả thu nhập của các công ty có quyền sở hữu

Điều này khiến cho các công ty không còn muốn tiếp tục đầu tư cho các hoạt động phát triển sản phẩm của mình Chất lượng của các sản phẩm có thể sẽ ngày càng giảm sút nếu như những sản phẩm có bản quyền không được bảo vệ kịp thời Vi phạm bản quyền còn khiến cho chất xám bị phung phí bởi những người giỏi không còn muốn sáng tạo, thay vào đó, họ sẽ phải tìm đến những môi trường khác có thể bảo vệ được những sản phẩm mà họ đã tạo ra Bằng cách đầu quân cho các công ty nước ngoài – đối thủ chính cạnh tranh với các sản phẩm nội địa – các mặt hàng sở hữu trí tuệ trong nước sẽ ngày càng trở nên yếu thế

Không chỉ thế, việc đầu tư từ các nhà đầu tư nước ngoài giảm cũng làm cho quá trình tiến bộ kĩ thuật của chúng ta chậm lại Vì khi đầu tư vào Việt Nam, các nhà đầu

tư có thể đem sang cả những công nghệ mới Chính những công nghệ mới sẽ góp phần rút ngắn khoảng cách công nghệ giữa Việt Nam và thế giới Vậy giờ đây, khi mà nguồn đầu tư công nghệ đang giảm đi, thì chúng ta sẽ phải chịu ảnh hưởng nặng nề

1.4.3 Sự suy giảm uy tín của Việt Nam trên thương trường quốc tế

Khi bản quyền không được tôn trọng và bảo vệ, thì hình ảnh chúng ta sẽ xấu đi trong mắt các nhà đầu tư, từ đó làm ảnh hưởng đến uy tín của chúng ta trên thế giới Khi có bất kỳ một chương trình truyền hình nào ăn khách hay một bộ phim nào hay, vừa phát sóng xong thì lập tức, chương trình truyền hình đó đã đươc tải lên các mạng xã hội mà phổ biến như youtube, khoaitv, bilutv sau đó, những đối tượng tải chương trình đó lên sẽ thu được tiền từ hoạt động quảng cáo mà chính những mạng xã hội này sẽ trả cho họ

Gần đây, bộ phim Diên Hy Công Lược được rất nhiều bạn trẻ châu Á yêu thích Trong đó có cả Việt Nam Và một nghịch lý rằng các trang phim lậu tại Việt Nam thậm chí còn có thể chiếu trước trang phim bản quyền tại Trung Quốc tận 10 tập Rất nhiều khán giả Trung Quốc bức xúc, vì họ đã phải trả tiền mua tài khoản VIP để xem phim, thế mà phim lại được chiếu hoàn toàn miễn phí ở Việt Nam Khi vụ việc xảy ra,

TKL – đơn vị mua bản quyền bộ phim này để chiếu tại Việt Nam đã phải tạm ngưng phát sóng Hình ảnh Việt Nam, xuất hiện lúc này sẽ là những cụm từ xem phim lậu, không tôn trọng bản quyền Và trong tương lai, các đối tác nước ngoài cũng sẽ phải cân nhắc khi quyết định bán cho các đối tác Việt Nam bất kì một sản phẩm nào Việc

để lại ấn tượng xấu trong mắt bạn bè quốc tế, có thể trở thành một trở ngại cho Việt Nam trên các thương vụ toàn cầu

Tất cả những hiện tượng trên cho thấy vi phạm bản quyền tại Việt Nam là nghiêm trọng, làm xấu đi hình ảnh về thực thi pháp luật bản quyền của Việt Nam trong mắt các đối tác quốc tế

CHƯƠNG 2: PHÂN TÍCH MỘT SỐ TÌNH HUỐNG CỤ THỂ

2.1 Vụ kiện bằng độc quyền sáng chế đối với thiết kế công nghiệp giữa Công ty Duy Lợi và một doanh nhân người Đài Loan tại Mỹ

2.1.1 Tóm tắt vụ việc

Tháng 9/2001, Cong ty Võng xếp Duy Lợi đã xuất một container hàng sang Mỹ, sau đó không thấy đơn hàng nào từ Mỹ gửi về đặt mua nữa Ông Lợi nhờ luật sư tra cứu trên mạng, và được biết hiện doanh nhân người Đài Loan Chung Sen Wu (cư trú tại Đài Loan) đã đăng ký bằng sáng chế ở Mỹ cho chiếc võng xếp có kiểu dáng y hệt võng xếp của Duy Lợi Trước tình thế đó, ông Lợi đã làm thủ tục ủy quyền cho văn phòng luật sư Phạm & Liên Danh (LS P&LD) thay mặt doanh nghiệp khởi kiện ra Tòa dân sự Mỹ về việc xâm phạm bằng sáng chế kiểu dáng khung mắc võng tại Mỹ

2.1.2 Chủ thể tham gia

* Công ty Võng xếp Duy Lợi:

Doanh nghiệp tư nhân sản xuất Duy Lợi được thành lập tháng 01/2000, chuyên sản xuất và kinh doanh các sản phẩm gia dụng độc đáo do doanh nghiệp tự thiết kế Các sản phẩm mang thương hiệu Duy Lợi được sản xuất trên dây chuyền thiết bị máy móc hiện đại, kiểu dáng trang nhã, màu sắc hợp thời trang, bền bỉ theo thời gian Sản phẩm Duy Lợi được khách hàng trong và ngoài nước ưa chuộng và sử dụng rộng rãi

* Ông Chung Sen Wu:

Là một doanh nhân người Đài Loan nộp đơn xin xin cấp bằng sáng chế độc quyền tại Mỹ cho khung mắc võng có kiểu dáng tương tự võng xếp loại 1 của Công ty Võng xếp Duy Lợi vào ngày 15/8/2001

2.1.3 Diễn biến vụ việc

Kiểu dáng công nghiệp khung mắc võng của tác giả Lâm Tấn Lợi (giám đốc Công ty Duy Lợi) đã được Cục Sở hữu trí tuệ (Bộ Khoa học và công nghệ) cấp bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp có hiệu lực từ ngày nộp đơn 23/3/2000 Trong khi

đó, ông Chung Sen Wu (cư trú tại Đài Loan) cũng nộp đơn xin cấp bằng sáng chế độc quyền tại Mỹ cho khung mắc võng có kiểu dáng tương tự vào ngày 15/8/2001 Khung võng xếp này của ông Chung Sen Wu (Đài Loan) đã được Cơ quan Sáng chế và nhãn hiệu Hoa Kỳ (USPTO) cấp Bằng sáng chế độc quyền (BSCĐQ) ngày 22/10/2002

Tháng 5/2004, P&LD đã tiến hành các bước cần thiết để yêu cầu USPTO hủy hiệu lực BSCĐQ đã cấp cho ông Wu do ngày nộp đơn của ông Wu (15/8/2001) muộn hơn ngày công bố của đơn xin cấp bằng kiểu dáng công nghiệp đối với khung võng xếp của ông Lợi hơn 1 năm

Do bản công bố trong Công báo Việt Nam có chất lượng không cao nên không thể nhìn thấy rõ một số chi tiết của khung võng Duy Lợi Chính vì vậy, để có thể yêu cầu hủy BSCĐQ do USPTO cấp cho ông Chung Sen Wu, Văn phòng P&LD phải tiến hành tra cứu trong các cơ sở dữ liệu, nghiên cứu hàng ngàn kiểu khung võng khác nhau trên thế giới để tìm bằng chứng nhằm chứng minh rõ ràng rằng kiểu khung võng

do ông Chung Sen Wu đăng ký thực chất là sao chép khung võng Duy Lợi

Ngày 29/9/2004, thay mặt Duy Lợi, P&LD đã nộp đơn tới USPTO yêu cầu hủy BSCĐQ đã cấp cho ông Wu với lý do là "Bằng kiểu dáng Việt Nam có ngày công bố sớm hơn ngày nộp đơn của ông Wu và điều này đã hoàn toàn không được xem xét trước khi cấp BSCĐQ cho ông Wu"

Gần 3 tháng sau, ngày 14/12/2004, USPTO đã ra thông báo chấp nhận xem xét lại BSCĐQ đã cấp cho ông Wu Theo USPTO, có cơ sở để cho rằng Bằng kiểu dáng Việt Nam đã được cấp cho ông Lâm Tấn Lợi có thể "làm nảy sinh một vấn đề mới về bản chất đối với khả năng bảo hộ" đối với BSCĐQ đã được cấp tại Mỹ Và USPTO cũng ấn định trong vòng 2 tháng (tức là phải trước ngày 14.2.2005) ông Wu có quyền

có ý kiến bảo vệ BSCĐQ đã được cấp cho mình Nếu ông Wu không có ý kiến gì thì USPTO sẽ đưa ra phán quyết

Sau một thời gian giám định tỉ mỉ những chi tiết liên quan đến loại khung võng xếp của cả hai bên và rà soát lại các thủ tục cần thiết, giám định viên Matthew C Graham thuộc USPTO đã có biên bản tái xét lại khung võng xếp và kết luận về việc xâm phạm kiểu dáng công nghiệp của ông Wu đối với khung võng xếp Duy Lợi Ngày 19.9.2005, USPTO đã công bố phán quyết hủy bỏ yêu cầu bảo hộ đối với khung võng xếp của ông Chung Sen Wu

2.1.4 Nhận xét và kinh nghiệm cho doanh nghiệp Việt Nam

Việc doanh nhân Đài Loan được cấp bằng sáng chế độc quyền kiểu dáng võng xếp tại Mỹ đã gây thiệt hại lớn cho Duy Lợi khi xuất khẩu sang Mỹ hoàn toàn bị ách

tắc Nếu không kiện và thắng kiện thì võng xếp Duy Lợi không thể bước vào thị trường Mỹ Vì vậy, chi phí bỏ ra để theo kiện là rất lớn nhưng doanh nghiệp này vẫn theo đuổi vụ kiện vì những lợi ích bị mất đi do việc không thể xuất khẩu sang thị trường Mỹ là vô cùng lớn

Bằng sáng chế độc quyền về kiểu dáng công nghiệp chỉ có thể cấp cho một người Căn cứ trên ngày tháng được cấp, ngày công bố những văn bằng đó, nếu phía doanh nhân Đài Loan được cấp sau và kiểu dáng võng xếp của họ giống hệt Duy Lợi thì họ đã sử dụng thông tin của Duy Lợi Tuy nhiên việc Duy Lợi chưa đăng ký xin cấp bằng độc quyền sáng chế tại Mỹ là một điều bất lợi cho doanh nghiệp Việt Nam khi khởi kiện trên đất Mỹ

Tuy nhiên, Việt Nam và Mỹ đã cùng tham gia Hiệp ước sáng chế quốc tế (PCT) giữa 116 nước trên thế giới với những qui định về bảo hộ sáng chế Đây chính là cơ sở

để kiện doanh nhân Đài Loan tại Mỹ Việc trước tiên là xin hủy bằng độc quyền sáng chế

Bài học rút ra sau vụ kiện này không chỉ dành riêng cho Công ty võng xếp Duy Lợi đó là phải đăng ký bảo hộ ngay cho sản phẩm mới của mình Một khi nhiều doanh nghiệp trong nước hiện nay chưa xem sở hữu trí tuệ là tài sản lớn, những vụ kiện liên quan đến bảo hộ sáng chế có nhiều khả năng xảy ra

Điều các doanh nghiệp cần làm là phải tìm hiểu về pháp luật liên quan đến sáng chế, nếu không am hiểu luật nên nhờ các văn phòng luật sư Khi có kiểu dáng mới cần nhờ luật sư tra cứu xem có tính mới toàn cầu hay không để đăng ký bằng sáng chế

Để tránh xảy ra kiện tụng, các doanh nghiệp khi có sản phẩm mới nên đăng ký bảo hộ kiểu dáng, hoặc đăng ký sáng chế mới Trước tiên nên đăng ký ở Việt Nam, sau đó đăng ký ở các thị trường chủ yếu sẽ xuất khẩu sản phẩm

Nếu sản phẩm của doanh nghiệp không có tính mới về kiểu dáng, công nghệ để

có thể đăng ký độc quyền kiểu dáng hoặc sáng chế, trước khi sản xuất hoặc xuất khẩu tốt nhất nên nhờ luật sư tiến hành tra cứu xem đã có ai đăng ký sáng chế liên quan đến

cơ cấu, sản phẩm sắp xuất khẩu hay chưa Dựa trên tra cứu đó, doanh nghiệp tránh được vi phạm quyền của một bên thứ ba ở nước ngoài