Bài thuyết trình: Lòng tự trọng

Định nghĩa về lòng tự trọng, hai kiểu mẫu về lòng tự trọng, nguyên nhân dẫn đến lòng tự trọng thấp là những nội dung chính trong bài thuyết trình Lòng tự trọng. Mời các bạn cùng tham khảo nội dung bài thuyết trình để nắm bắt đầy đủ nội dung chi tiết.

Lòng T  Tr ng ự ọ

SV: Hoàng Th  Son ị

SP sinh K41

Ph  L c: ụ ụ

I. Đ nh nghĩa v  lòng t  tr ng ị ề ự ọ

ta trong th  gi i này hoàn toàn ph  thu c vào nh ng gì  ế ớ ụ ộ ữ

chúng ta có đ ượ c và làm đ ượ c. Nó đ ượ c xác đ nh b ng t  l   ị ằ ỷ ệ

c a nh ng kh  năng th c t  c a chúng ta v i m u s  là  ủ ữ ả ự ế ủ ớ ẫ ố

nh ng k  v ng c a chúng ta và t  s  là nh ng thành công  ữ ỳ ọ ủ ử ố ữ

c a chúng ta, nh  v y m t phân s  có th  đ ủ ư ậ ộ ố ể ượ c tăng lên 

b ng cách gi m m u s  và tăng t  s ” ằ ả ẫ ố ử ố

1. Đ nh nghĩa c a William James ị ủ :

2. Đ nh nghĩa c a Nathaniel Branden ị ủ .

• V i đ nh nghĩa lòng t  tr ng nh  là s  x ng đáng, vào năm ớ ị ự ọ ư ự ứ

1969, Nathaniel Brandentrong quy n The Psychology ể

of Self­Esteem, ông đã nói nh  sau:ư

«Lòng t  tr ng có hai khía c nh liên quan đ n nhau: nó đòi h i m t ý  ự ọ ạ ế ỏ ộ

th c v  s  hi u qu  cá nhân và ý th c v  giá tr  cá nhân. Nó là t ng  ứ ề ự ệ ả ứ ề ị ổ

h p c a s  t  tin và t  tôn tr ng. Đó là m t ni m tin cho r ng m t  ợ ủ ự ự ự ọ ộ ề ằ ộ

ng ườ i là có năng l c đ  s ng và x ng đáng đ ự ể ố ứ ượ ố c s ng. (1969, trang  110)»

2. Đ nh nghĩa c a Nathaniel Branden ị ủ .

1. T  tin trong kh  năng suy nghĩ c a chúng ta, t  tin trong kh  năng đ i  ự ả ủ ự ả ố phó v i nh ng thách th c c  b n trong cu c s ng c a chúng ta ớ ữ ứ ơ ả ộ ố ủ

2. Tin t ưở ng r ng chúng ta có quy n thành công và h nh phúc, c m th y  ằ ề ạ ả ấ mình có giá tr  và x ng đáng, có quy n kh ng đ nh nhu c u và mong  ị ứ ề ẳ ị ầ

mu n c a chúng ta, đ t đ ố ủ ạ ượ c các giá tr  c a ị ủ

 chúng ta, và t n h ậ ưở ng nh ng thành ữ

 qu  t  nh ng n  l c c a chúng ả ừ ữ ỗ ự ủ

 ta (1994, trang 4).

3. Đ nh nghĩa c a Guindon ị ủ :

“Lòng t  tr ng là thái đ  đánh giá các thành ph n c a b n thân, phán  ự ọ ộ ầ ủ ả đoán v  tình c m đ ề ả ượ c đ t trên khái ni m v  b n thân bao g m c m  ặ ệ ề ả ồ ả giác v  giá tr  và s  ch p nh n mà chúng ta ề ị ự ấ ậ

 đ ượ c phát tri n và duy trì nh  là m t  ể ư ộ

h  qu  c a s  nh n th c v  năng l c  ệ ả ủ ự ậ ứ ề ự

và thông tin ph n h i t  th  gi i ả ồ ừ ế ớ

 bên ngoài” (2002, trang 207).

4. Theo Mruk

và Swann Jr trình bày vào năm 1995. Theo Mruk thì:

‘B ng cách này s  hi u bi t v  lòng t  tr ng đ ằ ự ể ế ề ự ọ ượ c toàn di n h n so v i  ệ ơ ớ

nh ng quan đi m khác, có nghĩa là nó có th  cung c p các kh  năng  ữ ể ể ấ ả

khác nhau ho c th m chí tích h p các tài li u khác c a lĩnh v c này […]  ặ ậ ợ ệ ủ ự

nó là ý t ưở ng mà năng l c và s  x ng đáng làm vi c cùng nhau đ  t o  ự ự ứ ệ ể ạ nên lòng t  tr ng (2006, trang 24).’ ự ọ

cách khác: 

– Lòng t  tr ng là tình tr ng s ng c a m t ng ự ọ ạ ố ủ ộ ườ i có năng l c trong  ự

vi c gi i quy t nh ng thách th c c a cu c s ng m t cách x ng  ệ ả ế ữ ứ ủ ộ ố ộ ứ

đáng theo th i gian. (Mruk, 2006, trang 28) ờ

II. Hai ki u m u v  lòng t  tr ng ể ẫ ề ự ọ

     (1994, trang 4).

2. Theo Rosenberg và Owens năm 2001:

• Nh ng ng ữ ườ i có lòng t  tr ng cao tìm ki m nh ng thách  ự ọ ế ữ

3. Theo Mruk (2006) :

III. Nguyên Nhân D n Đ n Lòng T  Tr ng Th p ẫ ế ự ọ ấ

IV. K t Lu n ế ậ

THE END