Bài thuyết trình tranh chấp trong hợp đồng kinh doanh xuất nhập khẩu

TRANH CHAP LIEN QUAN ở lai it NGHĨA VỤ NGƯỜI BẢN 4 1.3 Tranh chấp về điều khoản giá - khi HĐ: Đối tượng là những mặt hàng có giá cả biến động mạnh với xu hướng khó nắm bắt.. Trường h

TRANH CHAP RONG HOP DONG KINH DOANH

XUẤT NHẬP KHẨU

Nhóm thực hiện

1 Đào Thị Minh Sao 6 Trần Thị Hoài Diễm

2 Nguyễn Thị Lợi 7 Huỳnh Ái Tâm

3 Nguyễn Thị Kim Hằng § Phạm Thị Hiệp

4 Tống Thị Mỹ Linh 9 Nguyễn Thụy Xuân Đào

5 Nguyễn Thị Thái Hằng

Noi dung chinh

@ I CÁC TRƯỜNG HỢP TRANH CHAP

@ II GIẢI QUYÉT TRANH CHÁP

® II BIỆN PHÁP PHÒNG NGỪA TRANH CHÁP

® IV VÍ DỤ VÈ TRANH CHÁP

1 TRANH CHAP LIEN QUAN y na

NGHĨA VỤ NGƯỜI BẤN

1.1 Nghĩa vụ giao hàng

1 TRANH CHAP LIEN QUAN z Na ida

1 TRANH CHAP LIEN QUAN ở lai

it

NGHĨA VỤ NGƯỜI BẢN 4

1.3 Tranh chấp về điều khoản giá - khi HĐ:

Đối tượng là những mặt hàng có giá cả biến động mạnh với xu hướng khó nắm bắt

VD: xăng, dầu, sắt, thép, xi măng, gas, cà phê, nông sản, tiêu,

s*Thời hạn thực hiện dài, giao hàng nhiều lần

s*Thời điểm giao hàng chưa cụ thê

s* HD mua ban máy móc thiết bị toàn bộ, hàng điện tử, ô tô

NB không hoặc thực hiện không tốt nghĩa vụ:

“Điều khoản bảo hành

“Hướng dẫn sử dụng hàng hóa

"Vân hành,

=> NM có quyền phản đối, yêu cầu NB phải làm tròn nghĩa vụ

>tranh chap

s Tranh chấp khác liên quan đến việc chuyền giao quyền sở hữu hàng

hóa, việc cung câp bao bì & ký mã hiệu

NGHIA VU NGUOI MUA

i 2 2.1 Nghĩa vụ thanh toán tiền hàng

ad Trường hợp thanh toán bằng L/C

s* Không mở L/C

s Mở L/C không đúng thời hạn quy định

+ Số tiền ghi trên L/C không đúng

s* Chọn NH mở L/C không đúng quy định

s* Mở L/C không đúng các quy dinh cua HD

s* Tự ý yêu cầu NH ngừng thanh toán

b Trường hợp thanh toán bằng D/P hoặc D/A

NM chậm trả hoặc không chấp nhận trả tiền hối phiếu

> tranh chấp

2 TRANH CHAP LIEN QUAN 4 er “ila OAs 4

a)Bán hàng theo đk FOB, nếu NM chậm trễ hay không thực hiện việc

thuê & chỉ định tàu > thiệt hại cho NB_ > tranh châp

b)NÑM không gửi lệnh giao hàng hoặc gửi lệnh chậm trễ

> thiệt hại cho NB tranh chấp

UL GAL QUYET TRANH CHAR

©) Các phương thức mang tính tài phán

© So sánh GQTC bang pp tai phan và phi tài phán

© Giải quyết tranh chấp tại Việt Nam

CAC PHUONG PHAP GIAI QUYET TRANH CHAP

MANG TINH TAI PHAN

ƯU NHƯỢC DIEM CƠ BẢN CUA

TOA AN VA TRONG TAI

2 So sanh phuong phap GOTG

tài phán và phi tài phán

châp tư bởi trọng tài viên, mang tính pháp lý

Biện pháp hòa giải bởi hòa giải viên, không mang tính pháp lý

Phải tuân theo các quy định Không chịu sự chỉ phối bởi các

của pháp luật hiện hành về thủ | quy định có tính khuôn mẫu

Đàm phán dưới sự hỗ trợ của Xem xét bằng chứng và đưa | bên thứ 3, chỉ đạt được cách

ra quyết định giải quyết khi các bên đều

2 So sanh phuong phap GOTG

tai phan va phi tai phan

Xbiém giéng nhau

s* Phân loại: Trọng tài vụ việc - trọng tài quy chế

Hòa giải vụ việc - hòa giải quy chế

s* Không thể tiến hành nếu không có thỏa thuận hai

bên (điều khoản hợp đồng, thỏa thuận ngầm hoặc

bằng văn bản)

s* Sự hiện diện của bên thứ ba do các bên tranh chấp

lựa chọn làm trung gian

s* Bên thứ ba hoàn toàn trung lập với xung đột lợi ích

của các bên tranh chấp.

3 GIAI QUYET TRANH CHAP 7, Pe

TAI VIET NAM

b Cơ cấu tổ chứ 2" > , 2 CAC TOA PHUc THAN, 7 BỘ MÁY GIÚP VIỆC TOA AN QUAN SY’

c Thủ tục xét xử TẠI: TT 'TRUNG ƯƠNG

3, GIAI QUYET TRANH CHAP 4 i

TAI VIET NAM

3.2 Trung tâm trọng tài quốc tế Việt Nam

&

= Tru so: 9 Dao Duy Từ, Hà Nội VI/ \

= DT: 84.4.574 2021 / 574 4001

= T6 chitc phi Chinh phu, bén canh VCCI

= Giai quyét tranh chap trong quan hé

= Quéc té:

- Thể nhân hoặc pháp nhân nước ngoài

« Có thoả thuận hoặc điều ước quốc tế ràng buộc

=_ Kinh doanh trong nước: có sự thoả thuận

"số

033000 14ÌHHỆ Hệ HỆ” Sa `

=_ Trung tâm Trọng tài Kinh tế Hà Nội

= 90 Phan Bội Châu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội

= Trung tam Trong tai Kinh té Thang Long

= 47Lé Hong Phong, quận Ba Đình, Hà Nội

“Trung tâm Trọng tài Kinh tế Bắc Giang

= 65 Nguyén Van Cir, TX Bac Giang

= Trung tam Trong tai Kinh té Sai Gon

= 460 Cach Mang Thang Tam, P.4, Q Tan Binh, TP HCM

= Trung tam Trong tai Kinh té Can Thơ

= 111 Nguyén An Ninh, TP Can Tho

MAI) | VÀ) U20,

TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN CHÈ

Hàng hóa: 11 MT chè đen loại D & 10.5 MT chè đen loại PS

Tiêu chuẩn chất lượng Thực tế chất lượng

° Là 10,5 MT loại PS đạt yêu cầu

Tiêu chuân hàng 11 MT loại D không đạt do chứa:

- Thủy phân: tối đa 9,0% _ -Thủy phần 8%

¢ Tro: toi da 6,5% sFerromagnetic

* Tap chat: toi da 0,3% (tạp chất chứa sắt từ tính) 6,05%/kg

°Tro không tan trong nước 11,14%

J\ÀJJN| CÀ) U20 Ly

TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN CHÈ

Lập luận của bị đơn

- Không chấp nhận kết quả giám định

-_ Hàng được cấp giấy chứng nhận của

Vinacontrol

- Khong co tiéu chi: ham lwong Ferromagnetic

va tro không tan trong nước quá cao trong hợp

đông

WAU ONIAV INU U22

TRANH CHẤP VỀ CHẤT LƯỢNG TRONG HỢP ĐỒNG MUA BAN CHE

Phán quyết của trọng tài

s%* Về hiệu lực của các văn bản

- _ Căn cứ điều 175

"Điều 175 Luật TMVN: Hàng được giám định theo thoả thuận

_ giữa các bên trong HĐMBHH, trường hợp HĐ không có quy

4 định thì các bên có quyền lựa chon tổ chức giám định =“© ÖÔ ÔÔÔÔÐ ÔÔÔÐÔÐÔÐÔ

- _ Nguyên đơn thiếu sự kiểm tra chặt chẽ hợp đồng

- Trong các mục đòi bồi thường có một số khoản không tính ra con số cụ thé

Do đó:

= Bi don phai chịu trách nhiệm về việc giao hàng không phù hợp với tiêu chuẩn xuất

khâu của Việt Nam đôi với chè đen loại D

= Bi don phai hoan trả cho nguyên đơn số tiền là 8.778 USD tiền hàng

WAU O IAW INE Ces) oi,

Thanh toán bằng L/C không hủy ngang có xác nhận (ngày mở chậm nhất 30/06/1999)

30/\ Điều 7 HĐ: Trường hợp chậm trễ giao hàng/gửi L/C chậm thì

BM BM/BB có quyền hủy HĐ, bên vi phạm phải trả tiền phạt là 5%

Lí đ tổng trị giá HĐ

03/07/1999 (3 ngày sau khi hết thời hạn mở L/C)

BB đã telex đồng ý gia hạn ngày mở L/C đến 7/6/1999 (7/7/1999)

09/08/1999 BB vẫn không nhận được L/C và tiền phạt từ phía BM

=> BB kiện BM ra Trọng tài

TRANH CHẤP DO KHÔNG MỞ THƯ TÍN DỤNG THANH TOÁN

TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN THÉP

Lập luận cua bi do’n (BM)

* Kho khan vé tai chính là khó khăn khách quan

- - BB gia hạn mở L/C lùi về quá khứ là có ý đồ thúc ép BM

* BB khong trả lời yêu cầu hủy HD cua BM

¢ BM da xin huy HD trong mot thời hạn hợp lý không gây thiệt

hai cho BB nén khong phai tra tién phat

=>việc không kịp mở L/C và xin huy HD 1a khong vi pham HD

IV Vi DU VỀ TRANH CHAP 47;

TRANH CHẤP DO KHÔNG MỞ THƯ TÍN DỤNG THANH TOÁN

TRONG HỢP ĐỒNG MUA BÁN THÉP

Phán quyêt của Trọng tài

1 Về việc không mở L/C của BM:

09/08/1999 BM vẫn chưa mở L/C

=Theo Điều 7 HĐ, BM đã vi phạm nghĩa vụ hợp đồng

-Khó khăn về tài chính không là một căn cứ miễn trách

-BB im lặng không có nghĩa là đồng ý hủy HĐ

BM VPHĐ nhưng không có căn cứ miễn trách nhiệm nên phải chịu trách

nhiệm trước BB

2 Về tiền phạt:

Theo Điều 7 HĐ: số tiền phạt = 5% x 370.880 USD = 18.544 USD

Đây là điền phạt do không thực hiện hợp đồng cho dù không gây thiệt

hại cho bên kia.

Cam on Thay va cac ban !