Microsoft Word BBH Le NgÍc Anh ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bình Dương, ngày 22 tháng 01 năm 2022 BIÊN BẢN[.]
Trang 1ỦY BAN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH
DƯƠNG TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bình Dương, ngày 22 tháng 01 năm 2022
BIÊN BẢN CUỘC HỌP HỘI ĐỒNG ĐÁNH GIÁ LUẬN VĂN THẠC SĨ
Của học viên: Lê Ngọc Anh
Về đề tài: Nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh tại Công ty Cổ phần Phát triển Phú Mỹ
Tại Phòng họp trực tuyến Microsoft Teams; Teamcode: 9xrvrxd, ngày 22/01/2022
Hội đồng đánh giá luận văn được thành lập theo Quyết định số, ngày cấp: 2068/QĐ-ĐHTDM; 31/12/2021 của Hiệu trưởng Trường Đại học Thủ Dầu Một đã nghe học viên: Lê Ngọc Anh trình bày tóm tắt nội dung luận văn thạc sĩ
Nhận xét, đặt câu hỏi của thành viên Hội đồng đánh giá luận văn:
PB1: Luận văn đạt yêu cầu
1 Tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn
Đề tài có tính cấp thiết trong việc nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh tại công ty
cổ phần phát triền Phú Mỹ
Đề tài có ý nghĩa về mặt thực tiễn trong việc nâng cao hiệu quả hoạt động kinh doanh
2 Sự phù hợp của đề tài với chuyên ngành đào tạo
Đề tài phù hợp chuyên ngành đào tạo Quản trị kinh doanh
3 Về phương pháp nghiên cứu đã sử dụng
Đề tài sử dụng phương pháp nghiên cứu định tính
4 Về cấu trúc, hình thức của luận
văn Cấu trúc luận văn gồm 3
chương
Hình thức luận văn rõ ràng
5 Về kết quả nghiên cứu, những đóng góp của luận văn
Kết quả nghiên cứu phân tích được thực trạng hoạt động kinh doanh tại công ty cổ phần Phú Mỹ
Đề xuất một số hàm ý chính sách nhằm nâng cao hiệu quả kinh doanh
6.Góp ý các thiếu sót cần chỉnh sửa, bổ sung
Trang 2Lý do chọn đề tài chưa làm nỗi bậc được lý do cấp thiết và khoảng trống nghiên cứu
Trang 3Mục tiêu nghiên cứu không phù hợp với nội dung nghiên cứu (mục
tiêu1) Tổng quan các nghiên cứu liên quan nên để ở chương 2
Các nghiên cứu liên quan phần 2: Các nghiên cứu nước ngoài và trong nược chỉ liệt kê không có sự lập luận chặt chẽ
Chương 1 cơ sở lý luận
Nên lượt bỏ phần một số vấn đề kinh doanh sân goft (hoặc chuyển về chương 2 thực trạng) Các cơ sở lý thuyết chương 2 tác giả chỉ liệt kê không lập luận
Chương 3 phân tích thực trạng và cơ sơ lý thuyết không thống nhất với nhau cụ thể
la phần phân tích hiệu quả kinh doanh không bám sát vào các yếu tố ảnh hưởng đến hiệu quả kinh doanh, nguyên nhân chủ quan và nguyên nhân khách quan
Chương 3: Tác giả đề xuất giải pháp không phù hợp đặc biệt la giải pháp 1 về
marketing và chiến lược marketing
Bỏ tóm tắt chương 3 và kết luận chương 3 nên để trước phần giải
pháp Bỏ phần kiến nghị đối với nhà nước
PB2: Luận văn đạt yêu cầu
6 Góp ý các thiếu sót cần chỉnh sửa, bổ sung
- Các nghiên cứu trước tác giả nên tìm hiểu những nghiên cứu liên quan đến lĩnh vực đang tìm hiểu
- Mục 3.2 Mục tiêu nghiên cứu cụ thể tác giả xem lại mục tiêu thứ nhất
- Tác giả trình bày đối tượng khảo sát là khách hàng nhưng trong bài không thấy kết quả thực hiện
- Mục 4.2.3 Phạm vi nội dung nghiên cứu có nội dung phân tích môi trường bên ngoài và bên trong của công ty, sử dụng ma trận SWOT, QSPM nhưng bài này hiệu quả kinh doanh không phải chiến lược kinh doanh và nội dung bài không có
- Một số khái niệm có trích dẫn nguồn nhưng không có trong danh mục tài liệu tham khảo
- Một số khái niệm tác giả trích dẫn từ Nguyễn Thị Tú Uyên (2015) nhưng đây là luận văn thạc sỹ
- Mục 1.2.3 Tác giả trình các nhân tố ảnh hưởng đến hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp nhưng các chương sau không đề cập, tác giả cân nhắc bỏ qua nội dung này
- Chương 1 tác giả nên bổ sung bài học kinh nghiệm nâng cao hiệu quả kinh doanh của các công ty cùng quy mô, ngành nghề
Trang 4- Số liệu tổng doanh thu bảng 2.5 và 2.6 không đồng nhất.
- Mục 2.2.6 Chỉ tiêu đánh giá của chuyên gia đánh giá các yếu tố môi trường bên ngoài nhưng bảng 2.18 không tương thích
- Bổ sung danh sách chuyên gia tham gia phỏng vấn
- Các giải pháp bám sát hơn nội dung đã phân tích thực trạng hiệu quả hoạt động kinh doanh
- Mục 3.2.5 các giải pháp khác nên trình bày cơ sở hình thành
- Tác giả nên trình bày thứ tự ưu tiên các giải pháp, kế hoạch triển khai
- Danh mục tài liệu tham khảo không nên đưa bài giảng vào
- Tác giả xem lại lỗi trình bày một số chỗ (lỗi đánh máy, bảng gãy …)
UV: Luận văn đạt yêu cầu
– Nghiên cứu trước chưa có sự liên kết với các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả kinh doanh (hiện còn rời rạc)
– Lối hành văn qua cách viết
– Chưa có số liệu báo cáo tài chính công ty, nên không đủ cơ sở để kiểm tra – Số vòng quay vốn lưu động được tính như thế nào? Vốn lưu động khác gì với tài sản lưu động?
– Phần 2.2.2.2 phân tích khả năng thanh toán, trang 43, không có sở sở lí thuyết tương ứng
− Lợi nhuận ở Bảng 2.5 lần lượt là 9.482 (năm 2018), 12.023 (năm 2019), 12.604 (năm 2020), nhưng tại Bảng 2.6 cũng là lợi nhuận, nhưng giá trị lần lượt là 9.690; 11.509,
16.399.Tại sao lại có sự khác biệt?
– Tại sao trong Bảng 2.5 trang 40 trong năm 2020 lợi nhuận 12.604 (khả năng đây
là lợi nhuận trước thuế?), nhưng thuế thu nhập doanh nghiệp là 3.279 tỷ, tức
là thuế suất bình quân hiện gần 26% Tương tự tổng doanh thu ở 2 bảng này
có vẻ không đồng nhất Doanh thu Bảng 2.5 lần lượt là 86.9 tỷ, 104.4 tỷ, 114.3 tỷ, nhưng Bảng 2.6 là 132.6 tỷ, 146.9 tỷ, 181.9 tỷ
– Bảng 2.8, tổng VCSH + tổng nợ phải trả lại không bằng tổng tài sản, cho năm
2019 và 2020
– Trang 67, thuế thu nhập doanh nghiệp lần lượt là 2.37 cho năm 2018, 3 tỷ năm 2019 và 3.15 tỷ cho năm 2020, chưa tương thích với Bảng 2.5 ở tại trang 40?
– Hệ số thanh toán tức thời của Công ty tương đối thấp, năm 2018 là 0,33 năm 2019
Trang 5– tăng thêm 0,03 lên 0,36 và năm 2020 là 0,66, nhưng hệ số này chưa phản ánh đúng thực chất vì Công ty đã chuyển một lượng tiền tương đối lớn sang đầu tư tài chính ngắn hạn (gửi tiết kiệm ngân hàng) (xem trang 46) Chưa rõ
vì sao hệ số này lại thấp như thế, công ty này có hàng tồn kho hay không? Nếu có thì nó là cái gì?
– Phân tích các chỉ tiêu phản ánh hiệu quả tài chính (mục 2.2.3, trang 46) chưa trình bày trong lí thuyết (chương 1)
TK: Luận văn đạt yêu cầu
– Tác giả kiểm tra lại lỗi chính tả cho toàn bộ luận văn
– Các giải pháp cần dựa theo kết quả phân tích thực trạng hiệu quả hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp
– Tác giả nên trình bày cụ thể phương thức thực hiện các giải pháp trong Luận Văn Chủ tịch hội đồng: Đồng ý với ý kiến của các thành viên
Sau khi nghe tác giả trả lời và người hướng dẫn khoa học nhận xét luận văn Hội đồng họp riêng và thông qua kết luận Khi thông qua kết luận, Hội đồng bầu Ban kiểm phiếu gồm:
1) Nguyễn Hán Khanh Trưởng ban.
2) Nguyễn Văn Chiến Ủy viên.
3) Nguyễn Hải Quang Ủy viên.
Căn cứ vào kết quả bỏ phiếu của Hội đồng đánh giá luận văn là:
- Số thành viên Hội đồng tham gia bỏ phiếu: 05
- Tổng số điểm đánh giá luận văn của Hội đồng: 36.3
- Điểm bình quân: 7.3
Hội đồng kết luận:
1) Bản luận văn của học viên Lê Ngọc Anh đáp ứng yêu cầu của luận văn Thạc
sĩ Cụ
thể là:
– Luận văn có nội dung, kết cấu, hình thức đáp ứng yêu cầu luận văn thạc sĩ
– Phương pháp nghiên cứu, kết quả nghiên cứu đã giải quyết được vấn đề nghiên cứu
2) Các nội dung đề nghị chỉnh sửa (nếu có):
– Cần làm rõ tính đặc thù của kinh doanh sân golf khác với các loại hình doanh nghiệp khác như thế nào trong luận văn?
– Cần làm rõ sự đặc thù của khách hàng trong kinh doanh sân golf khác với các khách hàng hàng của các doanh nghiệp khác?
Trang 6– Bổ sung thêm các tài liệu liên quan đến kinh doanh dịch vụ sân golf để làm cơ
sở phân tích cho luận văn?
3) Đề nghị công nhận học vị Thạc sĩ cho học viên Lê Ngọc Anh