Báo cáo "Chế định phúc thẩm vụ án dân sự " potx

Tuy nhiên, BLTTDS chưa quy định cụ thể cách thức làm việc của hội đồng xét xử khi tiến hành xem xét đơn kháng cáo quá hạn đó là toà án cấp phúc thẩm phải mở phiên toà hay không phải mở p

rong Bộ luật tố tụng dân sự, chế định

phúc thẩm dân sự được quy định tại

Phần thứ ba gồm 3 chương (từ Chương XV

đến Chương XVII), 39 điều luật (từ Điều

242 đến Điều 281) Có thể nói, các quy định

trong BLTTDS về thủ tục phúc thẩm dân sự

đã được kế thừa từ Pháp lệnh thủ tục giải

quyết các vụ án dân sự, Pháp lệnh thủ tục

giải quyết các vụ án kinh tế, Pháp lệnh thủ

tục giải quyết các tranh chấp lao động Tuy

nhiên, các quy định này đã có sự sửa đổi,

bổ sung cho phù hợp với yêu cầu phát triển

kinh tế - xã hội của đất nước cũng như

công cuộc cải cách hành chính, cải cách tư

pháp của Đảng và Nhà nước ta Những sửa

đổi, bổ sung cơ bản về thủ tục phúc thẩm

dân sự trong BLTTDS gồm những vấn đề

cơ bản sau đây:

Từ trước đến nay hệ thống toà án của

chúng ta vẫn thực hiện theo chế độ hai cấp

xét xử, tuy nhiên đến năm 2002 mới được

ghi nhận trong Luật tổ chức toà án nhân dân

năm 2002 Hiện nay, tại Điều 242 BLTTDS

khẳng định xét xử phúc thẩm là việc toà án

cấp trên trực tiếp xét xử lại vụ án mà bản án,

quyết định của toà án cấp sơ thẩm chưa có

hiệu lực pháp luật bị kháng cáo hoặc kháng

nghị Việc BLTTDS quy định về tính chất

của xét xử phúc thẩm nhằm khẳng định phúc

thẩm là một cấp xét xử và là cấp xét xử thứ

hai, được tiến hành sau thủ tục sơ thẩm

2 Kháng cáo, kháng nghị theo trình tự phúc thẩm

- Về người có quyền kháng nghị

Trước đây, Điều 58 PLTTGQCVADS, Điều 60 PLTTGQCTCLĐ chỉ quy định viện kiểm sát cùng cấp hoặc trên một cấp có quyền kháng nghị bản án, quyết định sơ thẩm mà không nói cụ thể ai là người có quyền kháng nghị Việc quy định như vậy dẫn đến đùn đẩy trách nhiệm trong việc thực hiện kháng nghị cũng như việc chịu trách nhiệm pháp lý trước quyết định kháng nghị của mình Để giải quyết vấn đề này, Điều

250 BLTTDS đã quy định viện trưởng viện kiểm sát cùng cấp và cấp trên trực tiếp có quyền kháng nghị bản án, quyết định sơ thẩm chưa có hiệu lực pháp luật để yêu cầu toà án cấp trên trực tiếp giải quyết lại theo thủ tục phúc thẩm

- Về đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị

Điều 58 PLTTGQCVADS, Điều 60 PLTTGQCTCLĐ, Điều 60 PLTTGQCTCKT chỉ quy định người kháng cáo phải làm đơn kháng cáo, viện kiểm sát kháng nghị bằng văn bản trong đó nêu rõ nội dung phần bản

án, quyết định sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, lý do và yêu cầu kháng cáo, kháng nghị Hiện nay, các điều 244, 251 BLTTDS quy định cụ thể về nội dung đơn kháng cáo, quyết định kháng nghị Đồng thời người

T

* Giảng viên Khoa luật dân sự Trường Đại học Luật Hà Nội

kháng cáo, kháng nghị gửi kèm theo đơn

kháng cáo, quyết định kháng nghị là tài liệu,

chứng cứ bổ sung nếu có để chứng minh cho

yêu cầu kháng cáo, yêu cầu kháng nghị của

viện kiểm sát là có căn cứ và hợp pháp Đây

là quy định hoàn toàn mới, có ý nghĩa buộc

người kháng cáo, kháng nghị phải thực hiện

nghĩa vụ chứng minh trong trường hợp họ

kháng cáo bản án, quyết định của toà án

Ngoài ra, Điều 246 BLTTDS còn quy

định trách nhiệm của toà án cấp sơ thẩm khi

nhận được đơn kháng cáo Nếu đơn kháng

cáo không có đầy đủ nội dung theo quy định

của BLTTDS thì toà án cấp sơ thẩm yêu cầu

người kháng cáo sửa đổi, bổ sung đơn kháng

cáo Trong trường hợp đơn kháng cáo quá

hạn thì toà án cấp sơ thẩm yêu cầu người

kháng cáo trình bày rõ lý do và xuất trình tài

liệu, chứng cứ nếu có để chứng minh cho lý

do nộp đơn kháng cáo quá hạn là chính đáng

Quy định mới này của BLTTDS bảo đảm cho

đương sự và những người có quyền kháng

cáo có thể bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

của mình trước toà án đồng thời tạo điều kiện

cho toà án cấp phúc thẩm xét xử lại vụ án một

cách nhanh chóng và chính xác

- Về thời hạn kháng cáo, kháng nghị

Điều 59 PLTTGQCVADS, Điều 61

PLTTGQCTCLĐ, Điều 61 PLTTGQCVAKT

đều quy định thời hạn kháng cáo, kháng nghị

đối với bản án và quyết định của toà án cấp

sơ thẩm là giống nhau theo đó thời hạn

kháng cáo đối với bản án, quyết định của

toà án cấp sơ thẩm là 15 ngày, thời hạn

kháng nghị của viện kiểm sát cùng cấp đối

với bản án, quyết định của toà án cấp sơ

thẩm là 15 ngày, của viện kiểm sát cấp trên

trực tiếp là 30 ngày Nay các điều 245, 252 BLTTDS quy định thời hạn kháng cáo, kháng nghị đối với bản án của toà án cấp sơ thẩm và quyết định của toà án cấp sơ thẩm là khác nhau, trong đó giữ nguyên thời hạn kháng cáo, kháng nghị đối với bản án của toà án cấp sơ thẩm nhưng rút ngắn thời hạn kháng cáo, kháng nghị đối với quyết định của toà án cấp sơ thẩm Việc BLTTDS quy định thời hạn kháng cáo, kháng nghị như vậy

là hoàn toàn hợp lý, người kháng cáo, viện kiểm sát có đủ thời gian cần thiết để suy nghĩ và quyết định xem mình có nên kháng cáo, kháng nghị hay không đồng thời khắc phục tình trạng kéo dài thời hạn giải quyết

vụ án Ngoài ra, BLTTDS còn quy định các trường hợp khác nhau để xác định thời hạn kháng cáo, kháng nghị Nếu đương sự, viện kiểm sát có mặt tại phiên toà sơ thẩm thì thời hạn kháng cáo, kháng nghị tính từ ngày tuyên án, nếu đương sự, viện kiểm sát không có mặt tại phiên toà thì thời hạn tính

từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết hoặc ngày viện kiểm sát cùng cấp nhận được bản án

Ngoài ra, khác với các quy định của các văn bản pháp luật đã ban hành trước đây, BLTTDS không quy định kháng nghị quá hạn của viện kiểm sát cũng như không ấn định thời hạn cụ thể kháng cáo, kháng nghị quá hạn Theo Điều 247 BLTTDS kháng cáo quá hạn là kháng cáo quá thời hạn luật quy định Và để xem xét kháng cáo quá hạn đó

có được chấp nhận hay không, BLTTDS còn quy định cụ thể, chi tiết về trình tự, thủ tục xét đơn kháng cáo quá hạn, đó là sau khi nhận được đơn kháng cáo quá hạn, toà án

cấp sơ thẩm phải gửi đơn kháng cáo, bản

tường trình của người kháng cáo về lý do

kháng cáo quá hạn và tài liệu, chứng cứ (nếu

có) cho toà án cấp phúc thẩm Trong thời hạn

mười ngày kể từ ngày nhận được đơn kháng

cáo quá hạn và tài liệu, chứng cứ kèm theo

toà án cấp phúc thẩm thành lập hội đồng gồm

ba thẩm phán để xem xét kháng cáo quá hạn

Hội đồng có quyền ra quyết định chấp nhận

hoặc không chấp nhận việc kháng cáo quá

hạn và phải ghi rõ lý do của việc chấp nhận

hoặc không chấp nhận trong quyết định Toà

án cấp phúc thẩm phải gửi quyết định cho

người kháng cáo quá hạn và toà án cấp sơ

thẩm; nếu toà án cấp phúc thẩm chấp nhận

việc kháng cáo quá hạn thì toà án cấp sơ thẩm

phải tiến hành các thủ tục theo quy định của

pháp luật và gửi hồ sơ vụ án cho toà án cấp

phúc thẩm Tuy nhiên, BLTTDS chưa quy

định cụ thể cách thức làm việc của hội đồng

xét xử khi tiến hành xem xét đơn kháng cáo

quá hạn đó là toà án cấp phúc thẩm phải mở

phiên toà hay không phải mở phiên toà để xét

đơn kháng cáo quá hạn Theo chúng tôi, để

tránh sự tuỳ tiện trong áp dụng cũng như có

khả năng khắc phục nhanh nhất những sai

lầm có thể xảy ra thủ tục này nên quy định

theo hướng toà án cấp phúc thẩm không phải

mở phiên toà, hội đồng xem xét lý do của

việc kháng cáo, kháng nghị quá hạn và sau đó

ra quyết định

- Về thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo,

kháng nghị

Trước đây, Điều 60 PLTTGQCVADS

quy định trước hoặc tại phiên toà phúc thẩm

người kháng cáo có quyền sửa đổi nội dung

kháng cáo, viện kiểm sát có quyền sửa đổi

nội dung kháng nghị Tuy nhiên, Điều 256 BLTTDS đã quy định chặt chẽ hơn đó là việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị không được vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu nếu thời hạn kháng cáo, kháng nghị đã hết Việc quy định như vậy nhằm mục đích để các đương sự có thể bảo

vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình đồng thời thực hiện nghĩa vụ đối với đối phương

để họ chuẩn bị tổ chức việc biện hộ sau khi

đã biết rõ thực trạng những nội dung kháng cáo, kháng nghị Tuy nhiên, như thế nào là không vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu? Phải chăng không vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu được hiểu là không vượt ra ngoài các nội dung cụ thể và trong mỗi nội dung cụ thể không vượt quá mức độ, quy mô đã được đặt

ra ban đầu của yêu cầu kháng cáo, kháng nghị? Và khi đã tiến hành xét xử phúc thẩm thì lúc đó đương nhiên là đã hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên việc BLTTDS quy định tại phiên toà phúc thẩm việc thay đổi, bổ sung kháng cáo, kháng nghị không được vượt quá phạm vi kháng cáo, kháng nghị ban đầu nếu thời hạn kháng cáo, kháng nghị đã hết được hiểu như thế nào? Chúng tôi thiết nghĩ để áp dụng thống nhất quy định này cơ quan nhà nước có thẩm quyền cần phải có hướng dẫn cụ thể

Theo Nghị quyết số 03/HĐTP ngày 19/10/1990 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao hướng dẫn thi hành PLTTGQCVADS (NQ 03/HĐTP) khi người kháng cáo rút kháng cáo, viện kiểm sát rút kháng nghị thì toà án cấp phúc thẩm ra quyết định chấp nhận việc rút kháng cáo, kháng

nghị Tuy nhiên, việc ra quyết định này

không thể hiện được là sau khi toà án cấp

phúc thẩm chấp nhận cho rút kháng cáo,

kháng nghị thì toà án cấp phúc thẩm có tiếp

tục xét xử nữa hay không cũng như bản án,

quyết định sơ thẩm trong trong trường hợp

này có hay không có hiệu lực pháp luật Để

giải quyết những vướng mắc này, BLTTDS

đã quy định toà án cấp phúc thẩm sẽ ra quyết

định đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với

những phần của vụ án mà người kháng cáo

đã rút kháng cáo hoặc viện kiểm sát đã rút

kháng nghị Khi người kháng cáo rút toàn bộ

kháng cáo, viện kiểm sát rút toàn bộ kháng

nghị thì toà án cấp phúc thẩm ra quyết định

đình chỉ xét xử phúc thẩm và bản án, quyết

định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày

toà án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ

xét xử phúc thẩm (Điều 256, 260)

3 Về chuẩn bị xét xử phúc thẩm

Các văn bản pháp luật tố tụng trước đây

không có quy định về việc thụ lý vụ án để

xét xử phúc thẩm, tạm đình chỉ xét xử phúc

thẩm, đình chỉ xét xử phúc thẩm Việc không

quy định những vấn đề này đã gây khó khăn

cho toà án cấp phúc thẩm khi xác định thời

hạn xét xử phúc thẩm cũng như trên thực tế

có những trường hợp mà toà án cấp phúc

thẩm không thể tiếp tục xét xử phúc thẩm

hoặc không còn đối tượng để xét xử phúc

thẩm nhưng không thể ra quyết định gì vì

không có căn cứ pháp lý Tuy nhiên, những

vấn đề này đã được quy định trong

BLTTDS Cụ thể:

- Toà án cấp phúc thẩm vào sổ thụ lý vụ

án ngay sau khi nhận được hồ sơ vụ án,

kháng cáo, kháng nghị và tài liệu chứng cứ

kèm theo (Điều 257)

- Toà án cấp phúc thẩm ra quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm khi có căn cứ đương sự là cá nhân đã chết, cơ quan, tổ chức đã sáp nhập, chia, tách, giải thể mà chưa có cá nhân, cơ quan, tổ chức kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của cá nhân, cơ quan, tổ chức đó; một bên đương sự là cá nhân mất năng lực hành vi dân sự mà chưa xác định được người đại diện theo pháp luật; chấm dứt đại diện hợp pháp của đương sự

mà chưa có người thay thế; cần đợi kết quả giải quyết vụ án khác có liên quan hoặc sự việc được pháp luật quy định là phải do cơ quan, tổ chức khác giải quyết trước mới giải quyết được vụ án; các trường hợp khác mà pháp luật có quy định Bên cạnh đó, BLTTDS cũng quy định thẩm quyền, thủ tục

và hậu quả pháp lý của việc tạm đình chỉ xét

xử phúc thẩm cũng được thực hiện như giai đoạn sơ thẩm (Điều 259)

- Toà án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm khi có căn cứ nguyên đơn hoặc bị đơn là cá nhân đã chết

mà quyền, nghĩa vụ của họ không được thừa kế; cơ quan, tổ chức đã bị giải thể hoặc bị tuyên bố phá sản mà không có cá nhân, cơ quan, tổ chức nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó; người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị; các trường hợp khác

mà pháp luật có quy định Trong trường hợp toà án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án khi người kháng cáo rút toàn bộ kháng cáo hoặc viện kiểm sát rút toàn bộ kháng nghị thì bản án, quyết định sơ thẩm có hiệu lực pháp luật từ ngày toà án

cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử

phúc thẩm (Điều 260)

- Toà án cấp phúc thẩm ra quyết định

đình chỉ giải quyết vụ án khi nguyên đơn rút

đơn khởi kiện và bị đơn đồng ý việc rút đơn

khởi kiện của nguyên đơn Trong trường hợp

này toà án cấp phúc thẩm huỷ bản án sơ

thẩm (Điều 269)

Trước đây, theo hướng dẫn của Nghị

quyết số 03/HĐTP, trước khi xét xử phúc

thẩm toà án cũng tiến hành hòa giải và nếu

các đương sự thoả thuận được với nhau về

việc giải quyết vụ án thì thủ tục ra quyết

định công nhận sự thoả thuận của các đương

sự giống như ở sơ thẩm Tuy nhiên, theo

Điều 258 BLTTDS trong thời hạn hai tháng

kể từ ngày thụ lý vụ án, tuỳ từng trường hợp,

toà án cấp phúc thẩm ra một trong các quyết

định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án,

đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án hoặc đưa vụ

án ra xét xử phúc thẩm Như vậy, khác với

các quy định trong các văn bản pháp luật tố

tụng trước đây, trước khi mở phiên toà phúc

thẩm nếu các đương sự có hoà giải thành thì

toà án cũng không ra quyết định công nhận

sự thoả thuận của các đương sự Vậy trong

trường hợp này toà án cấp phúc thẩm giải

quyết như thế nào? Phải chăng thẩm phán

phụ trách việc giải quyết vụ án chỉ lập biên

bản hòa giải thành sau đó mở phiên toà và

hội đồng xét xử sửa bản án sơ thẩm, công

nhận sự thoả thuận của các đương sự như

hướng dẫn tại Công văn số 81/KHXX ngày

10/6/2002 của Toà án nhân dân tối cao

Chúng tôi cho rằng trước khi xét xử phúc

thẩm nếu các đương sự thoả thuận được với

nhau về việc giải quyết vụ án thì toà án

không cần phải mở phiên toà vì khi các đương sự đã đạt được sự thống nhất chung

về các vấn đề giải quyết trong vụ án thì thẩm phán phải công nhận sự thoả thuận đó và sự thoả thuận của họ đã đương nhiên phủ nhận giá trị pháp lý của bản án, quyết định sơ thẩm Ngoài ra, bản án, quyết định sơ thẩm chưa hẳn là đã có sai lầm, vi phạm pháp luật

để toà án cấp phúc thẩm sửa bản án, quyết định sơ thẩm đó Do đó, theo chúng tôi, trong trường hợp này cần hướng dẫn thẩm phán phụ trách việc giải quyết vụ án ra quyết định công nhận sự thoả thuận của các đương

sự và tuyên bố bản án sơ thẩm không có hiệu lực pháp luật

4 Thủ tục xét xử phúc thẩm

- Về việc hoãn phiên toà phúc thẩm

Các văn bản pháp luật trước đây quy định nguyên đơn kháng cáo đã triệu tập hợp

lệ đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có

lý do chính đáng thì toà án cấp phúc thẩm ra quyết định đình chỉ việc giải quyết vụ án theo trình tự phúc thẩm và bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật Nếu đương sự kháng cáo không phải là nguyên đơn hoặc đương sự không kháng cáo nhưng đã được toà án cấp phúc thẩm triệu tập đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng thì toà

án xét xử vụ án vắng mặt họ Tuy nhiên, việc quy định này là không hợp lý vì việc xét xử phúc thẩm là dựa trên yêu cầu kháng cáo, trong khi đó bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đưa ra yêu cầu kháng cáo triệu tập đến lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng thì toà án xét xử

vụ án vắng mặt họ hoặc nguyên đơn cũng không có mặt tại phiên toà phúc thẩm mà

không có lý do chính đáng thì hội đồng xét

xử phúc thẩm vẫn phải mở phiên toà để xét

xử Để khắc phục hạn chế này, Điều 266

BLTTDS quy định người kháng cáo vắng

mặt lần thứ nhất có lý do chính đáng thì phải

hoãn phiên toà Nếu người kháng cáo đã

được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai mà vẫn

vắng mặt thì bị coi là từ bỏ việc kháng cáo

và toà án ra quyết định đình chỉ xét xử phúc

thẩm phần vụ án có kháng cáo của người

kháng cáo vắng mặt Người tham gia tố tụng

khác không phải là người kháng cáo vắng

mặt tại phiên toà thì việc hoãn phiên toà hay

vẫn tiến hành xét xử phúc thẩm được thực

hiện như ở giai đoạn sơ thẩm theo quy định

tại các điều 199, 200, 201, 202, 203, 204,

205 và 206 BLTTDS Thời hạn hoãn phiên

toà và quyết định hoãn phiên toà phúc thẩm

được thực hiện như giai đoạn sơ thẩm theo

quy định tại Điều 208 BLTTDS

- Thủ tục phiên toà phúc thẩm

Điều 68 PLTTGQCVADS, Điều 69

PLTTGQCVAKT, Điều 70 PLTTGQCTCLĐ

quy định về thủ tục phiên toà phúc thẩm rất

sơ sài, chỉ quy định chung chung là được

tiến hành tương tự phiên toà sơ thẩm Tuy

nhiên, BLTTDS đã quy định cụ thể, chi tiết

về trình tự, thủ tục tiến hành phiên toà

phúc thẩm từ khi chuẩn bị khai mạc phiên

toà đến khi kết thúc phiên toà trong đó đã

bổ sung các quy định để đáp ứng yêu cầu

của cải cách tư pháp, mở rộng quyền dân

chủ, phát huy tính tích cực, chủ động của

các đương sự và những người tham gia tố

tụng khác trong việc trình bày yêu cầu, đề

nghị, xuất trình chứng cứ, xét hỏi và tranh

luận tại phiên toà Cụ thể:

Trước khi khai mạc phiên toà, thư ký toà

án phải tiến hành các công việc để chuẩn bị khai mạc phiên toà Sau đó, chủ toạ phiên toà khai mạc phiên toà; giải quyết yêu cầu thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch; xem xét, quyết định, hoãn phiên toà khi có người vắng mặt; bảo đảm tính khách quan của người làm chứng (điều 267, 212, 213, 214, 215, 216) Trong phần hỏi tại phiên toà, BLTTDS đã

có một số quy định mới so với các văn bản pháp luật tố tụng trước đây cụ thể như sau:

Thứ nhất, chủ toạ phiên toà hỏi và hội đồng xét xử xem xét việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn, việc thay đổi, bổ sung, rút kháng cáo, kháng nghị, việc thoả thuận của các đương sự tại phiên toà phúc thẩm Nếu nguyên đơn rút đơn khởi kiện thì hội đồng xét xử phải hỏi bị đơn có đồng ý hay không? Nếu bị đơn không đồng ý thì hội đồng xét xử không chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và phiên toà phúc thẩm vẫn tiến hành bình thường Nếu bị đơn đồng ý thì hội đồng xét xử chấp nhận việc rút đơn khởi kiện của nguyên đơn và ra quyết định huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án (điều 268, 269) Quy định mới này vừa thể hiện sự tôn trọng nguyên tắc quyền tự định đoạt của đương sự đồng thời vừa bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự khác

Nếu các đương sự thoả thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án, thoả thuận của họ là tự nguyện, không trái pháp luật

và đạo đức xã hội thì hội đồng xét xử phúc thẩm ra bản án phúc thẩm sửa lại bản án sơ thẩm, công nhận sự thoả thuận của đương

sự (điều 268, 270)

Thứ hai, việc nghe lời trình bày của các

đương sự tại phiên toà Theo quy định tại

Điều 271 BLTTDS người bảo vệ quyền và

lợi ích hợp pháp của các đương sự thường

trình bày trước sau đó đương sự bổ sung ý

kiến Quy định mới này cho thấy việc bảo vệ

quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự

dần dần được giao cho những người am hiểu

pháp luật và có trình độ chuyên môn cao

thực hiện và như vậy chất lượng và hiệu quả

xét xử sẽ được nâng cao cũng như quyền và

lợi ích hợp pháp của các đương sự được bảo

vệ một cách tốt nhất

Việc tiến hành tranh luận, nghị án, trở lại

việc hỏi và tranh luận, thời gian nghị án, tuyên

án, sửa chữa, bổ sung bản án phúc thẩm được

thực hiện như thủ tục sơ thẩm, tuy nhiên việc

hỏi và tranh luận chỉ về những vấn đề thuộc

phạm vi xét xử phúc thẩm (điều 273, 274)

Có thể nói các quy định của BLTTDS về

phiên toà phúc thẩm đều nhằm thể hiện

đường lối đổi mới của Đảng và Nhà nước ta

trong hoạt động tư pháp theo xu hướng thực

hiện dân chủ, công khai, minh bạch trong

phiên toà đồng thời tôn trọng và phát huy

quyền tự định đoạt của đương sự qua đó toà

án có thể ra được một bản án chính xác,

công bằng và đúng pháp luật

5 Quyền hạn của hội đồng xét xử

phúc thẩm

Điều 69 PLTTGQCVADS chỉ quy định

hội đồng xét xử phúc thẩm có quyền sửa

toàn bộ bản án sơ thẩm, đình chỉ giải quyết

vụ án nhưng lại không quy định về quyền

sửa một phần bản án sơ thẩm, không tuyên

bố về số phận pháp lý của bản án sơ thẩm là

có hay không có hiệu lực pháp luật, không quy định về quyền tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm, đình chỉ xét xử phúc thẩm Điều này đã dẫn đến khó khăn cho toà án trong việc áp dụng khi không có các căn cứ pháp lý để ra quyết định Tất cả những vướng mắc này hiện nay đã được BLTTDS giải quyết Cụ thể theo quy định tại các điều 260, 265, 275, 276, 278 BLTTDS hội đồng xét xử có quyền hạn sau:

- Hội đồng xét xử phúc thẩm sửa một phần bản án sơ thẩm nếu toà án cấp sơ thẩm quyết định không đúng pháp luật trong trường hợp việc chứng minh và thu thập chứng cứ

đã thực hiện đầy đủ và theo đúng quy định của BLTTDS; việc chứng minh và thu thập chứng cứ chưa thực hiện đầy đủ ở cấp sơ thẩm nhưng tại phiên toà phúc thẩm đã được

bổ sung đầy đủ;

- Hội đồng xét xử phúc thẩm huỷ bản án sơ thẩm và đình chỉ giải quyết vụ án nếu trong quá trình giải quyết vụ án tại toà án cấp sơ thẩm, vụ

án thuộc một trong các trường hợp quy định tại Điều 192 của BLTTDS;

- Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định tạm đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án

khi có căn cứ tại Điều 189 BLTTDS;

- Hội đồng xét xử phúc thẩm ra quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án khi có căn cứ tại Điều 260 của BLTTDS

Trên đây là những sửa đổi, bổ sung cơ bản về chế định phúc thẩm dân sự trong BLTTDS Những quy định mới này có thực

sự đáp ứng được những đòi hỏi của thực tiễn hay không cần phải có thời gian nhận thức, kiểm nghiệm Và còn nhiều vấn đề khác nữa cần phải được tiếp tục nghiên cứu để chế định phúc thẩm dân sự ngày càng hoàn thiện hơn./