PHÉP KIỂM PHI THAM SỐ

Phép kiểm Chi-SquareCâu hỏi nghiên cứu: Liệu giới tính có ảnh hưởng đến quyết định của công dân trong việc ủng hộ/phản đối sử dụng súng không?. Kiểm định 2 mẫu độc lậpPhép kiểm Mann _

Trang 1

PHÉP KIỂM PHI THAM SỐ

Nhóm 5 QTKD_Đêm 1_K17

Trang 4

PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Chọn những biến phù hợp

Đặt câu hỏi nghiên cứu và giả thiết

Sử dụng các phép kiểm định để kết luận về giả thiết

Trang 5

NỘI DUNG TRÌNH BÀY

Các phép kiểm phi tham số:

 Phép kiểm Chi – Square

 Phép kiểm tỷ lệ (Binominal test)

 Phép kiểm Kolmogorov – Smirnov 1 mẫu

 Phép kiểm 2 mẫu độc lập U của Mann-Whitney

 Phép kiểm nhiều mẫu độc lập:

+ Phép kiểm Kruskal-Wallis + Phép kiểm Median

 Phép kiểm 2 mẫu liên quan:

+ Phép kiểm W của Wilcoxon + Phép kiểm Sign

+ Phép kiểm McNemar

 Phép kiểm nhiều mẫu liên quan Friedman

Trang 6

Phép kiểm Chi-Square

Mục tiêu nghiên cứu: Chính phủ muốn

ban hành luật quy định công dân có quyền

sử dụng súng Sau khi thu thập số liệu, họ khảo sát xem giới tính khác nhau có ảnh hưởng đến quyết định ủng hộ/ phản đối

việc sử dụng súng không

Trang 7

Câu hỏi nghiên cứu: Liệu giới tính có

ảnh hưởng đến quyết định của công dân trong việc ủng hộ/phản đối sử dụng súng không?

Giả thiết

Ho: Giới tính và việc quyết định ủng

hộ/phản đối sử dụng súng độc lập nhau

Trang 9

Chi-Square Tests

24.465b 1 000 23.518 1 000 24.576 1 000

.000 000 24.420 1 000

Computed only for a 2x2 table

a

0 cells (.0%) have expected count less than 5 The minimum expected count is 68 41.

b

Trang 10

Kết quả kiểm định:

Sig <0.05: bác bỏ Ho

Kết luận: giới tính và việc ủng hộ hay

phản đối luật sử dụng súng có liên quan nhau Nữ có khuynh hướng ủng hộ ban hành đạo luật này nhiều hơn nam

Trang 11

Kiểm định tỷ lệ Binominal test

Mục tiêu nghiên cứu: Cần kiểm định xem

trong tổng thể, tỷ lệ người cho rằng việc trồng cần sa là hợp pháp chiếm tỷ lệ như thế nào trong tổng thể.

Câu hỏi nghiên cứu: Liệu tỷ lệ người cho

rằng việc trồng cần sa là hợp pháp lớn hơn

50% hay nhỏ hơn so với 50%?

Giả thiết: Ho: tỷ lệ người cho rằng việc trồng

cần sa là hợp pháp trong tổng thể ≥50%

Trang 12

Should Marijuana

Be Made Legal

Category N

Observed Prop Test Prop.

Asymp Sig (2-tailed)

Based on Z Approximation.

a

Trang 13

Kết quả:

+Tỉ lệ người cho rằng trồng cần sa là không hợp pháp chiếm 77% trong tổng thể Trong khi đó, tỷ lệ người cho rằng trồng cần sa là hợp pháp chỉ chiếm 23% + Giá trị Sig.=0 <0.05  bác bỏ Ho

Kết luận: tỷ lệ người cho rằng trồng cần

sa là hợp pháp dưới 50%

Trang 14

Phép kiểm Kolmogorov-Smirnov

Câu hỏi nghiên cứu: Kiểm tra xem biến

trình độ học vấn có tuân theo phân phối chuẩn không?

Giả thiết:

Ho: Biến trình độ học vấn “degree” tuân theo phân phối chuẩn

Trang 15

Trang 16

Kết quả kiểm định:

Sig.=0< 0.05 bác bỏ giả thiết Ho

Kết luận: Trình độ học vấn không tuân

theo phân phối chuẩn

Trang 17

Kiểm định 2 mẫu độc lập

Phép kiểm Mann _ Whitney

Câu hỏi nghiên cứu: Mức thu nhập của

nam và nữ có khác nhau không?

Ho: mức thu nhập của nam và nữ là như nhau

Trang 18

Respondent's Sex Male

Female Total Respondent's Income

N Mean Rank Sum of Ranks

Trang 19

Kiểm định 2 mẫu độc lập

Phép kiểm Mann _ Whitney

Test Statistics a

89638.500 220966.500

-7.474 000

Grouping Variable: Respondent's Sex

a

Trang 21

Kiểm định nhiều mẫu độc lập

Krusal-Wallis

Mục tiêu nghiên cứu: Kiểm định xem

phân phối về thu nhập của những người

có bằng cấp khác nhau có giống nhau

không

Câu hỏi nghiên cứu: Liệu thu nhập và

bằng cấp có cùng phân phối hay không?

Giả thiết H O : Không có sự khác biệt về thu

nhập của những người khác bằng cấp

Trang 22

R's Highest Degree High school

Junior college Bachelor

Graduate Total

Respondent's Income

N Mean Rank

Kết quả bảng Rank cho thấy nhóm

“graduate” có hạng trung bình lớn nhất

Trang 23

Krusal-Wallis

Test Statistics a,b

92.593

3 000

Chi-Square df

Asymp Sig.

Responden t's Income

Kruskal Wallis Test

Trang 24

Krusal-Wallis

Kết quả:

Sig.= 0 <0,05 Bác bỏ giả thiết Ho.

Kết luận: Thu nhập của 4 nhóm bằng

cấp khác nhau hay thu nhập và bằng cấp

có phân phối khác nhau.

Trang 25

Kiểm định k mẫu độc lập

Phép kiểm Median

Mục tiêu nghiên cứu:

Khảo sát phân phối thu nhập của 03 nhóm người tốt nghiệp : PTTH, Cao Đẳng, Đại Học

Trang 26

Câu hỏi nghiên cứu: Thu nhập trung bình

của người được khảo sát trong 3 nhóm :tốt nghiệp trung học phổ thông,tốt nghiệp cao đẳng, cử nhân có như nhau không

Giả thiết

Ho: Thu nhập trung bình của 3 nhóm khảo sát ở các trình độ : PTTH, cao đẳng và cử nhân là như nhau

Trang 27

High school Junior college Bachelor

RS Highest Degree

Trang 28

Test Statistics b

792 13.00 28.547a

2 000

0 cells (.0%) have expected frequencies less than

5 The minimum expected cell frequency is 36.4.

a

Grouping Variable: RS Highest Degree

b

Trang 29

Kết quả: Sig =0 < 0,05 Bác bỏ Ho

Kết luận: Thu nhập trung bình của 3 nhóm

là khác nhau

Trang 30

Kiểm định 2 mẫu liên quan

Phép kiểm Wilcoxon

 Mục tiêu nghiên cứu:

Nghiên cứu thái độ của người dân đối với việc áp dụng luật tử hình và luật sử dụng súng

Trang 31

Câu hỏi nghiên cứu: Liệu thái độ ủng hộ

luật tử hình có giống với thái độ ủng hộ luật

sử dụng súng hay không?

Ho: thái độ ủng hộ luật tử hình và thái độ

ủng hộ luật sử dụng súng như nhau

Trang 32

Descriptive Statistics

Favor or Oppose Death

Penalty for Murder

Favor or Oppose Gun

Permits

N Mean Std Deviation Minimum Maximum

Trang 33

Kiểm định 2 mẫu liên quan Phép

Negative Ranks Positive Ranks Ties

Total

Favor or Oppose

Gun Permits - Favor

or Oppose Death

Penalty for Murder

N Mean Rank Sum of Ranks

Favor or Oppose Gun Permits < Favor or Oppose Death Penalty for Murder

Trang 34

Based on positive ranks.

a

Wilcoxon Signed Ranks Test

b

Trang 35

Kết quả: Sig = 0,031< 0,05 Bác bỏ Ho.

Kết luận: Thái độ ủng hộ luật tử hình và

thái độ ủng hộ luật sử dụng súng không như nhau

Trang 36

Nghiên cứu sở thích của người nghe về thể loại nhạc Jazz và nhạc Folk

 Câu hỏi nghiên cứu:

Liệu người nghe có cùng sở thích loại

nhạc Jazz và nhạc Folk hay không?

Kiểm định dấu (Sign test)

Trang 37

Giả thiết:

Ho: Người nghe có cùng sở thích đối

với loại nhạc Jazz và nhạc Folk

Trang 38

Trang 39

N Jazz Music - Folk

Positive Differences(b) 401

Frequencies

a Jazz Music < Folk Music

b Jazz Music > Folk Music

c Jazz Music = Folk Music

Trang 40

Test Statistics(a)

Jazz Music - Folk

Music Z

-3,453 Asymp Sig (2-tailed)

,001

a Sign Test

Trang 41

 Kết luận:

Sig = 0,001 < 0,05 Bác bỏ Ho

=> Sở thích của ngưòi nghe đối với nhạc

Jazz và nhạc Folk là không như nhau

Trang 42

Nghiên cứu thái độ của người dân đối với việc áp dụng luật tử hình và luật sử dụng súng.

 Câu hỏi nghiên cứu:

Liệu thái độ của người dân đối với việc áp dụng luật tử hình và luật sử dụng súng có như nhau hay không?

Kiểm định McNemar

Trang 43

Giả thiết Ho:

Khuynh hướng đồng ý “áp dụng luật tử hình” và khuynh hướng đồng ý “luật sử dụng súng” là như nhau

Trang 44

Crosstabs

Favor or Oppose Death Penalty for Murder & Favor or

Oppose Gun Permits

Favor or Oppose Death

Penalty for Murder Favor or Oppose Gun Permits

1 2

Trang 45

Trang 46

Kết luận: Sig = 0,036 < 0,05 Bác bỏ Ho

=> Khuynh hướng ủng hộ luật tử hình và luật

cho phép sử dụng súng là không giống nhau.

Trang 47

Kiểm định nhiều mẫu liên quan

Phép kiểm Friedman

Mục tiêu nghiên cứu: Nghiên cứu xem sở

thích của người nghe về các thể loại nhạc

khác nhau như thế nào.

Câu hỏi nghiên cứu: Người nghe có cùng

sở thích với các thể loại nhạc không?

Giả thiết:

Ho: Người nghe đều có cùng sở thích đối

với các thể loại nhạc.

Trang 48

Trang 49

Ranks

2,05 2,82 3,23 1,91

Trang 50

1310 1174,315

3 ,000

Trang 51

Kết luận:

Sig=0 <0.05 bác bỏ giả thiết Ho.

 Sở thích của người nghe về các thể loại

nhạc là khác nhau

Trang 52

Thank you!

Tiêu đề	Phép Kiểm Phi Tham Số
Tác giả	Đỗ Phú Khánh Danh, Nguyễn Thị Hiền, Lê Thị Hồng Hạnh, Nguyễn Mạnh Phương, Võ Thị Ngọc Quỳnh, Lê Hà Thùy Trang, Nguyễn Thanh Tuấn, Ngô Quang Thăng
Trường học	Trường Đại Học
Chuyên ngành	Quản Trị Kinh Doanh
Thể loại	bài tập lớn
Năm xuất bản	K17

Định dạng
Số trang	52
Dung lượng	158,5 KB