Bản án là văn bản ghi nhận phán quyết của Tòa án sau khi xét xử một vụ án. Bản án đánh dấu sự kết thúc toàn bộ quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cho nên nội dung của nó phải phản ánh kết quả của phiên tòa và ý kiến phân tích, đánh giá của hội đồng xét xử. Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có nhiệm vụ viết bản án. Thực tiễn cho thấy, những trường hợp Thẩm phán phải giải thích và vận dụng pháp luật rất đa dạng. Do đó, việc nghiên cứu bản án, quyết định của Tòa án giúp cho Thẩm phán hiểu được trong những trường hợp này thì hướng giải quyết về vụ án như thế nào? Hiểu được tầm quan trọng của vấn đề nên em xin chọn đề bài số 2: “Tóm tắt 01 bản án về kiện yêu cầu chia tài sản chung và bình luận cách giải quyết của Tòa án trong vụ việc đó”. Sau đây em sẽ tóm tắt và đưa ra bình luận của bản thân về bản án Sơ thẩm số 03 ngày 1232019 về chia tài sản chung.
Trang 1DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
Trang 2MỤC LỤC
Lời mở đầu 1
Nội dung 1
I Tóm tắt văn bản 1
1 Nội dung vụ án 1
2 Nhận định của Tòa án 2
3 Quyết định của Tòa án 2
II Bình luận cách giải quyết của Tòa án trong bản án trên 2 Kết luận 3
Danh mục tài liệu tham khảo 4
Trang 3LỜI MỞ ĐẦU
Bản án là văn bản ghi nhận phán quyết của Tòa án sau khi xét xử một vụ
án Bản án đánh dấu sự kết thúc toàn bộ quá trình điều tra, truy tố, xét xử, cho nên nội dung của nó phải phản ánh kết quả của phiên tòa và ý kiến phân tích, đánh giá của hội đồng xét xử Thẩm phán chủ tọa phiên tòa có nhiệm vụ viết bản
án Thực tiễn cho thấy, những trường hợp Thẩm phán phải giải thích và vận dụng pháp luật rất đa dạng Do đó, việc nghiên cứu bản án, quyết định của Tòa
án giúp cho Thẩm phán hiểu được trong những trường hợp này thì hướng giải quyết về vụ án như thế nào? Hiểu được tầm quan trọng của vấn đề nên em xin
chọn đề bài số 2: “Tóm tắt 01 bản án về kiện yêu cầu chia tài sản chung và bình luận cách giải quyết của Tòa án trong vụ việc đó” Sau đây em sẽ tóm tắt và đưa
ra bình luận của bản thân về bản án Sơ thẩm số 03 ngày 12/3/2019 về chia tài sản chung
NỘI DUNG
I Tóm tắt bản án.
1 Nội dung vụ án.
Cụ La C4 và bà là cụ Tiêu Thị T có 4 người con gồm ông La Quang Mi, ông La Quang C, ông La Quang V và bà La Liên H
- Về thửa đất số 106, tờ bản đồ số7, diện tích 218,8 m2 và nhà ở tọa lạc tại số158, Trần Phú, tp Trà Vinh: Cụ La C4 thuê của ông Châu Tử Li vào năm
1960 Năm 1991 theo bà La Liên H, bà có đưa 1.000.000 đồng cho cụ Li để sang nhượng lại thửa đất này và để cho cụ C4 đứng tên giao dịch với cụ Li
- Về nguồn gốc nhà ở: Năm 1965 ông C4 cất 1 căn nhà tường lợp ngói nằm phần trước thửa đất trên, phần nhà sau là nhà tạm bợ cột tre lợp lá Năm
1993, bà H phá bỏ căn nhà lá trên để xây dựng lại mới thành hai căn nhà giữa và nhà sau Sau khi ông C4 qua đời, năm 1997, anh em gia đình làm thủ tục cho mẹ
là cụ T đứng tên quyền sử dụng đất và sở hữu nhà Năm 1998 do nhà xuống cấp
bà H phá bỏ hai nhà giữa và nhà sau để xây dựng mới Ngày 24/6/2009 cụ T lập hợp đồng tặng cho ông M, ông V và bà H nhà ở và quyền sự dụng đất thửa đất trên Về việc mua đất và xây dựng hai căn nhà giữa và nhà sau của bà H được cụ
T và ông V xác nhận ngày 16/1/2010 Ông H3 thuê mặt bằng phía trước của căn nhà bà H với giá 1.000.000 đồng/tháng, từ năm 2016 đến nay Do đã bỏ tiền mua đất, xây dựng nhà, công sức bảo dưỡng, tu sửa, giữ gìn bà H yêu cầu hưởng 2/3
Trang 4giá trị tài sản là thửa đất và quyền sở hữu nhà Phần còn lại chia đều cho ông M, ông V Tuy nhiên, Ông M và ông V không đồng tình và yêu cầu chia mỗi người được hưởng 1/3 giá trị nhà và đất
2 Nhận định của Tòa án.
Đây là vụ án “ Tranh chấp chia tài sản chung”, TA thấy ông M, ông C, ông V đều ra ở riêng khi có gia đình, còn bà H có chồng và tiếp tục chung sống, với bà T tại căn nhà số 158 Đồng thời, việc bà H bỏ tiền mua đất, xây dựng nhà
là có thật; tuy nhiên chưa chứng minh toàn bộ số tiền bỏ ra là bao nhiêu Cơ sở này chứng minh bà H có công sức đóng góp trong khối tài sản chung Việc bà H yêu cầu 2/3 giá trị tài sản là chưa phù hợp, bởi khi sửa chữa xây dựng bà H không có giấy phép thể hiện giá trị xây dựng Xét thấy căn nhà và đất dai tại số
158 có kết cấu nhỏ và là một khối kiến trúc thống nhất khó phân chia Do đó giao nhà và đất cho bà H, và bà H hoàn trả giá trị tài sản tương ứng cho ông M, ông V
3 Quyết định của Tòa án.
Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà La Liên H, chia tài sản chung nhà và đất về thửa đất số106 như sau: Giá trị tài sản nhà và đất thuộc thửa số 106 là 2.611.556.181 đồng, giá trị phần sở hữu mà bà La Liên
H được hưởng là 43% tương ứng 1.122.969.157 đồng Ông La Quang M và ông
La Quang V cùng được hưởng như nhau là 28.5% tương ứng 744.293.512 đồng Giao cho bà H toàn quyền sở hữu, sử dụng nhà ở và đất Bà H phải thanh toán cho các ông La Quang M, La Quang V mỗi người 744.293.512 đồng
II Bình luận cách giải quyết của tòa án trong bản án trên.
- Em đồng ý với quan điểm của toàn án trong việc:
+ Xác định quan hệ pháp luật tranh chấp: Quan hệ pháp luật trong bản án này là tranh chấp chia tài sản chung Việc xác định quan hệ pháp luật tranh chấp
có ý nghĩa quan trọng trong việc áp dụng pháp luật nội dung (điều chỉnh quyền
và nghĩa vụ giữa các bên) trong việc giải quyết yêu cầu của đương sự Bản án này, việc bà H yêu cầu chia tài sản chung là nhà và đất thuộc thửa số 106, có sự tranh chấp với ông M và ông V trong việc giá trị tài sản mỗi người được nhân
+ Quyết định của bản án được áp dụng pháp luật tố tụng và pháp luật nội dung phù hợp: Căn cứ vào: Điều 26; Điều 35; khoản 1 Điều 39, Điều 147; Điều
165, Điều 244, Điều 227của BLTTDS Theo đó, quá trình tranh tụng trong xét
xử được đảm bảo về thẩm quyền, trình tự tố tụng Căn cứ Điều 207, 209, 218,
Trang 5219 của BLDS: quy định hình thức sở hữu chung của nhiều chủ thể đối với tài sản, trường hợp bản án trên là sở hữu chung theo phần, phần quyền sở hữu của mỗi chủ sở hữu được xác định Và việc tài sản chung này sẽ được định đoạt, chia cho các chủ sở hữu là đúng
+ Quyết định mức án phí chính xác, theo quy định của pháp luật
Căn cứ Pháp lệnh án phí, lệ phí TA của Ủy ban thường vụ Quốc hội số: 10/2009/PL-UBTVQH12 ngày 27/02/2009, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội là căn cứ chính xác
- Em chưa đồng ý với quan điểm của toàn án ở một số điểm như sau:
+ Xét tính công sức của bà H trong việc tôn tạo, giữ gìn tài sản nhà đất để chia tài sản: Thứ nhất, theo bản án bà H kinh doanh tại nhà rất lâu trên 20 năm nên nhà xuống cấp phải tu bổ là hợp lý, việc này còn thuận lợi cho việc kinh doanh của bà H Năm 2009, cũ T chia phần nhà đất cho 3 con là bà H, ông V và ông M Tuy nhiên từ khoảng thời gian đó đến nay là năm 2019, bà H vẫn quản
lý, sử dụng số tài sản trên một mình, hơn nữa còn cho ông H3 thuê mặt bằng 1.000.000/tháng Có thể thấy, việc bà H tôn tạo, gìn giữ là hợp lý do khoảng thời gian đó bà H toàn quyền sử dụng phần nhà đất chung này, còn được lợi từ việc cho thuê nhà đất Nên TA đánh giá công sức của bà H là chưa thật chính xác
+ TA nhận định rằng việc mua nhà, xây dựng nhà của bà H là có thật Việc bỏ tiền mua, xây dựng nhà của bà H đã được sự xác nhận của cụ T và ông
V ngày 16/1/2010 Giấy xác nhận này lại không nói rõ số tiền bà H bỏ ra thanh toán mua đất, xây nhà là bao nhiêu Hơn nữa, tại phiên tòa ông V nói rằng việc ông ký tên vào giấy xác nhận trên vì khi mẹ ông cho anh em đồng sở hữu, ông nghe nhiều người kể lại bà H có những lời to tiếng khó nghe đối với mẹ nên ông mới ký vào giấy xác nhận Theo em, giấy xác nhận trên chưa có đủ căn cứ pháp
lý để TA cho rằng bà H có công sức đóng góp với khối tài sản chung này hay không Việc này còn cần điều tra và làm rõ của cơ quan có thẩm quyền
Theo quan điểm của em, việc không xét hết các tình tiết trên của TA ảnh hưởng đến quyết định của tòa trong việc phân chia tài sản chung
KẾT LUẬN
Bản án trên đã được tóm tắt và thể hiện những quan điểm bản thân em đối với cách giải quyết của TA Từ đó có thể thấy rằng trong thực tiễn giải quyết các
vụ án cơ quan có thẩm quyền đã thể hiện rất tốt vai trò của mình trong thủ tục xét xử, tuy nhiên luôn tồn tại một số vướng mắt từ nhiều phía Để khắc phục
Trang 6được những hạn chế và tạo điều kiện thuận lợi cho việc giải quyết các tranh chấp việc tìm hiểu, nghiên cứu, bình luận đối với bản án là vô cùng cần thiết
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Bộ Luật Dân sự năm 2015
2 https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta378673t1cvn/chi-tiet-ban-an
3 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015
4 Trường Đại học Luật Hà Nội, Giáo trình luật dân sự Việt Nam (tập 1),
Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, 2017