Bài thu hoạch diễn án hồ sơ dân sự số 07 vụ tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản giữa nguyễn thị hảo và nguyễn văn nguyệt. Bài luận cứ bảo vệ đối với nguyễn thị hảo. Bài diễn án được 8 điểm. ...................
Trang 1THU HOẠCH DIỄN ÁN HỒ SƠ DÂN SỰ SỐ 07 NGUYỄN THỊ HẢO VÀ NGUYỄN VĂN NGUYỆT
I TÓM TẮT VỤ ÁN
1 Tư cách đương sự
a Nguyên đơn: chị Nguyễn Thị Hảo (sinh năm 1978)
Địa chỉ: Thôn Nam Giàng, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
b Bị đơn: anh Nguyễn Văn Nguyệt (sinh năm 1976)
Địa chỉ: Thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
c Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Nguyễn Văn Cang (sinh năm 1930)
- Nguyễn Thị Thoa (sinh năm 1944)
2 Tóm tắt nội dung tranh chấp
Anh Nguyễn Văn Nguyệt (1976) và chị Nguyễn Thị Hảo (1978) kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào ngày 26/3/1999 và đã đăng ký kết hôn tại UBND xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Hai người có con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh ngày 04/01/2000) và cháu Nguyễn Đức Anh (sinh ngày 13/06/2007)
Trong thời gian chung sống, chị Hảo và anh Nguyệt nảy sinh nhiều mâu thuẫn Năm 2014, hai người ly thân, cháu Nhi hiện đang sống với chị Hảo, cháu Đức Anh hiện đang sống với anh Nguyệt
Ngày 02/01/2016, chị Hảo gửi Đơn khởi kiện đến Toà án nhân dân thành phố Hải Dương yêu cầu ly hôn với anh Nguyệt Sau 03 lần hoà giải tại Toà án, anh Nguyệt và chị Hảo còn tranh chấp về các vấn đề sau đây:
a Về quan hệ nhân thân: anh Nguyệt và chị Hảo đều đồng ý ly hôn.
b Về việc nuôi con và cấp dưỡng:
- Chị Hảo:
Yêu cầu được nuôi cả 02 con là Nhi và Đức Anh
Không yêu cầu cấp dưỡng
- Anh Nguyệt:
Đồng ý để cháu Nhi ở với chị Hảo, yêu cầu được nuôi cháu Đức Anh
Không yêu cầu cấp dưỡng
Trang 2c Về tài sản chung:
Thửa đất số 496 tại tờ bản đồ số 1 có diện tích 216 m2 tại thôn Thượng Triệt I, xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương
- Chị Hảo:
Đây là tài sản chung của hai vợ chồng
Yêu cầu chia đôi, chị lấy phần không có tài sản trên đất và không yêu cầu trả chênh lệnh
- Anh Nguyệt:
Đây là tài sản mẹ anh Nguyệt là bà Thoa, không phải tài sản chung của hai vợ chồng
Không đồng ý chia
(NĐ):
Chị Nguyễn Thị
Hảo
Chứng minh:
- Yêu cầu ly hôn giữa chị Hảo và anh Nguyệt là có căn cứ;
- Chị Hảo vẫn giữa yêu cầu ly hôn
Chị Hảo cho HĐXX biết, vì sao chị muốn ly hôn với anh Nguyệt?
Nguyên nhân và thời điểm bắt đầu xảy ra mâu thuẫn là gì và khi nào?
Hai anh chị đã hoà giải trước đó tại địa phương chưa?
Chị có muốn thay đổi yêu cầu về việc ly hôn với anh Hảo không?
Chứng minh chị Hảo đủ điều kiện nuôi con
Chị Hảo cho HĐXX biết, công việc hiện tại của chị là gì? Mức lương bao nhiêu? Thu nhập của chị có ổn định không?
Thời gian làm việc của chị như thế nào?
Hiện tại chị đang ở đâu?
(Khi trả lời là ở nhà mẹ đẻ) Nhà đó
có phải nhà của mẹ chị hay không?
Mẹ chị có đồng ý cho chị và các con (nếu được nuôi) ở đó lâu dài
Trang 3Trong khoảng thời gian sống cùng chồng, chị có mâu thuẫn gì với gia đình chồng không? Gia đình chồng đối xử với chị như thế nào?
Nhằm thể hiện chị là người có tư cách đạo đức tốt
Chứng minh anh Nguyệt không đủ điều kiện nuôi con – tư cách đạo đức không đảm bảo
Trong quá trình chung sống, chị thấy anh Nguyệt là người như thế nào?
Khi hai vợ chồng ly thân, khi chị gặp cháu Đức Anh có gì xảy ra không?
(Sau khi trả lời bị đánh) Vì sao chị
biết cháu Đức Anh bị đánh sau khi gặp chị về?
Có ai biết việc chị bị anh Nguyệt ngăn cản không cho gặp cháu Đức Anh và cháu Đức Anh bị đánh nếu gặp chị không?
Chứng minh thửa đất 496
là tài sản chung của vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt
Chị được cấp GCNQSD đất khi nào?
Trước khi được cấp GCNQSDĐ chị có thấy cán bộ địa chính xã thus hiện đo đạc gì không?
Khi nhận được GCNQSDĐ chị và anh Hảo có ai phản đối hay có ý kiến gì không?
Gia đình anh Nguyệt có ai biết việc thửa đất 496 được cấp GCNQSDĐ cho chị và anh Nguyệt không? Khi đó có ai trong gia đình anh Nguyệt phản đối hay có ý kiến gì
Trang 4về việc GCNQSDĐ được cấp cho chị Hảo và anh Nguyệt không? Chứng minh chị cũng có
công sức đóng góp trong việc xây dựng, tôn tạo thửa đất số 496
Khi vợ chồng anh chị ra xây dựng nhà trên thửa đất 496, tình trạng của thửa đất đó như thế nào?
Việc tôn tạo, bồi đắp đất do chị hay anh Nguyệt hay cả hai anh chị cùng góp sức thực hiện? Chị dựa vào đâu
để chứng minh điều đó?
Bị đơn (BĐ):
Anh Nguyễn Văn
Nguyệt
Khẳng định lại anh Nguyệt đồng thuận đối với yêu cầu ly hôn của chị Hảo
Anh có đồng ý với yêu cầu ly hôn của chị Hảo không?
Chứng minh thửa đất 496
là tài sản chung của vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt
Anh nhận GCNQSDĐ của thửa đất
496 và thời điểm nào?
Sau khi nhận GCNQSDĐ anh có ý kiến hay phản đối gì không?
Có phải anh đã từng sử dụng GCNQSDĐ để thế chấp ngân hàng không?
Theo anh đây có phải thửa đất thuộc quyền sở hữu của anh và chị Hảo không?
(Nếu không) Tại sao anh lại sử
dụng đất không thuộc quyền sở hữu của mình đi thế chấp ngân hàng? Gia đình anh có ai biết việc thửa đất 496 được cấp GCNQSDĐ cho chị Hảo và anh không? Khi nào biết? Khi biết có ai phản đối hay có
ý kiến gì không?
Chứng minh chị Hảo cũng
có công sức đóng góp
Khi anh và chị Hảo chuyển ra xây nhà tại thửa đất 496 đến nay, anh
Trang 5trong việc xây dựng, tôn tạo thửa đất số 496
chị có phải bồi đắp hay tôn tạo gì không?
Anh Đỗ Văn Tự
- Cán bộ tư pháp
xã Thượng Đạt
Chứng minh anh Nguyệt không đủ điều kiện nuôi con – tư cách đạo đức không đảm bảo
Anh cho HĐXX biết, sau khi anh Nguyệt và chị Hảo ly hôn, anh có biết thông tin gì về việc chị Hảo gặp con là cháu Nguyễn Đức Anh không?
Người nhà của
anh Nguyệt:
Anh Chuyển, anh
Quyết, bà Thoa
Chứng minh chị Hảo đủ điều kiện để nuôi con – tư cách đạo đức phù hợp
Bà/Anh cho HĐXX biết chị Hảo trong thời gian chung sống với anh Nguyệt thể hiện là người như thế nào?
Chứng minh gia đình anh Nguyệt biết chị Hảo và anh Nguyệt được cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất số 496 nhưng không
có phản đối hay ý kiến gì
Anh/Bà có biết GCNQSDĐ đứng tên anh Nguyệt và chị Hảo không? Biết từ thời điểm nào?
Anh/Bà có biết việc anh Nguyệt thế chấp GCNQSDĐ không?
Khi biết những thông tin trên anh/bà có ý kiến hay phản đối gì không?
- UBND thành
phố Hải Dương,
- UBND huyện
Nam Sách,
- Anh Bích: cán
bộ địa chính
Chứng minh việc cấp GCNQSDĐ là đúng trình
tự, thủ tục
Ông/Bà cho viết việc thực hiện GCNQSDĐ tại thời điểm đó đối với thửa đất 496 của anh Nguyệt và chị Hảo được thực hiện như thế nào? Có đúng quy định của pháp luật?
Chị Thanh, chị Vy
– hàng xóm nhà
anh Nguyệt và chị
Hảo
Chứng minh việc cấp GCNQSDĐ là đúng trình
tự, thủ tục
Chị cho biết vào thời điểm ./ / , cán bộ địa chính xã có xuống nhà anh Nguyệt chị Hảo đo đạc đất đai trước khi thực hiện cấp GCNQSDĐ cho anh Nguyệt và chị Hảo không?
Cháu Đức Anh Chứng minh nguyện vọng
của cháu là được ở với chị
Cháu cho biết nếu bố mẹ ly hôn thì cháu muốn ở với bố Nguyệt hay mẹ
Trang 6Hảo Hảo?
Chứng minh anh Nguyệt không cho cháu gặp chị Hảo trong lúc hai vợ chồng ly thân
Trước đây, khi mẹ Hảo chuyển ra ngoài, bố Nguyệt có cho cháu gặp
mẹ Hảo không? Nếu cháu gặp mẹ Hảo về bố có phản ứng hay hành động gì không?
Cháu Nhi Chứng minh nguyện vọng
của cháu là được ở với chị Hảo
Cháu cho biết nếu bố mẹ ly hôn thì cháu muốn ở với bố Nguyệt hay mẹ Hảo?
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và chứng cứ chứng minh cho yêu cầu khởi kiện là có căn cứ và hợp pháp (Luật sư của Nguyên đơn – chị Nguyễn Thị Hảo):
Kính thưa Hội đồng xét xử thành phố Hải Dương,
Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương,
Thưa các vị luật sư đồng nghiệp và tất cả quý vị có mặt tại phiên toà hôm nay!
Tôi tên là , thuộc Văn phòng Luật sư A&F, là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố
Hà Nội Ngày hôm nay, tôi tham gia phiên toà với vai trò là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi là Nguyên đơn - chị Nguyễn Thị Hảo trong vụ án dân sự “tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản”
Thân chủ tôi và Bị đơn – anh Nguyệt có mối quan hệ vợ chồng, đã đăng ký kết hôn vào ngày 26/3/1999 trên cơ sở tự nguyện Trong quá trình chung sống, anh Nguyệt và chị Hảo đã cùng nhau xây dựng, tôn tạo đất đai, nhà cửa và có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi (sinh năm 2000) cùng cháu Nguyễn Đức Anh (sinh năm 2007) Do cuộc sống hôn nhân không đạt được mục đích, nay thân chủ tôi quyết định ly hôn và đề nghị Toà án xem xét, giải quyết cho thân chủ tôi những yêu cầu như sau:
Thứ nhất, về quan hệ nhân thân
Nguyên đơn yêu cầu ly hôn với anh Nguyệt do tình cảm của hai vợ chồng đã không còn, không thể hàn gắn được và căn cứ theo sự đồng thuận ly hôn của anh Nguyệt căn cứ theo Biên bản hoà giải ngày 17/6/2016 (Bút lục 138)
Thứ hai, về con chung
Sau khi ly hôn, thân chủ tôi yêu cầu được nuôi cả hai cháu Nhi và Đức Anh, không yêu cầu anh Nguyệt trợ cấp Yêu cầu này căn cứ theo nguyện vọng được ở cùng mẹ của các cháu được thể hiện tại Đơn yêu cầu được ở cùng mẹ (Bút lục 31, 32) và Biên bản lời khai của cháu
Trang 7Đức Anh (Bút lục 166); cùng với điều kiện nuôi con phù hợp của chị Hảo; việc anh Nguyệt không đáp ứng tư cách đạo đức để nuôi con khi có hành vi bạo hành với cháu Đức Anh và ngăn cản cháu gặp mẹ căn cứ theo các Biên bản lời khai của người nhà anh Nguyệt và cán bộ
tư pháp xã
Thứ ba, về tài sản chung
Thân chủ tôi yêu cầu được chia tài sản chung của vợ chồng là thửa đất số 496, hiện hai
vợ chồng đang xây nhà và ở trên đó do đây được xác định là tài sản chung của hai vợ chồng Yêu cầu này căn cứ vào Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất này đứng tên cả hai vợ chồng và đã được cấp đúng theo quy định của pháp luật (Lời khai và Công văn trả lời của UBND Thành phố Hải Dương)
Trang 8IV BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN LỢI CHO NGUYÊN ĐƠN
Coi như thời điểm diễn ra phiên toà là năm 2016, Dưới đây là bản luận cứ bào chữa em đã
chuẩn bị để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ là chị Nguyễn Thị Hảo – Nguyên đơn trong vụ án này như sau:
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ A&F
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ HÀ NỘI
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Hà Nội, ngày 03 tháng 04 năm 20…
BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ
Kính thưa Hội đồng xét xử thành phố Hải Dương,
Thưa vị Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương,
Thưa các vị luật sư đồng nghiệp và tất cả quý vị có mặt tại phiên toà hôm nay!
Tôi tên là , thuộc Văn phòng Luật sư A&F, là Luật sư thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội Nhận được lời mời của Nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hảo, đồng thời được sự chấp thuận của Hội đồng xét xử (HĐXX), tôi tham gia phiên toà hôm nay với vai trò là người bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn là chị Nguyễn Thị Hảo trong vụ án dân sự
“tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản”
Trước hết, tôi xin được gửi lời cảm ơn chân thành tới các cơ quan tiến hành tố tụng thành phố Hải Dương đã tạo điều kiện thuận lợi cho tôi được kịp thời tiếp cận và nghiên cứu hồ sơ, tài liệu, chứng cứ của vụ án để có cơ sở vững chắc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ tôi
I Luận cứ bảo vệ
Kính thưa HĐXX, qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, căn cứ theo nội dung tại phần xét hỏi công khai tại phiên toà ngày hôm nay tôi xin được trình bày ý kiến bảo vệ cho thân chủ tôi là chị Nguyễn Thị Hảo như sau:
1 Về yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn
Chị Hảo và anh Nguyễn kết hôn trên cơ sở tự nguyện và hợp pháp tại UBND xã Thượng Đạt theo giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 26/03/1999 Sau một thời gian chung sống, hai vợ chồng bắt đầu phát sinh mâu thuẫn Đặc biệt khi mâu thuẫn phát sinh đỉnh điểm, hai vợ chồng đã quyết định ly thân từ tháng 12/2014 đến nay Điều này chứng tỏ rằng tình cảm vợ chồng giữa anh Nguyệt và chị Hảo không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng Bên cạnh đó, tại các Biên bản lấy lời khai (Bút lục 18), bản tự
Trang 9khai vào (Bút lục 25) và biên bản hoà giải giữa hai bên (Bút lục 175) và ngay trong phần xét hỏi tại phiên toà ngày hôm nay anh Nguyệt cũng đã thể hiện rõ ý chí về việc đồng ý ly hôn với chị Hảo
Như vậy, đối với nội dung về yêu cầu xin ly hôn, cả anh Nguyệt và chị Hảo đã thống nhất ý chí, đồng ý ly hôn Căn cứ theo Điều 3 Bộ luật dân sự 2015 (Các nguyên tắc cơ bản của pháp luật dân sự) tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp thuận yêu cầu của chị Hảo là ly hôn với anh Nguyệt
2 Về việc nuôi con
Chị Hảo và anh Nguyệt có hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh, chị mong muốn được nuôi cả hai cháu khi vợ chồng ly hôn
Đối với việc nuôi cháu Nhi, anh Nguyệt đã đồng ý với yêu cầu của chị Hảo, điều này được thể hiện tại Biên bản Hoà giải (Bút lục 175), Biên bản lời khai của anh Nguyệt (Bút lục 104)
và ý chí của anh ngay tại phiên toà ngày hôm nay thông qua phần xét hỏi vừa rồi Bản thân cháu Nhi cũng có mong muốn được ở cùng mẹ, theo ghi nhận tại Đơn đề nghị được ở cùng mẹ của cháu Nhi (Bút lục 30)
Đối với cháu Đức Anh, tôi cho rằng việc để chị Hảo nuôi là phù hợp cả về pháp luật và thực
tế bởi những lý do sau:
Thứ nhất, Nguyên đơn là chị Hảo có đầy đủ điều kiện để nuôi con cả về công việc, thu
nhập, chỗ ở, thời gian chăm sóc và tư cách đạo đức Về công việc và thu nhập, chị Hảo đang là công nhân làm việc tại Công ty Trần An có mức thu nhập ổn định 5 - 6 triệu/tháng Với mức sống tại vùng nông thôn thì thu nhập này hoàn toàn đáp ứng thực tê và đủ điều kiện để chị có thể nuôi con Về chỗ ở, hiện tại chị đang ở cùng mẹ ruột (tại nhà của mẹ ruột chị) và được mẹ ruột cùng chị gái đồng ý cho ở lâu dài cùng với các con của chị, như vậy chị được xác định là
đã có chỗ ở ổn định Về thời gian, với giờ làm việc hành chính 8 tiếng/ngày cùng sự hỗ trợ của
mẹ ruột, chị hoàn toàn có đủ thời gian để quan tâm, chăm sóc và dạy dỗ các con Quan trọng hơn, chị Hảo còn là một người mẹ có nhiều phẩm chất đáng quý, điều này có ảnh hưởng tốt đến sự phát triển về nhận thức và suy nghĩ của các con trong quá tình trưởng thành nếu được sống cùng chị Về phầm chất của chị Hảo, cả người nhà Bị đơn cũng nhiều lần thừa nhận, cụ thể:
- Tại Biên bản lời khai của anh Nguyễn Văn Quyết – anh trai anh Nguyệt (Bút lục 81):
“Chị Hảo là người chịu thương chịu khó làm ăn vun vén cho gia đình”
- Tại Biên bản lời khai của anh Nguyễn Văn Chuyển – em trai anh Nguyệt (Bút lục 86):
“Chị Hảo là người phụ nữ bình thường không lỗi lầm gì, công việc trong gia đình chồng vẫn vun vén chu toàn, hàng ngày đi làm công ty có thu nhập về đều vun vén cho gia đình,
Trang 10chồng con, chịu khó làm ăn cùng với chồng, vẫn tham gia cày cấy cùng anh Nguyệt, làm kinh
tế thêm cho gia đình.”
- Tại Biên bản lời khai của bà Nguyễn Thị Thoa – mẹ anh Nguyệt (Bút lục 92):
“Chị Hảo làm công nhân, thời gian nghỉ có tham gia sản xuất cùng anh Nguyệt.”
Thứ hai, Bị đơn – anh Nguyệt không đáp ứng đủ điều kiện để nuôi con Kính thưa HĐXX,
theo nghiên cứu tâm lý học, sự hình thành nhân cách của những đứa trẻ đang tuổi phát triển và trưởng thành rất dễ ảnh hưởng bởi môi trường sống, tư cách đạo đức, cách ứng xử và lối sống của người lớn Bị đơn là một người bố, tuy nhiên lại có cách cư xử trái với đạo lý và pháp luật,
có hành vi bạo lực, ảnh hưởng đến chính quyền lợi của cháu Đức Anh Trong thời gian ly thân, anh Nguyệt luôn ngăn cản, cấm đoán không cho cháu Đức Anh gặp mẹ, chẳng những vậy, mỗi lần cháu gặp mẹ về lại bị bố đánh Những hành vi này của anh Nguyệt cả chính quyền địa phương và bà con hàng xóm đều biết (Biên bản lời khai của chị Hảo tại Bút lục 61), anh Đỗ Văn Tự - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt cũng đã khẳng định điều này (Biên bản lời khai tại Bút lục 73) Có thể thấy, do hoàn cảnh xô đẩy, một đứa trẻ không được sống trong gia đình có đầy đủ cả bố và mẹ đã là một điều thiệt thòi với cháu, vậy mà anh Nguyệt không hề quan tâm đến cảm nhận của con nhỏ khi luôn ngăn cấm cháu gặp mẹ mình, tước đi quyền được gặp mẹ của cháu Chẳng những vậy, anh còn sử dụng hành vi bạo lực để cấm đoán, dọa dẫm cháu Sống trong môi trường giáo dục như vậy, tâm lý, nhân cách của cháu Đức Anh chắc chắn sẽ ít nhiều bị ảnh hưởng và hình thành theo hướng tiêu cực, điều nay tôi tin rằng với sự sáng suốt của mình, tâm tư của những người làm cha làm mẹ, HĐXX cũng hiểu rất rõ
Thứ ba, bản thân Đức Anh cũng đã nhiều lần thể hiện rằng cháu muốn được ở với mẹ nếu
bố mẹ ly hôn, điều này được ghi nhận tại Biên bản lời khai của cháu Đức Anh (Bút lục 166) và Đơn đề nghị được ở cùng với mẹ (Bút lục 31) Tại phiên xét xử ngày hôm nay, một lần nữa cháu Đức Anh cũng bày tỏ và thể hiện mong muốn đó Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014, con từ đủ 7 tuổi trở lên phải xem xét nguyện vọng của con khi lựa chọn người nuôi sau khi vợ chồng ly hôn Cháu Đức Anh năm nay đã 9 tuổi, bản thân cháu phát triển bình thường về tư duy và nhận thức, chính vì vậy kính mong HĐXX lưu tâm đến nguyện vọng của cháu
Kính thưa HĐXX, từ những lý do được đưa ra ở trên, xét cả về nguyện vọng của cháu Đức Anh và điều kiện nuôi con thực tế của chị Hảo và anh Nguyệt, có thể nhận thấy rõ ràng việc để cháu Đức Anh được ở cùng mẹ là một lựa chọn không chỉ hợp tình, hợp lý về thực tế, nhằm đảm bảo quyền lợi về mọi mặt một cách tốt nhất cho cháu mà còn phù hợp theo quy định của pháp luật
Chính vì vậy, qua những phân tích trên, kính mong HĐXX chấp thuận yêu cầu được nuôi
cả hai cháu Nhi và Đức Anh của Nguyên đơn là chị Hảo