Bài thảo luận hình sự

Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn chất lượng đã đăng kí, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa là hàng giả.. Không phải hàng hóa nào

25 Mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới chỉ là

hành vi cấu thành Tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới (Điều 189 BLHS).

Sai

Mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới không chỉ là hành vi cấu thành Tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới Tùy từng trường hợp mà hành vi mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới cấu thành các tội khác nhau:

+ Trong trường hợp mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới nhưng không có mục đích buôn bán thì cấu thành Tội vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới (Điều 189 BLHS)

+ Trong trường hợp mang trái phép vật có giá trị lịch sử, văn hóa qua biên giới nhưng có mục đích buôn bán thì cấu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS)

26 Mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có giá trị từ 100 triệu đồng trở

lên qua biên giới đều cấu thành Tội buôn lậu (Điều 188 BLHS).

Sai Không phải mọi hành vi buôn bán trái phép hàng hóa có giá trị từ 100 triệu đồng trở lên qua biên giới đều cấu thành Tội buôn lậu Tài sản của Tội buôn lậu phải là tài sản thông thường, không có tính năng đặc biệt Còn nếu tài sản có tính năng đặc biệt như: ma túy, vật liệu nổ, vũ khí, thì sẽ cấu thành các tội phạm riêng biệt

27 Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn so với tiêu chuẩn

chất lượng đã đăng kí, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa là hàng giả.

Sai Không phải hàng hóa nào có hàm lượng, định lượng chất chính thấp hơn

so với tiêu chuẩn chất lượng đã đăng kí, công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa thì đều là giả

Căn cứ vào Điểm b, khoản 1 Điều 4, NĐ 08/2013/NĐ-CP:

b) Hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính, tổng các chất dinh dưỡng hoặc đặc tính kỹ thuật cơ bản khác chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng, quy chuẩn kỹ thuật đã đăng ký,công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa;

Theo quy định trên, chỉ có hàng hóa có hàm lượng, định lượng chất chính chỉ đạt mức từ 70% trở xuống so với tiêu chuẩn chất lượng đã đăng kí công bố áp dụng hoặc ghi trên nhãn, bao bì hàng hóa thì mới là hàng giả

28 Không phải mọi loại hàng cấm đều là đối tượng tác động của các Tội sản

xuất, buôn bán hàng cấm (Điều 190 BLHS).

Đúng Không phải mọi loại hàng cấm đều là đối tượng tác động của Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm theo Điều 190 BLHS

Đối tượng tác động của tội này là hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh, cấm lưu hành, cấm sử dụng, chưa được phép lưu hành, sử dụng tại Việt Nam thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a, b, c, d, đ khoản 1 Điều 190

BLHS 2015 Như vậy, hàng hóa mà Nhà nước cấm kinh doanh có nhiều loại, nhưng một số loại đã là đối tượng tác động của các tội phạm quy định tại Điều

248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này thì không còn là đối tượng của Tội sản xuất, buôn bán hàng cấm

29 Hàng giả chỉ là đối tượng tác động của các tội phạm được quy định tại

Điều 192, 193, 194, 195 BLHS.

Sai Hàng giả được chia làm 2 loại: hàng giả về nội dung và hàng giả về hình thức

Đối tượng tác động của các Tội phạm được quy định tại Điều 192, 193, 194,

195 BLHS là hàng giả về nội dung Còn hàng giả về hình thức (về nhãn hiệu, chỉ dẫn địa lý) không thuộc đối tượng tác động của tội phạm này mà thuộc đối tượng tác động của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226

BLHS)

Vì vậy, hàng giả không chỉ là đối tượng tác động của các Tội phạm được quy định tại Điều 192, 193, 194, 195 BLHS mà còn là đối tượng tác động của Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226 BLHS) nếu là hàng giả về hình thức

Bài tập 25: Công ty bảo vệ thực vật A nhập từ nước ngoài về Việt Nam 32 tấn nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC hàm lượng khai báo là 97% Qua kiểm định của Trung tâm kiểm định thực vật phía Nam thì hàm lượng chỉ có 94,6% Với cách thức như vậy, Công ty sẽ không phải đóng thuế thay vì phải nộp 10% khi áp đúng mã thuế Do vậy Công ty A tránh được việc nộp thuế với giá trị 1 tỷ 450 triệu đồng.

Hãy xác định tội danh trong vụ án này

Tội danh mà công ty A đã phạm là Tội trốn thuế được quy định tại Điều 200 Hành vi của công ty A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội trốn thuế

Khách thể: Xâm phạm chính sách thuế của nhà nước, làm thất thu ngân sách

của nhà nước

Mặt khách quan:

+ Hành vi: Công ty đã nhập từ nước ngoài về Việt Nam 32 tấn nguyên liệu sản xuất thuốc trừ sâu BPMC với hàm lượng mà công ty khai báo là 97% Nhưng thực tế hàm lượng chỉ có 94,6% - hành vi này thuộc điểm e, khoản 1, Điều 200, BLHS

+ Hậu quả: Công ty đã làm thất thu ngân sách nhà nước là 1 tỷ 450 triệu đồng + Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: hành vi kê khai sai hàm lượng của công ty A là nguyên nhân trực tiếp làm thất thu ngân sách nhà nước

Chủ thể: Công ty A thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội phạm này.

Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp.

Bài tập 26: Để kinh doanh thuốc lá ngoại từ Campuchia về Việt Nam, A thỏa thuận với B là A sẽ cho người vận chuyển thuốc lá ngoại từ

Campuchia về Long An để giao cho B Sau đó, B sẽ chuyển thuốc lá ngoại

từ Long An đến TP HCM để giao cho người nhận theo sự sắp xếp của A B

tự lo phương tiện và thuê người vận chuyển Nếu vận chuyển trót lọt mỗi

chuyến là 7000 gói thuốc lá ngoại (trị giá khoảng 40 triệu đồng) thì B sẽ được 360.000 đồng tiền công Còn nếu khi vận chuyển bị bắt B phải bồi thường cho A Bằng cách này, trong thời gian 3 tháng, A và B đã tổ chức vận chuyển 45 chuyến thuốc lá ngoại, tổng cộng 315.000 gói thuốc lá Hero

và Jet Vụ việc này sau đó bị phát hiện.

Hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?

Tội danh mà A đã phạm là Tội buôn lậu được quy định tại Điều 188 B là đồng phạm

Hành vi của A và B đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội buôn lậu

Khách thể: Xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội.

Mặt khách quan:

+ Hành vi: A và B thỏa thuận với nhau về việc vận chuyển thuốc lá ngoại từ Campuchia về Việt Nam Trong thời gian 3 tháng, A và B đã tổ chức vận chuyển 45 chuyến thuốc lá ngoại, tổng cộng 315.000 gói thuốc lá Hero và Jet + Hậu quả: Ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: hành vi buôn lậu thuốc lá ngoại từ Campuchia về Việt Nam đã ảnh hưởng trực tiếp đến trật tự an toàn xã hội

Chủ thể: A và B thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội phạm này.

Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp.

Bài tập 27:B là người kinh doanh vật liệu xây dựng, đã thuê công nhân lấy xi măng Quảng Trị trộn với bột tả theo tỷ lệ 6/4 rồi đóng mác xi măng Bỉm Sơn để bán Trong 3 tháng, với cách thức nêu trên, bọn chúng đã làm

và bán ra thị trường 50 tấn xi măng.

Hãy xác định tội danh trong vụ án này.

Tội danh mà A đã phạm là Tội sản xuất, buôn bán hàng giả được quy định tại Điều 192

Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội sản xuất, buôn bán hàng giả

Khách thể: Xâm phạm đến thương hiệu khác, đồng thời xâm phạm đến quyền,

lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng

Mặt khách quan:

+ Hành vi: B đã thuê công nhân lấy xi măng Quảng Trị trộn với bột tả theo tỷ

lệ 6/4 rồi đóng mác xi măng Bỉm Sơn để bán Trong 3 tháng, bọn chúng đã làm

và bán ra thị trường 50 tấn xi măng - hành vi này thuộc Điều 192 BLHS

+ Hậu quả: Ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của người tiêu dùng

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: hành vi trộn xi măng Quảng Trị với bột tả rồi bán ra thị trường là nguyên nhân trực tiếp ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của người tiêu dùng

Chủ thể: A thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội phạm này.

Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp.

Bài tập 28: Đội Quản lý thị trường số 4 thuộc Chi cục Quản lý thị trường Quảng Trị đã phát hiện và tạm giữ một xe đông lạnh chở theo 1,5 tấn mực

khô đã xé sợi không nguồn gốc xuất xứ, không giấy chứng nhận kiểm định chất lượng và có dấu hiệu đàn hồi như dây thun Xe ô tô chở mực do tài xế

A điều khiển chạy từ Hải Phòng vào TP HCM, khi đến Quảng Trị thì bị bắt giữ Qua giám định, số mực nói trên là hàng giả, được sản xuất từ một

số loại hóa chất dẻo và ướp hương liệu giống khô mực, các loại hóa chất và hương liệu này bị cấm sử dụng trong thực phẩm A khai đã vận chuyển số hàng nói trên cho một người tên B từ cảng Hải Phòng về TP HCM và không biết số mực trên là hàng giả.

Hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Nếu có thì phạm tội gì? Tại sao?

Tội danh mà B đã phạm là Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm được quy định tại Điều 193

Hành vi của B đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm

Khách thể: Xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng, ngoài

ra còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người tiêu dùng

Mặt khách quan:

+ Hành vi: B đã sản xuất 1,5 tấn mực khô đã xé sợi không nguồn gốc xuất xứ, không giấy chứng nhận kiểm định chất lượng Qua giám định, số mực trên là hàng giả, được sản xuất từ một số loại hóa chất dẻo và ướp hương liệu giống khô mực, các loại hóa chất và hương liệu này bị cấm sử dụng trong thực phẩm

- hành vi này thuộc điều 193 BLHS

+ Hậu quả: Ảnh hưởng đến quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng, ngoài ra còn ảnh hưởng đến tính mạng và sức khỏe của người tiêu dùng

+ Mối quan hệ nhân quả giữa hậu quả và hành vi: hành vi sản xuất và buôn bán mực giả ảnh hưởng trực tiếp đến tính mạng và sức khỏe của người tiêu dùng

Chủ thể: B thỏa mãn điều kiện về chủ thể của tội phạm này.

Mặt chủ quan: Lỗi cố ý trực tiếp.

Bài tập 29: Lực lượng trinh sát đã phát hiện A đang vận chuyển số hàng có dấu hiệu nghi vấn Qua kiểm tra, công an phát hiện 200 gói bột ngọt nhãn hiệu Thai Fermention Ind A khai nhận số bột ngọt này có nguồn gốc từ Trung Quốc nhưng được đóng gói với nhãn hiệu Thai Fermention Ind Bên cạnh đó A còn có hành vi mua bột ngọt có nguồn gốc từ Trung Quốc đem về đóng gói vào bao bì mang các nhãn hiệu Ajnomoto, Miwon, A-one, Thai Fermention Ind, rồi bán ra thị trường tổng cộng 8 tấn bột ngọt tương đương với giá trị của hàng thật là 300 triệu đồng Theo kết luận giám định thì bột ngọt Trung Quốc có hàm lượng, định lượng chất chính chỉ đạt mức 60% so với tiêu chuẩn chất lượng của nhà nước.

Anh (chị) hãy xác định tội danh trong vụ án nêu trên.

Tội danh mà A đã phạm là Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm (Điều 193) và Tội xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp (Điều 226)

* Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội buôn bán hàng giả là phụ gia thực phẩm:

Khách thể: + Hành vi phạm tội nêu trên xâm phạm đến chính sách quản lý thị

trường của Nhà nước, đồng thời xâm phạm đến quyền, lợi ích hợp pháp của

người tiêu dùng, ngoài ra còn xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của người khác

+ Đối tượng tác động: Bột ngọt (một loại thực phẩm)

Mặt khách quan: Hành vi: A đã mua bột ngọt có nguồn gốc từ Trung Quốc

đem về đóng gói vào bao bì rồi bán ra thị trường Theo kết quả giám định thì bột ngọt Trung Quốc có hàm lượng, định lượng chất chính chỉ đạt mức 60% so với tiêu chuẩn chất lượng của nhà nước nên theo điểm b, khoản 8, Điều 3,

NĐ-CP thì vì tiêu chuẩn chất lượng của hàng hóa phải đạt từ 70% trở lên Như vậy,

A đã có hành vi sản xuất và buôn bán hàng giả

Chủ thể: A đáp ứng điều kiện về chủ thể của tội phạm này - chủ thể thường

(nếu có đủ độ tuổi luật định)

Mặt chủ quan: +Lỗi cố ý trực tiếp.

+ Động cơ: vì vu lợi

* Hành vi của A đã đủ các dấu hiệu pháp lí đặc trưng của Tội xâm phạm quyền

sở hữu công nghiệp

Khách thể: + Xâm phạm đến quyền sở hữu, quyền sử dụng các đối tượng sở

hữu công nghiệp của pháp nhân được pháp luật quy định và bảo vệ

+ Đối tượng tác động: Nhãn hiệu của các hãng Ajinomoto, Miwon, A-one, Thai Fermention Ind.Co;Ltd

Mặt khách quan: Hành vi: A đã có hành vi mua bột ngọt có nguồn gốc từ

Trung Quốc đem về rồi đóng gói vào bao bì mang các nhãn hiệu Ajinomoto, A-one, Miwon, (đây là các nhãn hiệu đã được đăng kí bảo hộ) rồi đem bán ra thị trường với tổng giá trị tương đương với giá trị hàng thật là 300 triệu đồng Như vậy, A đã có hành vi sử dụng bất hợp pháp đối với các đối tượng sở hữu công nghiệp nêu trên, gây nhầm lẫn đối với người tiêu dùng

Chủ thể: A đáp ứng điều kiện về chủ thể của tội phạm này - chủ thể thường

(nếu có đủ độ tuổi luật định)

Mặt chủ quan: + Lỗi cố ý trực tiếp.

+ Mục đích: vì mục đích kinh doanh (vụ lợi)