Tóm tắt nội dung vụ án.Vào 01h00 ngày 1632012 công an quận 7 tiến hành kiểm tra khách sạnKhánh Ngọc. Qua kiểm tra phát hiện tại phòng 101 có 4 khách lưu trú gồm : 2nam là Lê Quang Trung và Phạm Ngọc Thành, 2 nữ là Võ Quý Hiếu và NguyễnThị Diễm đồng thời phát hiện trên bàn trang điểm có 07 gói nilon chứa tinh thểkhông màu, trên đầu tủ chứa 13 gói nilon chứa tinh thể không màu. Cơ quancông an tiến hành lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đốivới 04 đói tượng trên và thu giữ tang vật gồm: 20 gói nilon chứa tinh thể không màu thu được trên bàn và trên đầu tủ (matúy tổng hợp). Số tiền 3.500.000 đồng là của Lê Quang Trung . 01 ĐTDĐ Nokia X1 màu đen số điện thoại 01269918567. Một số dụng cụ sử dụng ma túy. 01 xe gắn máy biển số 54Z6 0089.Vào 16h45 ngày 1632012 tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường LêVăn Lương phường Tân Kiểng , quận 7 , đội CSĐT TP về ma túy công an quận7 phát hiện và bắt quả tang Tống Hữu Thành đang ngồi sau xe gắn máy hiệuNouvo biển số 54Z4 2723 do Võ Quốc Cường SN 1985 điều khiển đêm ma túyđi bán cho các đối tượng nghiện. CA quận 7 đã lập biên bản bắt người trongtrường hợp phạm tội quả tang đối với đối tượng Thành và thu giữ tang vật gồm: 01 túi đựng nilon chứa tinh thể không màu tạm giữ niêm phong củaTốngHữu Thành (ma túy tổng hợp). 01 ĐTDĐ hiệu Mobell, số liên lạc 0903536313. 01 xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 54Z4 2723. 300.000 đồng là số tiền Thành bán ma túy cho Nguyễn Văn Lành.Vào hồi 0h30 ngày 1732012 tại trước khách sạn Lam Anh, độiCSĐTVMT phối hợp với công an quận 7 bắt quả tang Trần Thị Mỹ Thảodang đem ma túy đi bán . CA tiến hành lập biên bản bắt người trong trườnghợp phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm : 01 túi nilon chứa tinh thể không màu do đương sự Thảo lấy ra từ trong áongưc bên trái của mình (ma túy tổng hợp). 600.000 đồng. 01 ĐTDĐ hiệu Sam sung màu tím đen cùng sim card có săn số liên lạc01664456039. 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đem cùng sim card có sẵn số liên lạc0903027803.Vào hồi 11h30 ngày 1732012 Lê Hy Minh Hải bị bắt khẩn cấp theo lệnhsố 18 ngày 1732012. CA tiến hành bắt và lập biên bản về việc bắt người . Khikhám xét thì thu giữ của Hải 01 máy ĐTDĐ Nokia 2 sim là : 0935252261 và0918623677 ).Ngày 2232012 cơ quan CSĐT ra quyết định khởi tố VA “Mua bán tráiphép chất ma túy “ do bị can Trung ,Thành và Thảo thực hiện. Khởi tố các bị canLê Quang Trung , Tống Hữu Thành , Trần Thị Mỹ Thảo và Lê Hy Minh Hải vềtội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS.Ngày 1372012 CQĐTra bản kết luận điều tra số 136 đề nghị VKS quận 7truy tố các bị can trên ở Điều 194BLHS.Ngày 2282012 VKS quận 7 ra cáo trạng truy tố 4 bị can trên ra trước TAquận 7 về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 194BLHS.Ngày 16102012 VKS quận 7 ra QĐ số 30 –quyết định trả hồ sơ để điềutra bổ sung sau khi TA quận 7 đã đưa VA ra xét xử , qua phần thẩm vấn côngkhai tại phiên tòa có phát sinh tình tiết mới cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sunglàm rõ một số vấn đề trong vụ án.Ngày 2532013 CQĐT ra bản KLĐT bổ sung số 027 đề nghị VKS quận 7truy tố các bị can về tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS.
Trang 1I Tóm tắt nội dung vụ án.
Vào 01h00 ngày 16/3/2012 công an quận 7 tiến hành kiểm tra khách sạn Khánh Ngọc Qua kiểm tra phát hiện tại phòng 101 có 4 khách lưu trú gồm : 2 nam là Lê Quang Trung và Phạm Ngọc Thành, 2 nữ là Võ Quý Hiếu và Nguyễn Thị Diễm đồng thời phát hiện trên bàn trang điểm có 07 gói nilon chứa tinh thể không màu, trên đầu tủ chứa 13 gói nilon chứa tinh thể không màu Cơ quan công an tiến hành lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đối với 04 đói tượng trên và thu giữ tang vật gồm:
- 20 gói nilon chứa tinh thể không màu thu được trên bàn và trên đầu tủ (ma túy tổng hợp)
- Số tiền 3.500.000 đồng là của Lê Quang Trung
- 01 ĐTDĐ Nokia X1 màu đen số điện thoại 01269918567
- Một số dụng cụ sử dụng ma túy
- 01 xe gắn máy biển số 54Z6 0089
Vào 16h45 ngày 16/3/2012 tại ngã ba đường Phan Huy Thực và đường Lê Văn Lương phường Tân Kiểng , quận 7 , đội CSĐT TP về ma túy công an quận
7 phát hiện và bắt quả tang Tống Hữu Thành đang ngồi sau xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 54Z4 2723 do Võ Quốc Cường SN 1985 điều khiển đêm ma túy
đi bán cho các đối tượng nghiện CA quận 7 đã lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang đối với đối tượng Thành và thu giữ tang vật gồm:
- 01 túi đựng nilon chứa tinh thể không màu tạm giữ niêm phong của TốngHữu Thành (ma túy tổng hợp)
- 01 ĐTDĐ hiệu Mobell, số liên lạc 0903536313
- 01 xe gắn máy hiệu Nouvo biển số 54Z4 2723
- 300.000 đồng là số tiền Thành bán ma túy cho Nguyễn Văn Lành
Trang 2Vào hồi 0h30 ngày 17/3/2012 tại trước khách sạn Lam Anh, đội CSĐTVMT phối hợp với công an quận 7 bắt quả tang Trần Thị Mỹ Thảo dang đem ma túy đi bán CA tiến hành lập biên bản bắt người trong trường hợp phạm tội quả tang và thu giữ tang vật gồm :
- 01 túi nilon chứa tinh thể không màu do đương sự Thảo lấy ra từ trong áo ngưc bên trái của mình (ma túy tổng hợp)
- 600.000 đồng
- 01 ĐTDĐ hiệu Sam sung màu tím đen cùng sim card có săn số liên lạc 01664456039
- 01 ĐTDĐ hiệu Nokia màu đem cùng sim card có sẵn số liên lạc 0903027803
Vào hồi 11h30 ngày 17/3/2012 Lê Hy Minh Hải bị bắt khẩn cấp theo lệnh
số 18 ngày 17/3/2012 CA tiến hành bắt và lập biên bản về việc bắt người Khi khám xét thì thu giữ của Hải 01 máy ĐTDĐ Nokia 2 sim là : 0935252261 và
0918623677 )
Ngày 22/3/2012 cơ quan CSĐT ra quyết định khởi tố VA “Mua bán trái phép chất ma túy “ do bị can Trung ,Thành và Thảo thực hiện Khởi tố các bị can
Lê Quang Trung , Tống Hữu Thành , Trần Thị Mỹ Thảo và Lê Hy Minh Hải về tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS
Ngày 13/7/2012 CQĐTra bản kết luận điều tra số 136 đề nghị VKS quận 7 truy tố các bị can trên ở Điều 194BLHS
Ngày 22/8/2012 VKS quận 7 ra cáo trạng truy tố 4 bị can trên ra trước TA quận 7 về tội mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b khoản 2 Điều 194 BLHS
Ngày 16/10/2012 VKS quận 7 ra QĐ số 30 –quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung sau khi TA quận 7 đã đưa VA ra xét xử , qua phần thẩm vấn công
Trang 3khai tại phiên tòa có phát sinh tình tiết mới cần phải trả hồ sơ để điều tra bổ sung làm rõ một số vấn đề trong vụ án
Ngày 25/3/2013 CQĐT ra bản KLĐT bổ sung số 027 đề nghị VKS quận 7 truy tố các bị can về tội mua bán trái phép chất ma túy theo Điều 194 BLHS
Trang 4II Kế hoạch hỏi tại phiên tòa với tư cách là luật sư bào chữa
cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo
1 Hỏi bị cáo Lê Quang Trung
- Bị cáo Trung cho hội đồng xét xử biết , bị cáo bị bắt vào thời gian nào , ở đâu
? bị cáo có bị tạm giữ không ? bị tạm giữ từ ngày tháng năm nào đến ngày tháng năm nào? Từ ngày bị bắt là ngày 17/3/2012 đến ngày có quyết định khởi tố bị can (ngày 22/3/2012), bị cáo có nhận được quyết định tạm giữ không ?
- Ở những buổi hỏi cung bị cáo có được nghe cán bộ điều tra giải thích quyền
và nghĩa vụ của mình không? tại buổi hỏi cung ngày 26/3/2012 , 01/4/2012 và 05/11/2012 ( BL 110,112,114, 138) có những ai tham gia ? ai là người hỏi cung
bị cáo?.Tại buổi đối chất ngày 28/3/2012 ai là ngươi tham gia đối chất cung bị cáo và bị cáo Hải?
- Trong quá trình điều tra bị cáo có bị đánh đập , bức cung hay nhục hình không? Nếu bị cáo bị đánh đập thì ai là người đánh bị cáo ?, đánh ở đâu ? , trên
cơ thể còn lưu lại dấu vết gì về viêc đánh đó không ? Nếu là nhục hình hay bức cung thì nó diễn ra như thế nào? diễn ra trong bao lâu? Có ai biết về việc đó không?
2 Hỏi bị cáo Lê Hy Minh Hải
- Bị cáo Hải cho hội đồng xét xử biết, bị cáo bị cơ quan điều tra bắt vào thời
gian nào , bắt ở đâu? Bị cáo có bị cơ quan điều tra áp dụng biện pháp tạm giữ không?từ thời điểm nào đến thời điểm nào? Từ ngày 17/3/2012 đến ngày có quyết định khởi tố là 22/3/2012 , bị cáo có nhận được quyết định tạm giữ không?
- Bị cáo cho biết tại các buổi hỏi cung bị cáo có được điều tra viên giải thích quyền và nghĩa vụ của mình không?tại các buổi hỏi cung ngày 12/11/2012 và
Trang 514/11/2012 , 16/11/2012(BL140, 141,143) có những ai tham gia ? ai là người tiến hành hỏi cung bị cáo?
- Bị cáo cho hội đồng xét xử biết trong quá trình điều tra bị cáo có bị đánh đập , bức cung hay nhục hình không ? Nếu bị đánh thì ai là người đánh , có ai chứng kiến không ? có để lại dấu vết gì không ? Nếu bị cáo bị bức cung , mớm cung , nhục hình thì hành vi đó diễn ra ra sao? Kéo dài trong bao lâu? ,bị thực hiện ở đâu?.theo biên bản cung ngày 14/11/2012 bị cáo khai là mình bị đánh, vậy ai là người đánh bị cáo ? Đánh nhiều không và đánh vào đâu ? Người đó ngoài đánh
bị cáo thì có nói gì hay hành động gì nữa không ? khi đó bị cáo cảm thấy thế nào?
- Tại bản đối chất ngày 28/3/2012 giữa bị cáo và bị cáo Trung, bị cáo luôn công nhận lời khai của bị cáo Trung là đúng đến các bản cung sau bị cáo lại phủ nhận những việc này , vậy lời khai nào bị cáo khai là đúng sự thật ?, tại sao bị cáo lại thay đổi lời khai như vậy ?
3 Hỏi bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo.
- Bị cáo Thảo trả lời cho hội đồng xét xử biết, bị cáo có bị cơ quan điều tra áp dụng biên pháp tạm giữ, tạm giam nào không không ? Từ ngày 17/3/2012 đến ngày 28/5/2012 bị cáo có nhận được quyết định tạm giữ, lệnh tạm giam không ? sau ngày 28/5/2012 bị cáo có nhận đươc quyết định thay đổi biên pháp ngăn chặn tạm giam thành cấm đị khỏi nơi cư trú không ?
- Bị cáo có được cơ quan điều tra tiến hành hỏi cung hay đối chất với các bị can khác không?
- Bị can có quen biết với đối tượng Dũng không ? bị cáo quen biết với Dũng ở đâu , khi nào , làm sao quen ? bị cáo có biết Dũng sống ở đâu không ? có thể giúp cơ quan điều tra tìm được Dũng ?
- Bị cáo có quen biết Lê Quang Thành không? quen ở đâu? Quen khi nào ? Làm sao quen được ? có hay gặp mặt không ?
Trang 6- Trước khi bị cáo quen biết Dũng bị cáo có biết Dũng là đối tượng nghiện ma túy không ? bị cáo có biết Dũng có bán ma túy không?
- Bị cáo có nghiện ma túy không ?
- Khi Dũng nhờ bị cáo, Dũng có nói rõ với bị cáo là đi vận chuyển ma túy để bán không ?Bị cáo có được hưởng lợi từ việc này không?Nếu được thì bị cáo đã
sử dụng vào việc gì?
- Tại thời điểm bị bắt bị cáo đã có thai chưa? Được mấy tháng rồi?
- Bị cáo cho hội đồng xét xử biết ngoài lần đưa cho Thành và bị bắt bị cáo có đưa giúp cho Dũng lần nào nữa không? và đưa cho ai, lúc nào và ở đâu?
- Bị cáo có biết mình đưa hộ Dũng cho Thành là nhằm mục đích mua bán kiếm lời hay không? Hay chỉ là vì Dũng nhờ thì đưa, không biết mục đích làm gì?
- Bị cáo có liên lạc với Thành qua điện thoại để vận chuyển hay mua bán ma túy hay không?
- Trong quá trình lấy lời khai bị cáo có được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình không?
- Trong quá trình điều tra bị cáo có bị đánh đập , bức cung nhục hình không?nếu đánh thì ai đánh ? có ai chứng kiến không ?có dấu vết gì chứng minh không?
3 Hỏi bị cáo Tống Hữu Thành
- Bị cáo Thành trả lời cho HĐXX biết , bị cáo có biết Trần Thị Mỹ Thảo không? quen biết khi nào? ở đâu?
- Bị cáo Thành có biết người nào tên là Thúy hay không? Nhân thân, lý lịch của Thúy? Bị cáo quen biết Thúy tại địa điểm, thời gian, hoàn cảnh nào?
- Bị cáo Thành có biết người nào tên là Dũng hay không? Nhân thân, lý lịch của Dũng? Bị cáo quen biết Dũng tại địa điểm, thời gian, hoàn cảnh nào?
- Bị cáo đã bao giờ gọi điện cho Thảo để mua ma túy chưa? Thảo và Dũng ai là đầu mối bán ma túy trực tiếp cho bị cáo?
Trang 7- Bị cáo Thành mua ma túy của Dũng như thế nào? Mua ma túy của Dũng bao nhiêu lần? Thúy và Thảo, ai là người đến giao ma túy cho bị cáo?
- Khi đưa ma túy cho bị cáo, Thảo có biết đó là ma túy hay không? Thảo có biết đưa cho bị cáo để làm gì hay không?
- Ngày 17/03/2012, bị cáo có đặt mua ma túy của Dũng hay không? Liên lạc với Dũng để mua ma túy bằng cách nào? Bị cáo có liên lạc với bị cáo Thảo không? Đặt mua vào thời điểm nào? Thời điểm nào thì giao ma túy? Giao ma túy tại đâu?
- Mỗi lần mua ma túy bị cáo trả tiền cho ai? Trả tại địa điểm, thời gian nào?
- Khi giao dịch mua bán ma túy có những ai biết? ai tham gia?
- Tại mỗi lần hỏi cung, bị cáo có được cán bộ cán bộ điều tra phổ biến về quyền
và nghĩa vụ của mình không? Tại Biên bản hỏi cung bị can ngày 27/03/2012 (BL 120), có những ai tham gia? Ai là cơ quan tiến hành hỏi cung bị cáo?
- Bị cáo có được cơ quan điều tra yêu cầu đối chất với Trung và Hải không?
- Trong quá trình điều tra, bị cáo có bị đánh đập, bức cung, dùng nhục hình không? Nếu có thì ai đánh bị cáo? Đánh ở địa điểm, thời gian nào? Có ai biết không? Trên cơ thể bị cáo còn có dấu vết bị đánh không?
Trang 8III Định hướng bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo
Bào chữa theo hướng đề nghị HĐXX yêu cầu điều tra bổ sung theo quy định tại khoản 2 Điều 199 BLTTHS và thông tư liên tịch số 01/2010/TTLT-VKSNDTC-BCA-TANDTC tại Điều 4, bởi lý do :
1 Về định tội danh và khung hình phạt:
- Chưa làm rõ được tình tiết khung “Phạm tội nhiều lần”
- Chưa tiến hành hỏi cung đối với bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo, chưa tiến hành đối chất giữa bị cáo Thảo với bị cáo Tống Hữu Thành để làm rõ việc mua bán, vận chuyển ma túy giữa bị cáo Thảo, bị cáo Thành và Dũng
- Chưa giám định hàm lượng ma túy để làm căn cứ định tội và định khung hình phạt
- Cáo trạng của VKSND quận 7 khẳng định bị cáo Thảo sử dụng ma túy ( BL 148) là không có căn cứ
2 Vi phạm các trình tự, thủ tục tố tụng trong giai đoạn điều tra và kiểm
sát hoạt động điều tra như:
- Từ ngày 17/03/2012 đến ngày 28/05/2012, bị cáo Thảo bị bắt giữ nhưng
không có Quyết định tạm giữ, không có Lệnh tạm giam 02 bị cáo Hải và Trung cũng bị giam giữ từ khi bị bắt (16, 17/03/2012) cho đến ngày 22/03/2012 mà không có Quyết định tạm giữ
- Nhiều biên bản hỏi cung bị can, Biên bản ghi lời khai trong giai đoạn điều tra không hợp lệ (BL 112, 113, 114, 115, 120, 121, 138, 139, 140, 143) do ông Trần Quốc Việt tiến hành thu thập mà không phải là Điều tra viên của
vụ án này (Theo Quyết định phân công điều tra vụ án hình sự số 85 ngày 22/03/2012 của CQCSĐT – Công an quận 7), mặt khác, cán bộ điều tra
Trang 9Ngô Trọng Cung không tham gia lấy lời khai nhưng lại ký tên vào các Biên bản
- Tại bản cung ngày 16/3/2012 được tiến hành lúc 19h30 Cùng một thời điểm ,cùng một Điều tra viên tiến hành hỏi cung 02 bị can là Tống Hữu Thành và Lê Hy Minh Hải
- Có mâu thuẫn trong lời khai tại bản cung của Hải , Thanh và Trung nhưng không tiến hành đối chất
- Trong quyết định khởi tố vụ án không hề có bị can Lê Hy Minh Hải
- Lệnh tạm giam của các bị can chưa được phê chuẩn ,trong hồ sơ vụ án không hề có Lệnh bắt khẩn cấp đối với bị can Lê Hy Minh Hải
- Chưa xác minh và làm rõ có hành vi bức cung, dùng nhục hình trong quá trình điều tra vụ án hay không?
Trang 10IV Bản luật cứ bào chữa.
Bào chữa cho bị cáo Trần Thị Mỹ Thảo trong vụ án:“Mua bán trái phép chất
ma túy”
Kính thưa :
- Hội đồng xét xử;
- Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận 7 – TP Hồ Chí Minh;
- Thưa toàn thể quý vị có mặt trong phiên tòa ngày hôm nay
Tôi là Luật sư Nguyễn Tấn Lộc (Thẻ Luật sư số 4783/LS) – Thuộc Văn phòng Luật sư Lan Dung và cộng sự - Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh, nhận trách nhiệm bào chữa, bảo vệ quyền và lợi hợp pháp cho thân chủ của tôi là Trần Thị
Mỹ Thảo trong vụ án "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Giấy chứng nhận người bào chữa số 546 do Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận 7 cấp ngày 22/3/2012
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, các chứng cứ đã được thẩm định tại phiên tòa, sau khi lắng nghe quan điểm của vị đại diện viện kiểm sát, tôi xin được trình bày quan điểm của mình như sau:
Ngày 17/03/2012, trên đường vận chuyển ma túy của Dũng cho bị cáo Tống Hữu Thành, thân chủ tôi đã bị lực lượng công an bắt giữ, thu giữ 01 túi ma túy tổng hợp Qua lời khai của thân chủ tôi tại BL107, khoảng 1 tháng trước ngày 17/3/2012, thân chủ tôi có vận chuyển 01 gói ma túy tổng hợp của Dũng cho bị cáo Thành, ngoài ra còn vận chuyển hộ Dũng cho 4 người khác là bạn Dũng (không biết thân nhân, lai lịch) Từ những lời khai duy nhất của thân chủ tôi (khi chưa có Quyết định khởi tố bị can), không có bất kỳ biên bản hỏi cung nào, cũng
Trang 11không được đối chất với bị cáo Tống Hữu Thành, thế nhưng, Viện kiểm sát lại căn cứ vào lời khai đó để quy chụp tình tiết định khung hình phạt "Phạm tội nhiều lần" đối với thân chủ tôi theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 194, Bộ luật hình sự là thiếu cơ sở, không phù hợp với các tình tiết, chứng cứ khác của vụ
án Bên cạnh đó, cơ quan điều tra cũng có hàng loạt những thiếu sót và vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, ảnh hưởng đến việc định tội, định khung hình phạt, ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của các bị cáo trong vụ án, cụ thể như sau :
Thứ nhất, thân chủ tôi bị Viện kiểm sát truy tố theo điểm b, khoản 2, Điều
194 với tình tiết định khung: "Phạm tội nhiều lần" là không phù hợp với các tình tiết, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án
Theo quy định tại điểm a, mục 3, Công văn số 03/VKS ngày 03/01/2000 về việc
"Hướng dẫn thống nhất đường lối xử lý một số trường hợp cụ thể thuộc các tội phạm về ma túy" thì:
"a Tình tiết "Phạm tội nhiều lần"
Trường hợp khi bị can khai ra các lần phạm tội trước đó, nếu không xác định được, mà chỉ căn cứ vào lời khai nhận tội của bị can thì chưa đủ cơ sở để xử
lý và áp dụng tình tiết này Lời khai nhận tội của bị can, bị cáo chỉ có thể được coi là chứng cứ khi nó phù hợp với các chứng cứ khác trong vụ án"
Căn cứ vào quy định nêu trên, khi CQCSĐT chưa xác định được thân nhân, lý lịch, lời khai của đối tượng Dũng cùng 04 người bạn của Dũng – thân chủ tôi vận chuyển ma túy hộ Dũng đến 4 người này (BL107), vì vậy, không có bất kỳ cơ sở, chứng cứ nào để khẳng định việc thân chủ tôi vận chuyển ma túy
hộ Dũng cho 4 người nói trên
Bên cạnh đó, thân chủ tôi còn khai đã từng vận chuyển ma túy tổng hợp của Dũng cho bị cáo Thành 01 lần trước ngày bị bắt khoảng 1 tháng, tuy nhiên lời khai này không phù hợp với lời khai của bị cáo Thành tại BL số 119: "Cứ mỗi lần điện thoại cho Dũng đặt mua ma túy thì Dũng sẽ kêu bé Thúy đem ma túy