thảo luận hợp đồng lần 7

thảo luận hợp đồng lần 7

V N Đ 1 ẤN ĐỀ 1 Ề 1 Câu 1: Khi nào cha m ph i b i th ẹ phải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng thi t h i do con ch a thành ệt hại do con chưa thành ại do con chưa thành ư niên gây ra? Nêu c s pháp lý khi tr l i ơ sở pháp lý khi trả lời ở pháp lý khi trả lời ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ờng thiệt hại do con chưa thành

Theo Lu t Hôn nhân và gia đình: Cha, m ph i b i thẹ phải bồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i do conệt hại do con ại do con

ch a thành niên, con đã thành niên m t năng l c hành vi dân s gây ra theo quyư ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ực hành vi dân sự gây ra theo quy ực hành vi dân sự gây ra theo quy

đ nh c a B lu t Dân s (ịnh của Bộ luật Dân sự ( ủa Bộ luật Dân sự ( ộ luật Dân sự ( ực hành vi dân sự gây ra theo quy Đi u 4 Lu t HNGĐ 2014 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ật HNGĐ 2014 ) Theo đó, cha m sẽ ph i b iẹ phải bồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con

thường thiệt hại do conng thi t h i do con gây ra trong các trệt hại do con ại do con ường thiệt hại do conng h p:ợp:

Trường thiệt hại do conng h p 1ợp: :

Ngường thiệt hại do coni ch a thành niên dư ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹi mường thiệt hại do coni lăm tu i gây thi t h i mà còn cha, mổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ệt hại do con ại do con ẹ phải bồi thường thiệt hại do con thì cha, m ph i b i thẹ phải bồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng toàn b thi t h i; n u tài s n c a cha, m không độ luật Dân sự ( ệt hại do con ại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ải bồi thường thiệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự (

đ b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng mà con ch a thành niên gây thi t h i có tài s n riêng thì l y tàiư ệt hại do con ại do con ải bồi thường thiệt hại do con ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy

s n đó đ b i thải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng ph n còn thi u, tr trần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ường thiệt hại do conng h p con dợp: ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹi 15 tu i m tổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy năng l c hành vi dân s gây thi t h i trong th i gian trực hành vi dân sự gây ra theo quy ực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con ại do con ờng thiệt hại do con ở trường học, bệnh viện ường thiệt hại do conng h c, b nh vi nọc, bệnh viện ệt hại do con ệt hại do con

ho c đặc được pháp nhân khác trực tiếp quản lý ượp:c pháp nhân khác tr c ti p qu n lý.ực hành vi dân sự gây ra theo quy ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ải bồi thường thiệt hại do con

C s pháp lý: kho n 2 Đi u 586 BLDS 2015.ơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 ở trường học, bệnh viện ải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015

Trường thiệt hại do conng h p 2ợp: :

Ngường thiệt hại do con ừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ủa Bộ luật Dân sự ( ường thiệt hại do coni t đ m i lăm tu i đ n ch a đ mổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ư ủa Bộ luật Dân sự ( ường thiệt hại do coni tám tu i gây thi t h i thìổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ệt hại do con ại do con

ph i b i thải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng b ng tài s n c a mình; n u không đ tài s n đ b i thằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì ải bồi thường thiệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ủa Bộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thì cha, m ph i b i thẹ phải bồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng ph n còn thi u b ng tài s n c a mình.ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì ải bồi thường thiệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự (

C s pháp lý: kho n 2 Đi u 586 BLDS 2015.ơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 ở trường học, bệnh viện ải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015

Trường thiệt hại do conng h p ợp: 3:

Cha m có trách nhi m b i thẹ phải bồi thường thiệt hại do con ệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i do con dệt hại do con ại do con ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹi 15 tu i, m tổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy năng l c hành vi dân s gây ra trong th i gian trực hành vi dân sự gây ra theo quy ực hành vi dân sự gây ra theo quy ờng thiệt hại do con ở trường học, bệnh viện ường thiệt hại do conng h c, b nh vi n, t ch cọc, bệnh viện ệt hại do con ệt hại do con ổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ức khác tr c ti p qu n lí (n u trực hành vi dân sự gây ra theo quy ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ải bồi thường thiệt hại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ường thiệt hại do conng h c, b nh vi n, t ch c khác ch ng minhọc, bệnh viện ệt hại do con ệt hại do con ổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ức ức

đượp:c mình không có l i trong qu n lý).ỗi trong quản lý) ải bồi thường thiệt hại do con

C s pháp lý: Kho n 3 Đi u 599 BLDS 2015.ơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 ở trường học, bệnh viện ải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015

*Đ i v i tình hu ng: ối với tình huống: ới tình huống: ối với tình huống:

Câu 2: Toà án có th bu c cha m c a Hùng b i th ể buộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ẹ phải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ủa Hùng bồi thường cho anh Bình ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng cho anh Bình thi t h i do s c kho b xâm ph m không? Nêu c s pháp lý khi tr l i ệt hại do con chưa thành ại do con chưa thành ức khoẻ bị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ẻ bị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ại do con chưa thành ơ sở pháp lý khi trả lời ở pháp lý khi trả lời ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ờng thiệt hại do con chưa thành

- Toà án có th bu c cha m c a Hùng b i thộ luật Dân sự ( ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng cho anh Bình thi t h i doệt hại do con ại do con

s c kho b xâm ph m.ức ẻ bị xâm phạm ịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do con

- Căn c ức kho n 1 Đi u 584 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 v ều 586 BLDS 2015 Căn c phát sinh trách nhi m b i ứ phát sinh trách nhiệm bồi ệm bồi ồi

d , nhân ph m, uy tín, tài s n, quy n, l i ích h p pháp khác c a ng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ủa người khác mà ường thiệt hại i khác mà gây thi t h i thì ph i b i th ệm bồi ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng, tr tr ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên ường thiệt hại ng h p B lu t này, lu t khác có liên ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ộ luật này, luật khác có liên ật HNGĐ 2014 ật HNGĐ 2014

Vì Hùng đã xâm ph m đ n s c kho c a anh Bình nên ph i b i thại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ức ẻ bị xâm phạm ủa Bộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i theo nh quy đ nh trênệt hại do con ại do con ư ịnh của Bộ luật Dân sự (

- Và căn c vào ức kho n 2 Đi u 586 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 v Năng l c ch u trách nhi mều 586 BLDS 2015 ực hành vi dân sự gây ra theo quy ịnh của Bộ luật Dân sự ( ệt hại do con

b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i c a cá nhân ệt hại do con ại do con ủa Bộ luật Dân sự ( “2 Ng ường thiệt hại ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên ủa người khác mà ường thiệt hại i t đ m i lăm tu i đ n ch a đ ổi đến chưa đủ ến chưa đủ ư ủa người khác mà

m ường thiệt hại i tám tu i gây thi t h i thì ph i b i th ổi đến chưa đủ ệm bồi ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng b ng tài s n c a mình; n u ằng tài sản của mình; nếu ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ủa người khác mà ến chưa đủ không đ tài s n đ b i th ủa người khác mà ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ồi ường thiệt hại ng thì cha, m ph i b i th ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng ph n còn thi u b ng ần còn thiếu bằng ến chưa đủ ằng tài sản của mình; nếu tài s n c a mình.” ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ủa người khác mà

Trong tình hu ng Hùng đã gây thi t h i v s c kho cho anh Bình (t ngống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ệt hại do con ại do con ều 586 BLDS 2015 ức ẻ bị xâm phạm ổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thi t h i là 10 tri u đ ng) do đó theo ệt hại do con ại do con ệt hại do con ồi thường thiệt hại do con kho n 1 Đi u 519 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 thì Hùng ph iải bồi thường thiệt hại do con

b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng l i cho anh Hùng Tuy nhiên Hùng hi n t i ch a có tài s n nào nênại do con ệt hại do con ại do con ư ải bồi thường thiệt hại do con

theo kho n 2 Đi u 586 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 thì cha m Hùng ph i b i thẹ phải bồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng cho anh Bình

Câu 3: Toà án có th bu c cha m Hùng b i th ể buộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ẹ phải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng cho anh Bình giá

tr chi c đ ng h và chi c xe đ p không? Nêu c s pháp lý và cho bi t ị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ồi thường thiệt hại do con chưa thành ồi thường thiệt hại do con chưa thành ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ại do con chưa thành ơ sở pháp lý khi trả lời ở pháp lý khi trả lời ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết

h ưới tình huống: ng gi i quy t trong th c ti n xét x đ i v i hoàn c nh t ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự ễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự ử đối với hoàn cảnh tương tự ối với tình huống: ới tình huống: ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ươ sở pháp lý khi trả lời ng t ực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự.

Toà án có th bu c cha m Hùng b i thộ luật Dân sự ( ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng cho anh Bình giá tr chi cịnh của Bộ luật Dân sự ( ếu tài sản của cha, mẹ không đủ

đ ng h đã bán cho ngồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do coni đi đường thiệt hại do conng Do khó đ truy tìm l i tung tích c a chi cại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ếu tài sản của cha, mẹ không đủ

đ ng h sau khi bán, ta xem nó nh tài s n đã b m t t i ồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ư ải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ại do con kho n 1 Đi u 589 BLDS ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 , phát sinh trách nhi m b i thệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng theo kho n 2 Đi u 586 BLDS ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014

Tuy nhiên v i chi c xe đ p hi n đang đới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ại do con ệt hại do con ượp:c g i nh nhà ngửi nhờ ở nhà người bạn ờng thiệt hại do con ở trường học, bệnh viện ường thiệt hại do coni b nại do con không phù h p v i các trợp: ới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ường thiệt hại do conng h p thi t h i tài s n t i ợp: ệt hại do con ại do con ải bồi thường thiệt hại do con ại do con Đi u 589 BLDS ều 4 Luật HNGĐ 2014 nên không phát sinh trách nhi m b i thệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng, c n ti n hành thu h i l i đ tr cho ngần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ồi thường thiệt hại do con ại do con ải bồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do coni anh Bình

T i QĐ 04/HĐTP-HS ngày 23-2-2004 x ph t hành vi tr m c p tài s nại do con ửi nhờ ở nhà người bạn ại do con ộ luật Dân sự ( ắp tài sản ải bồi thường thiệt hại do con

c a b cáo H , Đ c ch a đ 18 tu i khi ph m t i, không có tài s n riêng nên Toàủa Bộ luật Dân sự ( ịnh của Bộ luật Dân sự ( ồi thường thiệt hại do con ắp tài sản ư ủa Bộ luật Dân sự ( ổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ại do con ộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con Giám đ c th m đ ng ý v i quy t đ nh bu c b m Hùng b i thống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ẩm đồng ý với quyết định buộc bố mẹ Hùng bồi thường Tuy nhiên, ồi thường thiệt hại do con ới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ịnh của Bộ luật Dân sự ( ộ luật Dân sự ( ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng Tuy nhiên, Toà không đ ng tình v i hồi thường thiệt hại do con ới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹng x lý c a Toà phúc th m yêu c u b i thửi nhờ ở nhà người bạn ủa Bộ luật Dân sự ( ẩm đồng ý với quyết định buộc bố mẹ Hùng bồi thường Tuy nhiên, ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng cải bồi thường thiệt hại do con

s tài s n b cáo đã chi m đo t nh ng ch a đống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ại do con ư ư ượp:c thu h i tr cho ngồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do coni b h i Ý này ta th y qua l p lu n ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy “s tài s n mà b cáo chi m đo t ch a đ ố tài sản mà bị cáo chiếm đoạt chưa được thu hồi trả ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ến chưa đủ ại ư ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c thu h i tr ồi ản 1 Điều 584 BLDS 2015 cho ng ường thiệt hại i b h i đã đ ịnh khác” ại ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c Toà án các c p gi i quy t bu c b m b cáo b i ấp giải quyết buộc bố mẹ bị cáo bồi ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ến chưa đủ ộ luật này, luật khác có liên ố tài sản mà bị cáo chiếm đoạt chưa được thu hồi trả ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ịnh khác” ồi

th ường thiệt hại ng.” d n đ n h u qu hu b n án hình s phúc th m.ẫn đến hậu quả huỷ bản án hình sự phúc thẩm ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ải bồi thường thiệt hại do con ỷ bản án hình sự phúc thẩm ải bồi thường thiệt hại do con ực hành vi dân sự gây ra theo quy ẩm đồng ý với quyết định buộc bố mẹ Hùng bồi thường Tuy nhiên,

Trích PGS.TS Đ Văn Đ i trong cu n Lu t b i thỗi trong quản lý) ại do con ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i ngoài h pệt hại do con ại do con ợp:

đ ng Vi t Nam T p 2 c a th y v trồi thường thiệt hại do con ệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ều 586 BLDS 2015 ường thiệt hại do conng h p “còn đòi đợp: ượp:c tài s n”:ải bồi thường thiệt hại do con

“ đây, không có “tài s n b h y ho c b h h ng”, không có vi c “l i ích ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ủa người khác mà ặc bị hư hỏng”, không có việc “lợi ích ịnh khác” ư ỏng”, không có việc “lợi ích ệm bồi ợi ích hợp pháp khác của người khác mà

g n li n v i vi c s d ng, khai thác tài s n” và “chi phí h p lý đ ngăn ch n, h n ều 4 Luật HNGĐ 2014 ệm bồi ử dụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ặc bị hư hỏng”, không có việc “lợi ích ại

ch và kh c ph c thi t h i” ến chưa đủ ụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ệm bồi ại Nh v y, n u có thi t h i thì có th đó là thi t h iư ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ệt hại do con ại do con ệt hại do con ại do con

do “tài s n b m t”.ải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy

BLDS không đ nh nghĩa khái ni m “tài s n b m t” nh ng thông thịnh của Bộ luật Dân sự ( ệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ư ường thiệt hại do conng tài

s n b m t là tài s n không còn trong ph m vi chi m h u, s d ng c a ch sải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ải bồi thường thiệt hại do con ại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ữu, sử dụng của chủ sở ửi nhờ ở nhà người bạn ụng của chủ sở ủa Bộ luật Dân sự ( ủa Bộ luật Dân sự ( ở trường học, bệnh viện

h u và vi c này ngoài ý chí c a ch s h u.”ữu, sử dụng của chủ sở ệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ủa Bộ luật Dân sự ( ở trường học, bệnh viện ữu, sử dụng của chủ sở

Kho n 2 Đi u 586 BLDS: “Ng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ường thiệt hại ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên ủa người khác mà ường thiệt hại i t đ m i lăm tu i đ n ch a đ m ổi đến chưa đủ ến chưa đủ ư ủa người khác mà ường thiệt hại i tám tu i gây thi t h i thì ph i b i th ổi đến chưa đủ ệm bồi ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng b ng tài s n c a mình; n u không đ ằng tài sản của mình; nếu ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ủa người khác mà ến chưa đủ ủa người khác mà tài s n đ b i th ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ồi ường thiệt hại ng thì cha, m ph i b i th ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng ph n còn thi u b ng tài s n ần còn thiếu bằng ến chưa đủ ằng tài sản của mình; nếu ản 1 Điều 584 BLDS 2015

c a mình.” ủa người khác mà

1 Tài s n b m t, b h y ho i ho c b h h ng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ấp giải quyết buộc bố mẹ bị cáo bồi ịnh khác” ủa người khác mà ại ặc bị hư hỏng”, không có việc “lợi ích ịnh khác” ư ỏng”, không có việc “lợi ích

2 L i ích g n li n v i vi c s d ng, khai thác tài s n b m t, b gi m sút ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ều 4 Luật HNGĐ 2014 ệm bồi ử dụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ấp giải quyết buộc bố mẹ bị cáo bồi ịnh khác” ản 1 Điều 584 BLDS 2015

3 Chi phí h p lý đ ngăn ch n, h n ch và kh c ph c thi t h i ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ặc bị hư hỏng”, không có việc “lợi ích ại ến chưa đủ ụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ệm bồi ại

Câu 4: Toà án có th bu c cha m Hùng n p ngân sách nhà n ể buộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ẹ phải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ưới tình huống: c kho n ti n 7 tri u mà Hùng có đ ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ệt hại do con chưa thành ược do lấy trộm tài sản trong chợ không? c do l y tr m tài s n trong ch không? ấy trộm tài sản trong chợ không? ộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ợc do lấy trộm tài sản trong chợ không? Nêu c s pháp lý và cho bi t h ơ sở pháp lý khi trả lời ở pháp lý khi trả lời ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ưới tình huống: ng gi i quy t trong th c ti n xét x đ i ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự ễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự ử đối với hoàn cảnh tương tự ối với tình huống:

v i hoàn c nh t ới tình huống: ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ươ sở pháp lý khi trả lời ng t ực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự.

Toà án không th bu c cha m Hùng n p nhân sách nhà nộ luật Dân sự ( ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ộ luật Dân sự ( ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹc kho n ti nải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015.

7 tri u mà Hùng có đệt hại do con ượp:c do l y tr m tài s n trong ch V nguyên t c, không cóất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ợp: ều 586 BLDS 2015 ắp tài sản

đi u lu t c th nào quy đ nh v đi u này Đ ng th i, n u 7 tri u đó đều 586 BLDS 2015 ụng của chủ sở ịnh của Bộ luật Dân sự ( ều 586 BLDS 2015 ều 586 BLDS 2015 ồi thường thiệt hại do con ờng thiệt hại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ệt hại do con ượp:c n pộ luật Dân sự ( vào ngân sách nhà nưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹc sẽ gây thi t thòi cho bên b h i Ta nhìn vào hệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do con ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹng gi iải bồi thường thiệt hại do con quy t chung cho b i thếu tài sản của cha, mẹ không đủ ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i t i Đ13 BLDS, ta th y ch lo i tr nh ngệt hại do con ại do con ại do con ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ỉ loại trừ những ại do con ừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ữu, sử dụng của chủ sở

trường thiệt hại do conng h p có tho thu n riêng hay lu t quy đ nh khác, thì bên b h i luôn đợp: ải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do con ượp:c

b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng toàn b đây, không có s tho thu n bên chung nào, bên nh nộ luật Dân sự ( Ở đây, không có sự thoả thuận bên chung nào, bên nhận ực hành vi dân sự gây ra theo quy ải bồi thường thiệt hại do con kho n ti n b i thải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015 ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng không ph i là bên b h i mà là bên nhà nải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do con ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹc, làm m t điất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy

b n ch t c a kho n ti n b i thải bồi thường thiệt hại do con ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ủa Bộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015 ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng, không đúng v i tinh th n chung c a BLDSới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ủa Bộ luật Dân sự ( nên không th bu c cha m Hùng n p nhân sách nhà nộ luật Dân sự ( ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ộ luật Dân sự ( ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹc kho n ti n 7 tri uải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015 ệt hại do con

mà Hùng có đượp:c do l y tr m tài s n trong ch ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ợp:

Trong QĐ 04/HĐTP-HS ngày 23-2-2004 x ph t hành vi tr m c p tài s nửi nhờ ở nhà người bạn ại do con ộ luật Dân sự ( ắp tài sản ải bồi thường thiệt hại do con

c a b cáo Hùng, Toà Giám đ c th m bác yêu c u n p s ti n do b cáo chi mủa Bộ luật Dân sự ( ịnh của Bộ luật Dân sự ( ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ẩm đồng ý với quyết định buộc bố mẹ Hùng bồi thường Tuy nhiên, ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ộ luật Dân sự ( ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ều 586 BLDS 2015 ịnh của Bộ luật Dân sự ( ếu tài sản của cha, mẹ không đủ

hưở trường học, bệnh việnng t bán tài s n tr m c p đừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ải bồi thường thiệt hại do con ộ luật Dân sự ( ắp tài sản ượp:c đ b sung quỹ nhà nổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹc v i lý do “khôngới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ đúng quy đ nh pháp lu t”ịnh của Bộ luật Dân sự (

Trích PGS.TS Đ Văn Đ i trong cu n Lu t b i thỗi trong quản lý) ại do con ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i ngoài h pệt hại do con ại do con ợp:

đ ng Vi t Nam T p 2 c a th y v trồi thường thiệt hại do con ệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ều 586 BLDS 2015 ường thiệt hại do conng h p “không ch u trách nhi m v i ti nợp: ịnh của Bộ luật Dân sự ( ệt hại do con ới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ều 586 BLDS 2015 sung quỹ”:

“N u các bên không th a thu n đ ến chưa đủ ỏng”, không có việc “lợi ích ật HNGĐ 2014 ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c v hình th c b i th ều 4 Luật HNGĐ 2014 ứ phát sinh trách nhiệm bồi ồi ường thiệt hại ng thì BLDS không có h ư ng gi i quy t c th N p ti n sung quỹ Nhà n ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ến chưa đủ ụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ộ luật này, luật khác có liên ều 4 Luật HNGĐ 2014 ư c là m t kho n ộ luật này, luật khác có liên ản 1 Điều 584 BLDS 2015

ti n và b i th ều 4 Luật HNGĐ 2014 ồi ường thiệt hại ng thi t h i cũng th ệm bồi ại ường thiệt hại ng là m t kho n ti n Tuy nhiên, đây là hai ộ luật này, luật khác có liên ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014

ph m trù khác nhau B i lẽ, b i th ại ởi lẽ, bồi thường thiệt hại là một khoản tiền mà người có ồi ường thiệt hại ng thi t h i là m t kho n ti n mà ng ệm bồi ại ộ luật này, luật khác có liên ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ường thiệt hại i có

ho n c nh m t ch th giao m t kho n ti n cho m t ch th khác là Nhà n ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ộ luật này, luật khác có liên ủa người khác mà ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ộ luật này, luật khác có liên ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ộ luật này, luật khác có liên ủa người khác mà ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ư c BLDS ch đ c p t i trách nhi m “b i th " ều 4 Luật HNGĐ 2014 ật HNGĐ 2014 ệm bồi ồi ường thiệt hại ng” c a cha m khi con ch a thành ủa người khác mà ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ư niên gây thi t h i nên vi c Tòa án bu c cha m có trách nhi m n p ti n sung quỹ ệm bồi ại ệm bồi ộ luật này, luật khác có liên ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ệm bồi ộ luật này, luật khác có liên ều 4 Luật HNGĐ 2014 Nhà n ư c là m r ng ph m vi trách nhi m c a cha m và vi c m r ng này là ởi lẽ, bồi thường thiệt hại là một khoản tiền mà người có ộ luật này, luật khác có liên ại ệm bồi ủa người khác mà ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ệm bồi ởi lẽ, bồi thường thiệt hại là một khoản tiền mà người có ộ luật này, luật khác có liên không có lí do thuy t ph c, v nguyên t c, ai có hành vi trái pháp lu t gây thi t ến chưa đủ ụng, khai thác tài sản” và “chi phí hợp lý để ngăn chặn, hạn ều 4 Luật HNGĐ 2014 ật HNGĐ 2014 ệm bồi

h i thì t ph i ch u b i th ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ồi ường thiệt hại ng.”

Đi u 13 BLDS: “Cá nhân, pháp nhân có quy n dân s b xâm ph m đ ều 4 Luật HNGĐ 2014 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ịnh khác” ại ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c b i ồi

th ường thiệt hại ng toàn b thi t h i, tr tr ộ luật này, luật khác có liên ệm bồi ại ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên ường thiệt hại ng h p các bên có th a thu n khác ho c lu t ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ỏng”, không có việc “lợi ích ật HNGĐ 2014 ặc bị hư hỏng”, không có việc “lợi ích ật HNGĐ 2014

Câu 5: Toà án có th bu c Hùng và cha m Hùng cùng b i th ể buộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ẹ phải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng cho anh Bình không? Nêu c s pháp lý và cho bi t h ơ sở pháp lý khi trả lời ở pháp lý khi trả lời ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ưới tình huống: ng gi i quy t trong th c ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự.

ti n xét x đ i v i hoàn c nh t ễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự ử đối với hoàn cảnh tương tự ối với tình huống: ới tình huống: ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ươ sở pháp lý khi trả lời ng t ực tiễn xét xử đối với hoàn cảnh tương tự.

Toà án không th bu c cha m Hùng cùng b i thộ luật Dân sự ( ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng cho anh Bình Theo

kho n 2 Đi u 586 BLDS ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 , n u ngếu tài sản của cha, mẹ không đủ ường thiệt hại do coni gây thi t h i đ 15 tu i và dệt hại do con ại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ưới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹi 18 tu i sẽổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ

ph i t b i thải bồi thường thiệt hại do con ực hành vi dân sự gây ra theo quy ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng b ng chính tài s n riêng c a mình Trong trằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì ải bồi thường thiệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ường thiệt hại do conng h p tài s nợp: ải bồi thường thiệt hại do con riêng không đ b i thủa Bộ luật Dân sự ( ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thì sẽ l y tài s n b m đ b i thất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ải bồi thường thiệt hại do con ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng ph n cònần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất thi u Theo tình hu ng đ cho, trong th i đi m xét x Hùng không có tài s nếu tài sản của cha, mẹ không đủ ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ều 586 BLDS 2015 ờng thiệt hại do con ửi nhờ ở nhà người bạn ải bồi thường thiệt hại do con riêng nên sẽ vô nghĩa n u b t Hùng b i thếu tài sản của cha, mẹ không đủ ắp tài sản ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng, thay vào đó là bu c b m Hùngộ luật Dân sự ( ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ẹ phải bồi thường thiệt hại do con

b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng sẽ đ m b o h n cho l i ích h p pháp c a bên b h i.ải bồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 ợp: ợp: ủa Bộ luật Dân sự ( ịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do con

B n án 19/2012/DSST ngày 12/6/2012 x ph t hành vi tông xe d n đ nải bồi thường thiệt hại do con ửi nhờ ở nhà người bạn ại do con ẫn đến hậu quả huỷ bản án hình sự phúc thẩm ếu tài sản của cha, mẹ không đủ

thươ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015.ng tích c n b i thần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng c a cháu H u đ c p đ n vi c cháu H u ch a đ 16ủa Bộ luật Dân sự ( ều 586 BLDS 2015 ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ệt hại do con ư ủa Bộ luật Dân sự (

tu i, không có tài s n riêng nên Toà án đã yêu c u b và m cháu H u ch uổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ải bồi thường thiệt hại do con ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ẹ phải bồi thường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( kho n b i thải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thay đ đ m b o nghĩa v b i thải bồi thường thiệt hại do con ải bồi thường thiệt hại do con ụng của chủ sở ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng đượp:c th c hi n.ực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con

Trích PGS.TS Đ Văn Đ i trong cu n Lu t b i thỗi trong quản lý) ại do con ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i ngoài h pệt hại do con ại do con ợp:

đ ng Vi t Nam T p 2 c a th y v trồi thường thiệt hại do con ệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ều 586 BLDS 2015 ường thiệt hại do conng h p “xác đ nh tài s n c a cha m , conợp: ịnh của Bộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ẹ phải bồi thường thiệt hại do con gây thi t h i”: ệt hại do con ại do con

“Chúng ta c n ph i xác đ nh tài s n c a con và c a cha m đ tuỳ t ng ần còn thiếu bằng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ủa người khác mà ủa người khác mà ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên

tr ường thiệt hại ng h p quy trách nhi m b i th ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ệm bồi ồi ường thiệt hại ng đ i v i cha m , nh t là tr ố tài sản mà bị cáo chiếm đoạt chưa được thu hồi trả ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ấp giải quyết buộc bố mẹ bị cáo bồi ường thiệt hại ng h p con ợi ích hợp pháp khác của người khác mà

ch a thành niên gây thi t h i khi đã đ m ư ệm bồi ại ủa người khác mà ường thiệt hại i lăm tu i Đ i v i tr ổi đến chưa đủ ố tài sản mà bị cáo chiếm đoạt chưa được thu hồi trả ường thiệt hại ng h p v a ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên nêu trên, cha m ch ph i ch u trách nhi m khi con “không đ tài s n đ b i ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng " ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ệm bồi ủa người khác mà ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ồi

th ường thiệt hại ng” nên, tr ư c khi quy trách nhi m cho cha m , Toà án ph i xác đ nh đ ệm bồi ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ịnh khác” ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c con không có tài s n hay có tài s n nh ng không đ đ b i th ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ững không đủ để bồi thường.” ủa người khác mà ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ồi ường thiệt hại ng.”

Kho n 2 Đi u 586 BLDS: “Ng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ường thiệt hại ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên ủa người khác mà ường thiệt hại i t đ m i lăm tu i đ n ch a đ m ổi đến chưa đủ ến chưa đủ ư ủa người khác mà ường thiệt hại i tám tu i gây thi t h i thì ph i b i th ổi đến chưa đủ ệm bồi ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng b ng tài s n c a mình; n u không đ ằng tài sản của mình; nếu ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ủa người khác mà ến chưa đủ ủa người khác mà tài s n đ b i th ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ồi ường thiệt hại ng thì cha, m ph i b i th ẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng ph n còn thi u b ng tài s n ần còn thiếu bằng ến chưa đủ ằng tài sản của mình; nếu ản 1 Điều 584 BLDS 2015

c a mình.” ủa người khác mà

*Đ i v i b n án s 19: ối với tình huống: ới tình huống: ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ối với tình huống:

Câu 6: Theo tòa án, cha mẹ ly hôn có ảnh hưởng tới việc xác định người phải chịu trách nhiệm bồi thường không? Cuối cùng, Tòa án đã bắt buộc ai phải bồi thường thiệt hại.

Theo Toà án, cha mẹ ly hôn không ảnh hưởng tới việc xác định người phải chịu

trách nhiệm bồi thường Trích bản án: “Bà Thêm cho rằng bà và ông Thụ đã ly hôn, Toà án đã giao cháu Hậu cho ông Thụ trực tiếp nuôi dưỡng nên bà không trách nhiệm về hành vi của cháu Hậu, lập luận của bà Thêm không được chấp nhận vì việc

ly hôn giữa hai vợ chồng không chấm dứt nghĩa vụ của cha, mẹ đối với con chung”.

Ở đây ta thấy Toà án đã bác bỏ lập luận do có hành vi ly hôn và người con chung do người chồng nuôi trực tiếp nên sẽ loại trừ nghĩa vụ bồi thường cho bà Thêm Thay vào đó việc ly hôn sẽ không ảnh hưởng đến việc xác định người chịu trách

nhiệm bồi thường bổ sung cho cháu Hậu là cả cha và mẹ Trích bản án: “Do vậy cần buộc ông Mai Văn Thụ và bà Nguyễn Thị Thêm có nghĩa vụ liên đới bồi thường thiệt hại về sức khoẻ cho bà Nam là 42.877.000đ, chia theo phần ông Thụ và bà Thêm mỗi người phải bồi thường là 21.438.500đ…”

Câu 7: Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trên của Tòa án (từ góc

độ văn bản cũng như so sánh pháp luật).

Theo góc độ văn bản:

Trong tình huống này, người gây thiệt hại là cháu Hậu, tại thời điểm gây thiệt hại Hậu chưa đủ 16 tuổi, không có tài sản riêng Để đảm bảo bên bị hại được bồi thường, Toà án buộc cha và mẹ của Hậu (đã ly hôn) chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại với mỗi người chịu nửa khoản bồi thường

Khoản 2 Điều 586 BLDS quy định trong trường hợp người gây thiệt hại đủ 15

tuổi và dưới 18 tuổi phải chịu bồi thường bằng tài sản riêng của mình và u, tía của người đó phải chiu phần bồi thường còn thiếu nếu có Vậy ta thấy hướng giải quyết của Toà đã phù hợp với quy định của luật, Hậu chưa đủ 16 tuổi nên phù hợp vào

khoản 2 Điều 586 BLDS, Hậu không có tài sản riêng nên cần yêu cầu bố, mẹ Hậu chịu

phần bồi thường còn thiếu là toàn bộ phần bồi thường

Vậy Toà án đã đưa ra hướng giải quyết hợp lý cho sự việc

Trích PGS.TS Đỗ Văn Đại trong cuốn Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp

đồng Tập 2 trang 58:

“Đối với trường hợp cha mẹ cùng liên đới chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do con gây ra, chúng ta có thể có hai hướng xác định trách nhiệm của từng người Thứ nhất, chúng ta theo hướng căn cứ vào lỗi của từng người trong việc quản lý con

và khi theo hướng này, phần trách nhiệm của từng người hụ thuộc vào mức độ lỗi của cha, của mẹ Thứ hai, chúng ta theo hướng chia đều lỗi cho cha và mẹ vì trách nhiệm của cha mẹ không phụ thuộc vào lỗi của họ mà ohuj thuộc vào tư cách “cha, mẹ” đối với người chưa thành niên Toà á đã Theo hướng thứ hai trong vụ việc được bình luận… Theo chúng tôi, hướng giải quyết của Toà án là thuyết phục và nên được duy trì trong các vụ việc tương tự Bởi lữ, trách nhiệm của cha mẹ đối với thiệt hại do con chưa thành niên gây ra không trên cơ sở lỗi của cha mẹ trong việc quản lý con mà dự vào tư cách cha, mẹ của họ đối với người gây ra thiệt hại.”

Theo quan điểm cá nhân, em thấy thực tiễn xét xử nên chuộng hướng giải quyết thứ nhất hơn Bởi lẽ, mối quan hệ nuôi dưỡng thuộc những mối quan hệ đặc thù

và tất yếu trong thiên nhiên lẫn xã hội

Xét về tác động, nếu hướng giải quyết này được chấp nhận rộng rãi sẽ nâng cao

ý thức của các phụ huynh đối với hành vi của con của họ hơn Ví dụ trong trường hợp một cặp vợ chồng ly hôn và người con ở với cha, để tránh việc chịu khoản bồi thường qua lớn về phía mình vì trực tiếp nuôi con, người cha sẽ phải chủ động dạy dỗ, chỉnh đốn hành vi và suy nghĩ của con mình hơn

Xét về thực tế, ngày nay với xã hội phát triển, càng nhiều người chấp nhận ly hôn như là một nhu cầu thay vì một chế tài Việc đó dẫn đến làn sóng ly hôn ở đầu thế

kỉ 21, dẫn đến xuất hiện nhiều gia đình bố mẹ đơn thân hơn, nếu như đã nhận thấy xu hướng này rồi nhưng hướng giải quyết bồi thường vẫn giữ nguyên như với những cặp cha mẹ không ly hôn thì thật không hợp lý

Xét về bản chất, việc bố, mẹ chịu khoản bồi thường không xuất phát như các nghĩa vụ thông thường Nó là một cơ chế để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp cho bên bị hại Trong hầu hết các trường hợp nó sẽ đặt chế tài lên chính người gây thiệt hại Và mục đích của các chế tài chính là để đe doạ, ngăn cản các cá nhân vi phạm vào các quy định này Nếu ta xét lại tác động của hướng giải quyết chia phần bồi thường theo lỗi thì nó hỗ trợ cho mục đích ngăn cản vi phạm quy định này Sở dĩ quyền lợi

của người bố, mẹ trực tiếp nuôi con sẽ bị ảnh hưởng nhiều hơn nếu con của họ gây thiệt hại Từ đó đặt nặng cho vấn đề dạy dỗ, chỉnh đốn hơn

Khoản 2 Điều 586 BLDS: “Người từ đủ mười lăm tuổi đến chưa đủ mười tám tuổi gây thiệt hại thì phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.”

Về so sánh pháp luật

Trích PGS.TS Đỗ Văn Đại trong cuốn Luật bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Tập 2 trang 58:

“Thực ra, đây cũng là hướng được ghi nhận ở nước ngoài như ở Pháp vì ở nước này từ năm 1997 họ cũng theo hướng chia đều trách nhiệm bồi thường cho cha,

mẹ của người con gây thiệt hại.”

V N Đ 2 ẤN ĐỀ 1 Ề 1 Câu 1: Vì sao đã có quy đ nh c a đi u 584 mà BLDS 2015 còn có thêm ị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ủa Hùng bồi thường cho anh Bình ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? quy đ nh c a Đi u 600? ị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ủa Hùng bồi thường cho anh Bình ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không?

V nguyên t c chung thì ngều 586 BLDS 2015 ắp tài sản ường thiệt hại do coni nào gây thi t h i cho ngệt hại do con ại do con ường thiệt hại do coni khác thì ph iải bồi thường thiệt hại do con

b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng

Nguyên t c này đắp tài sản ượp:c th hi n ệt hại do con ở trường học, bệnh viện kho n 1 Đi u 584 BLDS 2015: “ ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 Ng ường thiệt hại i nào

quy n, l i ích h p pháp khác c a ng ều 4 Luật HNGĐ 2014 ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ủa người khác mà ường thiệt hại i khác mà gây thi t h i thì ph i b i ệm bồi ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi

th ường thiệt hại ng, tr tr ừ trường hợp Bộ luật này, luật khác có liên ường thiệt hại ng h p B lu t này, lu t khác có liên quan quy đ nh khác.” ợi ích hợp pháp khác của người khác mà ộ luật này, luật khác có liên ật HNGĐ 2014 ật HNGĐ 2014 ịnh khác”

Còn Đi u 600 ều 4 Luật HNGĐ 2014 là m t ch đ nh đ c thù, theo đó ngộ luật Dân sự ( ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ịnh của Bộ luật Dân sự ( ặc được pháp nhân khác trực tiếp quản lý ường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do coni b i thường thiệt hại do conng không

ph i là ngải bồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do coni tr c ti p gây ra thi t h i: ực hành vi dân sự gây ra theo quy ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ệt hại do con ại do con “Cá nhân, pháp nhân ph i b i th ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng thi t h i do ng ệm bồi ại ường thiệt hại i làm công, ng ường thiệt hại ọc nghề gây ra trong khi thực hiện công việc i h c ngh gây ra trong khi th c hi n công vi c ều 4 Luật HNGĐ 2014 ệm bồi ệm bồi

đ ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c giao và có quy n yêu c u ng ều 4 Luật HNGĐ 2014 ần còn thiếu bằng ường thiệt hại i làm công, ng ường thiệt hại ọc nghề gây ra trong khi thực hiện công việc i h c ngh có l i trong vi c ều 4 Luật HNGĐ 2014 ỗi trong việc ệm bồi gây thi t h i ph i hoàn tr m t kho n ti n theo quy đ nh c a pháp lu t.” ệm bồi ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ộ luật này, luật khác có liên ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ịnh khác” ủa người khác mà ật HNGĐ 2014 Nhìn

m t cách t ng th , ộ luật Dân sự ( ổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ Đi u 600 BLDS ều 4 Luật HNGĐ 2014 quy đ nh hai v n đ : th nh t là quan h gi aịnh của Bộ luật Dân sự ( ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ều 586 BLDS 2015 ức ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con ữu, sử dụng của chủ sở

ngường thiệt hại do coni b thi t h i và ngịnh của Bộ luật Dân sự ( ệt hại do con ại do con ường thiệt hại do con ửi nhờ ở nhà người bạn ụng của chủ sởi s d ng ngường thiệt hại do coni làm công; th hai là quan h gi aức ệt hại do con ữu, sử dụng của chủ sở

ngường thiệt hại do coni làm công và ngường thiệt hại do con ửi nhờ ở nhà người bạn ụng của chủ sởi s d ng ngường thiệt hại do coni làm công sau khi đã b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng cho

ngường thiệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự (i b thi t h i ệt hại do con ại do con

Nh v y, vi c quy đ nh ư ệt hại do con ịnh của Bộ luật Dân sự ( ở trường học, bệnh viện Đi u 600 ều 4 Luật HNGĐ 2014 trên t o đi u ki n t t h n cho ngại do con ều 586 BLDS 2015 ệt hại do con ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 ường thiệt hại do coni

b h i v vi c b i thịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do con ều 586 BLDS 2015 ệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng, đ ng th i xét đ n trách nhi m c a ngồi thường thiệt hại do con ờng thiệt hại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ường thiệt hại do con ửi nhờ ở nhà người bạn ụng của chủ sởi s d ng

ngường thiệt hại do coni làm công

Câu 2: Đo n nào c a b n án cho th y Tòa án đã áp d ng các quy đ nh ại do con chưa thành ủa Hùng bồi thường cho anh Bình ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ấy trộm tài sản trong chợ không? ụng các quy định ị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời.

v b i th ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng thi t h i do ng ệt hại do con chưa thành ại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành i làm công gây ra?

Đo n trong ph n XÉT TH Y c a b n án cho th y Tòa án đã áp d ng cácại do con ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ẤY của bản án cho thấy Tòa án đã áp dụng các ủa Bộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ụng của chủ sở quy đ nh v b i thịnh của Bộ luật Dân sự ( ều 586 BLDS 2015 ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i do ngệt hại do con ại do con ường thiệt hại do coni làm công gây ra là: “B cáo là ng ịnh khác” ường thiệt hại i

và Đi u 623 B lu t dân s thì Công ty TNHH v n t i Hoàng Long ph i có trách ều 4 Luật HNGĐ 2014 ộ luật này, luật khác có liên ật HNGĐ 2014 ật HNGĐ 2014 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015

đ ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c giao và có quy n yêu c u Cao Chí Hùng là ng ều 4 Luật HNGĐ 2014 ần còn thiếu bằng ường thiệt hại i có l i trong vi c gây thi t ỗi trong việc ệm bồi ệm bồi

h i ph i hoàn tr m t kho n ti n theo quy đ nh c a pháp lu t ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ộ luật này, luật khác có liên ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ều 4 Luật HNGĐ 2014 ịnh khác” ủa người khác mà ật HNGĐ 2014 ”

Câu 3: Trên c s Đi u 622, cho bi t các đi u ki n đ áp d ng các ơ sở pháp lý khi trả lời ở pháp lý khi trả lời ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ệt hại do con chưa thành ể buộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ụng các quy định quy đ nh v b i th ị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng thi t h i do ng ệt hại do con chưa thành ại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành i làm công gây ra.

h c ngh gây ra: ọc nghề gây ra trong khi thực hiện công việc ều 4 Luật HNGĐ 2014

“Cá nhân, pháp nhân và các ch th khác ph i b i th ủa người khác mà ể bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ồi ường thiệt hại ng thi t h i do ệm bồi ại

ng ường thiệt hại i làm công, ng ường thiệt hại ọc nghề gây ra trong khi thực hiện công việc i h c ngh gây ra trong khi th c hi n công vi c đ ều 4 Luật HNGĐ 2014 ệm bồi ệm bồi ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c giao

và có quy n yêu c u ều 4 Luật HNGĐ 2014 ần còn thiếu bằng ng ường thiệt hại i làm công, ng ường thiệt hại ọc nghề gây ra trong khi thực hiện công việc i h c ngh có l i trong vi c gây thi t ều 4 Luật HNGĐ 2014 ỗi trong việc ệm bồi ệm bồi

h i ph i hoàn tr m t kho n ại ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ộ luật này, luật khác có liên ản 1 Điều 584 BLDS 2015 ti n theo quy đ nh c a pháp lu t” ều 4 Luật HNGĐ 2014 ịnh khác” ủa người khác mà ật HNGĐ 2014

Trên c s ơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 ở trường học, bệnh viện Đi u 622 ều 4 Luật HNGĐ 2014 , các đi u ki n đ áp d ng các quy đ nh v b iều 586 BLDS 2015 ệt hại do con ụng của chủ sở ịnh của Bộ luật Dân sự ( ều 586 BLDS 2015 ồi thường thiệt hại do con

thường thiệt hại do conng thi t h i doệt hại do con ại do con ngường thiệt hại do coni làm công gây ra:

- Có thi t h i trên th c t ệt hại do con ại do con ực hành vi dân sự gây ra theo quy ếu tài sản của cha, mẹ không đủ

- Thi t h i do ngệt hại do con ại do con ường thiệt hại do coni làm công gây ra

- Ngường thiệt hại do coni làm công là ngường thiệt hại do coni th c hi n m t côngực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con ộ luật Dân sự ( vi c thệt hại do con ường thiệt hại do conng xuyên hay nh n làm m t vi c nào đó đ nh n m t kho n ti n và khi đangộ luật Dân sự ( ệt hại do con ộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ều 586 BLDS 2015 th c hi n công vi cực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con ệt hại do con

đượp:c giao, t c là n u ngức ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ường thiệt hại do coni làm công gây ra thi t h i khi th c hi nệt hại do con ại do con ực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con công vi cệt hại do con không liên quan đ n công vi c đếu tài sản của cha, mẹ không đủ ệt hại do con ượp:c giao thì ngường thiệt hại do con ửi nhờ ở nhà người bạn ụng của chủ sởi s d ng lao đ ng khôngộ luật Dân sự ( ph iải bồi thường thiệt hại do con

b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i.ệt hại do con ại do con

Câu 4: Suy nghĩ c a anh/ch v vi c Toà án v n d ng Đi u 622 đ ủa Hùng bồi thường cho anh Bình ị xâm phạm không? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ệt hại do con chưa thành ận dụng Điều 622 để ụng các quy định ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ể buộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình

bu c Công ty Hoàng Long b i th ộc cha mẹ của Hùng bồi thường cho anh Bình ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng (đánh giá t ng đi u ki n nêu câu ừng điều kiện nêu ở câu ền 7 triệu mà Hùng có được do lấy trộm tài sản trong chợ không? ệt hại do con chưa thành ở pháp lý khi trả lời.

h i trên đ i v i v vi c đ ỏi trên đối với vụ việc được bình luận) ối với tình huống: ới tình huống: ụng các quy định ệt hại do con chưa thành ược do lấy trộm tài sản trong chợ không? c bình lu n) ận dụng Điều 622 để

Vi c Tòa án v n d ng ệt hại do con ụng của chủ sở Đi u 622 BLDS 2005 ều 4 Luật HNGĐ 2014 đ bu c Công ty Hoàng Longộ luật Dân sự (

b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng là h p lý B i vì Tòa đã d a vào các đi u ki n đợp: ở trường học, bệnh viện ực hành vi dân sự gây ra theo quy ều 586 BLDS 2015 ệt hại do con ượp:c qui đ nh t i ịnh của Bộ luật Dân sự ( ại do con Đi u ều 4 Luật HNGĐ 2014

- Ngường thiệt hại do coni gây thi t h i ph i là ngệt hại do con ại do con ải bồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do coni làm công: ông Hùng là ngường thiệt hại do coni lái xe thuê cho Công ty TNHH v n t i Hoàng Long.ải bồi thường thiệt hại do con

- Phát sinh “trong khi ng ường thiệt hại i làm công th c hi n công vi c đ ệm bồi ệm bồi ượi ích hợp pháp khác của người khác mà c giao”: ông Hùng gây ra thi t h i tính m ng c a anh Tr n Ng c H i khi đang th c hi n côngệt hại do con ại do con ại do con ủa Bộ luật Dân sự ( ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ọc, bệnh viện ải bồi thường thiệt hại do con ực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con

vi c do công ty Hoàng Long giao là đi u khi n xe ô tô khách BKS 16L – 3411 c aệt hại do con ều 586 BLDS 2015 ủa Bộ luật Dân sự ( Công ty TNHH v n t i Hoàng Long ch khách đi t H i Phòng đ n TP.H Chíải bồi thường thiệt hại do con ở trường học, bệnh viện ừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ải bồi thường thiệt hại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ồi thường thiệt hại do con Minh

- Ngường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do coni b i thường thiệt hại do conng thi t h i là cá nhân, pháp nhân và các ch th khác khiệt hại do con ại do con ủa Bộ luật Dân sự (

ngường thiệt hại do coni làm công c a các ch th này gây ra thi t h i: Trong v vi c trên thì chủa Bộ luật Dân sự ( ủa Bộ luật Dân sự ( ệt hại do con ại do con ụng của chủ sở ệt hại do con ủa Bộ luật Dân sự (

th b i thồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i do ông Hùng gây ra là Công ty TNHH v n t i Hoàngệt hại do con ại do con ải bồi thường thiệt hại do con Long

- Ph i có thi t h i x y ra: Thi t h i trong v vi c trên là làm anh Tr nải bồi thường thiệt hại do con ệt hại do con ại do con ải bồi thường thiệt hại do con ệt hại do con ại do con ụng của chủ sở ệt hại do con ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất

Ng c H i ch t ngay t i ch ọc, bệnh viện ải bồi thường thiệt hại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ại do con ỗi trong quản lý)

- Y u t l i: ông Hùng đã đi u khi n xe ô tô khách tham gia giao thông ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ống Hùng đã gây thiệt hại về sức khoẻ cho anh Bình (tổng ỗi trong quản lý) ều 586 BLDS 2015 ở trường học, bệnh viện

đo n đại do con ường thiệt hại do conng có v ch s n li n nét nh ng đi u khi n xe ô tô l n qua ph n đại do con ơ sở pháp lý: khoản 2 Điều 586 BLDS 2015 ều 586 BLDS 2015 ư ều 586 BLDS 2015 ất năng lực hành vi dân sự gây ra theo quy ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất ường thiệt hại do conng bên trái, d n đ n va ch m v i mô tô đi ngẫn đến hậu quả huỷ bản án hình sự phúc thẩm ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ại do con ới mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ ượp:c nhi u gây tai n n làm ch t 1ều 586 BLDS 2015 ại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ

ngường thiệt hại do coni Do đó, anh Hùng có l i trong vi c gây ra thi t h iỗi trong quản lý) ệt hại do con ệt hại do con ại do con

Câu 5: N u ông Hùng không làm vi c cho Công ty Hoàng Long và xe là ếc đồng hồ và chiếc xe đạp không? Nêu cơ sở pháp lý và cho biết ệt hại do con chưa thành

c a ông Hùng thì ông Hùng có ph i b i th ủa Hùng bồi thường cho anh Bình ải bồi thường thiệt hại do con chưa thành ồi thường thiệt hại do con chưa thành ường thiệt hại do con chưa thành ng không? Vì sao?

là c a ông Hùng thì ông Hùng ph i b i thủa Bộ luật Dân sự ( ải bồi thường thiệt hại do con ồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do conng thi t h i C th , trong trệt hại do con ại do con ụng của chủ sở ường thiệt hại do conng

h p trên ông Hùng là ngợp: ường thiệt hại do coni có hành vi trái pháp lu t gây ra h u qu là anh Tr nải bồi thường thiệt hại do con ần còn thiếu, trừ trường hợp con dưới 15 tuổi mất

Ng c H i ch t Và theo b n án ông Hùng là ngọc, bệnh viện ải bồi thường thiệt hại do con ếu tài sản của cha, mẹ không đủ ải bồi thường thiệt hại do con ường thiệt hại do coni có l i, t c nh n th c đỗi trong quản lý) ức ức ượp:c vi cệt hại do con làm c a mình là gây nguy hi m cho xã h i nh ng v n th c hi n d n đ n h uủa Bộ luật Dân sự ( ộ luật Dân sự ( ư ẫn đến hậu quả huỷ bản án hình sự phúc thẩm ực hành vi dân sự gây ra theo quy ệt hại do con ẫn đến hậu quả huỷ bản án hình sự phúc thẩm ếu tài sản của cha, mẹ không đủ