1.1Quan điểm thứ ba đúng: A phạm tội giết người và cướp tài sản vì: Hành vi của A trong trường hợp trên đã phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS và cướp tài sản theo Điều 133 BLHS A đã p
Trang 1ĐỀ BÀI 01
A là lưu manh chuyên nghiệp, vì muốn chiếm đoạt tài sản của nhà ông B, A giả danh là bộ đội nghỉ phép bị lỡ tàu xin ngủ nhờ (nhà ông B gần nhà ga của thị trấn, ông B sống một mình) Do hồi trẻ từng đi bộ đội, nên ông B đã tỏ ra thông cảm và đồng ý cho A ngủ nhờ Nửa đêm, A lén thức dậy lấy chiếc đài nhỏ để trên lóc tủ nhà ông B cho vào hành lí của mình Sau đó dùng con dao nhíp để để nạy cửa tù để tìm tiền Cánh cửa tù bật tung ra phát ra tiếng động làm ông B tỉnh giấc Ông B phát hiện A đang lục lọi ngăn tù, ông liền hô: “trôm, trộm, bắt lấy quân ăn trộm” Thấy thế, A liền bóp cổ ông B cho đến khi ông nằm im mới thôi Sau đó, A tiếp tục lục lọi ngăn tù và lấy được 300.000 đồng Ông B đã bị chết
do ngạt
Về vụ án này có các quan điểm như sau:
1 A phạm tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng tại khoản 3 Điều 133 BLHS: “làm chết người”
2 A phạm tội trộm cắp tài sản thuộc trường hợp có tình tiết hành hung để tẩu thoát và tội giết người
3 A phạm tội giết người và cướp tài sản
Anh chị hãy cho biết:
a) Quan điểm nào đúng? Tại sao?
b) Xác định rõ tội danh và khung hình phạt mà anh (chị) định áp dụng với A trong trường hợp này (3 điểm)
Trang 2a.Quan điểm nào đúng
Các quan điểm trong vụ án:
1.A phạm tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng tại khoản 3 Điều 133 BLHS:
“làm chết người”
2 A phạm tội trộm cắp tài sản thuộc trường hợp có tình tiết hành hung để tẩu thoát và tội giết người
3.A phạm tội giết người và cướp tài sản
1.1Quan điểm thứ ba đúng: A phạm tội giết người và cướp tài sản vì:
Hành vi của A trong trường hợp trên đã phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS
và cướp tài sản theo Điều 133 BLHS
A đã phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS dựa trên các căn cứ sau:
*Căn cứ các dấu hiệu pháp lí của tội giết người:
- Mặt khách quan của tội phạm
+ Hành vi khách quan của tội giết người là hành vi tước đoạt trái pháp luật
tính mạng của người khác Hành vi tước đoạt tính mạng của người khác được
hiểu là hành vi có khả năng gây ra cái chết cho người khác chấm dứt sự sống của họ Hành vi có khả năng gây ra cái chết cho con người có thể thực hiện dưới dạng hành động như đâm, chém, bỏ thuốc độc… hoặc dưới dạng không hành động như bỏ đói, không cho con bú của người mẹ Đối tượng của hành vi tước đoạt tính mạng chỉ có thể là con người đang sống Hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng của người khác phải là hành vi trái pháp luật, hành vi tước đoạt tính mạng của người khác như thi hành án tử hình, phòng vệ chính đáng thì không được coi là tội phạm
+ Hậu quả của tội phạm: Hậu quả được quy định là dấu hiệu bắt buộc trong
CTTP tội giết người là hậu quả chết người
+ Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: giữa hành vi tước đoạt
tính mạng của người khác trái pháp luật phải là nguyên nhân dẫn đến hậu quả chết người
- Mặt chủ quan của tội phạm: Lỗi của người phạm tội giết người là lỗi cố ý, có
thể là lỗi cố ý trực tiếp hoặc lỗi cố ý gián tiếp
Trang 3- Chủ thể của tội phạm: bất kỳ người nào từ đủ 14 tuổi trở lên có năng lực
trách nhiệm hình sự
- Khách thể của tội phạm: Tội giết người xâm phạm đến quyền sống, quyền
được tôn trọng và bảo vệ tính mạng Đối tượng tác động của tội giết người chính
là những con người đang sống, những người đang tồn tại trong thế giới khách quan với tư cách là con người- thực thể tự nhiên và xã hội
*Trong vụ án trên, hành vi của A đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội giết người cụ thể:
Thứ nhất, về mặt khách quan của tội phạm:
- Hành vi khách quan: A đã có hành vi tước đoạt trái pháp luật tính mạng
của ông B đó là hành vi bóp cổ Hành động này của A có khả năng gây ra cái
chết cho ông B, chấm dứt sự sống của ông B và hành vi này đã trái pháp luật hình sự
- Hậu quả của tội phạm: trong tình huống trên, hậu quả chết người đã xảy
ra đó là ông B đã chết
- Mối quan hệ nhân quả giữa hành vi và hậu quả: hành vi bóp cổ ông B
của A là nguyên nhân dẫn đến hậu quả ông B chết Vì: về mặt thời gian, hành vi của A diễn ra trước khi ông B chết, hành vi của bịt mồm ông B dẫn đến việc ông
B khó khăn trong việc hô hấp “ngạt thở” và có khả năng gây ra hậu quả chết người, hậu quả ông B chết là sự hiện thực hóa khả năng đó
Thứ hai, mặt chủ quan của tội phạm: Lỗi của A trong vụ án này là lỗi cố ý trực
tiếp(2) Vì:
-Về mặt lí trí: A nhận thức được hành vi của mình gây ra cái chết cho ông B thể
hiện qua việc A đã lựa chọn vị trí tấn công trên cơ thể của ông B đó là cổ- đây là
vị trí xung yếu có tính nguy hiểm cao có thể gây ra cái chết cho nạn nhân, hành
vi của A thực hiện một cách liên tục lâu dài “bóp cổ ông B đến khi nằm im mới thôi”
-Về mặt ý chí: A mong muốn cho hậu quả chết người xảy ra thể hiện qua chi tiết khi ông B phát hiện ra hành vi trộm cắp của A và hô hoán, A đã lập tức lao tới giường bịt mồm ông B, ông B cố giãy giụa, kêu lên, và A liền bóp cổ ông B cho đến khi ông nằm im mới thôi Hành vi của A đã thể hiện quyết tâm thực hiện tội
Trang 4phạm đến cùng “ông B nằm im mới thôi”, mong muốn cho hậu quả chết người xảy ra
Thứ ba, khách thể của tội phạm: hành vi của A xâm phạm đến quyền sống,
quyền được tôn trọng và bảo vệ tính mang của ông B
Thứ tư chủ thể của tội phạm: A là người có năng lực trách nhiệm hình sự và
đạt độ tuổi luật định
Kết luận 1: Như vậy, hành vi của A đã phạm tội giết người theo Điều 93 BLHS.
Ngoài ra A còn phạm tội cướp tài sản theo Điều 133 BLHS:
Dấu hiệu pháp lí của tội cướp tài sản (1) :
Khách thể của tội phạm: hành vi cướp tài sản xâm phạm đồng thời hai quan
hệ xã hội được pháp luật hình sự bảo vệ là quan hệ nhân thân và quan hệ sở hữu trong đó việc xâm hại quan hệ nhân thân chỉ là phương tiện để đạt mục đích là quan hệ sở hữu
Mặt khách quan của tội phạm: tội cướp tài sản có ba dạng hành vi khách
quan bao gồm: một là hành vi dùng vũ lực; hai là hành vi đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc; ba là hành vi khác làm cho người bị tấn công không thể chống cự được
Chủ thể của tội phạm: chủ thể của tội cướp tài sản là chủ thể bình thường, là
người có năng lực TNHS và đạt độ tuổi luật định
Mặt chủ quan của tội phạm: lỗi của người phạm tội là lỗi cố ý trực tiếp, mục
đích của tội phạm là chiếm đoạt tài sản
Như vậy hành vi của A đã đủ các yếu tố cấu thành tội cướp tài sản cụ thể:
Thứ nhất, khách thể của tội phạm: hành vi của A đã xâm phạm đến quyền
được tôn trọng và bảo vệ sức khỏe của ông B, và quyền sở hữu tài sản của ông
B, trong đó việc xâm hại đến quan hệ nhân thân chỉ là phương tiện để A thực hiện mục đích chiếm đoạt tài sản
Thứ hai, mặt khách quan của tội phạm:
+Trong vụ án này A đã có các hành vi sau đây:
Trang 5- Thời điểm 1: Nửa đêm, A lén thức dậy, lấy chiếc đài nhỏ để trên lóc tủ nhà ông B cho vào hành lí của mình, sau đó A dùng con dao nhíp nạy cửa tủ tìm tiền
- Thời điểm 2: Khi ông B phát hiện A đang lục lọi ngăn tù, và hô lên, thì A lập tức lao tới giường bịt mồm ông B Khi ông B giãy giụa kêu lên thì A liền bóp cổ ông B đến khi ông nằm im mới thôi, sau đó tiếp tục thực hiện lục lọi ngăn tủ để chiếm đoạt tài sản
Có thể thấy rằng tại thời điểm thứ nhất, khi A lén thức dậy lấy chiếc đài nhỏ của ông B cho vào hành lí của mình thì hành vi chiếm đoạt tài sản của A đã được thực hiện bằng thủ đoạn trộm cắp tài sản Tuy nhiên ở thời điểm 2, sau khi hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của A bị ông B phát hiện thì A đã có hành vi
dùng vũ lực “lập tức lao tới giường bịt mồm ông B”, khi ông B kháng cự lại hành vi tấn công của A, A đã “bóp cổ” ông B cho đến khi nằm im mới thôi,
hành vi này của A đã sử dụng sức mạnh vật chất để đè bẹp sự kháng cự của ông
B chống lại chiếm đoạt tài sản Như vậy, mặc dù ban đầu A không dùng vũ lực nhằm chiếm đoạt tài sản nhưng sau khi bị phát hiện, để giữ lại tài sản đã chiếm đoạt A đã sử dụng vũ lực để đè bẹp sự kháng cự của ông B, nói cách khác A đã
sử dụng vũ lực để thực hiện mục đích chiếm đoạt
Hành vi dùng vũ lực của A để thực hiện mục đích chiếm đoạt đã thỏa mãn dấu hiệu về hành vi khách quan của tội cướp tài sản Việc lén lút chiếm đoạt tài sản ở thời điểm ban đầu chỉ là một thủ đoạn để thực hiện hành vi cướp tài sản, một tình tiết trong diễn biến của tội phạm.1
+Hậu quả của tội phạm: thiệt hại về tài sản là 300.000 đồng và một chiếc đài nhỏ, thiệt hại về tính mạng là ông B đã bị chết
1 Xem: Phần VII b Nghị quyết số 01/1989/NQ-HĐTP ngày 19/4/1989 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: “ Nếu là trường hợp kẻ phạm tội đã chiếm đoạt được tài sản rồi, nhưng chủ tài sản họăc người khác đã lấy lại được tài sản đó hoặc đang giành giật tài sản còn ở trong tay kẻ phạm tội,
mà kẻ phạm tội dùng vũ lực, hoặc đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực để chiếm đoạt tài sản cho bằng được, thì cần định tội là cướp tài sản…
Đối với các trường hợp trên đây chỉ cần kết án kẻ phạm tội về một tội là cướp tài sản… và coi việc chiếm đoạt (chưa thành hoặc đã thành) trước khi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng ngay tức khắc vũ lực
là tình tiết diễn biến của tội phạm.
Trang 6+Một số yếu tố khác thuộc mặt khách quan như: thời gian diễn ra hành vi phạm
tội của A là nửa đêm, địa điểm hành vi phạm tội xảy ra tại nhà ông B, A sử
dụng công cụ là con dao nhíp để nạy cửa tủ
Thứ ba, mặt chủ quan của tội phạm: lỗi của A trong trường hợp này là lỗi cố ý
trực tiếp vì:
-Về mặt lí trí: A nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hôi, gây
thiệt hại trực tiếp cho ông B, bằng thủ đoạn giả làm bộ đội A được ông B cho vào ngủ nhờ, như vậy A đã có một quá trình chuẩn bị phạm tội rất kỹ càng khi xác định rõ đối tượng tác động là tài sản của ông B, sử dụng thủ đoạn gì: đóng giả làm bộ đội xin ngủ nhờ
-Về mặt ý chí: A mong muốn chiếm đoạt được tài sản thể hiện ở chi tiết sau khi
A dùng vũ lực để đè bẹp sự kháng cự của ông ông B, thì A vẫn “tiếp tục lục lọi ngăn tù”
Mục đích của A là chiếm đoạt tài sản của ông B
Thứ tư, chủ thể của tội phạm: A là người có năng lực trách nhiệm hình sự và
đạt độ tuổi luật định
Kết luận 2: Hành vi của A đã thỏa mãn đầy đủ các yếu tố cấu thành tội cướp tài sản theo Điều 133 BLHS.
Tóm lại, từ hai kết luận trên có thể khẳng định rằng A phạm tội giết người và cướp tài sản, quan điểm thứ ba đúng
1.2.Quan điểm thứ nhất cho rằng A phạm tội cướp tài sản với tình tiết tăng
nặng tại khoản 4 Điều 133 BLHS là sai Vì:
Các dấu hiệu pháp lí của tội cướp tài sản2 như đã trình bày ở trên, hành vi của A đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của tội này tuy nhiên về tình tiết tăng nặng theo khoản 3 Điều 133 BLHS: “làm chết người” là không chính xác vì:3 Khi truy cứu TNHS đối với tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng là “làm
chết người” đòi hỏi lỗi của người phạm tội là lỗi vô ý với hậu quả chết người tức
có thể là lỗi vô ý do cẩu thả hoặc vô ý do quá tự tin
2 Dấu hiệu pháp lí của tội cướp tài sản (trang 3-4)
3
Trang 7Tuy nhiên trong tình huống này, lỗi của A đối với hậu quả chết người (ông
B chết) là lỗi cố ý trực tiếp theo như phân tích tại mặt chủ quan của tội phạm
cướp tài sản4 Như đã phân tích ở trên thì hành vi của A có đầy đủ các dấu hiệu
của lỗi cố ý trực tiếp Nếu như chỉ để khống chế ông B thì A có thể trói ông B
lại, lấy giẻ bịt mồm Nhưng do ông B đã thấy mặt của A nên A đã giết chết ông
B để ông không còn khả năng tố giác A Lỗi của A khác hoàn toàn so với trường hợp cướp tài sản mà dẫn đến hậu quả chủ tài sản chết Nếu chỉ là khống chế ông
B để tiếp tục chiếm đoạt tài sản thì lỗi của A chỉ là lỗi vô ý Lỗi vô ý này xuất phát từ ý muốn chủ quan của A là chỉ muốn chiếm đoạt tài sản và không có thời gian để cân nhắc hành vi Ở đây A đã có đủ thời gian cân nhắc nhưng A vẫn
thực hiện hành vi bóp cổ qua đó giết chết ông B Vậy A không thể phạm tội
cướp tài sản với tình tiết tăng nặng tại khoản 3 Điều 133 BLHS “làm người chết người”
Vì vậy, quan điểm cho rằng A phạm tội cướp tài sản với tình tiết tăng nặng tại khoản 3 điều 133 BLHS “làm chết người” là không đúng.
1.3 Quan điểm thứ hai: “A phạm tội trộm cắp tài sản thuộc trường hợp có tình tiết hành hung để tẩu thoát và tội giết người” là sai Vì:
Theo quy định tại mục 6.1; 6.2 Phần 1 của Thông tư liên tịch số 02/2001/TANDTC-VKSNDTC-BCA-BTP hướng dẫn áp dụng một số quy định tại chương XIV “các tội xâm phạm sở hữu” của Bộ Luật hình sự:
6.1 Phạm tội thuộc trường hợp “hành hung để tẩu thoát” là trường hợp mà
người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng bị phát hiện và bị bắt giữ hoặc bị bao vây bắt giữ thì đã có những hành
vi chống trả lại người bắt giữ hoặc người bao vây bắt giữ như đánh, chém, bắn,
xô ngã… nhằm tẩu thoát 5
6.2 Nếu người phạm tội chưa chiếm đoạt được tài sản hoặc đã chiếm đoạt được tài sản, nhưng đã bị người bị hại hoặc người khác giành lại, mà người
4 Xem Mặt chủ quan của tội phạm, trang 5.
5
dụng một số quy định tại chương XIV “Các tội phạm xâm phạm sở hữu” của Bộ luật Hình sự
Trang 8phạm tội tiếp tục dùng vũ lực, đe doạ dùng vũ lực ngay tức khắc tấn công người
bị hại hoặc người khác nhằm chiếm đoạt cho được tài sản, thì trường hợp này không phải là “hành hung để tẩu thoát” mà đã có đầy đủ các dấu hiệu cấu thành tội cướp tài sản.
Trước hết về việc A phạm tội trộm cắp tài sản trong quan điểm trên là không đúng: Căn cứ quy định trên có thể thấy rằng A đã có hành vi lén lút khi chiếm đoạt tài sản của ông B (nửa đêm, A lén thức dậy lấy chiếc đài nhỏ trên nóc tủ nhà, sau đó A dùng dao nhíp để nạy cửa tủ tìm tiền) hành vi của A không cấu thành tội trộm cắp tài sản mà đã cấu thành tội cướp tài sản vì sau khi hành vi
lén lút chiếm đoạt của A bị ông B phát hiện, A đã thực hiện các hành vi “lập tức lao tới giường bịt mồm ông B”; “bóp cổ ông B”, đây là hành vi dùng vũ
lực của A để chiếm đoạt tài sản, việc lén lút chiếm đoạt trước đó chỉ là một tình tiết diễn biến của tội phạm theo như phân tích tại mặt khách quan của tội cướp tài sản6
Hơn nữa, những hành vi này của A không phải để tẩu thoát mà để che giấu hành vi chiếm đoạt cụ thể là sau khi ông B phát hiện hành vi trái pháp luật của
A, A đã lao vào bịt mồm ông B, bóp cổ ông B qua đó thể hiện mục đích nhằm che giấu hành vi chiếm đoạt của A, sau khi ông B bị A bóp cổ thì ông B đã không còn khả năng nhận thức và chống cự lại hành vi chiếm đoạt của A và A
đã thực hiện được mục đích che giấu tội phạm của mình, A tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt “lục lọi ngăn tù và lấy 300.000 đồng”
Như vậy nếu ban đầu A chỉ có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản, sau đó bị phát hiện và sử dụng vũ lực nhằm đè bẹp sự kháng cự của người khác rồi tiếp tục thực hiện mục đích chiếm đoạt thì trường hợp của A đã chuyển hóa thành tội cướp tài sản, không phải là tội trộm cắp tài sản với tình tiết hành hung để tẩu thoát Do vậy, quan điểm thứ hai không chính xác
Tổng kết: quan điểm thứ 3 đúng vì tổng hợp các hành vi của A đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu cấu thành cả tội cướp tài sản và tội giết người.
b.Xác định rõ tội danh của và khung hình phạt đối với A trong trường hợp này:
6 Mặt chủ quan của tội phạm (trang 4-5)
Trang 92.1 A phạm tội giết người theo điểm g, điểm n khoản 1 Điều 93 BHHS.
Đối với tội giết người: hành vi của A đã thỏa mãn các dấu hiện của CTTP
cơ bản của tội giết người theo như phân tích tại câu a, ngoài ra hành vi của A còn thỏa mãn các tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm n khoản
1 Điều 93 BLHS “có tính chất côn đồ”, điểm g khoản 1 Điều 93 BLHS “để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác”.
“Phạm tội có tính chất côn đồ được hiểu là trường hợp phạm tội mà hành vi
và các tính tiết khách quan thể hiện sự hung hãn, coi thường người khác, coi thường pháp luật của người phạm tội.”.Trong vụ án này có thể thấy hành vi của
A: “lập tức lao tới bịt mồm; liền bóp cổ” thể hiện sự hung hãn cao độ, hành vi
của A thể hiện sự coi thường tính mạng người khác mà ở đây là ông B, chỉ vì muốn chiếm đoạt tài sản A đã tước đoạt đi tính mạng của ông B
Giết người để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác là trường hợp giết người mà động cơ thúc đẩy người phạm tội có hành vi giết người là việc thực hiện tội phạm khác hoặc che giấu tội phạm khác Trong vụ án này có thể thấy
động cơ thúc đẩy A có hành vi giết ông B là để che giấu việc chiếm đoạt tài sản,
khi bị ông B phát hiện thể hiện qua chi tiết khi ông B phát hiện A đang lục lọi
ngăn tủ, ông liền hô: “trộm, bắt lấy quân ăn trộm”, A lập tức lao tới giường bịt mồm ông B, khi ông B giãy giụa kêu lên thì A đã “liền bóp cổ ông B”, đồng
thời ngày sau đó A lại tiếp tục lục lọi ngăn tù lấy được 300.000 đồng, nên có thể khẳng định rằng động cơ thúc đẩy A có hành vi giết người nhằm che giấu hành
vi phạm tội của mình
Từ phân tích trên thì A đã phạm tội giết người theo điểm g, điểm n khoản 1 Điều 93 BLHS.
Theo khoản 1 Điều 93 BLHS, hung hình phạt dành cho A đối với tội giết người
là:phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình 2.2 A phạm tội cướp tài sản theo khoản 2 Điều 133 BLHS
Theo phân tích tại câu a, thì hành vi của A cũng đã thỏa mãn đầy đủ các dấu hiệu của CTTP cơ bản của tội cướp tài sản, ngoài ra hành vi của A cũng thỏa mãn điểm b khoản 2 Điều 133 BLHS: “phạm tội có tính chất chuyên nghiệp”
Trang 10Theo điều 5 Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12 tháng 5 năm 2006 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự: về tình tiết phạm tội có tính chất chuyên nghiệp thì chỉ
áp dụng tình tiết này khi có đủ các điều kiện sau đây:
a) Cố ý phạm tội từ năm lần trở lên về cùng một tội phạm không phân biệt
đã bị truy cứu trách nhiệm hình sự hay chưa bị truy cứu trách nhiệm hình
sự, nếu chưa hết thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc chưa được xóa án tích
b) Người phạm tội đều lấy các lần phạm tội làm nguồn thu nhập chính.
Có thể thấy rằng hành vi của A đã thể hiện tính chất lưu manh, chuyên nghiệp, sử dụng hành vi phạm tội làm nghề nghiệp thể hiện qua một số chi tiết trong tình huống như việc A giả làm bộ đội xin vào nhà ông B ngủ nhờ, đây là thủ đoạn gian dối nhằm lợi dụng lòng tin của người khác, để thực hiện hành vi phạm tội, đồng thời thể hiện sự quan sát chuẩn bị kỹ lưỡng của A, khi xác định
rõ mục tiêu chiếm đoạt, phương thức tiếp cận, và chuẩn bị công cụ phương tiện cần thiết (dao nhíp để nạy cửa tủ)
Nếu có đầy đủ các căn cứ cho rằng A đã cố ý 5 lần thực hiện một tội phạm trở lên (không kể truy cứu trách nhiệm hình sự hay chưa, nếu chưa hết thời hiệu hoặc chưa xóa án tích thì A phải chịu trách nhiệm hình sự theo điểm b khoản 2 Điều 133 BLHS
Khung hình phạt áp dụng cho A đối với tội cướp tài sản là: phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm”
Ngược lại nếu không đủ căn cứ chứng minh A đã cố ý 5 lần thực hiện một tội phạm không kể truy cứu trách nhiệm hình sự hay chưa truy cứu trách nhiệm hình sự, nếu chưa hết thời hiệu hoặc chưa được xóa án tích, thì A phải chịu trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 133 BLHS, khung hình phạt được áp dụng đối
với A là phạt tù từ ba năm đến mười năm
2.3 Khung hình phạt áp dụng đối với A
- Khung hình phạt áp dụng đối với A trong tội giết người: hình phạt tù từ mười hai năm, hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình