Vì ông Q ký hợp đồng du lịch trọn gói với Công ty HP nên bà H yêu cầu Công ty HP bồi thường cho bà, chứ không yêu cầu bà Nguyễn Thị Phi Y bồi thường vì không biết bà Y là ai, và không gi
Trang 1Nội dung vụ việc:
Lời trình bày của nguyên đơn (bà Trương Thị H): Ngày 10/6/2006, ông Lê
Hồng Q và bà Trương Thị H có hợp đồng du lịch trọn gói với Công ty Trách nhiệm hữu hạn HP, trên đường đi từ thành phố Đà Nẵng về Khánh Hòa vào lúc 13h00 cùng ngày, tại Km1509+970 Quốc lộ 1A thuộc địa bàn tỉnh Khánh Hòa, xe ô tô khách của Công ty HP mang biển số 53N-4185 đã bị xe mang biển số 63L-6628 gây tai nạn làm ông Q tử vong
Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Khánh Hòa đã thông báo khởi tố vụ án hình sự Sự việc ông Q chết đã gây tổn thất lớn về tinh thần và vật chất cho vợ các con ông Q, vì ông
Q là trụ cột chính trong gia đình Từ ngày ông Q chết đến nay chưa hề nhận được bất kỳ
sự bồi thường nào từ phía Công ty HP, nay bà H khởi kiện yêu cầu Công ty HP bồi thường cho bà các khoản sau:
1 Thiệt hại về vật chất: tổng cộng là 387.600.000đ, cụ thể như sau:
- Tiền mua quan tài: 6.000.000đ;
- Chi phí tại bệnh viện Khánh Hòa: 2.000.000đ;
- Tiền vận chuyển quan tài từ thành phố Nha Trang về tỉnh Nam Định: 4.500.000đ;
- Mua đất phần mộ tại Nam Định: 10.000.000đ;
- Tang lễ tại Nam Định: 30.000.000đ;
- Xây mộ: 15.000.000đ;
- Chi phí ăn ở cho 10 người con ở Việt Nam: 500.000đ/ngày x 10 người x 15 ngày = 75.000.000đ;
- Vé máy bay từ Mỹ về Việt Nam và từ Việt Nam về Mỹ: 1.944,6 USD x 10 vé
x 16.000.000đ = 208.000.000đ;
- Vé máy bay từ Sài Gòn đi Nha Trang: 650.000đ x 10 vé = 6.500.000đ;
- Vé máy bay từ Nha Trang đi Hà Nội: 1.300.000đ x 10 vé = 13.000.000đ;
- Vé máy bay từ Hà Nội đi Sài Gòn: 1.600.000 đ x 10 vé = 16.000.000đ
2 Tổn thất về tinh thần: 650.000.000đ
Tổng cộng hai khoản thiệt hại là 1.037.000.000đ Vì ông Q ký hợp đồng du lịch trọn gói với Công ty HP nên bà H yêu cầu Công ty HP bồi thường cho bà, chứ không yêu cầu bà Nguyễn Thị Phi Y bồi thường vì không biết bà Y là ai, và không giao kết hợp đồng với bà Y
Trình bày của bị đơn (Công ty HP): xe ô tô biển số 53N-4185 là xe của công ty
HP, xe được mua bảo hiểm vật chất (thân xe) tại công ty bảo hiểm X, và mua bảo hiểm
Trang 2trách nhiệm dân sự bắt buộc tại công ty bảo hiểm Z với mức 30.000.000đ/người Ngày 10/6/2006 xe 53N-4185 vận chuyển khách từ Đà Lạt đi Nha Trang trên xe có vợ chồng ông Q và bà H Khi xe đến địa phận tỉnh Khánh Hòa thì xảy ra tai nạn với xe ô tô biển số 63L-6628 do ông Cao Nhật T điều khiển Tai nạn xảy ra làm ông Q và anh T tài xế lái xe
ô tô biển số 63L-6628 chết ngay tại chỗ Ngay sau khi tai nạn xảy ra, công ty HP đã đứng
ra lo các thủ tục như thuê xe đưa chở xác ông Q về bệnh viện, sắp xếp cho bà H cùng thân nhân ông Q ăn nghỉ tại khách sạn cũng như đáp ứng mọi nhu cầu của bà H, cùng cơ quan công an giải quyết hậu quả vụ tai nạn
Theo kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Khánh Hòa, nguyên nhân
vụ tai nạn là do Cao Nhật T điều khiển xe ô tô biển số 63L-6628 đi quá tốc độ và không đúng phần đường nên gây tai nạn với xe ô tô biển số 53N-4185 Tai nạn xảy ra dẫn đến cái chết của ông Q là do lỗi hoàn toàn của xe ô ô 63L-6628 Công ty HP hoàn toàn không
có lỗi nên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn
Đối với số tiền bảo hiểm mà công ty HP đã mua bảo hiểm cho hành khách, nhưng trường hợp tử vong của ông Q, Công ty bảo hiểm xác định công ty HP không có lỗi nên không làm thủ tục bảo hiểm số tiền trên
Trình bày của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Đại diện theo ủy quyền của công ty bảo hiểm Z là ông Đ: xe ô tô biển số
53N-4185 của công ty HP có mua bảo hiểm trách nhiệm dân sự tại công ty bảo hiểm Z, với mức 30.000.000đ/người/1vụ tai nạn Sau khi tai nạn xảy ra, công ty bảo hiểm Z chưa nhận được các chứng từ do phía công ty HP cung cấp nên việc chi trả bảo hiểm theo hợp đồng chưa thực hiện được Trong quá trình làm việc trước đây với Tòa án, công ty bảo hiểm Z vẫn trình bày khi nào công ty HP có đủ hồ sơ thì chúng tôi sẽ chi trả bảo hiểm theo hợp đồng đã ký Nay chúng tôi được biết tai nạn xảy ra không phải lỗi của công ty HP nên theo quy định tại Điều 53 của Luật Bảo hiểm thì chúng tôi không có trách nhiệm bồi thường cho phía bị hại
- Bà Nguyễn Thị Phi Y trình bày: ngày 10/6/2006, xe ô tô mang biển số 63L-6628 do
tôi đứng tên làm chủ sở hữu đã gây tai nạn với xe ô tô biển số 53N-4185 của công ty
HP tại địa bàn tỉnh Khánh Hòa Tai nạn xảy ra làm Cao Nhật T lái xe 63L-6628 và một người khách trên xe 53N-4185 bị tử vong Đối với xe ô tô 63L-6628, tôi đã mua bảo hiểm dân sự bắt buộc với mức 30.000.000đ/người Sau khi tai nạn xảy ra, tại công an tỉnh Khánh Hòa, bà đã làm các thủ tục yêu cầu phía gia đình ông Q nhận số tiền này nhưng họ đã từ chối nhận Nay bà Trương Thị H khởi kiện và ủy quyền cho
Trang 3ông Trương Công P chỉ yêu cầu công ty HP phải bồi thường thiệt hại do tính mạng của ông Q bị xâm phạm chứ không yêu cầu bà Y bồi thường, nên theo quy định của pháp luật nguyên đơn không yêu cầu bà bồi thường nên đề nghị Tòa không xem xét trách nhiệm bồi thường của bà
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ Điều 604, 605, 610 BLDS năm 2005
Căn cứ Nghị quyết số 03/2006/NQ-HĐTP ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao
Tuyên xử:
1 Bác yêu cầu khởi kiện của bà Trương Thị H về việc yêu cầu Công ty TNHH Hà Phương phải bồi thường thiệt hại do tính mạng bị xâm phạm với số tiền là 1.037.000.000đ
2 Vì nguyên đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Phi Y nên tòa không xem xét Nếu khi nào bà H
có yêu cầu sẽ giải quyết bằng một vụ kiện dân sự khác
(Nguồn: Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, bản án số 19/2008/DS-ST ngày
12/8/2008)
Câu hỏi:
1 Từ những quy định đã được tìm hiểu về các căn cứ làm phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, các anh/chị hãy giải thích tại sao Hội đồng xét xử lại bác yêu cầu bồi thường thiệt hại của bà H đối với công ty HP?
Giả sử trong tình huống này, bà Trương Thị H đã khởi kiện theo hướng yêu cầu bà Nguyễn Thị Phi Y với tư cách là chủ sở hữu xe ô tô 63L-6628 phải bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng cho gia đình bà.
2 Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi của nguyên đơn, anh/chị hãy tìm và phân tích các căn cứ phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng đối với bà Nguyễn Thị Phi Y nhằm thuyết phục Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu bồi thường thiệt hại và mức bồi thường mà nguyên đơn đề nghị?
Trang 43 Với tư cách là luật sư bảo vệ quyền lợi của bị đơn, anh/chị hãy tìm và phân tích các lý lẽ để bảo vệ quyền lợi cho bà Nguyễn Thị Phi Y trước yêu cầu bồi thường thiệt hại của nguyên đơn?
4 Nếu là Hội đồng xét xử vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng này, thì phán quyết của anh/chị sẽ như thế nào? Anh chị hãy viết phần “Xét thấy” và phần “Quyết định” trong bản án, nêu rõ căn cứ pháp lý và lập luận đưa đến phán quyết của anh/chị